Ahora le citaré unos versículos del Tanaj y que no es falsa creencia de los judíos. Y todo ello para enseñarle una correcta interpretación de (Salmos 82:6-7). Porque si hay una cosa clara es que la Biblia no se contradice.
No se trata de mayúsculas y de minúsculas. Se trata de que el apóstol Juan:
A ver, voy a tirar nuevamente del traductor "en línea" para escribirle en el dialecto de su ciudad para ver si así me entiende: "¡Mare meva! ¿Però què m'està comptant? No va ser Jesús sinó els jueus els qui el van acusar (i van usar) la paraula "blasfèmia" en aquest passatge (Juan 10:33)".Segundo: la palabra utilizada por Jesús, bien se puede traducir por "hablar mal" (hablar impíamente), antes que "blasfemar":
Para los judíos, él estaba hablando impíamente (así como usted piensa de que sólo hay una deidad) al decir que él era Hijo del Dios nacional de Israel. Y le repito: en el mundo antiguo, el declarar ser hijo de una deidad, equivalía a ser una deidad en sí misma.
¿Disculpeeee? ¿Que es error mío (que soy una persona trinitaria) el pensar que existen más dioses? O sea, que le estoy diciendo que no hay, que no hay otro, que solo Uno Verdadero, que no, que no y que no (mensaje #2.703) ¿y tiene el valor de afirmar que yo pienso que existen más dioses?Jehová NUESTRO DIOS , es DIOS de DIOSES.
No hay más "literatura" acreditada que la misma Escritura en cuanto a este asunto. Ni puede haber más discusión al respecto de lo que tales palabras significan.
El error atávico de los trinitarios es el de pensar que porque existan más dioses, se les debe de adorar,
o de lo contrario, no serían verdaderos. NO ES ASÍ.
Todo creyente que recibe la palabra de Dios, es considerado una deidad POR DIOS MISMO
(note que no son mis palabras; la Biblia es la que está hablando por mi).
No se puede pretender ser HIJO DE DIOS, sin dejar de ser UNA DEIDAD.
O sea, le copio un versículo tal cual, ¿y me dice que yo le agrego a las Santas Escrituras? ¡Ay madre! Usted definitivamente quiere que me dé un infarto.
Le expliqué en mi mensaje #2.671 que una cosa es saber QUIÉN ES alguien y otra cosa es saber QUÉ ES algo (o alguien).
.
No es una falsa doctrina moralina, OSO.
Pues va a depender de la versión, ¿no le parece? Pero me sirve la que me pone, es decir "como dioses" porque eso no cambia nada de todo lo que le he explicado en mi mensaje #2.703.
Las citas anteriores a las que se refiere de mi mensaje #2.703 (y que por cierto no fueron solo dos citas, y además podrían haber sido más) está bajo el contexto de que los judíos tendían a idolatrizar lo que fuera porque se juntaban con otros pueblos que tenían la costumbre de considerar a otras cosas o a otras personas como ídolos (dioses). ¿No recuerda ni tan si quiera que por un ratillo que Moisés dejó a su pueblo, este a la mínima se hizo un becerro de oro?
¿Se olvidó lo que (y entre otros mensajes) le comenté en mi aportación del mensaje #2.659? Era el significado de "Tri-Unidad" para diferenciarlo del término "tri-ada" pues son cosas que suelen confundirse. Pues puede darle un vistazo a ese mensaje o leer lo siguiente.
¿Que el apóstol Juan nunca dijo ninguna de esas dos cosas? Yo creo que sí. El lector puede comprobar lo que escribí en mi mensaje #2.704. Pero si no quiere ir a él, lo pongo ahora resumido.
El usar la versión (RV60) Reina Valera 1960 no es que sea de mi santa devoción porque es una biblia protestante, yo soy de "la católica" y para mí a esa versión le faltan libros. Si la cito es para evitar entrar en que si esta versión me gusta, que si esta no es buena, que si esta tal y que si Pascual. O sea, me da igual en muchos asuntos la versión que se use.
Los judíos no eran olvidadizos. Sin duda sabían que Dios es uno porque todos los días lo recitaban y siguen recitando a día de hoy (Shemá Israel). Además, ¿usted se considera un dios? Porque por naturaleza somos lo que somos, y me temo que Dios no muere pero los hombres que se consideran dioses sí se mueren, lógicamente (Salmos 82:6-7). En mi mensaje #2.703 le expliqué el por qué. Pero si no me expresé bien o me extendí demasiado, me lo hace saber y se lo enseño de forma más breve intentando además hacer la comprensión más sencilla.
Claro que Jesús se estaba defendiendo de las acusaciones. Pero si los judíos, al igual que usted (Y NO ES EL CASO) se consideraban que eran "dioses" (COMO USTED INSISTE) y acusaron a Jesús por ello de lo mismo, ¿qué condena se merecía Jesús que ellos mismos no se merecieran?
Una cosa es ser participe de una naturaleza y otra ser lo que por naturaleza se es. Y me parece que nadie como Dios pues su naturaleza indefinida y eterna nada tiene que ver con la nuestra.La paradoja es que lo terminemos siendo, gracias al sacrificio DE JESÚS.
Le pido haga el favor de no evadir más el anterior pasaje.
Saludos.
Sí que le entendí y se lo expliqué en mi mensaje #2.668. Pero quiero pensar que no me expresé bien y no he sabido transmitirle correctamente las cosas. En fin, voy a simplificar mi anterior mensaje #2.668 en respuesta otra vez a lo mismo que me escribió el otro día (y ahora).
Buenos días, Esteban:
Así es, pero Jesús nos dejó un método para identificar a los falsos maestros.
