¿Adoras a Jesús?

[AntiSistemas]

La pregunta que no se te ocurre preguntar es, Satanás copia la trinidad, ¿pero de dónde la copia? La respuesta es obvia, la copia del cristianismo ortodoxo para diseminarla caricaturalizada en todo el mundo.

Se supone que estoy interactuando con personas disque "pensantes". Es decir: que tienen más "de una neurona" (no como el ser suelta-babosadas al que tuve que poner en mi lista de ignorados).

la trinidad, ¿pero de dónde la copia? La respuesta es obvia, la copia del cristianismo ortodoxo para diseminarla caricaturalizada en todo el mundo.

Trinidad Católica:: en el año 325 d.C., durante el Concilio de Nicea, se propuso oficialmente la doctrina de la " Santísima Trinidad" en la forma en que se la entiende en el cristianismo trinitario.

Trinidad en el paganismo: El concepto de una trinidad divina o triada de dioses ha existido en diferentes culturas y religiones paganas de la antigüedad,
mucho antes del surgimiento del cristianismo y la doctrina de la Santísima Trinidad.
Algunos ejemplos de trinidades paganas incluyen:

1. Trinidades egipcias: En el antiguo Egipto, se adoraban diferentes trinidades de dioses en distintas épocas y lugares. Una trinidad conocida es la formada por Osiris, Isis y Horus, que representaba el ciclo de vida, muerte y renacimiento. Otra trinidad egipcia importante era la de Amón, Ra y Ptah, que representaba diferentes aspectos del poder divino.
2. Trinidades hindúes: En el hinduismo, se encuentran varias trinidades divinas. La más conocida es la Trimurti, que incluye a Brahma (el creador), Vishnu (el preservador) y Shiva (el destructor). Cada una de estas deidades personifica una función cósmica.
3. Trinidades griegas: En la mitología griega, también hay ejemplos de trinidades divinas, como Zeus, Poseidón y Hades, que gobernaban el cielo, el mar y el inframundo, respectivamente. Otra trinidad importante era la de Hécate, Selene y Artemisa, relacionadas con la luna y la magia.
4. Trinidades celtas: En la antigua religión celta, se adoraban trinidades de diosas, como la trinidad de Brigid (diosa del fuego y la poesía), Danu (diosa madre) y Morrigan (diosa de la guerra y la muerte).

Así que: ¿fueron para tí todas estas trinidades POSTERIORES a la "trinidad católica"?

Decidme a dónde compráis la hierba ... porque si la queréis mas barata (y sin efectos secundarios) en el pasto la hay pero al por mayor ....


Saludos.

 

[AntiSistemas]

¿Sabes cuál es la diferencia entre triteísmo y trinidad?

Y ya la expliqué.

NO EXISITE UNA RELIGIÓN POLITEÍSTA O MONOTEÍSTA
DONDE 3 PERSONAS SEAN PARTE DE UNA ÚNICA Y DIVINA ENTIDAD ...
HASTA LA LLEGADA DE LA TRINIDAD CATÓLICO ROMANA

¿Que Satanás copió a la "verdadera trinidad de Dios" y la diseminó entre falsas religiones?

NO. Lo que hizo Satanás es DISTORSIONAR la verdadera creencia ancestral de: DIOSES;
Y UN DIOS CREADOR, Y OTRO DIOS SUPREMO O PRINCIPAL
(ESTO SÍ ES LO QUE "COPIÓ" SATANÁS DE SU CONOCIMIENTO DEL REINO CELESTIAL).

Y la SUSTITUYÓ por la idea de "un Dios de 3 personas". TODO UN INVENTO SATÁNICO QUE NUNCA SE HABÍA PRACTICADO ANTERIORMENTE.

HASTA la llegada del cristianismo CATÓLICO ROMANO ---- ESTO ES HISTORIA, LO CREAN
O LO DEJEN DE CREER

....

PERO TIENEN LOS OÍDOS Y EL CORAZÓN ENDURECIDO PARA NO OÍR Y ENTENDER ...
COMO SE PUEDE DEMOSTRAR.


Saludos,

 

[AntiSistemas]

No te hagas ilusiones, con certeza Satanás siempre supo «del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.»

Eso no es más que tu imaginación católica trinitaria ...

¿Sabes porqué Satanás NUNCA PLAGIÓ UNA "PRESUNTA TRINIDAD DE DIOS", CON UN SÓLO DIOS DE 3 PERSONAS?

Sencillamente, porque la razón y la lógica obligan a pensar: ¡QUE SATANÁS JAMÁS VIO TAL "MODELO" DE "UN DIOS DE 3 PERSONAS" PARA COPIARLO!

Así de simple es.

Y la Historia de las religiones (sus "trinidades") demuestran que la realidad es tozuda: SIEMPRE SATANÁS IJNTRODUJO UN "MODELO" DE 3 DIOSES, EN DIFERENTES LATITUDES Y CULTURAS.

¡¡JAMÁS EL DE UN "DIOS DE 3 PERSONAS"!!! PORQUE ESO NO ERA LO QUE EL VIÓ EN EL CIELO!!!!


Saludos.

 

[AntiSistemas]

con las nubes del cielo venía uno como un Hijo de Hombre, que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él.
Dan 7:14 Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será destruido.

Si Dios dices es "el Hijo del Hombre" ( un concepto ABSURDO, pues Dios NO NACE DE NINGÚN HOMBRE);
si Dios, pues, dices es "el Hijo del Hombre" .... al ANCIANO DE DÍAS en DÓNDE TE LO DEJÁS? ....¿QUÉ DICES: "BIEN, GRACIAS" ... LAVÁNDOTE LAS MANOS??

Y ... si DIOS dices es "el Hijo del Hombre" ,,, estás cayendo en 2 ABSURDOS:

1-Decir que Dios tiene como uno de sus títulos el ser: "HIJO DE UN HOMBRE"

2-Decir que a DIOS se le "fué dado dominio. gloria y reino", es TONTO. ES : B L A S F E M O.

+

Se hacen como los que ven. Pero yo veo que no poseen discernimiento espiritual alguno.

Saludos,

 

[AlfredT]

AntiSistemas:

Solo evades

Te pregunto si Jesucristo es Dios, solo un hombre o un ángel y no respondes lo que te pregunto.

Contestas: “Si digo que no es Dios, ni era solamente un hombre (y tampoco era un "ángel", mucho menos "demonio") ... ¿qué mas podría ser?”

Esa no es respuesta.

La razón es que no tienes la menor idea de cómo entender las implicaciones de las palabras “El Hijo de Dios”

De acuerdo a la escritura. Jesus es el Hijo de Dios y se dice que Dios mando a su hijo a morir y que ese representa el mayor acto de amor de Dios al hombre ya que sacrifico a su propio hijo para salvar a la humanidad.
Si Jesus fuese Dios entonces ese supuesto sacrificio seria mentira

 

[AntiSistemas]

çç

¡¡¡ALELUYA!!!!!


Saludos.

 

[aguilareal]

Se supone que estoy interactuando con personas disque "pensantes". Es decir: que tienen más "de una neurona" (no como el ser suelta-babosadas al que tuve que poner en mi lista de ignorados).



Trinidad Católica:: en el año 325 d.C., durante el Concilio de Nicea, se propuso oficialmente la doctrina de la " Santísima Trinidad" en la forma en que se la entiende en el cristianismo trinitario.

Trinidad en el paganismo: El concepto de una trinidad divina o triada de dioses ha existido en diferentes culturas y religiones paganas de la antigüedad,
mucho antes del surgimiento del cristianismo y la doctrina de la Santísima Trinidad.
Algunos ejemplos de trinidades paganas incluyen:

1. Trinidades egipcias: En el antiguo Egipto, se adoraban diferentes trinidades de dioses en distintas épocas y lugares. Una trinidad conocida es la formada por Osiris, Isis y Horus, que representaba el ciclo de vida, muerte y renacimiento. Otra trinidad egipcia importante era la de Amón, Ra y Ptah, que representaba diferentes aspectos del poder divino.
2. Trinidades hindúes: En el hinduismo, se encuentran varias trinidades divinas. La más conocida es la Trimurti, que incluye a Brahma (el creador), Vishnu (el preservador) y Shiva (el destructor). Cada una de estas deidades personifica una función cósmica.
3. Trinidades griegas: En la mitología griega, también hay ejemplos de trinidades divinas, como Zeus, Poseidón y Hades, que gobernaban el cielo, el mar y el inframundo, respectivamente. Otra trinidad importante era la de Hécate, Selene y Artemisa, relacionadas con la luna y la magia.
4. Trinidades celtas: En la antigua religión celta, se adoraban trinidades de diosas, como la trinidad de Brigid (diosa del fuego y la poesía), Danu (diosa madre) y Morrigan (diosa de la guerra y la muerte).

Así que: ¿fueron para tí todas estas trinidades POSTERIORES a la "trinidad católica"?

Decidme a dónde compráis la hierba ... porque si la queréis mas barata (y sin efectos secundarios) en el pasto la hay pero al por mayor ....


Saludos.

Efesios

1:1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso:
1:2 Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo.
1:3 Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo,
1:4 según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él,
1:5 en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad,
1:6 para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado,
1:7 en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados según las riquezas de su gracia,
1:8 que hizo sobreabundar para con nosotros en toda sabiduría e inteligencia,
1:9 dándonos a conocer el misterio de su voluntad, según su beneplácito, el cual se había propuesto en si mismo,
1:10 de reunir todas las cosas en Cristo, en la dispensación del cumplimiento de los tiempos, así las que están en los cielos, como las que están en la tierra.
1:11 En él asimismo tuvimos herencia, habiendo sido predestinados conforme al propósito del que hace todas las cosas según el designio de su voluntad,
1:12 a fin de que seamos para alabanza de su gloria, nosotros los que primeramente esperábamos en Cristo.
1:13 En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa.

Ahí tienes la gloria del Hijo y si tu dices no es trinidad, entonces aclara que es, porque indudable es que tiene su gloria cual nunca nadie mas la tiene ni la tendrá, siendo que hay escritura bien clara de que la misma solo es exclusiva de Dios mismo.

 

[LuzAzuL]

Vaya paradoja , que el que nos mande a pensar no hace mas que apelar a la inteligencia artificial

 

[AntiSistemas]

Ahí tienes la gloria del Hijo y si tu dices no es trinidad, entonces aclara que es, porque indudable es que tiene su gloria cual nunca nadie mas la tiene ni la tendrá, siendo que hay escritura bien clara de que la misma solo es exclusiva de Dios mismo.

Falso.

"Una es la gloria del sol, otra la gloria de la luna, y otra la gloria de las estrellas, pues una estrella es diferente de otra en gloria".
1 Corintios 15:41



Y JEHOVÁ DIOS es el DIOS: DE TODAS LAS ESTRELLAS Y LUMBRERAS:



ASÍ es como se comprenden las ESCRITURAS.
Y NO con vuestro dogma fanático de la "Trinidad".
​

Saludos.

 

[OSO]

De acuerdo a la escritura. Jesus es el Hijo de Dios y se dice que Dios mando a su hijo a morir y que ese representa el mayor acto de amor de Dios al hombre ya que sacrifico a su propio hijo para salvar a la humanidad.
Si Jesus fuese Dios entonces ese supuesto sacrificio seria mentira

Te equivocas

El Buen Pastor dio Su Vida por Sus ovejas

No mandó a otro, a nadie distinto. Él lo hizo

 

[AntiSistemas]

Ahí tienes la gloria del Hijo y si tu dices no es trinidad, entonces aclara que es, porque indudable es que tiene su gloria cual nunca nadie mas la tiene ni la tendrá, siendo que hay escritura bien clara de que la misma solo es exclusiva de Dios mismo.

No se cansan con sus "fake news" pues hasta en las Escrituras está recogido que Jesús mismo ES LA ESTRELLA RESPLANDECIENTE,
Y hasta el apóstol PABLO salió a decir que cada estrella TIENE SU PROPIA GLORIA.


Saludos.

 

[Natanael1]

Si Dios dices es "el Hijo del Hombre" (un concepto ABSURDO, pues Dios NO NACE DE NINGÚN HOMBRE);

¿Y quién pone en duda la ETERNIDAD DEL HIJO?

Solamente el diablo.

 

[aguilareal]

No se cansan con sus "fake news" pues hasta en las Escrituras está recogido que Jesús mismo ES LA ESTRELLA RESPLANDECIENTE,
Y hasta el apóstol PABLO salió a decir que cada estrella TIENE SU PROPIA GLORIA.


Saludos.

igual ala de Dios mismo, nahhhhhhhhhhhh.. ¿ entendes eso ?.

 

[AlfredT]

Te equivocas

El Buen Pastor dio Su Vida por Sus ovejas

No mandó a otro, a nadie distinto. Él lo hizo

En todo caso se equivocaría la biblia, ya que por ejemplo

Juan 3:16, Mateo 3:17, Lucas 1:35, Hebreos 1:1-2 y 1 Juan 4:9-10

así lo mencionan

 

[OSO]

Pero qué manera de buscar el aplauso fácil ...
mira que eres populista ... sin responder a NADA concreto de cuanto te dije ....

Saludos.

Dije;

“No busco la verdad, la Verdad me encontró a mi.

Se llama JESUCRISTO”

¿Qué parte pretendes no entender?

 

[AntiSistemas]

igual ala de Dios mismo, nahhhhhhhhhhhh.. ¿ entendes eso ?.

No, esto es mentira e invención. Solo tuya.

¿Y quién pone en duda la ETERNIDAD DEL HIJO?

El no-creyente de la trinidad católica falsaria la cual inventó:

solamente el diablo.

Para desviar a las gentes del DIOS CREADOR y del VERDADERO DIOS SUPREMO Y PRINCIPAL: JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS SU NOMBRE.

CONOCER A AMBOS ES TENER LA VIDA ETERNA.

Saludos.

 

[AntiSistemas]

Dije;

“No busco la verdad, la Verdad me encontró a mi.

Se llama JESUCRISTO”

Qué parte pretendes no entender?

Hace ya rato te quedastes como 0 ------ cero a la izq.

NO argumentas a nada. Ya t quedastes sin ideas ...

Te he dado infinidad de argumentaciones en contra de tu creencia ... pero tú prefieres el aplauso fácil ... prefieres el populismo como se puede ver.


Saludos.

 

[AntiSistemas]

Vaya paradoja , que el que nos mande a pensar no hace mas que apelar a la inteligencia artificial

Vaya con el "IA". Vaya paradoja.

El que pedía "pruebas" para demostrar que 1 Juan 5:20 no se refiere a Jesús como el "Dios verdadero" sino a Dios mismo ... parece que ESTO
te puso a pensar demasiado y lo evades ....

ANÁLISIS DE LA PREPOSICIÓN GRIEGA ἐν
PARA ENTENDER EL SIGNIFICADO DE 1 JUAN 5:20

Tenemos que entender correctamente 1 Juan 5:20 y para ello es esencial conocer el significado de la preposición griega ἐν.

Significado contextual de ἐν:

Esta preposición griega, la más corriente en la Biblia, se puede traducir de diferentes maneras, dependiendo del contexto. Según la Concordancia analítica greco-española del Nuevo Testamento greco-español*, la versión RV60 la traduce en (1800 veces), entre (110), dentro de (35), con (165), por (190), mientras (25), de (90), al (50), a (50), durante (10), según (5), para (10), para con (5), cuando (25), entre tanto que (10), delante de (5), en(cintas) (5), etc. Abajo pueden ver la imagen de la obra:


Esta concordancia no ha incluido en la lista todas las palabras españolas con las que RV60 traduce la preposición griega ἐν; por ejemplo, también la vierte mediante dos veces en 1 Juan 5:6:
​

Este es Jesucristo, que vino mediante agua y sangre; no mediante [ἐν] agua solamente, sino mediante [ἐν] agua y sangre.​

En este versículo, RV60 da a ἐν su sentido instrumental, es decir, el que señala el medio (o instrumento) con el cual se lleva a cabo una acción o al agente personal mediante el cual se realiza*.

Es necesario insistir en el hecho de que para transmitir con exactitud el mensaje del NT en frases donde aparece la preposición ἐν, a veces es necesaria una traducción por equivalencia dinámica, es decir, transmitir la idea del pasaje y no simplemente hacer una traducción literal, palabra por palabra.

Tenemos un ejemplo en Hechos 2:1; El Nuevo Testamento interlineal palabra por palabra (Sociedades Bíblicas Unidas, 2012) ofrece la siguiente traducción palabra por palabra de la primera parte de este versículo:


Observemos también esta frase en un interlineal con el Texto Recibido griego de Stephanus (1550) y su traducción al inglés:


Se puede apreciar como este interlineal vierte la preposición griega ἐν por la inglesa during, que significa durante.

Leamos ahora como ha traducido RV60 el principio de Hechos 2:1:
​

Cuando llegó el día de Pentecostés​

Podemos notar como RV60 ha traducido por equivalencia dinámica esta frase, para transmitir con claridad el mensaje.

Comprobamos entonces la gran importancia del contexto a la hora de verter la preposición ἐν.

CÓMO TRADUCE LA REINA VALERA 1960
Aunque RV60 es, en general, una traducción por equivalencia formal, hay versículos que no traduce literalmente, sino por equivalencia dinámica, como veremos a lo largo de este artículo. Sin embargo, la traducción que ofrece de 1Jn 5:20 es casi una traducción palabra por palabra; la única variación es que no traduce el artículo determinado (τῷ) referido a Jesucristo y añade un artículo determinado (la) en la última frase, junto a la palabra "vida". Una traducción tan literal tiene ventajas e inconvenientes. Una ventaja podría ser que nos acerca al texto griego subyacente. Pero el texto español resultante es muy confuso. Por ejemplo, ¿qué significa en este contexto la preposición griega ἐν?

Esta preposición se encuentra dos veces en 1Jn 5:20 y las dos veces RV60 las vierte por la española en. Como vimos, la preposición griega ἐν puede tener una gran variedad de significados, dependiendo del contexto, y no siempre una traducción palabra por palabra es la que mejor transmite el sentido del idioma original. De hecho, RV60 la traduce de diversas maneras en la primera carta de Juan. Veamos algunos ejemplos (enfatizaré en color rojo la preposición griega y su traducción al español):

En el recuadro estamos comparando el texto griego (la edición de 1550 de Stephanus del Textus Receptus) con la traducción al español de RV60.

Se puede observar que en 1Jn 2:5 aparece tres veces la preposición griega ἐν, que RV60 traduce dos veces por la española "en" y una vez "por", pues el contexto así lo demanda. De otra manera, el texto hubiera sido confuso y difícil de entender.
​

En este versículo, una traducción palabra por palabra al español de la expresión ὃς δʼ ἂν sería prácticamente imposible, por lo que RV60 la ha traducido correctamente por equivalencia dinámica con las palabras españolas "pero el que". También tenemos en griego dos artículos determinados (τὸν y τοῦ) que no se han traducido y un verbo, τετελείωται, que se ha vertido por tres palabras españolas, "se ha perfeccionado", para trasvasar correctamente su significado. Además, en varios lugares se ha variado el orden (sintaxis) de las palabras al traducirlas, para transmitir el sentido en español.

Vemos que en 1Jn 4:16 aparece cuatro veces la preposición ἐν, las cuales RV60 traduce tres veces "en" y una vez "para con", de acuerdo con el contexto, para expresar con precisión el sentido de la frase en español. El estilo de la traducción de este versículo, y el de los demás que citaremos de RV60, es similar al descrito arriba.

En este caso, en el versículo hay dos preposiciones ἐν, ambas traducidas correctamente por equivalencia dinámica con el adverbio español "mediante", de acuerdo con el contexto.

Aquí la preposición ἐν se ha traducido, según el contexto, por la española "bajo". Si se tradujera por la preposición española "en", se podría interpretar que, literalmente, "el mundo entero está en [¿dentro de?] el maligno". Probablemente, fue para evitar la posibilidad de que el lector no comprendiera bien la variedad de significados que puede tener la preposición ἐν, y se llegara a una mala interpretación literal del pasaje, que se tradujo por equivalencia dinámica en este caso.

Así, vemos que en contextos diferentes a 1 Juan 5:20, los traductores y revisores de RV60 no han tenido ninguna objeción en traducir la preposición griega ἐν por equivalencia dinámica, de acuerdo al contexto del pasaje y de la entera Biblia, con el objetivo de transmitir con la mayor exactitud al español el significado de la frase.

¿TRADUCE 1 JUAN 5:20 LA RV60 DE IGUAL FORMA POR EQUIVALENCIA DINÁMICA?

Vemos que en contextos diferentes a 1 Juan 5:20, los traductores y revisores de RV60 no han tenido ninguna objeción en traducir la preposición griega ἐν por equivalencia dinámica, de acuerdo al contexto del pasaje y de la entera Biblia, con el objetivo de transmitir con la mayor exactitud al español el significado de la frase.

Sin embargo, en 1 Juan 5:20 los traductores y revisores de esta versión se han decidido por una traducción casi palabra por palabra. ¿Por qué se ha mantenido una traducción tan literal aun cuando el texto que resulta en español es tan ambiguo, confuso e impreciso? ¿Tendrá algo que ver esta decisión con la interpretación trinitaria que algunos dan a este pasaje?

Lo cierto es que hay quienes enseñan que el pronombre demostrativo que aparece en la última frase de 1Jn 5:20, “Este” (οὗτός, houtos), se refiere a su antecedente inmediato, Jesucristo, y concluyen entonces que Jesús es “el Dios verdadero y vida eterna”. Sin embargo, tal interpretación se contradice con el resto de las Santas Escrituras. La Biblia enseña con claridad meridiana quien es "el único Dios verdadero" en Juan 17:3 (RV60):
​

Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.​

Como vemos en esta cita, el único Dios verdadero es el Dios y Padre de Jesucristo, Jehová. En este versículo, además, se distingue claramente al único Dios verdadero de aquel que fue enviado, Jesucristo.

No es posible apelar a la gramática griega para sostener la interpretación trinitaria de 1Jn 5:20, dado
que el término οὗτός a menudo no se refiere al sujeto que le precede inmediatamente en un pasaje.
Es el análisis del contexto el que nos indicará cual es el sujeto al que se está refiriendo.

Fuente: https://lamejortraducciondelabiblia.blogspot.com/2016/04/1-juan-520-es-jesucristo-el-dios.html

​

Saludos.

 

[aguilareal]

No, esto es mentira e invención. Solo tuya.

consideras necesario el que ponga una por una, Yo soy la resurrección y la vida, yyyyyyyyyyyyyyyy la Vida, quien es Vida si no solo Dios mismo, ¿ quien mas a parte de Dios puede dar y quitar Vida ?,
JUAN
10:15 así como el Padre me conoce, y yo conozco al Padre; y pongo mi vida por las ovejas.
10:16 También tengo otras ovejas que no son de este redil; aquéllas también debo traer, y oirán mi voz; y habrá un rebaño, y un pastor.
10:17 Por eso me ama el Padre, porque yo pongo mi vida, para volverla a tomar.
10:18 Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre.

¿ Miento yo ?, nahhhhh, el mentiroso es otro.....

 

[AntiSistemas]

¿ quien mas a parte de Dios puede dar y quitar Vida ?,

Este mandamiento recibí de mi Padre.

Te respondiste tú solito pero .... pues ....
ni cuenta que te diste .....

Saludos.