El Arquitecto no hace nada sin que el Dueño le diga lo que él quiere. [de acuerdo a tu ejemplo terrenal]
No pongas ejemplos terrenales a algo que fue antes de lo terrenal.
¿Adoras a Jesús?
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
No pongas ejemplos terrenales a algo que fue antes de lo terrenal.
¿No pudiste? pues claro que no pudiste, tu argumento no tiene sentido ni verdad en ello, asi que fracasas a lo grande y tu mismo ves que ninguno de tus amigos te ayuda porque saben que los hundirías junto contigo.
Puedes ser feliz autoengañándote diciendo como dices que he "tratado de manipular a la IA con sesgo". Nada más lejos de la realidad, de hecho.
Pero si eres feliz así ... he leído de casos de pacientes tratados como "locos" a los cuales los mismos médicos han creído conveniente no devolverles a la cordura ... por el motivo de que consideran son mucho más felices viviendo en su fantasía, que en la tozuda realidad.
Saludos.
En nuestro ejemplo (JEHOVÁ EL DIOS PRINCIPAL, EL SUPREMO) es tanto "el dueño" como el arquitecto ... y su Hijo EL DIOS CREADOR, EL OBRERO.
Creo que te confundes. Pues yo necesito de "amigos" para que me aplaudan "como focas" a todo cuanto diga ... yo estoy en la búsqueda de la verdad de las cosas ... sin atender a quién dé "like" o su apoyo a lo que pueda decir. Me tiene sin cuidado.
Saludos.
Otro.
Tu también puedes elegir ser feliz autoengañándote, si eso te hace feliz digo.
Pero vuelvo a insistir en ello:
Si Satanás resulta que copió a la "verdadera trinidad de Dios", diseminándola POSTERIORMENTE por el mundo, éso significa que Jesús es DIOS CREADOR,
MAS NO EL DIOS SUPREMO, EL DIOS PRINCIPAL.
PUESTO QUE ÉSTO es lo que se muestra en las "trinidades paganas":
UN DIOS CREADOR, SIN SER EL DIOS SUPREMO O PRINCIPAL. ÉSTE EL PATRÓN QUE SIGUEN.
Así que estáis en un punto de no-retorno ... o aceptáis QUE JESÚS ES DIOS CREADOR MÁS NO EL DIOS SUPREMO O PRINCIPAL
o entonces vuestro argumento de que "Satanás copió a la verdadera trinidad de Dios esparciéndola por entre las demás religiones paganas" es FALSO.
No se sostiene ya. Lo siento. Autoengàñense todo lo que sepan. Pero no podrán contradecir esto. Es Historia de las religiones y "las trinidades".
Saludos,
Tu también puedes elegir ser feliz autoengañándote, si eso te hace feliz digo.
Pero vuelvo a insistir en ello:
Si Satanás resulta que copió a la "verdadera trinidad de Dios", diseminándola POSTERIORMENTE por el mundo, éso significa que Jesús es DIOS CREADOR,
MAS NO EL DIOS SUPREMO, EL DIOS PRINCIPAL.
PUESTO QUE ÉSTO es lo que se muestra en las "trinidades paganas":
UN DIOS CREADOR, SIN SER EL DIOS SUPREMO O PRINCIPAL. ÉSTE EL PATRÓN QUE SIGUEN.
Así que estáis en un punto de no-retorno ... o aceptáis QUE JESÚS ES DIOS CREADOR MÁS NO EL DIOS SUPREMO O PRINCIPAL
o entonces vuestro argumento de que "Satanás copió a la verdadera trinidad de Dios esparciéndola por entre las demás religiones paganas" es FALSO.
No se sostiene ya. Lo siento. Autoengàñense todo lo que sepan. Pero no podrán contradecir esto. Es Historia de las religiones y "las trinidades".
Saludos,
"Oyendo estas cosas, se enfurecían en sus corazones, y crujían los dientes contra él". Hechos 7:54
Saludos ...
De hecho, estuve buscando información y parece ser que
NO EXISITE UNA RELIGIÓN POLITEÍSTA O MONOTEÍSTA
DONDE 3 PERSONAS SEAN PARTE DE UNA ÚNICA Y DIVINA ENTIDAD ...
HASTA LA LLEGADA DE LA TRINIDAD CATÓLICO ROMANA
¿Que Satanás copió a la "verdadera trinidad de Dios" y la diseminó entre falsas religiones?
NO. Lo que hizo Satanás es DISTORSIONAR la verdadera creencia ancestral de: DIOSES;
Y UN DIOS CREADOR, Y OTRO DIOS SUPREMO O PRINCIPAL
(ESTO SÍ ES LO QUE "COPIÓ" SATANÁS DE SU CONOCIMIENTO DEL REINO CELESTIAL).
Y la SUSTITUYÓ por la idea de "un Dios de 3 personas". TODO UN INVENTO SATÁNICO QUE NUNCA SE HABÍA PRACTICADO ANTERIORMENTE.
HASTA la llegada del cristianismo CATÓLICO ROMANO ---- ESTO ES HISTORIA, LO CREAN
O LO DEJEN DE CREER.
Saludos.
NO EXISITE UNA RELIGIÓN POLITEÍSTA O MONOTEÍSTA
DONDE 3 PERSONAS SEAN PARTE DE UNA ÚNICA Y DIVINA ENTIDAD ...
HASTA LA LLEGADA DE LA TRINIDAD CATÓLICO ROMANA
¿Que Satanás copió a la "verdadera trinidad de Dios" y la diseminó entre falsas religiones?
NO. Lo que hizo Satanás es DISTORSIONAR la verdadera creencia ancestral de: DIOSES;
Y UN DIOS CREADOR, Y OTRO DIOS SUPREMO O PRINCIPAL
(ESTO SÍ ES LO QUE "COPIÓ" SATANÁS DE SU CONOCIMIENTO DEL REINO CELESTIAL).
Y la SUSTITUYÓ por la idea de "un Dios de 3 personas". TODO UN INVENTO SATÁNICO QUE NUNCA SE HABÍA PRACTICADO ANTERIORMENTE.
HASTA la llegada del cristianismo CATÓLICO ROMANO ---- ESTO ES HISTORIA, LO CREAN
O LO DEJEN DE CREER.
Saludos.
Última edición:
Esta es la Vida eterna:"Sorry" por la edición a tu mensaje ... pero vi que "se te olvidó" mencionarlo completo en SU DEBIDO CONTEXTO
Saludos ..
Jesucristo, tal y como te he mostrado.
La vida eterna no es “conocimiento” ese ya lo tienes. Es una Persona: JESUCRISTO
Él es el Verdadero, no el falso cristo criaturita, de tu secta arriana.
Lo siento
Otro.
Tu también puedes elegir ser feliz autoengañándote, si eso te hace feliz digo.
Pero vuelvo a insistir en ello:
Si Satanás resulta que copió a la "verdadera trinidad de Dios", diseminándola POSTERIORMENTE por el mundo, éso significa que Jesús es DIOS CREADOR,
MAS NO EL DIOS SUPREMO, EL DIOS PRINCIPAL.
PUESTO QUE ÉSTO es lo que se muestra en las "trinidades paganas":
UN DIOS CREADOR, SIN SER EL DIOS SUPREMO O PRINCIPAL. ÉSTE EL PATRÓN QUE SIGUEN.
Así que estáis en un punto de no-retorno ... o aceptáis QUE JESÚS ES DIOS CREADOR MÁS NO EL DIOS SUPREMO O PRINCIPAL
o entonces vuestro argumento de que "Satanás copió a la verdadera trinidad de Dios esparciéndola por entre las demás religiones paganas" es FALSO.
No se sostiene ya. Lo siento. Autoengàñense todo lo que sepan. Pero no podrán contradecir esto. Es Historia de las religiones y "las trinidades".
Saludos,
Tu también puedes elegir ser feliz autoengañándote, si eso te hace feliz digo.
Pero vuelvo a insistir en ello:
Si Satanás resulta que copió a la "verdadera trinidad de Dios", diseminándola POSTERIORMENTE por el mundo, éso significa que Jesús es DIOS CREADOR,
MAS NO EL DIOS SUPREMO, EL DIOS PRINCIPAL.
PUESTO QUE ÉSTO es lo que se muestra en las "trinidades paganas":
UN DIOS CREADOR, SIN SER EL DIOS SUPREMO O PRINCIPAL. ÉSTE EL PATRÓN QUE SIGUEN.
Así que estáis en un punto de no-retorno ... o aceptáis QUE JESÚS ES DIOS CREADOR MÁS NO EL DIOS SUPREMO O PRINCIPAL
o entonces vuestro argumento de que "Satanás copió a la verdadera trinidad de Dios esparciéndola por entre las demás religiones paganas" es FALSO.
No se sostiene ya. Lo siento. Autoengàñense todo lo que sepan. Pero no podrán contradecir esto. Es Historia de las religiones y "las trinidades".
Saludos,
Satanás falseó el verdadero conocimiento ancestral basado en la realidad de VARIOS DIOSES;
MÁS UN DIOS CREADOR, Y OTRO DIOS, SUPREMO, Y PRINCIPAL DE TODOS ÉLLOS.
EL ANTERIOR es el verdadero PATRÓN que se puede observar en las "trinidades paganas";
NO A UN DIOS DE 3 PERSONAS.
Satanás fue sumamente hábil con la llegada del cristianismo católico romano ... sabedor de que NO QUERÍA PRESENTAR A JESÚS COMO DIOS CREADOR, Y AL VERDADERO DIOS TODOPODEROSO, SUPREMO Y PRINCIPAL (que es JUSTO lo que HABÍA TRATADO DE ESCONDER DE LOS HOMBRES TODA LA VIDA, MEDIANTE FALSAS RELIGIONES).
POR TANTO, sabedor de que la religión cristiana NO SE BASABA EN LOS DIOSES DEL PAGANISMO, no le quedó otra que inventarse una nueva fórmula
PARA SEGUIR ALEJANDO A LAS GENTES DEL VERDADERO DIOS, Y DE SU HIJO, EL DIOS CREADOR:
CREANDO UN "NUEVO CONCEPTO DE TRINIDAD" DONDE TANTO EL VERDADERO DIOS, COMO EL DIOS CREADOR, HACERLOS QUE SE "FUSIONASEN EN UNO" (Y EN LA NUEVA FÓRMULA "PERSONALIZANDO" AL ESPÍRITU DE DIOS) PARA PRESENTARLO TODO COMO "UN MISMO DIOS".
CUANDO LA REALIDAD NO ES ESA.
LA VERDADERA REALIDAD CELESTIAL SE BASA EN LA EXISTENCIA DE:
-MUCHOS DIOSES.
-EL VERBO, EL DIOS CREADOR.
-JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS, EL DIOS PRINCIPAL, EL DIOS SUPREMO; EL TODOPODEROSO DIOS.
PERO NO A TODOS LES ES DADO EL COMPRENDER ÉSTO.
Saludos.
MÁS UN DIOS CREADOR, Y OTRO DIOS, SUPREMO, Y PRINCIPAL DE TODOS ÉLLOS.
EL ANTERIOR es el verdadero PATRÓN que se puede observar en las "trinidades paganas";
NO A UN DIOS DE 3 PERSONAS.
Satanás fue sumamente hábil con la llegada del cristianismo católico romano ... sabedor de que NO QUERÍA PRESENTAR A JESÚS COMO DIOS CREADOR, Y AL VERDADERO DIOS TODOPODEROSO, SUPREMO Y PRINCIPAL (que es JUSTO lo que HABÍA TRATADO DE ESCONDER DE LOS HOMBRES TODA LA VIDA, MEDIANTE FALSAS RELIGIONES).
POR TANTO, sabedor de que la religión cristiana NO SE BASABA EN LOS DIOSES DEL PAGANISMO, no le quedó otra que inventarse una nueva fórmula
PARA SEGUIR ALEJANDO A LAS GENTES DEL VERDADERO DIOS, Y DE SU HIJO, EL DIOS CREADOR:
CREANDO UN "NUEVO CONCEPTO DE TRINIDAD" DONDE TANTO EL VERDADERO DIOS, COMO EL DIOS CREADOR, HACERLOS QUE SE "FUSIONASEN EN UNO" (Y EN LA NUEVA FÓRMULA "PERSONALIZANDO" AL ESPÍRITU DE DIOS) PARA PRESENTARLO TODO COMO "UN MISMO DIOS".
CUANDO LA REALIDAD NO ES ESA.
LA VERDADERA REALIDAD CELESTIAL SE BASA EN LA EXISTENCIA DE:
-MUCHOS DIOSES.
-EL VERBO, EL DIOS CREADOR.
-JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS, EL DIOS PRINCIPAL, EL DIOS SUPREMO; EL TODOPODEROSO DIOS.
PERO NO A TODOS LES ES DADO EL COMPRENDER ÉSTO.
Saludos.
Nadie es feliz solo porque asi lo dice o cree.
Aquel que sigue a Jesus, dije a Jesus, ese toma su cruz y es perseguido hasta por sus mas cercanos familiares, y lleva una vida de rechazo y peligro pero no se reja, ese, ese si es feliz.
Pues alla tu si le crees a Satanas. Tu problema es mas grande de lo que tu piensas.
Pues yo no me baso en lo que Satanas diga o haga, ni tampoco en las religiones paganas, yo ni las conozco, ni tampoco me interesa ver lo que hace el diablo para saber lo que hizo Dios! faltaba mas!
¿Cómo se siente todo un colectivo (trinitario) al saber la manera en que sus argumentos son (demostrablemente) destruídos?
Niegan. Se ofenden. No atienden a razones.
A pesar de que les he demostrado que su razonamiento para defender "su trinidad" como "verdadera"
y la del paganismo como "una copia falsa", lo que se ha terminado por demostrar es
LO FALSO DE ÉSE ARGUMENTO.
Pero ahora estoy presenciando en ellos justamente lo que está escrito:
Solo soy un simple y humilde siervo. Que mi Dios haga y sea Él el que trabaje en el corazón de los que resisten, y los que niegan obstinadamente.
Saludos,
Niegan. Se ofenden. No atienden a razones.
A pesar de que les he demostrado que su razonamiento para defender "su trinidad" como "verdadera"
y la del paganismo como "una copia falsa", lo que se ha terminado por demostrar es
LO FALSO DE ÉSE ARGUMENTO.
Pero ahora estoy presenciando en ellos justamente lo que está escrito:
Solo soy un simple y humilde siervo. Que mi Dios haga y sea Él el que trabaje en el corazón de los que resisten, y los que niegan obstinadamente.
Saludos,
jajajajajaja! pero que gran cómico eres, eso si te lo reconozco jajajajajaja, ni Cantinflas, ni Chespirito, no clavillazo, ni resortes, ni manolín, ni tin tan, bueno, ni siquiera Don Ramon podrían igualarte. jajajajajaja, que bárbaro.
ANÁLISIS DE LA PREPOSICIÓN GRIEGA ἐν
PARA ENTENDER EL SIGNIFICADO DE 1 JUAN 5:20
Tenemos que entender correctamente 1 Juan 5:20 y para ello es esencial conocer el significado de la preposición griega ἐν.PARA ENTENDER EL SIGNIFICADO DE 1 JUAN 5:20
Significado contextual de ἐν:
Esta preposición griega, la más corriente en la Biblia, se puede traducir de diferentes maneras, dependiendo del contexto. Según la Concordancia analítica greco-española del Nuevo Testamento greco-español*, la versión RV60 la traduce en (1800 veces), entre (110), dentro de (35), con (165), por (190), mientras (25), de (90), al (50), a (50), durante (10), según (5), para (10), para con (5), cuando (25), entre tanto que (10), delante de (5), en(cintas) (5), etc. Abajo pueden ver la imagen de la obra:
Esta concordancia no ha incluido en la lista todas las palabras españolas con las que RV60 traduce la preposición griega ἐν; por ejemplo, también la vierte mediante dos veces en 1 Juan 5:6:
En este versículo, RV60 da a ἐν su sentido instrumental, es decir, el que señala el medio (o instrumento) con el cual se lleva a cabo una acción o al agente personal mediante el cual se realiza*.
Es necesario insistir en el hecho de que para transmitir con exactitud el mensaje del NT en frases donde aparece la preposición ἐν, a veces es necesaria una traducción por equivalencia dinámica, es decir, transmitir la idea del pasaje y no simplemente hacer una traducción literal, palabra por palabra.
Tenemos un ejemplo en Hechos 2:1; El Nuevo Testamento interlineal palabra por palabra (Sociedades Bíblicas Unidas, 2012) ofrece la siguiente traducción palabra por palabra de la primera parte de este versículo:
Observemos también esta frase en un interlineal con el Texto Recibido griego de Stephanus (1550) y su traducción al inglés:
Se puede apreciar como este interlineal vierte la preposición griega ἐν por la inglesa during, que significa durante.
Leamos ahora como ha traducido RV60 el principio de Hechos 2:1:
Podemos notar como RV60 ha traducido por equivalencia dinámica esta frase, para transmitir con claridad el mensaje.
Comprobamos entonces la gran importancia del contexto a la hora de verter la preposición ἐν.
CÓMO TRADUCE LA REINA VALERA 1960
Aunque RV60 es, en general, una traducción por equivalencia formal, hay versículos que no traduce literalmente, sino por equivalencia dinámica, como veremos a lo largo de este artículo. Sin embargo, la traducción que ofrece de 1Jn 5:20 es casi una traducción palabra por palabra; la única variación es que no traduce el artículo determinado (τῷ) referido a Jesucristo y añade un artículo determinado (la) en la última frase, junto a la palabra "vida". Una traducción tan literal tiene ventajas e inconvenientes. Una ventaja podría ser que nos acerca al texto griego subyacente. Pero el texto español resultante es muy confuso. Por ejemplo, ¿qué significa en este contexto la preposición griega ἐν?
Esta preposición se encuentra dos veces en 1Jn 5:20 y las dos veces RV60 las vierte por la española en. Como vimos, la preposición griega ἐν puede tener una gran variedad de significados, dependiendo del contexto, y no siempre una traducción palabra por palabra es la que mejor transmite el sentido del idioma original. De hecho, RV60 la traduce de diversas maneras en la primera carta de Juan. Veamos algunos ejemplos (enfatizaré en color rojo la preposición griega y su traducción al español):
En el recuadro estamos comparando el texto griego (la edición de 1550 de Stephanus del Textus Receptus) con la traducción al español de RV60.
Se puede observar que en 1Jn 2:5 aparece tres veces la preposición griega ἐν, que RV60 traduce dos veces por la española "en" y una vez "por", pues el contexto así lo demanda. De otra manera, el texto hubiera sido confuso y difícil de entender.
En este versículo, una traducción palabra por palabra al español de la expresión ὃς δʼ ἂν sería prácticamente imposible, por lo que RV60 la ha traducido correctamente por equivalencia dinámica con las palabras españolas "pero el que". También tenemos en griego dos artículos determinados (τὸν y τοῦ) que no se han traducido y un verbo, τετελείωται, que se ha vertido por tres palabras españolas, "se ha perfeccionado", para trasvasar correctamente su significado. Además, en varios lugares se ha variado el orden (sintaxis) de las palabras al traducirlas, para transmitir el sentido en español.
Vemos que en 1Jn 4:16 aparece cuatro veces la preposición ἐν, las cuales RV60 traduce tres veces "en" y una vez "para con", de acuerdo con el contexto, para expresar con precisión el sentido de la frase en español. El estilo de la traducción de este versículo, y el de los demás que citaremos de RV60, es similar al descrito arriba.
En este caso, en el versículo hay dos preposiciones ἐν, ambas traducidas correctamente por equivalencia dinámica con el adverbio español "mediante", de acuerdo con el contexto.
Aquí la preposición ἐν se ha traducido, según el contexto, por la española "bajo". Si se tradujera por la preposición española "en", se podría interpretar que, literalmente, "el mundo entero está en [¿dentro de?] el maligno". Probablemente, fue para evitar la posibilidad de que el lector no comprendiera bien la variedad de significados que puede tener la preposición ἐν, y se llegara a una mala interpretación literal del pasaje, que se tradujo por equivalencia dinámica en este caso.
Así, vemos que en contextos diferentes a 1 Juan 5:20, los traductores y revisores de RV60 no han tenido ninguna objeción en traducir la preposición griega ἐν por equivalencia dinámica, de acuerdo al contexto del pasaje y de la entera Biblia, con el objetivo de transmitir con la mayor exactitud al español el significado de la frase.
¿TRADUCE 1 JUAN 5:20 LA RV60 DE IGUAL FORMA POR EQUIVALENCIA DINÁMICA?
Vemos que en contextos diferentes a 1 Juan 5:20, los traductores y revisores de RV60 no han tenido ninguna objeción en traducir la preposición griega ἐν por equivalencia dinámica, de acuerdo al contexto del pasaje y de la entera Biblia, con el objetivo de transmitir con la mayor exactitud al español el significado de la frase.
Sin embargo, en 1 Juan 5:20 los traductores y revisores de esta versión se han decidido por una traducción casi palabra por palabra. ¿Por qué se ha mantenido una traducción tan literal aun cuando el texto que resulta en español es tan ambiguo, confuso e impreciso? ¿Tendrá algo que ver esta decisión con la interpretación trinitaria que algunos dan a este pasaje?
Lo cierto es que hay quienes enseñan que el pronombre demostrativo que aparece en la última frase de 1Jn 5:20, “Este” (οὗτός, houtos), se refiere a su antecedente inmediato, Jesucristo, y concluyen entonces que Jesús es “el Dios verdadero y vida eterna”. Sin embargo, tal interpretación se contradice con el resto de las Santas Escrituras. La Biblia enseña con claridad meridiana quien es "el único Dios verdadero" en Juan 17:3 (RV60):
Como vemos en esta cita, el único Dios verdadero es el Dios y Padre de Jesucristo, Jehová. En este versículo, además, se distingue claramente al único Dios verdadero de aquel que fue enviado, Jesucristo.
No es posible apelar a la gramática griega para sostener la interpretación trinitaria de 1Jn 5:20, dado
que el término οὗτός a menudo no se refiere al sujeto que le precede inmediatamente en un pasaje.
Es el análisis del contexto el que nos indicará cual es el sujeto al que se está refiriendo.
Fuente: https://lamejortraducciondelabiblia.blogspot.com/2016/04/1-juan-520-es-jesucristo-el-dios.html
Saludos.
Adjuntos
Última edición:
Un forista que rechaza las declaraciones de Jesús, la cuales provocaron la ira de los oyentes judíos, porque ellos si entendieron perfectamente, lo que el Señor acaba de afirmar:
Jua_10:33 Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios.
¿Qué acaba de decirles el Señor?
Jua 10:30 Yo y el Padre uno somos.
Forista Antisistema, lo que usted jamás entenderá, por la sencilla razón de que no cristiano, es que Jesús jamás hizo pecado NI HUBO ENGAÑÓ EN SUS LABIOS, leemos:
1Pe 2:22 el cual no hizo pecado, ni se halló engaño en su boca;
Si el Señor ha dicho que él y el Padre uno son, no está enseñando como lo hace el diablo, que son muy amigos, que son "uña y mugre"
El Señor está confirmando este axioma apostólico:
Col_2:9 Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad,
Ubíquese, usted no posee un átomo de credibilidad, porque su corazón no es recto delante de Dios.
