titulos de una persona son por ejemplo, carpintero, albañil, profesionista, padre, hijo, etc,etc..... todos pueden ser parte de uno y solo un ser.....
¿Adoras a Jesús?
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
eso no quita que Juan avalo lo que Tomas dijo...... el decir meterme con los demas escritos de Juan, es para decirle a vos, que hay mucho mas que avala lo que Tomas dijo..... y no son pocos los pasajes....
Mi estimado antisistemas, vos no tiene el nivel, vaya e instruyase mejor.... no tiene ni la pajoreta idea de lo que en vecez habla.....
Para que no te aburras con tu tiempo libre @aguilareal
Parece que tu "avalador" avaló diferentes cosas:
Saludos.
Parece que tu "avalador" avaló diferentes cosas:
Saludos.
Y hablando de sesgos increíbles…
¿Puedes comprobar bíblicamente que la expresión “Señor mío y Dios mío” de Tomás no fue nada más que una simple coloquial expresión de sorpresa y asombro las costumbres de los judíos en la época de Jesús?
O sea, ¿puedes comprobar bíblicamente que usar el nombre de Dios en vano era una costumbre de los judíos de esa época?
cierto, pero y si lees todo el evangelio, para que no seas sorprendido en ignorancia, te vas a encontrar con Yo y el Padre uno somos, etc, etc, etc y mas etc... por favor eleva el debate
En la Biblia, “adorar” significa adorar. Y al adorar a Jesús es darle el honor como si fuera Dios porque es Dios…
Lc 4:8
«AL SEÑOR TU DIOS ADORARÁS Y A ÉL SÓLO SERVIRÁS.»
Mt 4:10
«AL SEÑOR TU DIOS ADORARÁS, Y SÓLO A ÉL SERVIRÁS.»
Deu 6:13
«Temerás sólo al SEÑOR tu Dios y a Él adorarás.»
Ap 19:10
«Adora a Dios.»
Ap 22:9
«Adora a Dios.»
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Entonces estarás de acuerdo que los nombres no solo son títulos.
Los nombres personales son sustantivos, y eso abarca más que un título.
Si Jesucristo no es Dios, es solo un hombre, si solo fue un hombre hicieron bien en sentenciarle a muerte por blasfemia acorde a la ley
PerooOOO si además era Dios:
Mataron entonces al Autor de la vida
Mataron al Cordero sin mancha y Pastor del rebaño
Se hicieron responsables de la sangre derramada, tal y como se hizo responsable el sumo sacerdote por él y por todo el pueblo
Estas consciente @Alissa de que te haces uno con ellos y que junto con ellos eres responsable de tus actos y de tu acusación de blasfemia contra el Hijo de Dios?
Porque si no lo tienes claro mejor deja de negar la deidad del Hijo de Dios antes que recibir el Justo juicio de Dios sobre ti.
Detrás de un incrédulo, detrás de un unitario, detrás de cada arriano, hay un acusador que en lo profundo de su corazón está gritando: crucifícale! Crucifícale! “Porque siendo solo un hombre te haces igual a Dios” y no, no creo que tú seas el gran YO SOY.
Es decir que para tí tu notario se contradice varias veces:
-Unas veces dice que sólo el Padre es Dios.
-Otras veces dice que Jesús "es mi Dios".
De verdad ... qué pena de gastos escolares ...
¿Puedes tú redactar mejor tu pregunta, por favor? Apenas la llego a entender.
Los trinitarios siempre con el mismo juguete; "Dios" NO es el Nombre de Dios.
Saludos.
Como aperitivo puede servir:
La coma juanina o añadido deliberado del griego al latín de 1 Juan 5:7 y que quede bien claro que no se trata se una traducción incorrecta
No se trata de opiniones, sino de averiguar donde está escrito la adoración al Espíritu Santo, ya que se trata de la tercera persona de los que creéis en la trinidad unos y en el modalismo, otros.
No y no
¿La qué dijiste? No te entiendo
Demuestra que la doctrina de la theotokos se enseña en iglesias protestantes...
Si lo logras, ya veremos qué pasa.
Pues si no eres trinitario, ni modalista, pero crees en el número tres, algo se tendrá que llamar y que probablemente ni tu mismo sabes la definición.
De obsesión nada, se trata de denunciar los gravísimos atropellos de la iglesia madre y que todo cristiano tiene el deber de hacerlo para no ser cómplice.
Parece ser que tu comprensión lectora no alcanza a dilucidar: "Hágase tu voluntad y no la mía".
Entonces no tienes como refutar que Cristo fue adorado por el ciego sanado
Deshonesto y cobarde
Siempre has sostenido que la expresion de Tomas equivale a una expresion de sorpresa
Me llama la atención la manera en que los trinitarios (y sus "sucedáneos") no advierten lo que hay detrás de una expresión de asombro tan común como pueda ser el "¡Dios mío!" de Tomás:
que yo haya terminado caricaturizando con un "cáspita" o " recórcholis" ... viene a ser exactamente lo mismo ... UNA EXPRESION DE SORPRESA.
TU ERES QUIEN REDUCE ESE "DIOS MIO" DE TOMAS A SOLO ESO!
espero que no salgas a decir que ese no eres tú
No... así no parte Occam
Occam partiría así: Está escrito lo que está escrito
si hay textos que dicen que "el Padre es Dios" y hay textos que dicen que "Jesús es Dios", debemo concluir que ambos tienen razon... ES LA EXPLICACION MAS SIMPLE.
ya solo con el hecho de apelar a filólogos y eruditos .... estas complicando la situación.
Los versículos no son dispares.
de hecho mira cuanta explicación tuviste que dar en tu aplicación de Occam y mira la mía.... CUAL ES MAS SENCILLA?..... OCCAM
AHORA BIEN, veo que evades aplicar Occam a la escena de Tomas en sí misma: la APARICION DE JESÚS FISICAMENTE!!!! y es que no te conviene traerla, porque Occam te diría que apelar a una aparición mística a esee relato es una interpretación compleja...cuando tendrías que justificar las intenciones supra narrativas del hagiógrafo. Cuando refiere que lo que se apareció fue un hombre de carne y hueso . que de raro tendría que Tomas viera a Dios mismo en la figura de un hombre resucitado? ... (espero que no me salgas con que hubieran visto a Dios en Lázaro, cuando de hecho la resurrección de Lázaro abona más al poderio de una persona divina, capaz de resucitar a alguien)