Ese ya viene siendo tu problema, no de los creyentes.Porque lo que vengo insistiendo es que, no me vale el argumento de que "Jesús es 100% Dios y 100% hombre"
pero que, al momento de morir, sólo era "100% hombre".
Ese ya viene siendo tu problema, no de los creyentes.Porque lo que vengo insistiendo es que, no me vale el argumento de que "Jesús es 100% Dios y 100% hombre"
pero que, al momento de morir, sólo era "100% hombre".
UN DIOS "INMORTAL" PERO QUE EXPERIMENTÓ LA MUERTE Y BAJÓ AL HADES ...
¡CHISTE DE CANTINFLAS!
Si, tienes razón
La PROSOPOPEYA es una figura literaria que consiste en atribuir cualidades o acciones humanas a objetos, animales o conceptos inanimados y la verdad, no entiendo cómo se puede rebajar al Espíritu Santo a un objeto, una fuerza activa o cosa inanimada. Es algo ridículo.
Por otro lado, la escritura se interpreta según el contexto.
Es verdad que se está personificado la sangre al decir que hablaba, pero fuera de ese contexto la sangre no interactúa con personas reales, hablando, enseñando, dando instrucciónes, impediendo, obrando en el ministerio estableciendo obispos, apartando a voluntad, siendo testigo, teniendo un parecer, etc.
Cómo si pasa con el Espíritu Santo:
Hech 5:3:
"Pero Pedro dijo: «Ananías, ¿por qué ha llenado Satanás tu corazón para mentir al Espíritu Santo, y quedarte con parte del precio del terreno?"
Hech 5:32:
"Y nosotros somos testigos de estas cosas; y también el Espíritu Santo, el cual Dios ha dado a los que le obedecen»."
Hech 11:12:
"Y el Espíritu Santo me dijo que fuera con ellos sin dudar. Estos seis hermanos fueron también conmigo y entramos en la casa de aquel hombre."
Hech 13:2:
"Mientras ministraban al Señor y ayunaban, el Espíritu Santo dijo: «Aparten a Bernabé y a Saulo para la obra a la que los he llamado»."
Hech 13:4:
"Ellos, pues, enviados por el Espíritu Santo, descendieron a Seleucia y de allí se embarcaron para Chipre."
Hech 15:28:
"Porque pareció bien al Espíritu Santo y a nosotros no imponerles mayor carga que estas cosas esenciales:"
Hech 16:6:
"Pasaron por la región de Frigia y Galacia, habiendo sido impedidos por el Espíritu Santo de hablar la palabra en Asia."
Hech 20:28:
"»Tengan cuidado de sí mismos y de toda la congregación, en medio de la cual el Espíritu Santo les ha hecho obispos para pastorear la iglesia de Dios, la cual Él compró con Su propia sangre."
Hech 21:11:
"quien vino a vernos, y tomando el cinto de Pablo, se ató las manos y los pies, y dijo: «Así dice el Espíritu Santo: "Así atarán los judíos en Jerusalén al dueño de este cinto, y lo entregarán en manos de los gentiles" »."
Por lo tanto, la diferencia entre el Espíritu Santo y una personificación es abismal, ya que las personificaciónes literarias nunca interactúan en un entorno real con personas reales cómo se ve claramente al Espíritu Santo guiando en su obra ministerial.
Por esta razón te pedía un solo versículo de una de las tantas personificaciónes de la biblia interactuando como lo hace el Espíritu Santo. El cuál sigo esperando.
De palabra, porque de corazón son uno solo.
El contexto brother.
Este versículo no te ayuda, te refuta.
El contexto habla de la parábola del Reino y está en relación con el Rey, que es símbolo de Dios y por lo tanto está perfecto si se vierte cómo "adoraba."
Aunque otras traducciónes viertan cómo "postrar", el contexto siempre prima para su definición.
Ningunos rollos.
El reunirse de manera exclusiva para alabanza o acción de gracias no es, jamás una regla determinante para definir el significado de adoración en las escrituras.
Observa:
Apocalipsis 22:8
"Yo, Juan, soy el que oyó y vio estas cosas. Y cuando oí y vi, me postré para adorar a los pies del ángel que me mostró estas cosas."
Aquí se usa la palabra en el texto original griego "proskunéo", que por el contexto, claramente se vierte cómo adorar, y el apostol Juan no estaba reunido exclusivamente para alabar o para dar gracias al ángel.
proskunéo (προσκυνέω)
y
shakjá (שָׁחָה)
Estás palabras son equivalentes tanto en el Hebreo, cómo en el Griego y ambas se traducen también según el contexto como adorar, postrarse, o dar reverencia.
Ejemplo de dar reverencia según el contexto:
Génesis 33:6
Hebreo original shakjá:
ותגשן השפחות הנה וילדיהן ותשתחוין׃
LXX Septuaginta Griega proskunéo:
"αι προσηγγισαν αι παιδισκαι και τα τεκνα αυτων και προσεκυνησαν"
Traduccion al español:
"Entonces se acercaron las siervas con sus niños y se inclinaron."
La palabra Hebrea shakjá (H7218 שָׁחָה) , que es la palabra equivalente en la LXX Septuaginta Griega proskunéo (G4352 προσκυνέω) se usa en Génesis 33:6 para describir el acto de inclinarse en reverencia ante Esaú por parte de las sirvas y niños de su hermano.
Las siervas y niños no hicieron shakjá (שָׁחָה) ni proskunéo (προσκυνέω) para ADORAR a Esaú, ya que el contexto es diferente en referencia a Dios
Ejemplo para adorar según el contexto:
Génesis 24:26
Hebreo original shakjá:
"ויקד האיש וישתחו ליהוה׃"
LXX Septuaginta Griega proskunéo:
"και ευδοκησας ο ανθρωπος προσεκυνησεν κυριω"
Traduccion al español:
"Entonces se postró el hombre y adoró a Yahvé"La palabra shakjá (H7218) o Proskunéo (G4352) se traduce según el contexto y aquí si se vierte correctamente "adoró" en relación a Yahve.
Por lo tanto en relación al Rey de Reyes Jesús y el contexto en Hebreos 1:6 , es adórenle, cómo lo traduce correctamente la Traducción del Nuevo Mundo.
@Olga Linares, @Christy, @Rony26
.
Ese ya viene siendo tu problema, no de los creyentes.
La encarnación te es piedra de tropiezo.UN DIOS "INMORTAL" PERO QUE EXPERIMENTÓ LA MUERTE Y BAJÓ AL HADES ...
¡CHISTE DE CANTINFLAS!
A-
Lo mejor de todo, la muerte no pudo vencer al Autor de la vida cuando Jesús se levantó del sepulcro.
El chiste se cuenta solo
Como ya dije, la encarnación es piedra de tropiezo para ustedes.El problema es el vuestro.
Por creer cosas sin pies ni cabeza "como pollos sin cabeza" que diría aquél
A-
¡Ah, qué aburrido sería este foro sin herejes qué combatir!
La Biblia quedaría olvidada en el cajón y la armadura oxidada en el armario. El patíbulo de la plaza luciría tan triste... tan... sin propósito. Lo peor es que la mente se nos haría gris y pesada, como la vida. Quizá lo más sano, para no morir de inacción, es seguir dándonos galletitas el uno al otro.
Ver el archivo adjunto 3329992
@Pancho Frijoles
Estoy seguro de que tienes la habilidad para representar a un "Dios Inmortal" pero que experimenta muerte ...
es una tarea difícil, pero yo confío en tu ingenio para conseguirlo
A-
Un "Dios" que experimenta la muerte pero que "es Inmortal".
Me encantó la ilustración del oso y el loro... Me hizo recordar esta Escritura:
Saldrá una vara del tronco de Isaí, y un vástago retoñará de sus raíces. Sobre él reposará el Espíritu de EL SEÑOR (en alusión al bautismo de Cristo en el jordán); espíritu de sabiduría y de inteligencia, de consejo y de poder, de conocimiento y de reverencia a EL SEÑOR. Y le hará entender diligente en el temor de el Altísimo. No juzgará según la vista de sus ojos, ni argüirá por lo que oigan sus oídos; sino que juzgará con justicia a los pobres, y argüirá con equidad por los mansos de la tierra; y herirá la tierra con la vara de su boca, y con el espíritu de sus labios matará al impío. Y será la justicia cinto de sus lomos, y la fidelidad ceñidor de su cintura.
Morará el lobo con el cordero, y el leopardo con el cabrito se acostará; el becerro y el león y la bestia doméstica andarán juntos, y un niño los pastoreará. La vaca y la osa pacerán, sus crías se echarán juntas; y el león como el buey comerá paja. Y el niño de pecho jugará sobre la cueva del áspid, y el recién destetado extenderá su mano sobre la caverna de la víbora. No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte; porque la tierra será llena del conocimiento de EL SEÑOR, como las aguas cubren el mar.
Qué gracioso es que NO SEAS CAPAZ DE ACEPTAR que te vendieron una "falsa adoración";
puesto que históricamente, la primera acepción de la palabra "adorar" NADA TENÍA QUE VER CON RENDIR CULTO.
La Biblia indica los parámetros sobre el cual se reconocerá al Mesías.Eso no lo podemos saber ahora con rigor científico, porque no contamos con información filogenética del rey David. Ni siquiera hay acuerdo entre los eruditos sobre la realidad histórica del rey David! Todo esto es, al final, cuestión de fe, no de ciencia. Creemos en las genealogías presentes en Lucas y Mateo por fe. Son indemostrables por la ciencia.
Bahá’ulláh nació en Persia de una familia de linaje real.
Mizra Abdu’l-Fadl estudió la genealogía de Baháulláh tanto por el lado paterno como materno, que lo llevó en el tiempo hasta al monarca Yazdigird III. De este personaje descendería, según la tradición zoroastriana, el Shah Bahram, el Mesías. (H.M. Balyuzi, Eminent Baha’is in the Time of Baha’u’llah, pp. 312-313).
Este rey Yazdigird III fue el último de la dinastía sasánida. El ancestro común de de esta dinastía fue el legendario Sasán quien, de acuerdo al historiador del siglo IX Muhammad ibn Jarir al-Tabari, era descendiente del rey David.
Eso es por uno de los lados de sus ancestros. Por el otro, se dice que estaba conectado con Zoroastro, quien a su vez es descendiente de Abraham por medio de uno de los hijos de Cetura. Pero al igual que con David, no hay consenso sobre la historicidad ni de Zoroastro ni de Abraham.
De todas maneras, los Enviados de Dios han surgido de múltiples nacionalidades y etnias… ¿A qué grupo étnico pertenecieron Noé y Abraham? ¿A cual Buda y Krishna? ¿Y los Enviados divinos a civilizaciones mesoamericanas o andinas? ¿Acaso cumplieron ellos la ley judía?
Volviendo al tema principal, Jesús cumplió en primera instancia las profecías de los Profetas de Israel como Hijo de David, y fue el Mesías de Israel, el rey espiritual (no político) de los judíos,. Él nos pide amar a nuestros enemigos, con un amor de hermanos, pues el mismo Padre que nos bendice a nosotros, hace nacer el sol y hace llover sobre buenos y malos.
el TODOPODEROSO
Y JESUS NO TIENE AL TODOPODEROSO
BAJOS SUS BENDITOS PIES
NO LO TIENE
Tienes toda la razón.Lo que tú digas no tiene importancia alguna. Sino más bien lo que diga la Biblia.
Estás confundido en tu razonamiento.Eso los convierte en hijos de Satanás, el padre de la mentira.
JAJAJAJAJAJAFalacia de categoría... Eso lo pones sobre la mesa tú, nadie más.
Claramente, Jesús afirmó que el Padre es mayora Él, pero nunca dijo ser menor que Él. Porque así como el Padre tiene vida en Sí mismo y puede darla, así lo es Jesús y da vida a quien quiere.
Este tramposo argumento que has presentado, es absurdo y totalmente fuera de lugar.
EL PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO
Y CRISTO PUEDE DAR VIDA PORQUE EL PADRE SE LO CONCEDIO
NO POR NATURALEZA
JAJAJAJAJAJA
HAY JEHOVA BENDITO!!!!!
.
Y entonces explíqueme como es que dijo que el día y la hora del fin él no la sabe...Jesús ha tenido la naturaleza de Dios, o naturaleza divina, porque estaba en la forma de Dios. Al tomar forma de siervo, se hizo humano como cualquiera, pero no perdió la naturaleza divina. De otro modo, no habría conocido que es Rey.
Fallas de nuevo en un argumento basado en la ignorancia.