¿Adoras a Jesús?

Porque lo que vengo insistiendo es que, no me vale el argumento de que "Jesús es 100% Dios y 100% hombre"
pero que, al momento de morir, sólo era "100% hombre".
Ese ya viene siendo tu problema, no de los creyentes.
 
Si, tienes razón

Gracias.

La PROSOPOPEYA es una figura literaria que consiste en atribuir cualidades o acciones humanas a objetos, animales o conceptos inanimados y la verdad, no entiendo cómo se puede rebajar al Espíritu Santo a un objeto, una fuerza activa o cosa inanimada. Es algo ridículo.

Ridículo. Para una mente absorta y sumergida en sus dogmas.

Por otro lado, la escritura se interpreta según el contexto.

Es verdad que se está personificado la sangre al decir que hablaba, pero fuera de ese contexto la sangre no interactúa con personas reales, hablando, enseñando, dando instrucciónes, impediendo, obrando en el ministerio estableciendo obispos, apartando a voluntad, siendo testigo, teniendo un parecer, etc.

Te dije que estudies: PROSOPOPEYA.

Que interactúe o no lo haga, no deja de ser más que tus meras ocurrencias y justificaciones, que en NADA restan valor ni existencia a la PROSOPOPEYA.


Cómo si pasa con el Espíritu Santo:

Hech 5:3:
"Pero Pedro dijo: «Ananías, ¿por qué ha llenado Satanás tu corazón para mentir al Espíritu Santo, y quedarte con parte del precio del terreno?"

Hech 5:32:
"Y nosotros somos testigos de estas cosas; y también el Espíritu Santo, el cual Dios ha dado a los que le obedecen»."

Hech 11:12:
"Y el Espíritu Santo me dijo que fuera con ellos sin dudar. Estos seis hermanos fueron también conmigo y entramos en la casa de aquel hombre."

Hech 13:2:
"Mientras ministraban al Señor y ayunaban, el Espíritu Santo dijo: «Aparten a Bernabé y a Saulo para la obra a la que los he llamado»."

Hech 13:4:
"Ellos, pues, enviados por el Espíritu Santo, descendieron a Seleucia y de allí se embarcaron para Chipre."

Hech 15:28:
"Porque pareció bien al Espíritu Santo y a nosotros no imponerles mayor carga que estas cosas esenciales:"

Hech 16:6:
"Pasaron por la región de Frigia y Galacia, habiendo sido impedidos por el Espíritu Santo de hablar la palabra en Asia."

Hech 20:28:
"»Tengan cuidado de sí mismos y de toda la congregación, en medio de la cual el Espíritu Santo les ha hecho obispos para pastorear la iglesia de Dios, la cual Él compró con Su propia sangre."

Hech 21:11:
"quien vino a vernos, y tomando el cinto de Pablo, se ató las manos y los pies, y dijo: «Así dice el Espíritu Santo: "
Así atarán los judíos en Jerusalén al dueño de este cinto, y lo entregarán en manos de los gentiles" »."


Por lo tanto, la diferencia entre el Espíritu Santo y una personificación es abismal, ya que las personificaciónes literarias nunca interactúan en un entorno real con personas reales cómo se ve claramente al Espíritu Santo guiando en su obra ministerial.

No sabes que no entiendes.

Hay dos "acepciones" o sentidos diferentes para la expresión "espíritu santo" en las Escrituras: uno cuando es referido como DON:

"Arrepiéntase y bautícese cada uno de ustedes en el nombre de Jesucristo para perdón de sus pecados —contestó Pedro—, y recibirán
el don del espíritu santo". Hechos 2:38

Y otra, cuando tal término "espíritu santo" se hace como una referencia hecha hacia DIOS MISMO.

Para esto, vale cualquiera de los versos que citastes, por nombrar uno:


Hech 13:4:
"Ellos, pues, enviados por el espíritu santo (DIOS), descendieron a Seleucia y de allí se embarcaron para Chipre."



Dios es espíritu. Y su espíritu es santo.

Por consiguiente, otra manera legítima de llamar a Dios es hacerlo con el término "espíritu santo".


Por esta razón te pedía un solo versículo de una de las tantas personificaciónes de la biblia interactuando como lo hace el Espíritu Santo. El cuál sigo esperando.

Que interactúe o no lo haga, no deja de ser más que tus meras ocurrencias y justificaciones, que en NADA restan valor ni existencia a la PROSOPOPEYA.

De palabra, porque de corazón son uno solo.

El contexto brother.

Este versículo no te ayuda, te refuta.

El contexto habla de la parábola del Reino y está en relación con el Rey, que es símbolo de Dios y por lo tanto está perfecto si se vierte cómo "adoraba."

Aunque otras traducciónes viertan cómo "postrar", el contexto siempre prima para su definición.



Ningunos rollos.

Ahora la parábola del siervo y su señor habla de "Dios".

Estoy seguro que tu mente recurrirá a más inventos.


El reunirse de manera exclusiva para alabanza o acción de gracias no es, jamás una regla determinante para definir el significado de adoración en las escrituras.

Observa:


Apocalipsis 22:8
"Yo, Juan, soy el que oyó y vio estas cosas. Y cuando oí y vi, me postré para adorar a los pies del ángel que me mostró estas cosas."

Aquí se usa la palabra en el texto original griego "proskunéo", que por el contexto, claramente se vierte cómo adorar, y el apostol Juan no estaba reunido exclusivamente para alabar o para dar gracias al ángel.


proskunéo (προσκυνέω)
y

shakjá (שָׁחָה)

Estás palabras son equivalentes tanto en el Hebreo, cómo en el Griego y ambas se traducen también según el contexto como adorar, postrarse, o dar reverencia.

Ejemplo de dar reverencia según el contexto:


Génesis 33:6

Hebreo original shakjá:
ותגשן השפחות הנה וילדיהן ותשתחוין׃

LXX Septuaginta Griega proskunéo:
"αι προσηγγισαν αι παιδισκαι και τα τεκνα αυτων και προσεκυνησαν"

Traduccion al español:
"Entonces se acercaron las siervas con sus niños y se inclinaron."

La palabra Hebrea shakjá (H7218 שָׁחָה) , que es la palabra equivalente en la LXX Septuaginta Griega proskunéo (G4352 προσκυνέω) se usa en Génesis 33:6 para describir el acto de inclinarse en reverencia ante Esaú por parte de las sirvas y niños de su hermano.

Las siervas y niños no hicieron
shakjá (שָׁחָה) ni proskunéo (προσκυνέω) para ADORAR a Esaú, ya que el contexto es diferente en referencia a Dios


Ejemplo para adorar según el contexto:


Génesis 24:26

Hebreo original shakjá:
"ויקד האיש וישתחו ליהוה׃"

LXX Septuaginta Griega proskunéo:
"και ευδοκησας ο ανθρωπος προσεκυνησεν κυριω"

Traduccion al español:
"Entonces se postró el hombre y ado a Yahvé"

La palabra shakjá (H7218) o Proskunéo (G4352) se traduce según el contexto y aquí si se vierte correctamente "adoró" en relación a Yahve.

Por lo tanto en relación al Rey de Reyes Jesús y el contexto en Hebreos 1:6 , es adórenle, cómo lo traduce correctamente la Traducción del Nuevo Mundo.


@Olga Linares, @Christy, @Rony26
.

No sabes que no entiendes.

Solo te estás dejando llevar por la 1era acepción modificada EN TIEMPOS RECIENTES de la palabra "Adorar".



A-
 
El problema es el vuestro.

Por creer cosas sin pies ni cabeza "como pollos sin cabeza" que diría aquél 👀



A-
Como ya dije, la encarnación es piedra de tropiezo para ustedes.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
@Pancho Frijoles

Estoy seguro de que tienes la habilidad para representar a un "Dios Inmortal" pero que experimenta muerte ...
es una tarea difícil, pero yo confío en tu ingenio para conseguirlo ;)



A-
 
¡Ah, qué aburrido sería este foro sin herejes qué combatir!
La Biblia quedaría olvidada en el cajón y la armadura oxidada en el armario. El patíbulo de la plaza luciría tan triste... tan... sin propósito. Lo peor es que la mente se nos haría gris y pesada, como la vida. Quizá lo más sano, para no morir de inacción, es seguir dándonos galletitas el uno al otro.



Ver el archivo adjunto 3329992

Me encantó la ilustración del oso y el loro... Me hizo recordar esta Escritura:

Saldrá una vara del tronco de Isaí, y un vástago retoñará de sus raíces. Sobre él reposará el Espíritu de EL SEÑOR (en alusión al bautismo de Cristo en el jordán); espíritu de sabiduría y de inteligencia, de consejo y de poder, de conocimiento y de reverencia a EL SEÑOR. Y le hará entender diligente en el temor de el Altísimo. No juzgará según la vista de sus ojos, ni argüirá por lo que oigan sus oídos; sino que juzgará con justicia a los pobres, y argüirá con equidad por los mansos de la tierra; y herirá la tierra con la vara de su boca, y con el espíritu de sus labios matará al impío. Y será la justicia cinto de sus lomos, y la fidelidad ceñidor de su cintura.
Morará el lobo con el cordero, y el leopardo con el cabrito se acostará; el becerro y el león y la bestia doméstica andarán juntos, y un niño los pastoreará. La vaca y la osa pacerán, sus crías se echarán juntas; y el león como el buey comerá paja. Y el niño de pecho jugará sobre la cueva del áspid, y el recién destetado extenderá su mano sobre la caverna de la víbora. No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte; porque la tierra será llena del conocimiento de EL SEÑOR, como las aguas cubren el mar.
 
@Pancho Frijoles

Estoy seguro de que tienes la habilidad para representar a un "Dios Inmortal" pero que experimenta muerte ...
es una tarea difícil, pero yo confío en tu ingenio para conseguirlo ;)



A-

Mis ilustraciones no buscan ridiculizar ninguna doctrina religiosa. Ninguna.
Mis ilustraciones buscan caricaturizar el comportamiento humano en el foro.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
Un "Dios" que experimenta la muerte pero que "es Inmortal".

La Escritura dice que Dios es de vivos, no de muertos, y Jesús afirmó ser la resurrección y la vida.

Si Jesús se levantó de la muerte, porque fue sorbida en victoria, el principio se mantiene inalterable: Dios no muere.

Estás en tu derecho de no creerlo si te place.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Me encantó la ilustración del oso y el loro... Me hizo recordar esta Escritura:

Saldrá una vara del tronco de Isaí, y un vástago retoñará de sus raíces. Sobre él reposará el Espíritu de EL SEÑOR (en alusión al bautismo de Cristo en el jordán); espíritu de sabiduría y de inteligencia, de consejo y de poder, de conocimiento y de reverencia a EL SEÑOR. Y le hará entender diligente en el temor de el Altísimo. No juzgará según la vista de sus ojos, ni argüirá por lo que oigan sus oídos; sino que juzgará con justicia a los pobres, y argüirá con equidad por los mansos de la tierra; y herirá la tierra con la vara de su boca, y con el espíritu de sus labios matará al impío. Y será la justicia cinto de sus lomos, y la fidelidad ceñidor de su cintura.
Morará el lobo con el cordero, y el leopardo con el cabrito se acostará; el becerro y el león y la bestia doméstica andarán juntos, y un niño los pastoreará. La vaca y la osa pacerán, sus crías se echarán juntas; y el león como el buey comerá paja. Y el niño de pecho jugará sobre la cueva del áspid, y el recién destetado extenderá su mano sobre la caverna de la víbora. No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte; porque la tierra será llena del conocimiento de EL SEÑOR, como las aguas cubren el mar.

Gracias por el maravilloso pasaje.

Algún día, quizá en el Paraíso, quizá antes, nos daremos cuenta que TODOS los foristas, en mayor o menor medida, repetíamos como loros cosas que habíamos aprendido de otros pastores, sermones, o libros... que citábamos las Escrituras, en alguna medida, como loros. La distancia entre la inteligencia entre un loro y un homo sapiens es infinitamente menor que la distancia entre la inteligencia de Dios y la nuestra.

Por supuesto que la verdad es UNA. Por supuesto que la mentira circula en Internet.
Pero hoy por hoy, no somos tan listos como a veces nos creemos, para distinguir una cosa de la otra.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
Qué gracioso es que NO SEAS CAPAZ DE ACEPTAR que te vendieron una "falsa adoración";
puesto que históricamente, la primera acepción de la palabra "adorar" NADA TENÍA QUE VER CON RENDIR CULTO.

Si quieres usar la descontextualización como una forma de reafirmar tu incredulidad y desprecio hacia Cristo, no será problema de nadie más que tuyo.

La adoración celestial no solo incluye un acto de postrarse o hacer reverencia: los veinticuatro ancianos no habrían brindado sus coronas a alguien que no fuese Dios, el que vive por los siglos de los siglos.

Hubo personas que se postraron frente a otras como una muestra de respeto, pero eso no calificó como adoración. Porque también se puede ser un hipócrita fingiendo una falsa lealtad. El iscariote debió saberlo muy bien cuando se arrepintió de haber entregado sangre inocente al poder de gente malvada. Pues bien, para esa gente, su castigo ya está marcado.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y OSO
Eso no lo podemos saber ahora con rigor científico, porque no contamos con información filogenética del rey David. Ni siquiera hay acuerdo entre los eruditos sobre la realidad histórica del rey David! Todo esto es, al final, cuestión de fe, no de ciencia. Creemos en las genealogías presentes en Lucas y Mateo por fe. Son indemostrables por la ciencia.

Bahá’ulláh nació en Persia de una familia de linaje real.

Mizra Abdu’l-Fadl estudió la genealogía de Baháulláh tanto por el lado paterno como materno, que lo llevó en el tiempo hasta al monarca Yazdigird III. De este personaje descendería, según la tradición zoroastriana, el Shah Bahram, el Mesías. (H.M. Balyuzi, Eminent Baha’is in the Time of Baha’u’llah, pp. 312-313).
Este rey Yazdigird III fue el último de la dinastía sasánida. El ancestro común de de esta dinastía fue el legendario Sasán quien, de acuerdo al historiador del siglo IX Muhammad ibn Jarir al-Tabari, era descendiente del rey David.
Eso es por uno de los lados de sus ancestros. Por el otro, se dice que estaba conectado con Zoroastro, quien a su vez es descendiente de Abraham por medio de uno de los hijos de Cetura. Pero al igual que con David, no hay consenso sobre la historicidad ni de Zoroastro ni de Abraham.

De todas maneras, los Enviados de Dios han surgido de múltiples nacionalidades y etnias… ¿A qué grupo étnico pertenecieron Noé y Abraham? ¿A cual Buda y Krishna? ¿Y los Enviados divinos a civilizaciones mesoamericanas o andinas? ¿Acaso cumplieron ellos la ley judía?

Volviendo al tema principal, Jesús cumplió en primera instancia las profecías de los Profetas de Israel como Hijo de David, y fue el Mesías de Israel, el rey espiritual (no político) de los judíos,. Él nos pide amar a nuestros enemigos, con un amor de hermanos, pues el mismo Padre que nos bendice a nosotros, hace nacer el sol y hace llover sobre buenos y malos.
La Biblia indica los parámetros sobre el cual se reconocerá al Mesías.

Será judío, será de la tribu a la que perteneció David, y cumplirá con la ley mosaica.

Lo que tú digas no tiene importancia alguna. Sino más bien lo que diga la Biblia.

Por eso los judíos esperan al Mesías, en cambio los cristianos y musulmanes esperamos a Jesucristo. Aunque el jesús musulmán es otro, es un falso Cristo.

De acuerdo a la fe cristiana, no solo Bahahullah es un falso mesías pero al igual que Russell, el reverendo Moon o Joseph Smith es un falso profeta que dio falsas profecías. Eso los convierte en hijos de Satanás, el padre de la mentira.

Saludos compañero.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
el TODOPODEROSO
Y JESUS NO TIENE AL TODOPODEROSO
BAJOS SUS BENDITOS PIES

NO LO TIENE

Falacia de categoría... Eso lo pones sobre la mesa tú, nadie más.

Claramente, Jesús afirmó que el Padre es mayora Él, pero nunca dijo ser menor que Él. Porque así como el Padre tiene vida en Sí mismo y puede darla, así lo es Jesús y da vida a quien quiere.

Este tramposo argumento que has presentado, es absurdo y totalmente fuera de lugar.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Lo que tú digas no tiene importancia alguna. Sino más bien lo que diga la Biblia.
Tienes toda la razón.
Eso los convierte en hijos de Satanás, el padre de la mentira.
Estás confundido en tu razonamiento.
Lo que convierte a una persona en hijo de Satanás es el amor y práctica de la mentira, el engañar deliberadamente para conseguir una ganancia malvada. Y por supuesto, el engañarte a ti mismo. No el vivir con creencias equivocadas dentro de la congregación o religión X o Y.
Por eso dice Apocalipsis que estarán fuera de la Jerusalén Celestial los que "aman y practican la mentira". No quienes han sido afectados por ella.

Esteban:
Seguramente tú y yo vivimos hoy engañados en varios aspectos, tanto de conocimiento teológico como científico, histórico o de otros muchos ámbitos. Pero eso no nos vuelve hijos de Satanás.
Mi exhortación es que, como creaturas de un mismo Dios, aun si no quieres considerar teóricamente a un testigo de Jehová o a @Antisistema- como tu hermano, lo trates como si lo fuera. Con eso basta.

Saludos!
 
Falacia de categoría... Eso lo pones sobre la mesa tú, nadie más.

Claramente, Jesús afirmó que el Padre es mayora Él, pero nunca dijo ser menor que Él. Porque así como el Padre tiene vida en Sí mismo y puede darla, así lo es Jesús y da vida a quien quiere.

Este tramposo argumento que has presentado, es absurdo y totalmente fuera de lugar.
JAJAJAJAJAJA
HAY JEHOVA BENDITO!!!!!

Porque, tal como el Padre tiene vida en sí mismo,
también le ha concedido al Hijo tener vida en sí mismo.
CLARO PORQUE LOS QUE SON MAYORES
EN REALIDAD, NO LO SON,
SON IGUALES NO MAYORES

Porque, tal como el Padre tiene vida en sí mismo,
también le ha concedido al Hijo tener vida en sí mismo.

EL PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO
Y CRISTO PUEDE DAR VIDA PORQUE EL PADRE SE LO CONCEDIO
NO POR NATURALEZA

LEE EL TEXTO QUE CITAS:
(Juan 5:26) Porque, tal como el Padre tiene vida en sí mismo,
también le ha concedido al Hijo tener vida en sí mismo.
 
EL PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO
Y CRISTO PUEDE DAR VIDA PORQUE EL PADRE SE LO CONCEDIO
NO POR NATURALEZA

Jesús ha tenido la naturaleza de Dios, o naturaleza divina, porque estaba en la forma de Dios. Al tomar forma de siervo, se hizo humano como cualquiera, pero no perdió la naturaleza divina. De otro modo, no habría conocido que es Rey.

Fallas de nuevo en un argumento basado en la ignorancia.
 
  • Like
  • Haha
Reacciones: OLGALINARES y Jima40
JAJAJAJAJAJA
HAY JEHOVA BENDITO!!!!!

.

Esta es la primera vez que escucho a un testigo de Jehová usar el nombre de Dios, que normalmente tratan con tal reverencia y delicadeza, para reírse del post de un compañero.
Le animo, mi hermana, a usar un lenguaje en sus posts que usted no sentiría vergüenza alguna, ni incomodidad alguna, de compartir ante el pleno de la congregación en el Salón del Reino.

La risa es buena, pero separemos a el Nombre de Jehová Dios de las burlas. De otra manera, estaremos usando su Nombre como lo haría un loro, sin filtro ni raciocinio.

1705429763120.png
 
Jesús ha tenido la naturaleza de Dios, o naturaleza divina, porque estaba en la forma de Dios. Al tomar forma de siervo, se hizo humano como cualquiera, pero no perdió la naturaleza divina. De otro modo, no habría conocido que es Rey.

Fallas de nuevo en un argumento basado en la ignorancia.
Y entonces explíqueme como es que dijo que el día y la hora del fin él no la sabe...

Si no perdió la naturaleza divina
los hombres pidieron escupir la cara de Dios y torturarlo hasta morir

Como es que dijo que EL NO PUEDE dar PUESTOS EN EL REINO CELESTIAL,
SOLO EL PADRE HACE ESO

EXPLIQUEME ESO PORFA.