Obviamente, Pero Jehová es y será mi Dios.
¿No le parece que sería conveniente apoyarlo con textos?
¿Adoras a Jesús?
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
Pero Isaías 9:6 te contradice
¿En qué quedamos entonces?
Esto sí es chistoso, el Padre y Cristo son uno solo, y tu dices que Jesus no es el Padre.
Te lo voy a poner de esta manera para que me entiendas: Si lees Genesis 18 verás que el Padre se encarnó en un ser humano, y comió y bebió con Abraham.
Esto es una teofania (no trinidad) dónde el Padre (que es espíritu) se manifiesta a través del Cristo hombre.
¿Comprendes?
Donde dice el genesis que el padre se encarno????
No solo el Génesis, sino la totalidad de La Biblia no lo dice.
Además, ¿dónde La Biblia habla de teofania?
Lo que nos cuenta del "cuerpo espiritual" es imposible de creer pues "la vida" (el aliento de vida) no muere sino que da vida (RESUCITA) a algo que está inerte (UN CUERPO, por ejemplo). Pero está bien, aún aceptando la mala interpretación suya sobre lo de "resucitar en espíritu", ¿qué hacemos entonces con la enseñanza de lo que es una "resurrección de la carne" (de un cuerpo)? ¿Se juntó entonces con 2 cuerpos? Vamos a repetir esta misma idea en el siguiente párrafo.
Cierto es que Cristo murió una sola vez aunque la Biblia enseña que el cuerpo de Jesús (SU cuerpo carnal) (Juan 2:20-21) es el que resucitó, el cual tenía incluso las señales de los clavos y la lanzada en su costado (Juan 20:20, 25, 27-28). Si su interpretación de (1 Pedro 3:18) fuera correcta, ¿cómo es posible que Jesús tuviera ahora 2 cuerpos? Porque lo cierto es que resucitó como hombre (1 Timoteo 2:5) y no como "arcángel". Ya nos aclara esto de los 2 cuerpos.
Y solo por curiosidad, ¿cree usted en los fantasmas?
Bueno, pero usted aquí NO está predicando una resurrección (vuelta a la vida de algo que se quedó inerte). Está hablando de otras cosas, es decir, que el cuerpo humano que creó Dios en cada uno de nosotros ya NO resucita y nos da, según usted (y NO según La Biblia), otro nuevo. Porque esto es lo que no está enseñando usted, cosas nuevas pero no bíblicas. ¿Por qué "se olvida" de citar los textos que apoyen su nueva narrativa no bíblica? ¿Qué razonamiento a partir de Las Santas Escrituras no va a poner para que creamos en su cuento?
¿Quién es usted para decidir quién se salva y quién no se salva? Me parece que su comentario ha estado fuera de lugar. ¿Acaso no encontró Jesús a nadie con más fe que en un centurión romano?
De todas maneras esto no justifica lo que se supone que tendría que haber justificado. Es decir, que se predicó un Reino Celestial y un reino terrenal: sigo esperando.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Última edición:
Yo creo que el Hijo es también el Señor (Yaveh) del Antiguo Testamento y, por supuesto, es una persona distinta al Padre según mi creencia.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
He leído esa refutación del mensaje #10.628 y todo me parece un esfuerzo para negar la posibilidad de que fuera el Hijo quien está hablando. Al fin y al cabo, ¿no estamos hablando de que es "la revelación de Jesucristo" y sería comprensible que fuera Él quien estuviera revelándose en (Apocalipsis 1:8)? Después de todo, ES SU REVELACIÓN y no debería ser extraño que Jesús sea el que habla ahí y se revele por lo que es junto al Padre.
Soy consciente de que muchos relacionan ese pasaje con la persona del Padre. Para quienes creemos en el misterio de La Santísima Trinidad lo cierto es que pasa lo siguiente: fuera el Padre o fuera el Hijo, siempre afirmamos que nuestro Señor Dios (Yaveh) es Él.
Lo que nadie debería negar es que los calificativos que ahí se ponen solo pueden estar refiriéndose a nuestro Creador (a 1 Ser), y todos somos conscientes de que el Hijo los recibe: esto no puede ser un error sino una realidad.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Última edición:
Estas afirmando entonces que existen dos Padres lo cual es una interpretación incorrecta.
Jesus enseñó que hay un solo Padre (Mateo 23:9)
Así que este argumento no es válido.
La teofania está explícita en Genesis 18 cuando Dios se manifiesta como hombre y baja a la tierra junto a dos ángeles, y Dios come y bebe con Abraham.
Se que responderá que no fue Dios, sino un angel enviado por Dios, lo cual es falso, las Biblia no dice que fueron tres ángeles, fueron dos ángeles y YHVH.
Se dice menjurje.
No tengo la culpa que no entiendas esto que enseño Jesus:
"El Padre y yo somos uno" (Juan 10:30)
Esa forma de entender la unidad del Padre con su Hijo es incorrecto. No es la misma unidad como si fuera un papá y un hijo terrenal.
La unidad es en un solo cuerpo dónde está el Padre, el ES y el Hijo, misma unidad corporal que sé manifestó en Genesis 18 cuando Yahve/ Cristo bajó a la tierra con dos ángeles y comió y bebió con Abraham.
Eso es una teofania.
Pero en un solo cuerpo humano, en Jesus. No en tres personas como erradamente lo creen.
En Genesis 18 como ya te expliqué en otro post.
Ya se lo respondí, en Genesis 18 aparece un caso de teofania, donde Dios ser encarna en un ser humano junto a dos ángeles, y comió y bebió junto a Abraham.
@OLGALINARES @Rony26
Aún espero que por favor respondan:
¿porqué Apoc.1:8 dice que jehova ha de venir"?
Aún espero que por favor respondan:
¿porqué Apoc.1:8 dice que jehova ha de venir"?
menjunje | Diccionario de la lengua española
Definición RAE de «menjunje» según el Diccionario de la lengua española: 1. m. mejunje.
dle.rae.es
menjurje | Diccionario de la lengua española
Definición RAE de «menjurje» según el Diccionario de la lengua española: 1. m. p. us. mejunje.
dle.rae.es
claro que lo entiendo... y tú mismo dijiste que era el argumento más fuerte que habías leído
Jesús es YHWH , el Padre es YHWH ....
para que lo entiendas tú que dices que Jesús se ora a sí mismo cuando le está orando al Padre ...
Jesús es YHWH manifestado en la persona de el Hijo
el Padre es YHWH manifestado en la persona del Padre.
Son dos Personas (al punto que tienen personalidades que se manifiestan diferentemente) , EN UN SOLO DIOS VERDADERO cuyo nombre es YHWH.
tu dicotomía es manifiesta aquí:
25 Les he dicho todo esto por medio de parábolas. Llega la hora en que ya no les hablaré por medio de parábolas, sino que les hablaré claramente del Padre.
26 Aquel día ustedes pedirán en mi Nombre; y no será necesario que yo ruegue al Padre por ustedes,
27 ya que él mismo los ama, porque ustedes me aman y han creído que yo vengo de Dios.
28 Salí del Padre y vine al mundo. Ahora dejo el mundo y voy al Padre».
el testimonio que yo tengo es mayor que el de Juan: son las obras que el Padre me encargó llevar a cabo. Estas obras que yo realizo atestiguan que mi Padre me ha enviado.
entre muchos otros versos en los que Jesús habla de su Padre y de hecho en los que el Padre habla de su Hijo.
pero bueno.... tu eres de esos que se hacen ideas extrañas y creen que tienen la razón.
en efecto... El Padre recibe oraciones de el Hijo. acaso no lo crees? has escuchado del Padre nuestro?
no que lees la biblia?
ya le explicaste a @OLGALINARES cómo es que Jesús es el Alfa y la Omega?
hay que darle crédito a ella que al menos entiende que ser el Alfa y la Omega hace referencia a Dios mismo
para tí es sí pero no y no pero sí .... tibieza de la buena... aparte de maroma
no contradice nada.
son un solo Dios, dos personas ... en efecto el Padre no es el Hijo y el Hijo no es el Padre
según tú: Jesús se ora a si mismo.
vaya.. esos tres hombres eran Jesús? eso dices?
eso es lo que tu "comprendes"
lo tuyo es solo un poco menos loco que lo de los TJs