¿Adoras a Jesús?

[OLGALINARES]

Varona, el misterio de la piedad, es indiscutiblemente grande.

1Ti_3:16 E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad:
Dios fue manifestado en carne,
Justificado en el Espíritu,
Visto de los ángeles,
Predicado a los gentiles,
Creído en el mundo,
Recibido arriba en gloria.

No se ponga a pontificar de lo que no sabe.

Más bien ocupe su lugar señalado por la Escritura:

1Ti 2:11 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
1Ti 2:12 Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
1Ti 2:13 Porque Adán fue formado primero,(C) después Eva;(D)
1Ti 2:14 y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.(E)
1Ti 2:15 Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.

No se ponga nervioso
Dios no recibió su autoridad del hijo como usted dijo
eso es una falsedad

Fue el padre que le puso todo bajos los pies de Jesús
con una excepción
Jesús no tiene poder sobre el que le dio poder

por mucho que quiera desviar el tema
su mentira esta por escrito aquí en este foro

Recuerde Dios puso todo bajo los pies de Jesús
menos el mismo
así que no tuerza la escritura por favor
eso lo llevaría a su propia destrucción

 

[Natanael1]

Dios no recibió su autoridad del hijo como usted dijo

No calumnies, ni mal interpretes.

Ponga el mensaje donde cimentas tu falsa acusación.

 

[Antisistema-]

Dios fue manifestado en carne,

Por más veces que se repita una mentira, no se convierte en verdad.

Por más que el jefe de campaña de Adolf, dijese lo contrario.



Deje de parecer un instrumento en manos del enemigo, propagando mentiras como esa,
con la falsa traducción con la que se guinda de la Valera y similares.


A-

 

[Jorge Enrique]

A lo que me contestastes que "para mostrar a los hombres que tienen padre".

No, mi respuesta fue

Para que entiendas que tú también puedes ser un hijo que obedece al mismo Padre
"... Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios... "

Para que entiendas que tú también puedes ser un hijo que obedece al mismo Padre

Me dirigí a ti, no a los judíos del antiguo testamento
Y no fue para que supieras que tenías un Padre
Sino que tú, podías ser un hijo
Porque sabes
No todos lo reciben y no todos creen en su nombre

De modo que si leyeras (reconociste que no lo haces)
No tendrías que atribuir a otros palabras que no dijo, solo para poder argumentar algo que no se discute

Tus respuestas no solo son fuera de lugar, sino que aparentan ser de doble intención

 

[Antisistema-]

Me dirigí a ti, no a los judíos del antiguo testamento

Jesús no solamente vino por mi persona.

No, mi respuesta fue

No tergiverses.

A esta respuesta tuya es a la que te respondí en mi aporte anterior:

Es para mostrar que tú tienes un Padre
Jesús no tenía necesidad de mostrar que tiene un Padre, de hecho, siendo Dios no lo tiene; pero siendo hombre debe mostrar que todos los hombres lo tienen

Eso, querido amigo, quedó refutado con los pasajes del AT que te presenté.

Donde en ellos quedó demostrado que los hebreos (que son hombres, y ante ellos se presentó Jesús)
ya conocían que Dios era su Padre.


A-

 

[aguilareal]

Le voy a dar otra oportunidad,
Muestre el texto que diga que Dios adquirió su autoridad
por medio de su hijo, o admita que mintió.

ni hablar, me bajo a nivel Pátbulo, haber, haber, diga ¿cuanto es uno, mas uno?. y despues me lee Colosenses 1.
1:16 Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
1:17 Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten;
y por último me trae el significado de cada una de las palabras de colosenses 1- 16,17....
le pondré examen .

saluditos.....

 

[José D.]

Así que Jesús no es dios verdadero o dios falso
eso no le aplica a Jesús
porque Jesús es un dios
porque el PADRE le dio el puesto.

Eso es lo que escrituralmente no existe, Jesús no puede estar sin definir, porque de hecho el se autodenomina, "el camino, la verdad y la vida".

El problema lo tienes tu, porque solo hay un Dios Verdadero y Juan 1:1, confirma que el logos es Dios, lo cuál encaja perfectamente sin entrar en idolatría o dualidad de dos dioses.

La traducción del nuevo mundo al traducir "un dios", rompe las reglas básicas de gramática griega.

Por lo tanto, tu trabajo es demostrar con la biblia que Dios Jehova creo otro dios fuera de él y definir a Jesús como un dios falso o verdadero.

Si bíblicamente no puedes dar soporte, a tu doctrina de Jesús "un dios", está pierde total validez.

 

[Antisistema-]

Juan 1:1, confirma que el logos es Dios

Una cosa es lo que uno quiera entender en Juan 1:1

Otra bien distinta es que "confirme" lo que nosotros pensamos que dice.


A-

 

[Jorge Enrique]

No tergiverses.

A esta respuesta tuya es a la que te respondí en mi aporte anterior:

Tu argumento refuta lo relativo al Padre

Pero la conversación se refiere a que tú, si quisieras podrías ser hijo de Dios y cité un texto que omites
Para que entiendas que tú también puedes ser un hijo que obedece al mismo Padre
"... Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios... "

Para que entiendas que tú también puedes ser un hijo que obedece al mismo Padre
"... Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios... "

Lo que sigue es fruto de la paja que se acostumbra levantar para desviar el tema
Ya conozco las técnicas de evasión

Desechas la primera respuesta porque no te conviene y es la que genera el diálogo

La segunda respuesta la refutaste, es complementaria y se produce cuando empiezas a darle vueltas buscando una salida

Pero ahí está el orden del diálogo para el que lo quiera revisar
Estaría tergiversando si quisiera cambiar la primera respuesta
Si te fijas, no acostumbro a editar los mensajes, por lo mismo... para que no me acusen de tergiversar o acomodar respuestas

Así nos vamos conociendo

 

[Jorge Enrique]

Una cosa es lo que uno quiera entender en Juan 1:1

Otra bien distinta es que "confirme" lo que nosotros pensamos que dice.


A-

Disculpa que te interrumpa
Pero para que entiendas
A esta paja me refiero... (en este post no argumentas nada, solo paja)
Cuando digo:

Lo que sigue es fruto de la paja que se acostumbra levantar para desviar el tema

 

[Antisistema-]

Tu argumento refuta lo relativo al Padre

Que crees tú que refute. Solo señalas sin demostrar.

Pero la conversación se refiere a que tú,

Yo no soy el tema aquí.

Deja de jugar a los juegos de trileros con las bolitas.

Así nos vamos conociendo

Ahora te conozco mejor.

Cuando logran desbaratar tus argumentos, llevas el diálogo al plano personal.

Que conste: los hebreos antes de Cristo YA CONOCÍAN que Dios era su Padre.



A-

 

[Natanael1]

Deje de parecer un instrumento en manos del enemigo, propagando mentiras como esa,
con la falsa traducción con la que se guinda de la Valera y similares.

Es que no entiende, su fuente ya fue refutada.

Busque el mensaje.

 

[Antisistema-]

Es que no entiende, su fuente ya fue refutada.

Busque el mensaje.

Nou.

Nada de lo que trajistes "refuta" la versión griega de 1 Tim 3:16


A-

 

[Natanael1]

Nou.

Nada de lo que trajistes "refuta" la versión griega de 1 Tim 3:16


A-

La referencia no es a esa cita sino a la añadidura de artículo con referencia al Espíritu Santo, que su fuente cita engañosamente:

Espíritu "el" Santo.

Lo invito a consultar fuentes serias, de confianza, basadas en el Textus Receptus, no en otros manuscritos de dudosa reputación.

 

[Antisistema-]

La referencia no es a esa cita sino a la añadidura de artículo con referencia al Espíritu Santo, que su fuente cita engañosamente:

Espíritu "el" Santo.

Engañosamente es escribir "Espíritu Santo".

Lea bien "espíritu santo".

1 Tes 3:16 no dice nada acerca de "Dios" ni del "Espíritu Santo".


A-

 

[Natanael1]

Engañosamente es escribir "Espíritu Santo".

¿Entonces como lo escriben ustedes?

 

[OLGALINARES]

ok

 

[Jorge Enrique]

1 Tes 3:16 no dice nada acerca de "Dios" ni del "Espíritu Santo".

Si te refieres a 1 tesalonicenses 3:16
Este versículo claro que no dice nada de nada, porque 1 Tes 3 solo tiene 13 versículos

 

[Antisistema-]

Si te refieres a 1 tesalonicenses 3:16
Este versículo claro que no dice nada de nada, porque 1 Tes 3 solo tiene 13 versículos

Efectivamente.

Ni 1 Timoteo 3:16 dice nada sobre Dios ni sobre "el Espíritu Santo".

PD: ¿Ya terminastes con los juegos de trileros?


A-

 

[Antisistema-]

¿Entonces como lo escriben ustedes?

¿Ustedes?

¿Desde cuándo acá la verdad la escribimos "nosotros"?

La verdad ya está escrita. Y está en cada una de las páginas de las Escrituras.

De las Escrituras dije. No de las traducciones de los hombres, como de la Valera en tu caso.




A-