¿Adoras a Jesús?

[Hamevit]

Y el Verbo se hizo carne Lo crees, si o no ?

Para que usted tenga razón, tendríamos que cortar los pergaminos y añadir un pedacito, una palabra que altere la gramática, y por ende, el sentido semántico de “egeneto”. El texto acomodado con fines míticos, sería:

Καὶ ὁ λόγος αὐτός ἐγένετο σάρξ
Kai ho logos autos egeneto sarx
Y el logos se hizo carne.​

Pero en el griego de Juan 1:14 se lee:

Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο
Kai ho logos sarx egeneto
Y el logos carne fue hecho.​

 

[OLGALINARES]

En jesucristo existen dos naturalezas la humana y la divina como vervo de Dios que es al venir ala tierra se rabajo asi mismo y se humillo asi mismo hasta la muerte por cruz segun lo dice oa escritura y si como todo ser humano cuando anduvo en la tierra tuvo un Dios y como verbo Divino es Dios pero ese es un misterio que no a cualquier arriano se le concede creer solo a un autentico creyente del vervo divino puede degustar ese gran misterio tambien llamado el misterio de la piedad

El que le dijo eso le mintió.

Jesús dijo que el no enseñaba por el
el dijo que el enseñaba lo que le mandaba su Dios Jehová

Jesús no sabe el día del fin
el dijo que solo Dios sabe eso
así que el espíritu santo no sabe el dia del fin
ni el hijo, SOLO EL PADRE QUE ES DIOS TODOPODEROSO

Si tuviera dos naturaleza lo sabría

Si Jesus tuviera dos naturalezas
no hubiera gritado
DIOS MIO PORQUE ME HAS ABANDONADO

¿QUIEN LO ABANDONO?
SE ABANDONO EL MISMO?

El gran misterio es que usted repita sin examinar lo que repite
el gran misterio es que no aceptes la escritura

El apóstol Juan nos dice que
“aquel Verbo fue hecho carne.”
No parte carne y parte Dios,
no meramente revestido de carne, sino que fue hecho o ahora era carne.
De igual modo testifica el apóstol Pablo que
“Dios envió su Hijo, hecho de mujer, hecho súbdito a la ley.”
Si él hubiera sido parte Dios y parte humano
no podría haberse dicho que había sido “hecho un poco menor que los ángeles.”

 

[Sebas S.]

La Biblia dice muchas cosas. Pero entiende: se han de adaptar al tiempo y lugar.

Durante el AT la salvación se adquiría guardando los mandamientos, y se otorgaba perdón de pecados mediante sacrificios de animales.

¿Se contradice entonces la Biblia, cuando dice en el NT que el perdón de pecados se obtiene mediante Jesucristo? NO.

La Revelación en las Escrituras es: PROGRESIVA.

Y veo que tu cabeza no es capaz de entender: "a un arquitecto TAMBIÉN se le llama "el creador" del edificio, aunque no lo haya levantado con sus manos".

¿Cuánto más al SUPREMO ARQUITECTO?

Una cosa es la revelación progresiva de Las Santas Escrituras y ese adaptar al tiempo y lugar las cosas. Pero una cosa sería eso y otra cosa sería cambiar algo a lo que no es (progresivamente o no). La verdad puede ser revelada progresivamente pero siempre ser la misma: LA VERDAD NUNCA CAMBIA (aunque sea revelada de forma progresiva).

Mi cabeza está bien, es capaz de entender, y gracias por su preocupación por ella. Pero yo sigo tomando nota de sus intervenciones conmigo porque me interesa que se vaya posicionando con sus mensajes, para que después no diga que usted no escribió lo que cree.

Está bien, vamos a dejar ¡de momento! que al "arquitecto" se le llama "creador" pero que no lo sea porque no haya hecho algo él con sus manos. Por cierto, si esta premisa mía sobre su pensamiento no es verdad, corrígame: no es nunca mi intención cambiar lo que usted quiere transmitir. Pero díganos, ¿al "constructor" se le pondría llamar "creador"?

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Antisistema-]

LA VERDAD NUNCA CAMBIA (aunque sea revelada de forma progresiva).

He hablado de la revelación. No de la verdad.

Aunque la revelación contenga verdad.

¿al "constructor" se le pondría llamar "creador"?

En el sentido de que produce, sí. Por supuesto.


A-

 

[Hamevit]

Sin embargo, sería bueno para ciertos foristas (porque creo intuir cuál va a ser su respuesta) que les hiciera saber bajo su opinión quién es el único Ser que puede ser llamado no solo "Señor de señores" en el cielo sino también "Dios de dioses y Rey de reyes".

Cualquiera puede ser llamado así. Usted restringe las posibilidades a solo uno. Marduk, Zeus, Amón, Ahura Mazda, etc. fueron llamados así en sus respectivos contextos.

¿Usted habla de poder en términos de posibilidad, o en términos de legitimidad?

Si hablamos en términos de legitimidad, cualquier rey que gobierna bajo el sistema de vasallaje es un rey de reyes.

Cualquier rey cuyo sistema de gobierno consiste en someter a otros reinos, sin disolver sus monarquías, o sustituyéndolas por otro monarca local, es legítimamente un rey de reyes.

Yo sé que esto El Eterno lo ha querido así para aplicar bajo un contexto religioso esa palabra por igual al Padre y al Hijo, para que creamos que ambos son Yaveh (Señor).

Usted dice que sabe. Usted cree que sabe. Una cosa es tener conocimiento de un asunto factual y otra cosa es creer que los hechos son como uno interpreta que son.

Es más, el hincapié que se hace para que confesemos que el Hijo "es Señor" (Dios) es la prueba del por qué los judíos rechazan a Jesús ya que Dios (y Señor) solo lo es Uno bajo ese mismo contexto religioso del que le hablo.

Los judíos no rechazan a Jesús. No le toman en cuenta, que no es lo mismo. Y las razones no tienen absolutamente nada que ver con que si es o no Dios. Si fuese Dios, cómo le rechazaríamos.

Yo soy judío, y no rechazo a Jesús. ¿Que si creo que es Dios? No, porque Dios no prometió convertirse en humano, morir y resucitarse él mismo; entre otras cosas que sobrepasan la temática de esta entrada.

 

[Jorge Enrique]

Eso me parece más bien estulticia. No el citado verso, sino el planteamiento:

Así Dios hubiese querido hacerse carne (aunque Él nunca cambia de forma ni un ápice-Santiago 1:17) seguimos siendo sus hijos, asi hubiese venido EN FORMA DE MUJER, Y CON MÁS RAZÓN (esto les hubiera encantado a los católicos).

Insisto: no hay por donde cogerlo. Vuestra doctrina no tiene sentido ninguno, se mire por donde se mire.



A-

Esto es una opinión, no un planteamiento

 

[Jorge Enrique]

¿Y para eso tiene que "jugar" al juego de "las caretas"? ¿Ahora "me disfrazo" de hijo, para mostrar a todos de que "tengo padre", siendo que Dios NO TIENE PADRE?

Es para mostrar que tú tienes un Padre
Jesús no tenía necesidad de mostrar que tiene un Padre, de hecho, siendo Dios no lo tiene; pero siendo hombre debe mostrar que todos los hombres lo tienen

 

[Jorge Enrique]

Estoy seguro que ni tú mismo podrías explicar en palabras entendibles qué quieres decir con eso de que "se despojó de sí mismo".


A-

Lee la novela "El príncipe y el Mendigo" escrita por Mark Twain
Tal vez te de una idea

 

[Antisistema-]

Lee la novela "El príncipe y el Mendigo" escrita por Mark Twain
Tal vez te de una idea

No leo novelas. Gracias.


A-

 

[Jorge Enrique]

David no aparentó. Él era pastor. Y actuó como pastor del pueblo de Dios.

Disculpa mi error de ortografía
Te lo repito corregido

"... Claro que David aparentó las ovejas por un tiempo
Pero David no era Dios mismo siendo pastor
Jesús sí lo era
David murió
Jesús resucitó... "

 

[Antisistema-]

Es para mostrar que tú tienes un Padre

Vuelvo a decir: cada argumento me parece más endeble que el anterior.

Desde el AT que se sabía que Dios es nuestro Padre.

1. Deuteronomio 32:6 (NVI):
   

   "¿Así pagas al Señor, pueblo necio e insensato? ¿No es él tu padre y tu creador? Él te hizo y te estableció."

2. Isaías 63:16 (NVI):
   

   "Sin embargo, tú eres nuestro padre, aunque Abraham no nos conozca, ni Israel nos reconozca; tú, Señor, eres nuestro padre; tu nombre desde siempre es nuestro redentor."

3. Malaquías 2:10 (NVI):
   

   "¿No tenemos todos un mismo padre? ¿No nos creó un mismo Dios? ¿Por qué actuamos con traición unos contra otros, profanando el pacto de nuestros
   antepasados?"

Jesús no tenía necesidad de mostrar que tiene un Padre, de hecho, siendo Dios no lo tiene; pero siendo hombre debe mostrar que todos los hombres lo tienen

Todos los hombres tienen padre, independientemente de que Jesús hubiese venido o no.

Jesús no vino para eso, Jorge.

Insisto: cada argumento me parece más endeble que el anterior.


A-

 

[Jorge Enrique]

No leo novelas. Gracias.


A-

Te creo
La falta de lectura disminuye la capacidad cognitiva

¿Sabes lo que dicen los estudios sobre los que no leen?
Ah, disculpa... olvidé que tú no lees

 

[Jorge Enrique]

Hay que venir sobrios a los debates,
antes de poder participar
para no contradecirse uno mismo después...


A-

Una muestra de que te falta leer

 

[OSO]

Nouuu..

YO SOY? EN SERIO?
JAJAJAJAJA....

Y dijo Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y añadió: Así dirás a los hijos de Israel: «YO SOY me ha enviado a vosotros». JBS Y respondió Dios a Moisés: YO SOY El que Soy. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY (YHWH) me ha enviado a vosotros.

Así dirás a los hijos de Israel: «YO SOY me ha enviado a vosotros». Ex 3:14
​

Y Jesucristo dijo,

"Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados;
porque si no creyereis que YO SOY, en vuestros pecados moriréis". Jn 8:24.​

 

[Antisistema-]

Esto es una opinión, no un planteamiento

Opinión de su planteamiento.


A-

 

[Antisistema-]

Te creo
La falta de lectura disminuye la capacidad cognitiva

¿Sabes lo que dicen los estudios sobre los que no leen?
Ah, disculpa... olvidé que tú no lees

Te recomiendo leer el libro "Cómo ganar amigos e influencia sobre las personas" de Dale Carnegie.

Seguramente aumentará tus habilidades sociales y tu inteligencia emocional luego de leerlo.


A-

 

[Jorge Enrique]

Vuelvo a decir: cada argumento me parece más endeble que el anterior.

Desde el AT que se sabía que Dios es nuestro Padre.

¿Por qué crees tú que hay que recordártelo?

 

[Antisistema-]

¿Por qué crees tú que hay que recordártelo?

Si tú lo olvidas, y piensas proyectarte, es tu problema y no el de los demás.

Ya se conocía desde el AT que Dios es nuestro Padre.

Inventa excusas mejores.


A-

 

[Jorge Enrique]

Te recomiendo leer el libro "Cómo ganar amigos e influencia sobre las personas" de Dale Carnegie.

Seguramente aumentará tus habilidades sociales y tu inteligencia emocional luego de leerlo.


A-

Opinión de su planteamiento.


A-

Creo que lo dije por tu declaración
La que, por supuesto, no tenía por qué pensar que era falsa

 

[Jorge Enrique]

Todos los hombres tienen padre, independientemente de que Jesús hubiese venido o no.

Jesús no vino para eso, Jorge.

Insisto: cada argumento me parece más endeble que el anterior.

¿De dónde surge este diálogo?
¡Ah sí! de aquí

Si según crees "Dios tuvo que hacerse hombre"; ¿qué necesidad debía tener para presentarse "como un hijo" que, a su vez, obedece a "su padre" (siendo del todo rocambolesco; "un Dios" que juega a presentarse como "hijo" y se dirige a sí mismo también "como Padre"?)

No hablamos de "a qué vino Jesús"
Hablamos de lo que preguntaste

"... ¿qué necesidad debía tener para presentarse "como un hijo" que, a su vez, obedece a "su padre" (siendo del todo rocambolesco; "un Dios" que juega a presentarse como "hijo" y se dirige a sí mismo también "como Padre"?.. "