LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Sabe que me dejó pensando en Constantino. Lo que no logro entender es el asunto de las 2 Iglesias, por seguro Constantino corrompió a una... la católica... pero LA OTRA?

Cuál otra Iglesia cristiana había en época de Constantino? Me explica esto? Con eso, ya hay pruebas suficientes que ICAR la corrompió Constantino.

Si no había otra Iglesia y Constantino corrompió a la única que había, entonces... el cristianismo desapareció?

:(

Qué miedo


Más tarde te contesto porque tengo que salir por diligencias. Pero este pendiente de mi respuesta.:hola2:
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Sharon:

Toda su argumentación relacional del marianismo con Isis está casado con la relación que establecen los ateos con Horus y con Mitras y demás deidades solares.

Ud. lo único que hace es hacer una selección personalizada de los argumantos que no tocan a Cristo. ......... Pero eso es para otro tema

Ahora, no evada más preguntas y ajustese al tema:

Dígame dónde dice la Biblia que Jacobo apostol era "hijo de Jose" o mejor aún "hijo de María"



No seas tan manipulador tu sabes que no lo dice. Y ustedes creen que porque no dice eso entonces esos hermanos de Jesús eran los vecinos.

Porqué quieren negar que Jesus tuvo hermanos, o sea no hay nada de malo.:consuelo:
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Sharon:

Toda su argumentación relacional del marianismo con Isis está casado con la relación que establecen los ateos con Horus y con Mitras y demás deidades solares.

Ud. lo único que hace es hacer una selección personalizada de los argumantos que no tocan a Cristo. ......... Pero eso es para otro tema

Ahora, no evada más preguntas y ajustese al tema:

Dígame dónde dice la Biblia que Jacobo apostol era "hijo de Jose" o mejor aún "hijo de María"

Sabes qué me preocupa? Te hablaré como ex-ateo. Hasta el momento, no he hablado nada católico.

Aún no hay pruebas contundentes, cosa que me entristece porque creo que Jack Chick y sus cartoons hizo mucho daño a los hermanos evangélicos que sé que aman a Dios de todo corazón.

Esos cartoons son para ellos su "Enciclopedia". A veces me entristece cuando veo en TV que Evangélicos con muy buenas intensiones quedan ridiculizados frente a historiadores, físicos nucleares, matemáticos, y científicos que les pasan por encima etc. y más bien se hace más grande la brecha en el diálogo "fe y razón".

Sabes, ustedes los católicos me sorprenden cada vez más, pueden hablar perfectamente con ateos de cuestiones de raciocinio, pero también con personas espirituales con cuestiones de la espiritualidad.

Son las dos cosas. Conste, hablé como ex-ateo.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Más tarde te contesto porque tengo que salir por diligencias. Pero este pendiente de mi respuesta.:hola2:

Tenga cuidado al cruzar la calle. Es viernes y andan muchos locos al volante.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Bari Bari, nosotros no hacemos exaltación al sexo que querras decir “hacer el amor” en un matrimonio normal y tener hijos como Dios lo indicó en Génesis 1:27-28. Al crear al hombre y decirle que se multiplicara, y a ver cómo lo harían, sin tener relaciones sexuales?

Jaja, me has hecho reír. El sexo eso es, sexo. Dios es amor, y el amor no es sexo, no te confundas. El eros existe en el matrimonio, y el acto sexual se consuma por el deseo, simplemente eso. El amor en el matrimonio se refleja en otros estadios, en la solidaridad, comprensión mutua, etc, etc.

Yo no sé cual es el problema de los católicos con las relaciones sexuales, será que ustedes ven como que Dios escogió a María como su mujer y que ella no debió haber sido tocada por José, eso no está en la Biblia, el angel hasta le explicó a José porque María estaba embarazada si el aun no la había tocado.

Es la madre de Nuestro Señor Jesucristo, si tan sólo pudieras discernir eso, y todo lo que implica en consecuencia. Pero creo que es mucho pedir.

Lee bienla Escritura, pero bien, detenidamente. Lucas nos habla de María,

Dios le dijo virgen a María no para perpetuar su virginidad y María tuvo a Jesús no porque Dios quería que la exaltaran como a una diosa con cultos y ceremonias.

Esto está fuera de lugar, nadie aquí auspicia alguna adoración a María.

Dice la Biblia que Dios no es hombre para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. Núm. 23:19.

Ah entonces, Jesucristo no es Dios... no sabia que fueras antitrinitaria. Te dejo entonces.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

No seas tan manipulador tu sabes que no lo dice. Y ustedes creen que porque no dice eso entonces esos hermanos de Jesús eran los vecinos.

Porqué quieren negar que Jesus tuvo hermanos, o sea no hay nada de malo.:consuelo:

Establezcamos bien las condiciones del diálogo.

El catolicismo no es quien apela a solamente lo que está escrito. Es perfectamente coherente en la doctrina remitirse a la enseñanza patrística y a la tradición apostólica.

El tema está muy bien definido: "los hijos de María". Aún siendo que fuesen hermanos habría que definir que hayan sido "hijos de María". Y eso no se puede hacer sino desde una perspectiva exclusivamente especulativa, o en el mejor de los casos interpretativa (nada diferente a lo que hacemos los católicos).

Ahora, cuando entramos a hacer un análisis exegético y no hay manera lógica de establecer una evidencia literal del nombramiento de apostol a un tal Jacobo hermano del Señor, entonces resulta ser que manipulo.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Sabes qué me preocupa? Te hablaré como ex-ateo. Hasta el momento, no he hablado nada católico.

Aún no hay pruebas contundentes, cosa que me entristece porque creo que Jack Chick y sus cartoons hizo mucho daño a los hermanos evangélicos que sé que aman a Dios de todo corazón.

Esos cartoons son para ellos su "Enciclopedia". A veces me entristece cuando veo en TV que Evangélicos con muy buenas intensiones quedan ridiculizados frente a historiadores, físicos nucleares, matemáticos, y científicos que les pasan por encima etc. y más bien se hace más grande la brecha en el diálogo "fe y razón".

Sabes, ustedes los católicos me sorprenden cada vez más, pueden hablar perfectamente con ateos de cuestiones de raciocinio, pero también con personas espirituales con cuestiones de la espiritualidad.

Son las dos cosas. Conste, hablé como ex-ateo.

Existe tanto peligro en la ignorancia como en la ilustración.

Las estupideces de chick apuntan a un mercado específico: a gente poco educada

El ateísmo basado en el "libre pensamiento" es tan dogmático como el fundamentalismo religioso que dice combatir. Se refugian en cualquier "autoridad" pro el renombre que esta pueda tener, pero muy pocos son quienes entran a confirmar las argumentaciones presentadas.

El problema con la ilustración es un tanto diferente, nos lleva a creer que todo racionalizable para apelar en última instancia a un creador llamado azar.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Mucho cuidado tú que eres de esos católicos prepotentes que se creen la gran estampa de la cristiandad y estan plagados de paganismo sus doctrinas que tienen siglos de estar en ellas y tan acostumbrados que ya se creyeron que son la verdad.

Apuesto a cuando se sientan a discutir lo hacen con el corazón lleno de odio por los que no pensamos como ustedes. Y califican a los demas, lastima que ya la inquisición pasó Ahhhhhh. Para quemarnos en la hoguera y torturarnos.

Porque ustedes se creen que ustedes tienen la gran verdad y todos somos locos. La disputa es a la luz de las escrituras, Jesús tuvo hermanos y punto.
Quiere decir que María y Jose fueron un matrimonio normal con hijos. Una familia, no una pantalla. Dios no se presta para eso.

Y me ofenden cuando hacen ver que Dios es un demagogo.

Me había saltado este mensaje suyo tan cristiano.

Dónde están "los hijos de María y José"?

Mucho cuidado con lo que contesta....... hágalo a la luz de las escrituras por favor.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Si simplemente los Católicos creyeran que María era vírgen sin moyor barullo lo toleraría, pero por causa de esto y algunas cosas más se ha elevado a la Bienaventurada María a un lugar que ella no querría por ningún motivo para sí.

Siguiendo esto, tengo dos preguntas para los católicos:

1.- ¿Porqué es tan importante que María se mantuviese vírgen incluso despues de dar a luz a Jesús? ¿Cual es el motivo tan importante para que se mantuviera así?

2.- ¿Las relaciones sexuales son pecado dentro del contexto del matrimonio?

Dios les guarde...
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Si simplemente los Católicos creyeran que María era vírgen sin moyor barullo lo toleraría, pero por causa de esto y algunas cosas más se ha elevado a la Bienaventurada María a un lugar que ella no querría por ningún motivo para sí.

Siguiendo esto, tengo dos preguntas para los católicos:

1.- ¿Porqué es tan importante que María se mantuviese vírgen incluso despues de dar a luz a Jesús? ¿Cual es el motivo tan importante para que se mantuviera así?

2.- ¿Las relaciones sexuales son pecado dentro del contexto del matrimonio?

Dios les guarde...
:--DeepThi Porque esa era una de las inconfundibles señales proféticas anunciada en el Antiguo Testamento que identificaría sin lugar a errores al verdadero Mesías: que sería hijo de una virgen.

Tener relaciones sexuales dentro del contexto matrimonial en sí no tiene nada de malo ni es pecado, así como tampoco sería pecado no tenerlas si es por mutuo acuerdo. Sin embargo, al decir que María tuvo relaciones sexuales con José después del nacimiento de Jesús, entonces sencillamente ella dejaría de ser virgen.

Y al dejar de ser virgen, entonces el siguiente paso sería negar que Jesús haya sido ese Mesías anunciado, o que haya sido algún falso mesías.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

:--DeepThi Porque esa era una de las inconfundibles señales proféticas anunciada en el Antiguo Testamento que identificaría sin lugar a errores al verdadero Mesías: que sería hijo de una virgen.

Tener relaciones sexuales dentro del contexto matrimonial en sí no tiene nada de malo ni es pecado, así como tampoco sería pecado no tenerlas si es por mutuo acuerdo. Sin embargo, al decir que María tuvo relaciones sexuales con José después del nacimiento de Jesús, entonces sencillamente ella dejaría de ser virgen.

Y al dejar de ser virgen, entonces el siguiente paso sería negar que Jesús haya sido ese Mesías anunciado, o que haya sido algún falso mesías.

La profecía dice que "la virgen concebirá", esto es, que Cristo nacería de una virgen, pero en ningún lugar dice que la virgen debía permanecer virgen, ni tampoco que Cristo sería hijo de una virgen, sino que nacería de una virgen.

Una vez nacido Cristo, ya la señal había cumplido su función y no era necesaria su permanencia. Lo que dice no tiene asidero en las Escrituras.

Entonces las dos preguntas siguen sin repuesta.

Dios le guarde...
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

La profecía dice que "la virgen concebirá", esto es, que Cristo nacería de una virgen, pero en ningún lugar dice que la virgen debía permanecer virgen, ni tampoco que Cristo sería hijo de una virgen, sino que nacería de una virgen.

Una vez nacido Cristo, ya la señal había cumplido su función y no era necesaria su permanencia. Lo que dice no tiene asidero en las Escrituras.

Entonces las dos preguntas siguen sin repuesta.

Dios le guarde...
:bienhecho Tus preguntas sí fueron contestadas. Preguntaste porqué para los católicos es importante la virginidad de María después del nacimiento de su hijo, y eso fue lo que respondí. Que no estés de acuerdo, ese es otro asunto.

La profecía dice precisamente que la virgen concebirá y dará a luz un hijo, y esa es una de las señales inconfundibles que identificaría al Mesías anunciado. Decir que esa virgen dejó de ser virgen sería decir que la profecía no se cumplió en María y su hijo Jesús.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

:bienhecho Tus preguntas sí fueron contestadas. Preguntaste porqué para los católicos es importante la virginidad de María después del nacimiento de su hijo, y eso fue lo que respondí. Que no estés de acuerdo, ese es otro asunto.

Tienes razón. Lo siento.

La profecía dice precisamente que la virgen concebirá y dará a luz un hijo, y esa es una de las señales inconfundibles que identificaría al Mesías anunciado. Decir que esa virgen dejó de ser virgen sería decir que la profecía no se cumplió en María y su hijo Jesús.

¿María era virgen cuando concibió y dió a luz a Jesús? La respuesta es sí, por lo tanto la profecía sí se cumplió.

¿Necesitaba María permanecer virgen para seguír validando la profecía? No, porque las condiciones se cumplieron al momento de nacer Jesús de María aún estando virgen. Su permanencia en virginidad no era necesaria.

Dios te guarde...
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

¿Necesitaba María permanecer virgen para seguír validando la profecía? No, porque las condiciones se cumplieron al momento de nacer Jesús de María aún estando virgen. Su permanencia en virginidad no era necesaria.

La profecía no hace la distinción de una virginidad pasajera, sino simplemente dice que la señal será una virgen que concebirá y dará a luz un hijo. El Evangelio de Mateo interpreta que María es esa virgen, y que Jesús es ese hijo.

Si María hubiera tenido otros hijos después de Jesús, eso habría invalidado esa señal para los testigos del evento. Ver a la virgen María con su hijo Jesús, sin otros hijos, sería precisamente el cumplimiento de la profecía. La condición permanente de madre virgen era necesaria para el cumplimiento de esa señal profética.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Lo que sigue sin contestar es dónde están "los hijos de María".

Están por supuesto en la tipología protestante. Y la génesis de la misma, es para contrariar la interpretación doctrinal y tradicional del catolicismo.

La "prueba" de los hijos de María es necesariamente deductiva. Uno de los mayores argumentos pues sencillamente esta destrozado, pues "el hermano" Jacobo apóstol de Cristo no puede ser sino o hijo de Zebedeo o de Alfeo y si es el hijo de Zebedeo se viene por añadidura Judas.

Decir que "Jacobo el apóstol hermano del señor" es hijo de María es una pura especulación, y aquí hemos visto que hasta han apelado a elementos apócrifos para incluírlo como Santiago el justo y hasta a otra tradición.

Es que hay que tener cuidado que el odio a la Iglesia les lleve a herejías innecesarias.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Lo que sigue sin contestar es dónde están "los hijos de María".

Están por supuesto en la tipología protestante. Y la génesis de la misma, es para contrariar la interpretación doctrinal y tradicional del catolicismo.

La "prueba" de los hijos de María es necesariamente deductiva. Uno de los mayores argumentos pues sencillamente esta destrozado, pues "el hermano" Jacobo apóstol de Cristo no puede ser sino o hijo de Zebedeo o de Alfeo y si es el hijo de Zebedeo se viene por añadidura Judas.

Decir que "Jacobo el apóstol hermano del señor" es hijo de María es una pura especulación, y aquí hemos visto que hasta han apelado a elementos apócrifos para incluírlo como Santiago el justo y hasta a otra tradición.

Es que hay que tener cuidado que el odio a la Iglesia les lleve a herejías innecesarias.


Creo que ya me resigné a que nadie me puede probar que María tuvo más hijos que Jesús.

Le comenté eso a un amigo y me dijo:

Mira, imagínate que eres Lucano de Tróade (San Lucas) y llegas a la casa de María, en tu proyecto de investigación para redactar el Evangelio.

Te sale María a la puerta....junto con todos los hijos de ella: Chico, Pancho, Memo, Julio, Concho, Merce, Lolo, Lola, Lolito, Chepito, Juanito, Juanita, Pancrecio, eduviges, Jacinto, Maria Teresa, Agnes, Meche, Tutu...

Y después viene María y te dice: Sabes Lucas, yo era virgen cuando se me apareció el Angel...

Si fueras tú Lucas, qué hubieras pensado? O mejor, qué hubieras escrito frente a tan monumental prole?
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Si simplemente los Católicos creyeran que María era vírgen sin moyor barullo lo toleraría, pero por causa de esto y algunas cosas más se ha elevado a la Bienaventurada María a un lugar que ella no querría por ningún motivo para sí.

Siguiendo esto, tengo dos preguntas para los católicos:

1.- ¿Porqué es tan importante que María se mantuviese vírgen incluso despues de dar a luz a Jesús? ¿Cual es el motivo tan importante para que se mantuviera así?

2.- ¿Las relaciones sexuales son pecado dentro del contexto del matrimonio?

Dios les guarde...

El catolicismo desde siempre ha creído en la virginidad perpetua de María. Esa es parte de la fe de la Iglesia, o si lo quiere de "nuestra Iglesia" (esta diferenciación la hago solamente en términos de forma respecto al diálogo).
Ya se han traído innumerables documentos patrísticos no solo referenciales sino hasta apologéticos que evidencian esta doctrina.

Se han citado también referenciales bíblicos del AT y del NT (en éste y otros epígrafes) que son tipológicamente viables desde una exégesis doctrinalmente católica que fundamentan tal fe.

La relevancia que ha tomado esta discusión es sólo desde la perspectiva de la descalificación que pretenden los no católicos de nuestra doctrina. Sí, nosotros lo creemos dogmáticamente y qué? Qué es lo que les preocupa.

Mi idea de participar precisamente en este epígrafe es por que es evidente, más allá de cualquier duda que no se puede probar la existencia de "hijos de María" sin hacer lo que algunos llaman añadir a la escritura y otros sencillamente interpretación.

Resumiendo entonces mis respuestas a sus preguntas serían lo siguiente.
La doctrina católica no la podemos partir en pedazos sino reconocerla como un todo. Aún apelando a la veneración tradicional de María como Madre de Dios, estamos siendo coherente con la doctrina de la Iglesia, siendo que esta es la custodia de La Palabra y que la Tradición es junto con ella otro pilar de nuestra Iglesia.

Estimado Kimera: le detallo esta respueta por que Ud. es de aquellos contertulios con quienes agrada debatir independientemente de nuestras diferencias doctrinales.
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Que tal Eddy González, un saludo.

¿Necesitaba María permanecer virgen para seguír validando la profecía? No, porque las condiciones se cumplieron al momento de nacer Jesús de María aún estando virgen. Su permanencia en virginidad no era necesaria.

La profecía no hace la distinción de una virginidad pasajera, sino simplemente dice que la señal será una virgen que concebirá y dará a luz un hijo. El Evangelio de Mateo interpreta que María es esa virgen, y que Jesús es ese hijo.

Justamente las únicas dos condiciones que la profecía pone para el nacimiento de Jesús son las que ud dice, a saber, concebir y dar a luz de una virgen.

Luego, que aquella virginidad permaneciese no es algo que exiga la profecía ni que quite o agrege validez a la señal.

Si María hubiera tenido otros hijos después de Jesús, eso habría invalidado esa señal para los testigos del evento. Ver a la virgen María con su hijo Jesús, sin otros hijos, sería precisamente el cumplimiento de la profecía. La condición permanente de madre virgen era necesaria para el cumplimiento de esa señal profética.

Como dije arriba, esto descansa solamente en su opinión y no en la Escritura. Veamos:

"Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo:

He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros
." Mateo 1:22-23

La señal tenia las sgtes condiciones en cuanto a María:

1.- Tenía que ser hecha en una mujer virgen, es decir, que no conociese varón: "...una virgen...".

2.- Aquella virgen debía concebír, quedar embarazada, en su virginidad: "...concebirá...".

3.- Consecuentemente, también debía dar a luz a aquel niño en su virginidad: "...dará a luz...".

¿Cumplió todas aquella condiciones la señal en María? Por supuesto. ¿Exige en algún sentido la profecía que María permaneciese virgen despues de dar a luz a Cristo? De ninguna manera, ni siquiera por implicancia. ¿Quedaba inválida la profecía si María tuviese despues vida marital normal? De ninguna manera, sería como decir que las profecías de la muerte del Mesías quedan inválidas por Su resurrección. No tiene sentido.

En este aspecto, abogar por alguna ambiguedad en el texto tampoco tiene ningún sentido, pues el mismo es bastante claro en cuanto a las condiciones que se debían cumplir. Ni una más, ni una menos. De necesitar la profecía la permanente virginidad de María lo dejaría bastante claro.

Luego, si María fue o no virgen ya no era por algun mandamiento o nececidad profética, sino por desición propia.

Como ves, aún quisiera saber ¿Porqué motivos María debia de permanecer virgen?, por lo menos en las Escrituras no veo ninguno.

Dios te guarde...
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Que tal Common sense, un saludo.

El catolicismo desde siempre ha creído en la virginidad perpetua de María. Esa es parte de la fe de la Iglesia, o si lo quiere de "nuestra Iglesia" (esta diferenciación la hago solamente en términos de forma respecto al diálogo).

Es bastante claro que es así, sin embargo no veo motivos fuertes del porqué tiene que ser así y he ahí la razón de mis preguntas.

Ya se han traído innumerables documentos patrísticos no solo referenciales sino hasta apologéticos que evidencian esta doctrina.

Y no veo razón por los que no los hayan. Ahora, uno no está obligado a creer todo simplemente porque lo diga un padre de la iglesia o un padre de la reforma, en el caso de los protestantes.

Como ejemplo, yo soy calvinista y el gran Calvino creía en la virginidad perpetua de María y otras cosas de las cuales no estoy deacuerdo por razónes bíblicas, es decir, porque en las Escrituras no veo que sea así. Ahora, esto queda ya en las convicciones personales, algo que las Escrituras permiten (Romanos 14 como ejemplo) y siempre y cuando no vayan en detrimento de la gloria del Señor.

Aquellos testimonios son valorables, pero las Escrituras estan sobre todos ellos y nosotros.

Se han citado también referenciales bíblicos del AT y del NT (en éste y otros epígrafes) que son tipológicamente viables desde una exégesis doctrinalmente católica que fundamentan tal fe.

Habría que analizar tales citas y los métodos usados para llegar a aquellas conclusiones.

La relevancia que ha tomado esta discusión es sólo desde la perspectiva de la descalificación que pretenden los no católicos de nuestra doctrina. Sí, nosotros lo creemos dogmáticamente y qué? Qué es lo que les preocupa.

Personalmente no creo que sea de importancia si María permaneció virgen o tuvo más hijos, siempre y cuando, como dije anteriormente, esto no vaya en detrimento de la gloria de Dios. Sin embargo, y debes ser realista en este aspecto, en la ICAR esto no es así, y se evidencia claramente en la exaltación desmedida que dan a María a raíz de esto (y otras cosas). De ahí la importancia de tratar estos temas.

Creame, si ud creyese en las virginidad perpetua de María, pero mantuviese una perspectiva totalmente bíblica de su persona que no vaya en detrimento de Dios, pues bien, siga adelante con eso, pero en la ICAR esto claramente no es así.

Si otros gustan de descalificar por causa de esto, pues ellos deberan dar cuenta despues. Yo no vengo con esta intención.

Mi idea de participar precisamente en este epígrafe es por que es evidente, más allá de cualquier duda que no se puede probar la existencia de "hijos de María" sin hacer lo que algunos llaman añadir a la escritura y otros sencillamente interpretación.

Pues por eso han de analizarse las evidencias y luego tomar desiciones frente a ella, como en toda investigación.

Resumiendo entonces mis respuestas a sus preguntas serían lo siguiente.
La doctrina católica no la podemos partir en pedazos sino reconocerla como un todo. Aún apelando a la veneración tradicional de María como Madre de Dios, estamos siendo coherente con la doctrina de la Iglesia, siendo que esta es la custodia de La Palabra y que la Tradición es junto con ella otro pilar de nuestra Iglesia.

Como sabrá, yo como evangélico no concuerdo con ud (¿sorpresa? jaja) porque pienso que la iglesia tiene autoridad mientras se apege a las Escrituras, y nunca la iglesia esta sobre ellas en cuanto a autoridad porque, como dice Pedro, la profecía nunca fue traída por voluntad humana, sino por el Espíritu de Dios (1 Pedro 1:21).

Con esto le vuelvo a preguntar a ud y a cualquier católico que quisiese responder ¿Cuales son los motivos para que María permaneciese virgen? y agrego ¿En que afectaría si no fuese así?

Estimado Kimera: le detallo esta respueta por que Ud. es de aquellos contertulios con quienes agrada debatir independientemente de nuestras diferencias doctrinales.

Muchas gracias, más la gloria es para Dios. Mientras sea recíproco, y no veo porque no debiera ser así pues le veo en el mismo sentir, pues vamos por buen camino.

Dios le bendiga...
 
Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO

Justamente las únicas dos condiciones que la profecía pone para el nacimiento de Jesús son las que ud dice, a saber, concebir y dar a luz de una virgen.

Luego, que aquella virginidad permaneciese no es algo que exiga la profecía ni que quite o agrege validez a la señal.
Esa puede ser tu opinión, pero ¿cómo sabes que la permanencia de esa virginidad no es algo que la profecía exige, o que no quita o agrega validez a la señal si eso no lo respalda la profecía?

Yo por mi parte diré que dentro del contexto de esa profecía, el simple uso en sí de la palabra “virgen” ya denota una mujer virgen consagrada, y una consagración es permanente, algo así como una vocación. La virginidad, la vida entera, dedicada al Señor Dios. Por esa razón, en la anunciación, María declara al ángel su condición de virgen (recordemos que ya estaba comprometida con José) preguntando cómo era posible que ella iba a ser la madre del Hijo de Dios.


Como dije arriba, esto descansa solamente en su opinión y no en la Escritura. Veamos:

"Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo:

He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros
." Mateo 1:22-23

La señal tenia las sgtes condiciones en cuanto a María:

1.- Tenía que ser hecha en una mujer virgen, es decir, que no conociese varón: "...una virgen...".

2.- Aquella virgen debía concebír, quedar embarazada, en su virginidad: "...concebirá...".

3.- Consecuentemente, también debía dar a luz a aquel niño en su virginidad: "...dará a luz...".

¿Cumplió todas aquella condiciones la señal en María? Por supuesto. ¿Exige en algún sentido la profecía que María permaneciese virgen despues de dar a luz a Cristo? De ninguna manera, ni siquiera por implicancia. ¿Quedaba inválida la profecía si María tuviese despues vida marital normal? De ninguna manera, sería como decir que las profecías de la muerte del Mesías quedan inválidas por Su resurrección. No tiene sentido.
En ninguna parte de la profecía tampoco dice en forma explícita o implícita que esa virginidad terminará después del nacimiento del Mesías. Sin embargo, teniendo en cuenta el concepto de una virgen consagrada (algo así como por vocación), se ve que el uso en sí de la palabra “virgen” implica esa permanencia.

En este aspecto, abogar por alguna ambiguedad en el texto tampoco tiene ningún sentido, pues el mismo es bastante claro en cuanto a las condiciones que se debían cumplir. Ni una más, ni una menos. De necesitar la profecía la permanente virginidad de María lo dejaría bastante claro.

Luego, si María fue o no virgen ya no era por algun mandamiento o nececidad profética, sino por desición propia.

Como ves, aún quisiera saber ¿Porqué motivos María debia de permanecer virgen?, por lo menos en las Escrituras no veo ninguno.
:leapfroga
Yo no veo ninguna ambigüedad en el concepto de una virgen consagrada, por vocación. Por esa razón no hay necesidad que la profecía especifique que esa virginidad tiene que ser permanente. Basta con el uso de la palabra “virgen” para entender que está hablando de una virgen consagrada, concepto que no era raro para los judíos.