Re: LOS HIJOS DE MARIA MADRE DE CRISTO
creo que lo que dise es jacobo el hermano del senor .....no jacobo el apostol
estaba jacobo el hermano de juan
jacobo el hermano de judas
y este jacobo el cual se identifica como el hermano del senor
vamos a analizar el texto de una manera legal
Gal 1:18 Entonces, tres años después, subí a Jerusalén para conocer a Pedro, y estuve con él quince días.
Gal 1:19 Pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Jacobo, el hermano del Señor.
Si no a jacobo infiere que es igual de importante pero no infiere que jacobo era tambien apostol
Lo que se puede inferir a traves del texto original es que pedro era el unico apostol que estaba en ese lugar no obstante tambien estaba jacobo que aunque no fue apostol era el hermano carnal de jesus.
Si dividimos por partes la oracion podremos notar lo que se infiere mirandolo de un punto de vista legal
Pablo fue a Jerusalem
Conocio a pedro el apostol
No conocio a ningun otro apostol
Mas sin embargo tuvo el privilejio de conocer a jacobo el hermano de jesus
Si en la mente esta fijada el prejuicio de que jacobo era apostol entonses se percibira de esta forma mas sin embargo vamos a haserr un ejercisio cambiando algun elemento para que noten la diferencia
Gal 1:18 Entonces, tres años después, subí a Jerusalén para conocer a Pedro, y estuve con él quince días.
Gal 1:19 Pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino al profeta Ananias ,el que oro por mi cuando yo estaba ciego.
Ven como cambia el sentido , de ninguna manera se entenderia que Ananias el profeta era tambien apostol .
Es entonses que afirmo que este pasaje de ninguna forma muestra que jacobo el hermano de jesus era apostol.
No la conoce?
y si gusta el nombre de los apóstoles
creo que lo que dise es jacobo el hermano del senor .....no jacobo el apostol
estaba jacobo el hermano de juan
jacobo el hermano de judas
y este jacobo el cual se identifica como el hermano del senor
vamos a analizar el texto de una manera legal
Gal 1:18 Entonces, tres años después, subí a Jerusalén para conocer a Pedro, y estuve con él quince días.
Gal 1:19 Pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Jacobo, el hermano del Señor.
Si no a jacobo infiere que es igual de importante pero no infiere que jacobo era tambien apostol
Lo que se puede inferir a traves del texto original es que pedro era el unico apostol que estaba en ese lugar no obstante tambien estaba jacobo que aunque no fue apostol era el hermano carnal de jesus.
Si dividimos por partes la oracion podremos notar lo que se infiere mirandolo de un punto de vista legal
Pablo fue a Jerusalem
Conocio a pedro el apostol
No conocio a ningun otro apostol
Mas sin embargo tuvo el privilejio de conocer a jacobo el hermano de jesus
Si en la mente esta fijada el prejuicio de que jacobo era apostol entonses se percibira de esta forma mas sin embargo vamos a haserr un ejercisio cambiando algun elemento para que noten la diferencia
Gal 1:18 Entonces, tres años después, subí a Jerusalén para conocer a Pedro, y estuve con él quince días.
Gal 1:19 Pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino al profeta Ananias ,el que oro por mi cuando yo estaba ciego.
Ven como cambia el sentido , de ninguna manera se entenderia que Ananias el profeta era tambien apostol .
Es entonses que afirmo que este pasaje de ninguna forma muestra que jacobo el hermano de jesus era apostol.