El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Pero resulta que cuando dijo "no beberé más del fruto de la vid", fué despues de lo que llamas consagración.

Pero resulta que ANTES habían bebido vino. Así que te pongas como te pongas, esa frase de Cristo no desmiente "esto es mi cuerpo" y "este es el cáliz de mi sangre".

El que los católicos no respondamos no es que no tengamos respuestas. Es que nos aburre dar la misma respuesta ochocientas veces a la misma persona.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Por lo visto los católicos no han encontrado respuestas.
Lógico, no las hay.

Claro que es lógico hermano, ellos basan el argumento de superioridad de su iglesia en que Pedro murió en Roma, mientras estaba a cargo de esa congregación, y no entienden que la iglesias estaban unidas, mas no sujetas a una sola, y el mismo Pablo tuvo que reprender a Pedro la conductas hipócritas que a veces tenía (como buen ser humano imperfecto que era, al igual que todos nosotros).

Esto confrima la ley de la herencia que vemos en La Palabra.

Bendiciones a todos.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Juan 6

53 Y Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Si no comiereis la carne del Hijo del hombre, y bebiereis su sangre, no tendréis vida en vosotros.

54 El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna: y yo le resucitaré en el día postrero.

55 Porque mi carne es verdadera comida, y mi sangre es verdadera bebida.

56 El que come mi carne y bebe mi sangre, en mí permanece, y yo en él.

Si no creen, hagan como los demas:

60 Y muchos de sus discípulos oyéndo lo, dijeron: Dura es esta palabra: ¿quién la puede oir?

61 Y sabiendo Jesús en sí mismo que sus discípulos murmuraban de esto, díjoles: ¿Esto os escandaliza?

66 Desde esto, muchos de sus discípulos volvieron atrás, y ya no andaban con él

Entonces Pablo era un mentiroso, y debemos tirar todas sus cartas a la basura, sobre todo la carta a LOS ROMANOS.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Entonces Pablo era un mentiroso, y debemos tirar todas sus cartas a la basura, sobre todo la carta a LOS ROMANOS.

Donde Pablo contradice a Jesus?.. ¿estas hablando de la salvacion por fe "solamente"?.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Donde Pablo contradice a Jesus?.. ¿estas hablando de la salvacion por fe "solamente"?.

Por Gracia, por gracia, es un regalo, no es algo que YO pueda lograr, con ningún tipo de ritual, es algo que Jesús , y solamente Jesús hizo, lo hizo gratis, no me pide nada mas que creer que lo hizo, esta es la aceptación del REGALO que Dios me dió, la forma de vivir mi fe es otra cosa aparte, como dicen por ahi "otros 20 pesos" (sinceramente me gustó, no es burla), la salvación no te la va a dar pertenecer a una u otra congregación o iglesia, no te la da ninguna doctrina, no existe penitencia alguna, no hay purgatorio, EL YA PAGÓ MI CUENTA, y no hay nada que pueda yo hacer que se compare con el SUPREMO Y PERFECTO SACRIFICIO DE JESÚS POR NOSOTROS.

La salvación es solamente por gracia y en Jesucristo, de ahí que existamos personasque nos rehusamos a venerar algo o alguien más.

(Joh 1:17 RV60) Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo.

(Rom 3:24 RV60) siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús,

(Rom 4:1 RV60) ¿Qué, pues, diremos que halló Abraham, nuestro padre según la carne?

(Rom 4:2 RV60) Porque si Abraham fue justificado por las obras, tiene de qué gloriarse, pero no para con Dios.

(Rom 4:3 RV60) Porque ¿qué dice la Escritura? Creyó Abraham a Dios, y le fue contado por justicia.

(Rom 4:4 RV60) Pero al que obra, no se le cuenta el salario como gracia, sino como deuda;

(Rom 4:5 RV60) mas al que no obra, sino cree en aquel que justifica al impío, su fe le es contada por justicia.

(Eph 2:8 RV60) Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;

(Eph 2:9 RV60) no por obras, para que nadie se gloríe.

Es por gracia, la fe es la confirmación en nosotros de esta gracia.


Dios los bendiga en abundancia
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Por Gracia, por gracia, es un regalo, no es algo que YO pueda lograr, con ningún tipo de ritual, es algo que Jesús , y solamente Jesús hizo, lo hizo gratis, no me pide nada mas que creer que lo hizo, esta es la aceptación del REGALO que Dios me dió, la forma de vivir mi fe es otra cosa aparte, como dicen por ahi "otros 20 pesos" (sinceramente me gustó, no es burla), la salvación no te la va a dar pertenecer a una u otra congregación o iglesia, no te la da ninguna doctrina, no existe penitencia alguna, no hay purgatorio, EL YA PAGÓ MI CUENTA, y no hay nada que pueda yo hacer que se compare con el SUPREMO Y PERFECTO SACRIFICIO DE JESÚS POR NOSOTROS.

La salvación es solamente por gracia y en Jesucristo, de ahí que existamos personasque nos rehusamos a venerar algo o alguien más.

(Joh 1:17 RV60) Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo.

(Rom 3:24 RV60) siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús,

(Rom 4:1 RV60) ¿Qué, pues, diremos que halló Abraham, nuestro padre según la carne?

(Rom 4:2 RV60) Porque si Abraham fue justificado por las obras, tiene de qué gloriarse, pero no para con Dios.

(Rom 4:3 RV60) Porque ¿qué dice la Escritura? Creyó Abraham a Dios, y le fue contado por justicia.

(Rom 4:4 RV60) Pero al que obra, no se le cuenta el salario como gracia, sino como deuda;

(Rom 4:5 RV60) mas al que no obra, sino cree en aquel que justifica al impío, su fe le es contada por justicia.

(Eph 2:8 RV60) Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;

(Eph 2:9 RV60) no por obras, para que nadie se gloríe.

Es por gracia, la fe es la confirmación en nosotros de esta gracia.


Dios los bendiga en abundancia

1) ¿Donde la Iglesia Catolica declara que por venerar Maria y los Santos seremos salvos?

2) La salvacion es por fe, por nada que nosotros hagamos la merecemos sino que nos es dada gratuitamente por Dios. Lo que se niega es lo dicho por Lutero, por creer ya somos salvos, fijate que "Los demonios también creen, y sin embargo, tiemblan."

3) Yo no pienso que por participar de la Eucaristia me voy a salvar, simplemente participo en un sacramento que Jesus instituyo. Como dice Pablo, puedo tener ciencia y sabiduria, pero sin amor nada soy.

4) Contexto, por las obras de la ley de Moises nadie se salva, para que nadie se glorie.

5) Dice, "Porque por gracia sois salvos por medio de la fe", NO, "Porque por gracia sois salvos solamente por medio de la fe"
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Claro que es lógico hermano, ellos basan el argumento de superioridad de su iglesia en que Pedro murió en Roma, mientras estaba a cargo de esa congregación, y no entienden que la iglesias estaban unidas, mas no sujetas a una sola

No me digas que no sabes que en pleno siglo I la iglesia de Roma tuvo que intervenir, por medio de una carta de su Obispo Clemente, en la iglesia de Corinto. Y eso a pesar de que todavía vivía el apóstol Juan.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Entonces Pablo era un mentiroso, y debemos tirar todas sus cartas a la basura, sobre todo la carta a LOS ROMANOS.

Oiga, cálmese y no diga esas cosas.

A ver, usted que tanto sabe de San Pablo, explíquenos qué quería decir el apóstol en los siguientes versículos:
Romanos 2,6-11
el cual pagará a cada uno conforme a sus obras:
vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad, pero ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia; tribulación y angustia sobre todo ser humano que hace lo malo, el judío primeramente y también el griego, pero gloria y honra y paz a todo el que hace lo bueno, al judío primeramente y también al griego; porque no hay acepción de personas para con Dios.

A ver, explíquenos qué quiso enseñan San Pablo cuando dijo que Dios PAGA con la vida eterna a los que HACEN EL BIEN.


Y ya que estamos, explíquenos esto otro:
Col 1,24
Ahora me gozo en lo que padezco por vosotros, y cumplo en mi carne lo que falta de las aflicciones de Cristo por su cuerpo, que es la iglesia;

¿Y bien?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Pero resulta que ANTES habían bebido vino. Así que te pongas como te pongas, esa frase de Cristo no desmiente "esto es mi cuerpo" y "este es el cáliz de mi sangre".

El que los católicos no respondamos no es que no tengamos respuestas. Es que nos aburre dar la misma respuesta ochocientas veces a la misma persona.

¿Y crees que la misma persona no le aburre que le respondan las mismas evasivas estas ochocientas veces?
S¡. antes habian bebido vino y despues también al es al final cuando Cristo dice que no bebería más del fruto de la Vid.

En cuanto a esto: {"este es el cáliz de mi sangre"} ¿donde lo has leido?
Resulta no aburrido, sino indignante que alguien falsifique lo que dijo el mismísimo Jesús. Lo que dijo fué: "Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre, que por vosotros se derrama". (Luc. 22:20)
En Marcos 14:24 "Esto es mi sagre del nuevo pacto, que por muchos es derramada"
En Mateo 26:28 "Porque eso es mi sangre del nuevo pacto, que por muchos es derramada para remisión de los pecados".
Y a continuación es cuando dice que no bebería más del fruto de la vid.

Como vemos, amados lectores, siempre hay una referencia DIRECTA al NUEVO PACTO
Los discípulos entendieron perfectamente, (formaba parte de su cultura religiosa) que Jesús esta ensamblando la Pascua con el Yom Kippur. En la Pascua el sacrificio del cordero pascual, la sangre del cual era para pintar los dinteles de las puertas a fin de que el angel de la muerte pasara de largo y no muriesen los primogénitos. Pero no hay ninguna relación con un pacto entre Dios y el pueblo de Israel. El Pacto se realizaría en el Sinaí. Allí se estableció el Pacto y anualmente se tenía que renovar mediante la sangre del macho cabrío que era dedicado a Azael y que moria fuera del Templo o del Tabernáculo, para expiación del pecado de pueblo. Así el vino simbolizaba la sangre derramada por Cristo con que se iniciaba un NUEVO PACTO el cual tambien exigía un sacrificio distinto, pero SOLO UN SACRIFICIO y ese no se repite ya nunca jamas, porque Cristo con un solo sacrificio ha hecho perfectos a los que se allegan a Dios, es decir, a los que aceptan este pacto. Y ya NO HAY MÁS SACRIFICIO POR EL PECADO

La misa romanista es un actó mágico en el que ni siquiera hay magia, solo una quimera pagana de creer que los comulgantes ingieren el cuerpo y la sangre de Cristo literalmente.
El absurdo se hace evidente al tomar como base el verbo "ser" (Esto ES) Pero resulta que tambien dijo "Yo SOY el camino" Por la misma regla debemos entender que Cristo se transubstacia en un polvoriento camino.
O en el YO SOY la puerta, con lo que se transubstancía en la madera de una puerta.
En estos casos el magisterio romanista nos dicen que eso es simbólico. ¿Por que entonces lo otro no?
¿En cuantas cosas no se transubstanció Jesús si lo tomamos literalmente.
En un cordero.
En un pastor de ovejas.
En un polvoriento camino
En una puerta de madera.

¿Cuantas veces se lo tendremos que repetir a LFP?

Y tambien, ¿cuantas veces tendré que repetirle que no tergiverse las frases de los evangelios y que no use un texto sin el contexto?.

Claro que, al hacerlo, puede que reciba los plácemes de obispos y demás, pero ¿que dirá Aquel que inspiró los escritos del Ant. y Nuevo Testamento?

Lo que está Escrito, siguelo. Lo que no lo está, ni lo mires.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Así el vino simbolizaba la sangre derramada por Cristo con que se iniciaba un NUEVO PACTO el cual tambien exigía un sacrificio distinto, pero SOLO UN SACRIFICIO y ese no se repite ya nunca jamas, porque Cristo con un solo sacrificio ha hecho perfectos a los que se allegan a Dios, es decir, a los que aceptan este pacto. Y ya NO HAY MÁS SACRIFICIO POR EL PECADO

UN SOLO SACRIFICIO......EN EFECTO......PERO..... ¡¡¡¡¡¡PARA SIEMPRE!!!!!!

En otras palabras, UN SACRIFICIO PERPETUO.

No es que se repita el sacrificio!!!

"y no de sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró UNA VEZ PARA SIEMPRE EN EL LUGAR SANTÍSIMO, habiendo obtenido eterna redención" (Hebreos 9:12)

Está en el lugar Santísimo para siempre!!!

Cómo pueder posible!!!

Para Dios no hay nada imposible!!!

Está para siempre como sumo sacerdote ofreciendo Su sangre en remisión de los pecados de todos los hombres que se arrepienten día a día.

De lo contrario no habría ya más ofrenda que dar por esos pecados (Hebreos 10:18).

"De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó UNA VEZ PARA SIEMPRE por el sacrificio de si mismo para quitar de en medio el pecado" (Hebreos 9:26)

"En esa voluntad somos santificados mediante la OFRENDA DEL CUERPO DE JESUCRISTO HECHA UNA VEZ PARA SIEMPRE (Hebreos 10:10)

Si no está para siempre en el Lugar Santísimo o si el sacrificio, Cristo lo hizo una vez pero ya terminó y no lo hizo una vez pero PARA SIEMPRE cada pecador que se arrepiente necesita como ofenda agradable a Dios, sacrificar nuevamente a Cristo......

Saludos y Bendiciones.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

1) ¿Donde la Iglesia Catolica declara que por venerar Maria y los Santos seremos salvos?

2) La salvacion es por fe, por nada que nosotros hagamos la merecemos sino que nos es dada gratuitamente por Dios. Lo que se niega es lo dicho por Lutero, por creer ya somos salvos, fijate que "Los demonios también creen, y sin embargo, tiemblan."

3) Yo no pienso que por participar de la Eucaristia me voy a salvar, simplemente participo en un sacramento que Jesus instituyo. Como dice Pablo, puedo tener ciencia y sabiduria, pero sin amor nada soy.

4) Contexto, por las obras de la ley de Moises nadie se salva, para que nadie se glorie.

5) Dice, "Porque por gracia sois salvos por medio de la fe", NO, "Porque por gracia sois salvos solamente por medio de la fe"

1) Al decir que María y los Santos (por cierto, no sé qué exactamente son los Santos para la ICAR, y por qué tanta ceremonia para decir que alguien lo fue) conducen al Padre, están aceptando que hay salvación, y el mismo Juan Pablo II, quien según los cánones religiosos era infalible en cuanto a doctrina, era un creyente fervoroso de Fatima, cuyo mensaje no era precisamente cristiano.

2) los demonios creen y tiemblan porque para ellos y para los ángeles caídos no hay posibilidad de perdón, a diferencia de nosotros, y si no dijo eso ¿entonces cómo podemos ser salvos? ¿cómo puedo estar 100% seguro de que iré a la presencia de Dios al morir?

3) ¿entonces qué fue lo que quisiste decir con todas esas transcripciones que pusiste? ¿ya no dijiste lo que dijiste?

4) Por favor muéstrame el contexto del que hablas en el capítulo 2 de Efesios:

(Eph 2:1 RV60) Y él os dio vida a vosotros, cuando estabais muertos en vuestros delitos y pecados,

(Eph 2:2 RV60) en los cuales anduvisteis en otro tiempo, siguiendo la corriente de este mundo, conforme al príncipe de la potestad del aire, el espíritu que ahora opera en los hijos de desobediencia,

(Eph 2:3 RV60) entre los cuales también todos nosotros vivimos en otro tiempo en los deseos de nuestra carne, haciendo la voluntad de la carne y de los pensamientos, y éramos por naturaleza hijos de ira, lo mismo que los demás.

(Eph 2:4 RV60) Pero Dios, que es rico en misericordia, por su gran amor con que nos amó,

(Eph 2:5 RV60) aun estando nosotros muertos en pecados, nos dio vida juntamente con Cristo (por gracia sois salvos),

(Eph 2:6 RV60) y juntamente con él nos resucitó, y asimismo nos hizo sentar en los lugares celestiales con Cristo Jesús,

(Eph 2:7 RV60) para mostrar en los siglos venideros las abundantes riquezas de su gracia en su bondad para con nosotros en Cristo Jesús.

(Eph 2:8 RV60) Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;

(Eph 2:9 RV60) no por obras, para que nadie se gloríe.

(Eph 2:10 RV60) Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas.

(Eph 2:11 RV60) Por tanto, acordaos de que en otro tiempo vosotros, los gentiles en cuanto a la carne, erais llamados incircuncisión por la llamada circuncisión hecha con mano en la carne.

(Eph 2:12 RV60) En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo.

(Eph 2:13 RV60) Pero ahora en Cristo Jesús, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos por la sangre de Cristo.

(Eph 2:14 RV60) Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación,

(Eph 2:15 RV60) aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz,

(Eph 2:16 RV60) y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo, matando en ella las enemistades.

(Eph 2:17 RV60) Y vino y anunció las buenas nuevas de paz a vosotros que estabais lejos, y a los que estaban cerca;

(Eph 2:18 RV60) porque por medio de él los unos y los otros tenemos entrada por un mismo Espíritu al Padre.

(Eph 2:19 RV60) Así que ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos de los santos, y miembros de la familia de Dios,

(Eph 2:20 RV60) edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo,

(Eph 2:21 RV60) en quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor;

(Eph 2:22 RV60) en quien vosotros también sois juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu.

5) Repito mi pregunta ¿cómo entonces puedo ser salvo? Ya creo y acepté a Jesús como mi único y suficiente Salvador ¿Qué más me falta para asegurar el cielo?

Bendiciones a todos.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Oiga, cálmese y no diga esas cosas.

A ver, usted que tanto sabe de San Pablo, explíquenos qué quería decir el apóstol en los siguientes versículos:
Romanos 2,6-11
el cual pagará a cada uno conforme a sus obras:
vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad, pero ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia; tribulación y angustia sobre todo ser humano que hace lo malo, el judío primeramente y también el griego, pero gloria y honra y paz a todo el que hace lo bueno, al judío primeramente y también al griego; porque no hay acepción de personas para con Dios.

A ver, explíquenos qué quiso enseñan San Pablo cuando dijo que Dios PAGA con la vida eterna a los que HACEN EL BIEN.


Y ya que estamos, explíquenos esto otro:
Col 1,24
Ahora me gozo en lo que padezco por vosotros, y cumplo en mi carne lo que falta de las aflicciones de Cristo por su cuerpo, que es la iglesia;

¿Y bien?

Hacer el bien es cumplir los dos mandamientos que nos dejó Jesús:

(Mat 22:37 RV60) Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente.

(Mat 22:38 RV60) Este es el primero y grande mandamiento.

(Mat 22:39 RV60) Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.

(Mat 22:40 RV60) De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas.

En esto demostramos nuestra fe, al creer en Jesús y aceptarlo como Salvador, estamos aceptando un regalo de Dios, y es entonces cuando vienen la obras como TESTIMONIO, pero NO son para salvación, o dime tú qué obra puedes hacer que sea mejor que el sacrificio de Cristo.

Por cierto, se dirigía a personas que juzgaban el pecado de los demás, estando ellos en el mismo pecado, y me vienen a la mente tantas ejecuciones y excomuniones, cuando los Papas mismos han caído a través de la historia en errores tan grandes como el declararse infalibles.

En cuanto a Colosenses:

(Mat 5:11 RV60) Bienaventurados sois cuando por mi causa os vituperen y os persigan, y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo.

Pablo una vez convertido fue víctima de presecución y calumnias por los judíos a donde quiera que llegaba, y él se gozaba en esto, pero si usted cree que estos pasajes significan otra cosa, por favor expóngalo, que para eso estamos debatiendo.

Bendiciones a todos.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

1 Corintios 13

2 Si profetizara, y conociera todo lo que está oculto, y entendiera todas las cosas; y si fuera tanta mi fe que pudiera trasladar montañas, pero no tengo amor, no soy nada.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

UN SOLO SACRIFICIO......EN EFECTO......PERO..... ¡¡¡¡¡¡PARA SIEMPRE!!!!!!

En otras palabras, UN SACRIFICIO PERPETUO.

No es que se repita el sacrificio!!!

"y no de sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró UNA VEZ PARA SIEMPRE EN EL LUGAR SANTÍSIMO, habiendo obtenido eterna redención" (Hebreos 9:12)

Está en el lugar Santísimo para siempre!!!

Cómo pueder posible!!!

Para Dios no hay nada imposible!!!

Está para siempre como sumo sacerdote ofreciendo Su sangre en remisión de los pecados de todos los hombres que se arrepienten día a día.

De lo contrario no habría ya más ofrenda que dar por esos pecados (Hebreos 10:18).

"De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó UNA VEZ PARA SIEMPRE por el sacrificio de si mismo para quitar de en medio el pecado" (Hebreos 9:26)

"En esa voluntad somos santificados mediante la OFRENDA DEL CUERPO DE JESUCRISTO HECHA UNA VEZ PARA SIEMPRE (Hebreos 10:10)

Si no está para siempre en el Lugar Santísimo o si el sacrificio, Cristo lo hizo una vez pero ya terminó y no lo hizo una vez pero PARA SIEMPRE cada pecador que se arrepiente necesita como ofenda agradable a Dios, sacrificar nuevamente a Cristo......

Saludos y Bendiciones.

Esto no es así: Es más, se puede entender de una manera equívoca.

No está ofreciendo su sangre día a dia. El texto de Hebreos 10:12 dice: "...pero, Cristo, habiendo ofrecido una vez para siempre un SOLO SACRIFICIO por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios:
No hay mas sacrificio, ni cruento ni incruento.


Tu ultima frase tambien afirma la repeticion del sacrificio de Cristo.
Eso es lo que has escrito en tu última frase:
cada pecador que se arrepiente necesita como ofenda agradable a Dios, sacrificar nuevamente a Cristo......

¿Sacrificar nuevamente a Cristo?
Te copio el texto completo en Hebreo 9:24-28
Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios; y no para ofrecerse muchas veces, como entra el sumo sacerdote en el Lugar Santísimo cada año con sangre ajena. De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado. Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan.

Ahora únelo a los que he citado anteriormente en 10:12.
Un solo sacrificio una vez para siempre. Y este un solo sacrifició se aplica a todo aquel que le acepta como Señor y quien le acepta, viene a ser su Redentor. No hay necesidad de repetir este sacrificio para cada uno.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ahora lo podrán decir en LATÍN también,una lengua universal del siglo I :lach:

cenantibus autem eis accepit Iesus panem et benedixit ac fregit deditque discipulis suis et ait accipite et comedite hoc est corpus meum
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Y crees que la misma persona no le aburre que le respondan las mismas evasivas estas ochocientas veces?
S¡. antes habian bebido vino y despues también al es al final cuando Cristo dice que no bebería más del fruto de la Vid.

En cuanto a esto: {"este es el cáliz de mi sangre"} ¿donde lo has leido?
Resulta no aburrido, sino indignante que alguien falsifique lo que dijo el mismísimo Jesús. Lo que dijo fué: "Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre, que por vosotros se derrama". (Luc. 22:20)
En Marcos 14:24 "Esto es mi sagre del nuevo pacto, que por muchos es derramada"
En Mateo 26:28 "Porque eso es mi sangre del nuevo pacto, que por muchos es derramada para remisión de los pecados".
Y a continuación es cuando dice que no bebería más del fruto de la vid.

Como vemos, amados lectores, siempre hay una referencia DIRECTA al NUEVO PACTO
Los discípulos entendieron perfectamente, (formaba parte de su cultura religiosa) que Jesús esta ensamblando la Pascua con el Yom Kippur. En la Pascua el sacrificio del cordero pascual, la sangre del cual era para pintar los dinteles de las puertas a fin de que el angel de la muerte pasara de largo y no muriesen los primogénitos. Pero no hay ninguna relación con un pacto entre Dios y el pueblo de Israel. El Pacto se realizaría en el Sinaí. Allí se estableció el Pacto y anualmente se tenía que renovar mediante la sangre del macho cabrío que era dedicado a Azael y que moria fuera del Templo o del Tabernáculo, para expiación del pecado de pueblo. Así el vino simbolizaba la sangre derramada por Cristo con que se iniciaba un NUEVO PACTO el cual tambien exigía un sacrificio distinto, pero SOLO UN SACRIFICIO y ese no se repite ya nunca jamas, porque Cristo con un solo sacrificio ha hecho perfectos a los que se allegan a Dios, es decir, a los que aceptan este pacto. Y ya NO HAY MÁS SACRIFICIO POR EL PECADO

La misa romanista es un actó mágico en el que ni siquiera hay magia, solo una quimera pagana de creer que los comulgantes ingieren el cuerpo y la sangre de Cristo literalmente.
El absurdo se hace evidente al tomar como base el verbo "ser" (Esto ES) Pero resulta que tambien dijo "Yo SOY el camino" Por la misma regla debemos entender que Cristo se transubstacia en un polvoriento camino.
O en el YO SOY la puerta, con lo que se transubstancía en la madera de una puerta.
En estos casos el magisterio romanista nos dicen que eso es simbólico. ¿Por que entonces lo otro no?
¿En cuantas cosas no se transubstanció Jesús si lo tomamos literalmente.
En un cordero.
En un pastor de ovejas.
En un polvoriento camino
En una puerta de madera.

¿Cuantas veces se lo tendremos que repetir a LFP?

Y tambien, ¿cuantas veces tendré que repetirle que no tergiverse las frases de los evangelios y que no use un texto sin el contexto?.

Claro que, al hacerlo, puede que reciba los plácemes de obispos y demás, pero ¿que dirá Aquel que inspiró los escritos del Ant. y Nuevo Testamento?

Lo que está Escrito, siguelo. Lo que no lo está, ni lo mires.


Toda tu argumentación se va a hacer gárgaras con San Pablo, el cual pregunta:
La copa de bendición que bendecimos, ¿no es la comunión de la sangre de Cristo? El pan que partimos, ¿no es la comunión del cuerpo de Cristo?

A esas preguntas vosotros, excepto luteranos y anglicanos, decís que no. Nosotros, junto con TODOS los cristianos de TODOS los siglos decimos que sí.

Ponderen los cristianos, que cada día tocan el Cuerpo de Cristo, qué medicina
pueden recibir de ese mismo cuerpo, si una mujer recobró completamente la salud con sólo tocar la orla del manto de Cristo. Pero lo que debemos llorar es que, mientras la mujer se curó de esa llaga, para nosotros la misma curación se torna en llaga. Por eso, el Apóstol amonesta y deplora a los que tocan indignamente el cuerpo de Cristo: pues el que toca indignamente el cuerpo de Cristo, recibe su propia condenación
(San Pedro Crisólogo, s. V)


Por consiguiente, mejor sería que, creyendo en Cristo y asintiendo con diligencia a sus palabras, se esforzasen en aprender el modo de la Eucaristía, sin preguntar inconsideradamente: ¿cómo puede éste darnos a comer su carne?(Jn 6, 52).
(San Cirilo de Alejandría s. V)
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hacer el bien es cumplir los dos mandamientos que nos dejó Jesús:

Es decir, que no basta con la sola fe. Hay que hacer algo.
Adios a uno de los fundamentos del protestantismo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Es decir, que no basta con la sola fe. Hay que hacer algo.
Adios a uno de los fundamentos del protestantismo.

Bienvenido sea el cristianismo del siglo I,ni católicos ni protestantes,simplemente CRISTIANOS

:chirol_lo
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Toda tu argumentación se va a hacer gárgaras con San Pablo, el cual pregunta:
La copa de bendición que bendecimos, ¿no es la comunión de la sangre de Cristo? El pan que partimos, ¿no es la comunión del cuerpo de Cristo?

A esas preguntas vosotros, excepto luteranos y anglicanos, decís que no. Nosotros, junto con TODOS los cristianos de TODOS los siglos decimos que sí.

Ponderen los cristianos, que cada día tocan el Cuerpo de Cristo, qué medicina
pueden recibir de ese mismo cuerpo, si una mujer recobró completamente la salud con sólo tocar la orla del manto de Cristo. Pero lo que debemos llorar es que, mientras la mujer se curó de esa llaga, para nosotros la misma curación se torna en llaga. Por eso, el Apóstol amonesta y deplora a los que tocan indignamente el cuerpo de Cristo: pues el que toca indignamente el cuerpo de Cristo, recibe su propia condenación
(San Pedro Crisólogo, s. V)


Por consiguiente, mejor sería que, creyendo en Cristo y asintiendo con diligencia a sus palabras, se esforzasen en aprender el modo de la Eucaristía, sin preguntar inconsideradamente: ¿cómo puede éste darnos a comer su carne?(Jn 6, 52).
(San Cirilo de Alejandría s. V)


Por ese poder milagroso de la hostia muchos entre los que comulgan siendo ladrones,adúlteros,pedófilos o vaya usted a saber...abra cadabra y se convierten.:)
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Bienvenido sea el cristianismo del siglo I,ni católicos ni protestantes,simplemente CRISTIANOS

:chirol_lo

El caso es que en el siglo I ya aparece la primera intervención rotunda de la Iglesia de Roma en los asuntos internos de otra iglesia local.
Cosas que pasan en la vida....