¿Adoras a Jesús?

Seremos cambiados tienen que vestise de incorrupcion
un cuerpo espiritual

El cuerpo Fisco lo entierran y se pudren
o se lo comen los tiburones los gusanos
así que ese cuerpo NO SE RECISITA

lA ESPERANZA QUE TENEMOS ES QUE JEHOVA NOS RESUCITA
Y NOS DA UN CUERPO SEMAJANTE AL QUE TENEMOS HOY

LOS QUE VAN AL CIELO A GOBERNAR CON JESUS
RECIBEN UN CUERPO COMO EL DE DIOS ESPIRITUAL
SEREEMOS COMO EL
Así es. Nuestro cuerpo "terrenal" (en La Tierra) tiene que vestirse de incorrupción: un cuerpo "celestial" (en el cielo) porque la corrupción no puede estar en el Reino de Dios.

El cuerpo físico claro que lo entierran y se pudre o se lo comen los tiburones y los gusanos. Pero que me diga que ese cuerpo no resucita... Esta afirmación es por capricho suyo ya que no es algo bíblico. LA RESURRECCIÓN DEL CUERPO es enseñanza apostólica: usted niega lo más evidente.

Nos dice que nuestro cuerpo no resucita. Pues no sé,
díganos al menos qué es lo que resucita de todo nuestro ser porque la biblia habla de una RESURRECCIÓN CORPORAL. Sorpréndanos con su predicación.

¿Escribió "un cuerpo espiritual" como el de Dios y que seremos como él? Bueno, bajo mi fe sí: un cuerpo glorioso semejante al de nuestro Dios y Señor Jesucristo (Filipenses 3:21). Ahora bien, si como "Dios" se ha referido al Padre... Malamente, ¿desde cuándo predica la WatchTower que el Padre tiene un cuerpo físico como lo tiene su Hijo en el cielo? ¿NO ME ESTARÁ NUEVAMENTE APOSTATANDO DE SU PROPIA ORGANIZACIÓN? :director: :eek:

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Toda esta barulla que traes no contesta la pregunta de luz azul.
Hola Jiman40

La pregunta de LuzAzul surge de la reacción de mi mensaje donde coloco mi postura frente a un tema específico.

Estoy respondiendo de acuerdo a mi postura mantenimiento la secuencia de dicha postura.

Te pregunto: ¿Me podrías indicar cuál es mi postura y el porque LuzAzul reaccionó y propuso tal pregunta random sobre "la entidad"?

¡Gracias!
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y LuzAzuL
Asi es
ALMA significa varias cosas

Dios puede destruir el ALMA
NO ES INMORTAL

NUESTRA VIDA
NUESTRO SER
NUESTRA ALMA BUSCA AL CREADOR

Entonces usted dice que Dios es ALMA
NO ES UN ESPIRITU QUE SE SEPARA DEL CUERPO HUMANO Y SIGUE VIVIENDO
¿verdad?

EL ALMA TAMBIEN ESTA EN LA SANGRE
PORQUE ES VIDA

EL ALMA NUERE TIENE SANGRE SE PUEDE MATAR Y DESTRUIR
SALUDOS
En mi mensaje #7.988 le puse (entre otras cosas) que no es culpa mía que la WATCHTOWER muestre tener CREENCIAS como los de la SECTA DE LOS SADUCEOS: niegan la resurrección del cuerpo y la inmortalidad del alma.

Por cierto, yo no dije nunca que Dios NO ES "Espiritu" (más bien lo contrario). Y sí dije que Dios es "Alma". Lea bien mi mensaje #7.946 con los versículos que le puse porque en ninguno de ellos tiene cabida estas definiciones que nos ha puesto porque "ALMA" TIENE TAMBIÉN UN SIGNIFICADO MÁS PROFUNDO.

Volviendo la tema, el historiador Flavio Josefo, al igual que la biblia, nos muestra las diferencias que tenían entre la secta de los fariseos y la secta de los saduceos. Los primeros creían en la resurrección del cuerpo y en la inmortalidad del alma (los otros no). Por eso, no sin razón, este historiador dejó testimonios como el siguiente RESPECTO A LOS FARISEOS (https://www.imperivm.org/las-guerras-de-los-judios-flavio-josefo-libro-primero):


"Creen también que al alma le pertenece un poder inmortal, de tal modo que, más allá de esta tierra, tendrá premios o castigos, según que se haya consagrado a la virtud o al vicio; en cuanto a los que practiquen lo último, eternamente estarán encerrados en una cárcel; pero los primeros gozarán de la facultad de volver a esta vida" (HISTORIADOR: FLAVIO JOSEFO).

Esta es la doctrina farisiaca de "la retribución y la resurrección" (Daniel 12:2) testificada por toda la literatura judía, y también por el Nuevo Testamento. Por eso Jesús les dice a sus discípulos que observaran, que hicieran, que cumplieran todo lo que los escribas y fariseos decían (Mateo 23:2-3) porque su predicación era correcta: fallaban sus obras porque NO HACÍAN LO QUE DECÍAN.

Como dice la Enciclopedia Británica (https://www.britannica.com/science/death/Mesopotamia#ref385082):


“Los saduceos seguían hablando en términos de las antiguas doctrinas yahvistas, mientras que los fariseos (que reflejaban los puntos de vista de una clase media más liberal) hablaban de almas inmortales, algunas condenadas al tormento eterno".

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
Nacimiento de Jesús

Vamos a leer cuidadosamente las escrituras para ver qué verdad hay contenida allí:

‭‭Lucas‬ ‭2:21‭-‬23‬
"Cuando se cumplieron los ocho días y fueron a circuncidarlo, lo llamaron Jesús, nombre que el ángel le había puesto antes de que fuera concebido.
Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor (como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abriere la matriz será llamado santo al Señor)."

Observemos una verdad que nos enseña las escrituras.
María abre matriz dando a luz, queda impura durante siete días, al octavo día se circuncida Jesús presentándose ambos en Jerusalén para su respectiva purificación.

Observemos que el conteo de días se hace a partir que la mujer abre matriz y no desde la concepción. Por lo tanto es así cómo rastreamos el inicio de los días de Jesús, desde su nacimiento.


Conteo según la Torá

Todo inicia después de la liberación del pueblo de Israel de la esclavitud de los egipcios.

‭‭Éxodo‬13:2‬ ‭
"Conságrame todo primogénito. Cualquiera que abre matriz entre los hijos de Israel, así de los hombres como de los animales, mío es."

Más adelante se detalla aún más está ley del conteo, la purificación y la circuncisión del nacido.

‭‭Levítico‬12:1‭-‬3‬
"El Señor ordenó a Moisés que dijera a los israelitas: «Cuando una mujer conciba y dé a luz un niño, quedará impura durante siete días, como lo es en el tiempo de su menstruación. Al octavo día, el niño será circuncidado."

Queda claro como Dios arroja luz sobre esta verdad escritural.


Un ejemplo claro
Para poner en contexto en nuestros días.
La mamá de LuzAzul tiene relaciones con su esposo, es concebida y se gesta durante nueve meses. Finalizando este periodo su madre abre matriz dando a luz, se hace el registro de nacida viva y a partir de ese momento se
rastrean sus cumpleaños.

A no ser que a LuzAzul le celebren sus cumpleaños desde el acto sexual dónde quedó su madre en embarazo, es
decir, desde la concepción.
Vuelvo a la pregunta

Si Jesus NO ERA HUMANO cuando estaba en el vientre de Maria?

Basta con un sí o un no?

Lo gracioso a todo esto es que aún no notas lo absurdo de tu declaración inicial
 
En mi mensaje #7.988 le puse (entre otras cosas) que no es culpa mía que la WATCHTOWER muestre tener CREENCIAS como los de la SECTA DE LOS SADUCEOS: niegan la resurrección del cuerpo y la inmortalidad del alma.

Por cierto, yo no dije nunca que Dios NO ES "Espiritu" (más bien lo contrario). Y sí dije que Dios es "Alma". Lea bien mi mensaje #7.946 con los versículos que le puse porque en ninguno de ellos tiene cabida estas definiciones que nos ha puesto porque "ALMA" TIENE TAMBIÉN UN SIGNIFICADO MÁS PROFUNDO.

Volviendo la tema, el historiador Flavio Josefo, al igual que la biblia, nos muestra las diferencias que tenían entre la secta de los fariseos y la secta de los saduceos. Los primeros creían en la resurrección del cuerpo y en la inmortalidad del alma (los otros no). Por eso, no sin razón, este historiador dejó testimonios como el siguiente RESPECTO A LOS FARISEOS (https://www.imperivm.org/las-guerras-de-los-judios-flavio-josefo-libro-primero):


"Creen también que al alma le pertenece un poder inmortal, de tal modo que, más allá de esta tierra, tendrá premios o castigos, según que se haya consagrado a la virtud o al vicio; en cuanto a los que practiquen lo último, eternamente estarán encerrados en una cárcel; pero los primeros gozarán de la facultad de volver a esta vida" (HISTORIADOR: FLAVIO JOSEFO).

Esta es la doctrina farisiaca de "la retribución y la resurrección" (Daniel 12:2) testificada por toda la literatura judía, y también por el Nuevo Testamento. Por eso Jesús les dice a sus discípulos que observaran, que hicieran, que cumplieran todo lo que los escribas y fariseos decían (Mateo 23:2-3) porque su predicación era correcta: fallaban sus obras porque NO HACÍAN LO QUE DECÍAN.

Como dice la Enciclopedia Británica (https://www.britannica.com/science/death/Mesopotamia#ref385082):


“Los saduceos seguían hablando en términos de las antiguas doctrinas yahvistas, mientras que los fariseos (que reflejaban los puntos de vista de una clase media más liberal) hablaban de almas inmortales, algunas condenadas al tormento eterno".

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Claro que no es culpa suya
que los cristianos no crean en la inmortalidad del alma

los saduceos, que no creían en la resurrección

Claro que usted nunca puede decir que Dios no es ESPIRITU
La Biblia dice que DIOS ES ESPIRITU Y QUE DIOS ES AMOR
PERO NO DICE QUE DIOS SEA ALMA

JEHOVA DICE MI ALMA
SI SER, YO MISMO, MI VIDA

ALMA tiene Tambien un significado mas profundo

¿Dónde surge la idea de la inmortalidad del alma?

En el Fedón de Platón, el filósofo tiene a su maestro Sócrates declarando que
el alma es tanto inmortal como consciente, capaz de pensamiento inteligente,
y triunfando de la vida a la muerte y nuevamente a la vida.

Los conceptos propios de Platón son ampliamente discutidos hoy en día por los estudiosos.

La doctrina de la inmortalidad del alma es algo ajeno a las Escrituras y también está establecido en la Enciclopedia Judía, la cual al respecto dice:

La traducción católica romana
The New American Bible, en su “Glosario de términos de la teología bíblica”
(págs. 27, 28), dice: “En el Nuevo Testamento, ‘salvar uno su alma’ (Mr 8:35)
no significa salvar alguna parte ‘espiritual’ del hombre, como algo en oposición a su ‘cuerpo’
(en el sentido platónico), sino a la persona completa,
destacando el hecho de que la persona vive,
desea, ama y ejerce su voluntad, etc., además de ser algo concreto y físico” (publicada por P. J. Kenedy & Sons, Nueva York, 1970).
 
Ustedes interpretan que los 144 mil ungidos son los únicos que serán transformados y reinarán con Jesús desde el cielo la tierra hecha un paraíso, habitada por Testigos de Jehová humanos de carne y sangre por la eternidad.

Te pregunto: ¿Estoy en lo correcto o estoy equivocado?
Los que Iran al cielo
van allí a gobernar con Jesus
Usted cree que las masas de la cristiandad
ira al cielo.

Pero si todos los cristianos van al cielo....
¿a quienes gobernaran?

La nueva tierra sera habitada por Catolicos musulmanes pentecostales y ateos
recuerde la promesa de Jesus
Habra resurrección de JUSTOS E INJUSTOS

LOS MANSOS HEREDARAN LA TIERRA

Y LOS QU ESTAN EN LA TIERRA TIENEN CARNE Y HUESO SI USTED ESTA EN LO CORRECTO
SALUDITOS
 
Aún no se ha dado cuenta... increíble
Mi postura:
Jesús tuvo un principio que podemos rastrear desde su nacimiento tanto en la biblia como en la historia.
El énfasis, sabemos cuándo nació y cuando murió.

¿Qué relación tienen tus preguntas con mi postura?

Desde mi punto de vista totalmente desfasadas.

Preguntas de LuzAzul:
  • ¿Qué era lo que concebía María en su vientre?"

  • TE PREGUNTO: . , qué clase de entidad era desde su concepción hasta su nacimiento (es decir , mientras estuvo en el vientre de Maria ANTES DE NACER ?

  • ¿Jesus era hombre de carne y sangre desde su NACIMIENTO ( como dijiste) o desde antes de nacer como acabas de citar en la Escritura?

  • Si Jesús NO ERA HUMANO cuando estaba en el vientre de Maria?
 
Mi postura:
Jesús tuvo un principio que podemos rastrear desde su nacimiento tanto en la biblia como en la historia.
El énfasis, sabemos cuándo nació y cuando murió.




Desde mi punto de vista totalmente desfasadas.

Preguntas de LuzAzul:
  • ¿Qué era lo que concebía María en su vientre?"

  • TE PREGUNTO: . , qué clase de entidad era desde su concepción hasta su nacimiento (es decir , mientras estuvo en el vientre de Maria ANTES DE NACER ?

  • ¿Jesus era hombre de carne y sangre desde su NACIMIENTO ( como dijiste) o desde antes de nacer como acabas de citar en la Escritura?

  • Si Jesús NO ERA HUMANO cuando estaba en el vientre de Maria?
Tù dijiste que el PRINCIPIO DE LA HUMANIDAD de Jesus cuenta DESDE SU NACIMIENTO!!!!!

Otra vez DESDE SU NACIMIENTO!!!! Una vez mas DESDE SU NACIMIENTO!!!!

Jesus estando en el vientre de su madre AUN NO NACIA!!!!

Entiendes tu inconsistencia?????

Vuelvo a preguntarte entonces si Jesus no era humano antes DE NACER ( TU ALEGATO) ... entonces que tipo de ser era mientras estuvo en el vientre de Maria, MIENTRAS AUN SE GESTABA Y NO NACIA!!!

jajaj...apuesto a que aun no te das cuenta!! Jajaja
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Por esta Escritura:

Sal_139:16 Mi embrión vieron tus ojos,
Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
Que fueron luego formadas,
Sin faltar una de ellas.

Entendemos la sabiduría y conocimiento, en una fase de su encarnación, imposible para cualquier otro embrión de la descendencia de Adán caído, que tienen que esperar a nacer y desarrollarse en su niñez para ir madurando como ser pensante.

Pero ya, en el caso del Hijo de Dios, en esta forma embrionaria, vemos la plenitud de su Deidad, para que la boca del objetor se cierre y confiese que Jesús es Jehová, para la gloria de Dios Padre.
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.
Tù dijiste que el PRINCIPIO DE LA HUMANIDAD de Jesus cuenta DESDE SU NACIMIENTO!!!!!

Otra vez DESDE SU NACIMIENTO!!!! Una vez mas DESDE SU NACIMIENTO!!!!

Jesus estando en el vientre de su madre AUN NO NACIA!!!!

Entiendes tu inconsistencia?????

Vuelvo a preguntarte entonces si Jesus no era humano antes DE NACER ( TU ALEGATO) ... entonces que tipo de ser era mientras estuvo en el vientre de Maria, MIENTRAS AUN SE GESTABA Y NO NACIA!!!

jajaj...apuesto a que aun no te das cuenta!! Jajaja




Nota:
Increíble ver cómo se enfrazca en un sin sentido. Aclaro que no todos los católicos son iguales.

Vamos de nuevo:
LuzAzul tiene un principio, ese principio lo podemos rastrear desde su nacimiento cuando quedó registrada(o) cómo nacida(o) vivo.

¿Quiere decir que antes de nacer no era humana(o)?

No tiene ¡absolutamente! nada que ver ya que son dos cosas increíblemente diferentes.

Hablamos de un seguimiento, un principio rastreable, un conteo, no de un inicio de naturaleza a partir de.

Por esta razón el ¡énfasis! es numérico cuantitativo, de registro histórico y como base escritural di: Lucas‬ ‭2:21‭-‬23, ‬‭‭Éxodo‬13:2 y Levítico‬ ‭12:1‭-‬3 que específica bíblicamente el conteo numérico de dias a partir del nacimiento del primogénito varón para la purificación, circuncisión y presentación en el templo.


Reintegro que mi énfasis es numérico, conteo de días, meses, años, registro, principio rastreable.

Ahora bien, si hablamos de naturaleza, es absolutamente obvio que el Espíritu Santo engendra y concibe (Hebreos 1:5, Mateo1:18) en el vientre de Maria a Jesús humano comenzando su desarrollo embrional, fetal, durante nueve meses para finalmente salir a este mundo.

Desde que se engendra y la mujer concibe, sea Jesús, LuzAzul o cualquier ser humano en la fas de la tierra, es un ser humano ¡lógicamente!.

¿Tiene que ver un principio rasteable o el conteo de días de una persona con la definición de su naturaleza?


¡Realmente es una total absurdes!
Preguntas tipo trampa que van cargadas de malicia infructuosa.

Observemos un ejemplo de la primer pregunta citada por LuzAzul:
"¿Qué era lo que concebía María en su vientre?"

Pregunto yo:
¿Que tiene que ver con un conteo, un registro, un seguimiento, un principio rastreable de un nacido vivo? ¡Nada!

Finalmente después de varias refutaciones termina reformulando la pregunta inicial de esta manera:
"Vuelvo a preguntarte entonces si Jesus no era humano antes DE NACER (TU ALEGATO) ... entonces que tipo de ser era mientras estuvo en el vientre de Maria, MIENTRAS AUN SE GESTABA Y NO NACIA!!!"

Pregunto yo:
¿En algún momento, en mi alegato he dicho que Jesús no era humano antes de nacer? No.

¿Hablar de un principio rastreable, conteo, números, días, da lugar a malinterpretase con la naturaleza del gestante, a tal punto de decir literalmente "que tipo de ser era mientras estuvo en el vientre de Maria"?

¡Por favor!, que desgaste de forista, y sin querer ofender a los católicos presentes, pero a este los yesos que idolatra lo tienen bien cegado.
Isaías 44:18-19
 
Última edición:





Vamos de nuevo:
LuzAzul tiene un principio, ese principio lo podemos rastrear desde su nacimiento cuando quedó registrada(o) cómo nacida(o) vivo.

¿Quiere decir que antes de nacer no era humana(o)?

No tiene ¡absolutamente! nada que ver ya que son dos cosas increíblemente diferentes.

Hablamos de un seguimiento, un principio rastreable, un conteo, no de un inicio de naturaleza a partir de.

Por esta razón el ¡énfasis! es numérico cuantitativo, de registro histórico y como base escritural di: Lucas‬ ‭2:21‭-‬23, ‬‭‭Éxodo‬13:2 y Levítico‬ ‭12:1‭-‬3 que específica bíblicamente el conteo numérico de dias a partir del nacimiento del primogénito varón para la purificación, circuncisión y presentación en el templo.


Reintegro que mi énfasis es numérico, conteo de días, meses, años, registro, principio rastreable.

Ahora bien, si hablamos de naturaleza, es absolutamente obvio que el Espíritu Santo engendra y concibe (Hebreos 1:5, Mateo1:18) en el vientre de Maria a Jesús humano comenzando su desarrollo embrional, fetal, durante nueve meses para finalmente salir a este mundo.

Desde que se engendra y la mujer concibe, sea Jesús, LuzAzul o cualquier ser humano en la fas de la tierra, es un ser humano ¡lógicamente!.

¿Tiene que ver un principio rasteable o el conteo de días de una persona con la definición de su naturaleza?


¡Realmente es una total absurdes!
Preguntas tipo trampa que van cargadas de malicia infructuosa.


"¿Qué era lo que concebía María en su vientre?"

Pregunto yo:
¿Que tiene que ver con un conteo, un registro, un seguimiento, un principio rastreable de un nacido vivo? ¡Nada!


"Vuelvo a preguntarte entonces si Jesus no era humano antes DE NACER (TU ALEGATO) ... entonces que tipo de ser era mientras estuvo en el vientre de Maria, MIENTRAS AUN SE GESTABA Y NO NACIA!!!"

Pregunto yo:
¿En algún momento, en mi alegato he dicho que Jesús no era humano antes de nacer? No.

¿Hablar de un principio rastreable, conteo, números, días, da lugar a malinterpretase con la naturaleza del gestante, a tal punto de decir literalmente "que tipo de ser era mientras estuvo en el vientre de Maria"?

¡Por favor!, que desgaste de forista, y sin querer ofender a los católicos presentes, pero a este los yesos que idolatra lo tienen bien cegado.
Isaías 44:18-19
Jaja..
Todas la vueltas que haybq dar.. bueno al menos ya caiste en cuenta donde caiste

Ahora bien .. según esta explicación no existe registro de la concepción de Jesús.

Eso que crecía en el vientre de Maria , que está registrado en la Biblia.. ( necesitas versos?)... era un ser humano?

Sí o no?
Jajaj
 
CORRECCIÓN:

NINGUNA ENTIDAD, UN POCO MÁS DE RESPETO:

Hch_13:33 la cual Dios ha cumplido a los hijos de ellos, a nosotros, resucitando a Jesús; como está escrito también en el salmo segundo: Mi hijo eres tú, yo te he engendrado hoy.
No has entendido

La pregunta viene por el hecho de que bajo la ĺogica de @José D. El "principio" de Jesús como ser humano , empieza a contar desde que nació. Es decir que mientras estuvo en el vientre de Maria ha debido ser otra cosa diferente a un ser humano.
 
Lo cierto es que GRACIAS a los dos: @LuzAzuL y @Miniyo (nombrados por orden alfabético). Si alguna vez rozara la herejía con mi forma de expresarme, si alguna vez dijera algo que fuera en contra de nuestros dogmas de fe, que mi predicación fuera anatema Y ME CORRIGEN: yo les anticipo ya mis más sinceras gracias por ello.

En este caso, @Miniyo supo interpretarme bien. Jesús es el nombre de una persona humana
y como hombre tuvo un principio (ser hombre) al nacer de María.

Mi creencia está en la doble naturaleza del Hijo de Dios (Jesús): 100% Señor y 100% Hombre.


Que Dios nuestro Señor les bendiga a los dos.
Estimado. Yo también entendí lo que quiso decir... pero otra cosa es lo que en efecto dijo

Y lo que dijo fue literalmente que Jesús comí hombre tuvo un principio...

Note por ejemplo, como @Miniyo, pretende reivindicar a Nestorio, mientras que yo , al igual que la Iglesia, le sigo señalando el error de Nestorio y de lo que Ud. Ha escrito ( así haya querido decir otra cosa)... y es que @Miniyo le da el favor , precisamente porque está a favor de Nestorio.

Me explico?
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.
No has entendido

Claro que he entendido.

Mi objeción es por el uso del término "entidad" para aplicarlo al Unigénito Hijo de Dios.

Pues lo despersonaliza como el objeto del amor del Padre y amor nuestro, eliminando toda conexión con la cruz del Calvario.

Es como si fuese un crucifijo que uno se lo pudiese colgar del cuello.

O un invento de los seres humanos.

Este término "entidad" también es usado para asociarlo a fenómenos paranormales.

Por donde se le mire, la expresión "entidad" no es apropiada para referirse a Aquel que tiene todo el poder de echar cuerpo y alma al infierno.

Pásala bien y tenga más cuidado la próxima que vaya a referirse al Altísimo Hijo de Dios.
 
  • Like
Reacciones: José D.
Estimado. Yo también entendí lo que quiso decir... pero otra cosa es lo que en efecto dijo

Y lo que dijo fue literalmente que Jesús comí hombre tuvo un principio...

Note por ejemplo, como @Miniyo, pretende reivindicar a Nestorio, mientras que yo , al igual que la Iglesia, le sigo señalando el error de Nestorio y de lo que Ud. Ha escrito ( así haya querido decir otra cosa)... y es que @Miniyo le da el favor , precisamente porque está a favor de Nestorio.

Me explico?
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Te explicas... pero te explicas mal... haciendo afirmaciones que no son ciertas.

Yo no estoy a favor de Nestorio... estoy a favor de la verdad
«que es Cristo Jesús (Juan 14:6)»... y en contra de la mentira (Juan 8:44) que se opone a Jesucristo para engañar y para extraviar a las almas de la verdad y del verdadero camino a Dios.


Es decir... estoy vindicando al Unigénito Hijo de Dios... Jesucristo.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
  • Like
Reacciones: Sebas S. y José D.
JESÚS NO tuvo un Principio. JESÚS es El Principio.

No está ESCRITO: "En el Principio". Sino: "EN PRINCIPIO", tanto en el Génesis del AP, como en el "Génesis" del NP.

Otra válida razón biblica para ADORAR a JESÚS.
 
  • Like
Reacciones: José D. y LuzAzuL
Jaja..
Todas la vueltas que haybq dar.. bueno al menos ya caiste en cuenta donde caiste

Ahora bien .. según esta explicación no existe registro de la concepción de Jesús.

Eso que crecía en el vientre de Maria , que está registrado en la Biblia.. ( necesitas versos?)... era un ser humano?

Sí o no?
Jajaj
Quien entendió por fin fuiste tu, gracias a Dios, ¡por fin!, y lo que escrito está escrito está.

Confundes y tergiversas principio rasteable cuantificado con naturaleza gestante. Secuelas.

En cuanto a los registros y "eso que crecía en el vientre de Maria", cómo lo describes despectivamente, cómo solo un idolatra blasfemo, ciego podría hablar, te encamina a otro bucle sin sentido, sin valor y sin fruto escritural.

¿He dicho que no existe registro de la concepción de Jesus? En ningún momento.

Registros sobre Jesús hay desde Génesis hasta Apocalipsis incluyendo su concepción como humano y es de libre decisión referirse al registro que se quiere tratar en específico, en mi caso desde su nacimiento para cuantificar su principio desde su nacimiento (ojo, hablo de datos, números, registro, no naturaleza gestante, por si las dudas, por si te pierdes nuevamente).

¡Así o más claro!

Y cómo estás hablado de María y su concepción. Explicanos sobre la virginidad perpetua de una mujer que abrió matriz y que finalmente se convirte en corredentora al lado de Jesús para escuchar los resos de la humanidad. Base escritural, nada de YouTube.

Ahora no es que te escabullas entre las ramas para no responder por qué es lo has hecho desde que reaccionaste a mis mensajes, todo un cobardon.
 
  • Wow
Reacciones: Miniyo