Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

No hay ninguna evidencia que solo sean "300 cristianos" como usted dice.

De hecho no hay evidencia de nada de lo que el dice. Creo que seria muy divertido y conveniente crear un hilo para censurar los errores de Edil en este foro, pero se me hace de mal gusto, pero lo increíble (y patético) de Edil es que olvide que san Pedro iba a judíos y gentiles por igual. No por algo san Pablo escribe a la Iglesia de Roma, fundada y organizada como lo dice el Evangelio por medio de la Tradición Apostólica, por el Apóstol san Pedro.

Pax.
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

En realidad el único MENTIROSO y FALSIFICADOR seria usted. ¿Tiene pruebas de que esta cita esta arreglada y pluralizada? Tráigalas y déjese de infantiles pretextos de niño de preescolar.

Pax.

Tu mensaje #8983 del Tema de la sucesión apostólica<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Sería muy largo, en un volumen como éste, enumerar las sucesiones de todas las Iglesias, nos limitaremos a la Iglesia más grande, más antigua y mejor conocida por todos, fundada y establecida en Roma por los dos gloriosísimosapóstoles Pedro y Pablo, demostrando que la tradición que tiene recibida de losapóstoles y la fe que ha anunciado a los hombres han llegado hasta nosotros porsucesiones de obispos.
San Ireneo de Lyon. Contra los Herejes. Año180 DC.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tu mensaje #150 de esta epígrafe:
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
como sería demasiadolargo enumerar las sucesiones de todas las Iglesias en este volumen, indicaremos sobre todo las de las más antiguas y de todos conocidas, la de la Iglesia fundada y constituida en Roma por losdos gloriosísimos Apóstoles Pedro y Pablo, la que desde los Apóstoles conservala Tradición y «la fe anunciada.
Adversus Haereses. Año 180 DC.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
LA es singular, LAS es plural, para que no tengas dudas siempre han usado las falsificaciones de Johannes Quasten, en su Patrología.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Exactamente como lo pegó Macabeo777, en el mensaje #41:
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
"Irineo de Lyon, un nativo del Asia Menor y discípulo de Policarpo de Esmirna (un discípulo de San Juan), pasó un tiempo considerable en Roma poco después de lamitad del Siglo II y luego siguió a Lyon, donde devino Obispo en el 177; describió a la Iglesia Romana como la más destacada y principal conservadora dela tradición Apostólica, como "la más grande y más antigua iglesia, conocida por todos, fundada y organizadaen Roma por los dos más gloriosos Apóstoles, Pedro y Pablo" (Adv. haer.,III, iii;cf. III, i). De este modo apela al hecho, conocido yreconocido universalmente, de la actividad Apostólica de Pedro y Pablo en Roma,para hallar en ello una prueba de la tradición en contra de los herejes."
<u1:p></u1:p>

¿Hasta cuando trabajan los demonios? Uds. son los únicos mentirosos, calumniadores y falsificadores de este foro.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¡Que el Señor te reprenda!
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Nada, no aportas nada...


Nada, sigues sin aportar nada, no das respuesta a nada y solo tratas de desviar, CASUALMENTE usas las mismas tretas del demonio, desviar, tergiversar, mentir, falsificar, confundir, pero enfrentar la verdad, por ningún motivo. Deja la ciudad en paz, el apóstol Pablo demuestra que Pedro no estaba el año 60 en Roma, que los principales eran solo 29, asi que la cifra da lo mismo, que Pedro no había puesto un pie en Roma.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La Biblia demuestra que Pedro y Pablo estuvieron juntos en Jerusalén y en Antioquía (Donde Pablo reprendió a Pedro), pero no en Roma, la ciudad que albergaría a los futuros vicarios de Cristo. ¿No es raro?
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La Biblia demuestra además, que Pedro jamás tuvo más autoridad que los demás apóstoles ¿Puedes demostrar lo contrario? Mira que fácil. Es la iglesia católica romana, a la que dices pertenecer, la que asegura con palabra de hombres y para colmo claramente falsificadas, que Pedro fue el mayor entre los apóstoles, sobre Uds. recae el peso de la prueba, entonces es muy fácil, tomen la Palabra de Dios y pruébenlo, porque aqui les hemos demostrado, que mienten.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>



"Nada, sigues sin aportar nada, no das respuesta a nada y solo tratas de desviar, CASUALMENTE usas las mismas tretas del demonio, desviar, tergiversar, mentir, falsificar, confundir, pero enfrentar la verdad, por ningún motivo."
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

De hecho no hay evidencia de nada de lo que el dice. Creo que seria muy divertido y conveniente crear un hilo para censurar los errores de Edil en este foro, pero se me hace de mal gusto, pero lo increíble (y patético) de Edil es que olvide que san Pedro iba a judíos y gentiles por igual. No por algo san Pablo escribe a la Iglesia de Roma, fundada y organizada como lo dice el Evangelio por medio de la Tradición Apostólica, por el Apóstol san Pedro.

Pax.

Me parece que voy abrir uno yo, donde muestre tus mentiras, tus falsificaciones, tu trabajo al sevicio del demonio Sr, Abogado. No les pido que demuestren nada porque no pueden, no saben, nada más que esto, MENTIR, FALSIFICAR, ELUDIR, CONFUNDIR, tal como los calificó TOBI con una DESVERGÜENZA a toda prueba.

Que el Señor les reprenda!
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

"Nada, sigues sin aportar nada, no das respuesta a nada y solo tratas de desviar, CASUALMENTE usas las mismas tretas del demonio, desviar, tergiversar, mentir, falsificar, confundir, pero enfrentar la verdad, por ningún motivo."

Ni siquiera dos neuronas para responder algo propio, un vacío cerebral total, das lástima, mientes donde apareces, no eres mentiroso, eres mentira.
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Ni siquiera dos neuronas para responder algo propio, un vacío cerebral total, das lástima, mientes donde apareces, no eres mentiroso, eres mentira.

" " "
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma


Novo y Caminante_7, ya no solo vuestro amo, no les deja pensar, además tienen que copiar lo que el cerebro no produce, verdades, Uds. no son católicos romanos, no hay tios tan sinvergüenzas, en esa iglesia. La gente decente abomina a los mentirosos, a los falsificadores, que han tratado de falsificar hasta el Evangelio, la verdad dan lástima y solo provocan el desprecio, de quienes tenemos moral y de los mismos católicos romanos decentes. Del tema no hablan nada, la Biblia es un libro que les delata, por eso lo evitan, la Palabra de Dios los pone en su lugar.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Es todo lo que puedes producir por ti mismo, de verdad inspiras lastima y nada más.

Menos mal que no es cristiano porque destilar ese veneno no es propio de tales.
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Menos mal que no es cristiano porque destilar ese veneno no es propio de tales.

Si hay alguien en este foro, que no es cristiano ese eres tú y suma a tu colega, mienten, falsifican, se burlan del evangelio, etc. etc.
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Vamos a seguir con el tema y fuera los off topic y las cosas personales. Entré al juego del malo y me da vergüenza, vamos al tema de nuevo:

Ni siquiera voy a cuestionar la legitimidad del texto, mediante el cual la iglesia católica romana, fundamenta la entrega de la Iglesia al apóstol Pedro (Mateo 16:18), porque es materia de otra epígrafe,veremos qué dicen las Sagradas Escrituras acerca de la figura de un "Primado" o un "Papa" de la iglesia de Cristo, especialmente en la época apostólica. Porque no tiene importancia, total lo importante es la relación Pedro – Roma.

Nada con mayor autoridad que la propia palabra de Jesucristo, para los cristianos.

Vamos allá...

Marcos 9:33 Y llegó a Capernaum; y cuando estuvo en casa, les preguntó: ¿Qué disputabais entre vosotros en el camino?

34 Mas ellos callaron; porque en el camino habían disputado entre sí,quién había de ser el mayor.
35 Entonces él se sentó y llamó a los doce, y les dijo: Si alguno quiere ser el primero, será el postrero de todos, y el servidor de todos.
36 Y tomó a un niño, y lo puso en medio de ellos; y tomándole en sus brazos, les dijo:
37 El que reciba en mi nombre a un niño como este, me recibe a mí; y el que a mí me recibe, no me recibe a mí sino al que me envió.

Lo mismo en Mateo 18:1-5 y Lucas 9:46-48. Jesús deja muy claro que entre los apóstoles no hay un principal, sucede nuevamente cuando, se presenta la madre de Jacobo y Juan, pidiéndole que siente en el cielo, uno a su derecha y otro a su izquieda, eso molestó a los otros 10

Mateo20:25 Entonces Jesús, llamándolos, dijo: Sabéis que los gobernantes de las naciones se enseñorean de ellas, y los que son grandes ejercen sobre ellas potestad.
26 Mas entre vosotros no será así, sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor,
27 y el que quiera ser el primero entre vosotros será vuestro siervo;
28 como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.

Todo ese boato, las escalas jerárquicas interminables, que la iglesia romana estableció, no se compadecen para nada con el pensamiento, ni con el mensaje de Jesús, estos fariseos, ya fueron desenmascarados:

Mateo 23:5 Antes, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos;
6 y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas,
7 y las salutaciones en las plazas, y que los hombres los llamen: Rabí, Rabí.
8 Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo,y todos vosotros sois hermanos.
9 Y no llaméis padre vuestro a nadie en latierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.
10 Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo.
11 El que es el mayor de vosotros, sea vuestro siervo.
12 Porque el que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido.
13 Mas !!ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que están entrando.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Queda claro que Pedro no era superior a los demás

Entonces ¿hay un católico romano que pueda contra argumentar? Porque este epígrafe se está diluyendo en vanalidades, tal como le gusta al demonio y no le doy más en el gusto, respondan al texto. Gracias y hasta mañana.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Vamos a seguir con el tema y fuera los off topic y las cosas personales. Entré al juego del malo y me da vergüenza, vamos al tema de nuevo:

Ni siquiera voy a cuestionar la legitimidad del texto, mediante el cual la iglesia católica romana, fundamenta la entrega de la Iglesia al apóstol Pedro (Mateo 16:18), porque es materia de otra epígrafe,veremos qué dicen las Sagradas Escrituras acerca de la figura de un "Primado" o un "Papa" de la iglesia de Cristo, especialmente en la época apostólica. Porque no tiene importancia, total lo importante es la relación Pedro – Roma.

Nada con mayor autoridad que la propia palabra de Jesucristo, para los cristianos.

Vamos allá...

Marcos 9:33 Y llegó a Capernaum; y cuando estuvo en casa, les preguntó: ¿Qué disputabais entre vosotros en el camino?

34 Mas ellos callaron; porque en el camino habían disputado entre sí,quién había de ser el mayor.
35 Entonces él se sentó y llamó a los doce, y les dijo: Si alguno quiere ser el primero, será el postrero de todos, y el servidor de todos.
36 Y tomó a un niño, y lo puso en medio de ellos; y tomándole en sus brazos, les dijo:
37 El que reciba en mi nombre a un niño como este, me recibe a mí; y el que a mí me recibe, no me recibe a mí sino al que me envió.

Lo mismo en Mateo 18:1-5 y Lucas 9:46-48. Jesús deja muy claro que entre los apóstoles no hay un principal, sucede nuevamente cuando, se presenta la madre de Jacobo y Juan, pidiéndole que siente en el cielo, uno a su derecha y otro a su izquieda, eso molestó a los otros 10

Mateo20:25 Entonces Jesús, llamándolos, dijo: Sabéis que los gobernantes de las naciones se enseñorean de ellas, y los que son grandes ejercen sobre ellas potestad.
26 Mas entre vosotros no será así, sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor,
27 y el que quiera ser el primero entre vosotros será vuestro siervo;
28 como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.

Todo ese boato, las escalas jerárquicas interminables, que la iglesia romana estableció, no se compadecen para nada con el pensamiento, ni con el mensaje de Jesús, estos fariseos, ya fueron desenmascarados:

Mateo 23:5 Antes, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos;
6 y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas,
7 y las salutaciones en las plazas, y que los hombres los llamen: Rabí, Rabí.
8 Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo,y todos vosotros sois hermanos.
9 Y no llaméis padre vuestro a nadie en latierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.
10 Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo.
11 El que es el mayor de vosotros, sea vuestro siervo.
12 Porque el que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido.
13 Mas !!ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que están entrando.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Queda claro que Pedro no era superior a los demás

Entonces ¿hay un católico romano que pueda contra argumentar? Porque este epígrafe se está diluyendo en vanalidades, tal como le gusta al demonio y no le doy más en el gusto, respondan al texto. Gracias y hasta mañana.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Nada de lo que dice prueba su punto, antes bien prueban lo opuesto.

A nivel personal para Dios nadie es más que nadie, de la misma manera que David no era mas que Urías, a pesar que este último era extranjero y siervo de David.

Sin embargo la elección de Dios para que gobernara a Israel estaba sobre David no sobre Urías.

De igual manera entre los apóstoles hay un príncipe.
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Me parece que voy abrir uno yo, donde muestre tus mentiras, tus falsificaciones, tu trabajo al sevicio del demonio Sr, Abogado. No les pido que demuestren nada porque no pueden, no saben, nada más que esto, MENTIR, FALSIFICAR, ELUDIR, CONFUNDIR, tal como los calificó TOBI con una DESVERGÜENZA a toda prueba.

Que el Señor les reprenda!

Que patética palabrería. Y como siempre, sin mas argumentos que ese ego tan enorme como un rascacielos. Me da gusto ver como el hermano Caminante, Macabeo y otros te ponen en tu lugar como el mentiroso y falso que eres. Gloria a Dios Uno y Trino por ellos y su defensa de la Verdad del Evangelio.

Pax.
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Ya no entendi.

¿Dudas de los textos de san Ireneo de Lyon o de las ya conocidas Decretales?

Pax.

De lo que dudo es de que traigas las citas correctas y sin adulterar...
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Ufffff...el mismo copiar&pegar de siempre

Ya Fernando lo contesto hace tiempo aquí en el foro...

ultimamente me ha sido muy dificil responder por falta de recursos , encima tengo un par de temas pendientes con los ateos que toman micho tiempo.

pero nopodia dejar de paso esto, viendo que el tema se basa en descalificaciones e insultos personales.

Lo cierto es que Ud vino aqui primero a copypastear un escrito de Saravi , el cual no identifico ni con comillas ni con enlace alguno y ahi lo dejo como la gran cosa. No dudo que si me pongo a buscar tambien encontrare quien le haya dado respuesta, que por supuesto ud. nunca tendra el valor de avalar pues el suyo es del infalible San Fernando...... uf!

y despues se habla de desverguenza
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Nada de lo que dice prueba su punto, antes bien prueban lo opuesto.

A nivel personal para Dios nadie es más que nadie, de la misma manera que David no era mas que Urías, a pesar que este último era extranjero y siervo de David.

Sin embargo la elección de Dios para que gobernara a Israel estaba sobre David no sobre Urías.

De igual manera entre los apóstoles hay un príncipe.

De verdad, había llegado a pensar que eras un ser demoníaco, pero no, porque tanto leerte, he llegado a la conclusión que el demonio no es tan tonto, por lo tanto como máximo eres un inconsciente servidor del malo. Te pongo pruebas, las descalificas, pero no dices una sola palabra, ni un solo argumento del porqué, lo peor es que te quedas tan pancho.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Te muestro la Palabra de Dios, el Evangelio de Jesucristo y me sales con 2ª de Samuel, para demostrar que Pedro era un PRINCIPE ¿De verdad no lo entiendes? es de atar con camisa de fuerza. No encuentras otra forma para desviar el tema, porque NO TIENES respuestas y ¿Sabes porque? Porque no las hay. Pedro jamás tuvo supremacía sobre los demás apóstoles, observa que NO lo digo yo, lo dice la PALABRA DE DIOS.
<o:p></o:p>
No eres capaz de leer, porque demuestras que no puedes pensar, lo que te dije antes, te faltan dos cosas, capacidad cognitiva y moral cristiana, lamentablemente demuestras carecer de ambas.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Si no eres capaz de mantener decentemente, correctamente la epígrafe, es preferible seguirla en otra parte, tu no sabes ni puedes. Que te atrevas a reconocerlo es otra cosa. Inténtalo, ayer también te demostré tu mentira en el tema de Chávez, pero insistías, a eso me refiero, los argumentos son para contra argumentar, no para descalificar sin razones. ¿Lo entiendes? Me temo que no.

<o:p></o:p>
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Que patética palabrería. Y como siempre, sin mas argumentos que ese ego tan enorme como un rascacielos. Me da gusto ver como el hermano Caminante, Macabeo y otros te ponen en tu lugar como el mentiroso y falso que eres. Gloria a Dios Uno y Trino por ellos y su defensa de la Verdad del Evangelio.

Pax.

<o:p></o:p>La iglesia romana tiene grandes universidades, grandes clínicas y hospitales y no me refiero a los edificios Novo. Se ve que también tiene un psiquiátrico para tios como tu y debe ser bastante moderno, le tienen internet y todo, pero ya te dije, habla con tu psiquiatra, que te suba las dosis de tus medicinas, cada dia estás peor, lo importante es que no dejes de tomarlas. <o:p></o:p>
Porque eso del evangelio de la tradición, te debe parecer muy cuerdo, eso si ya aprendiste a devolver los cargos que te hacen. Como te dije antes, tener una psicopatología, no significa ser oligofrénico.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

Nada de lo que dice prueba su punto, antes bien prueban lo opuesto.

A nivel personal para Dios nadie es más que nadie, de la misma manera que David no era mas que Urías, a pesar que este último era extranjero y siervo de David.

Sin embargo la elección de Dios para que gobernara a Israel estaba sobre David no sobre Urías.

De igual manera entre los apóstoles hay un príncipe.

Para nada sos católico, si un TJ disfrazado de católico, tu intensión no es aclarar sino confundir, niegas la palabra de Dios y lo demuestro, no a ti sino a todo el foro;


Pedro nunca estuvo en Roma porque no fue enviado a los gentiles,sino a los judíos - el único que estuvo en Roma fue Pablo, porque el si fue enviado a los gentiles y está relatado en los hechos de los apóstoles. cap. 23 - 8 Porque los saduceos niegan la resurrección y la existencia de los ángeles y de los espíritus; los fariseos, por el contrario, admiten una y otra cosas.
9 Se produjo un griterío, y algunos escribas del partido de los fariseos se pusieron de pie y protestaron enérgicamente: «Nosotros no encontramos nada de malo en este hombre. ¿Y si le hubiera hablado algún espíritu o un ángel...?».
10 Como la disputa se hacía cada vez más violenta, el tribuno, temiendo por la integridad de Pablo, mandó descender a los soldados para que lo sacaran de allí y lo llevaran de nuevo a la fortaleza.
11 A la mañana siguiente, el Señor se apareció a Pablo y le dijo: «Animo, así como has dado testimonio de mí en Jerusalén, también tendrás que darlo en Roma».
En este versículo 11 - es el propio Jesúcristo quien envíaa Pablo a Roma, no existe otra escritura que diga que Pedro fue enviado a Roma


En la siguiente escritura, se destaca la misión de Pablo a los paganos y la de Pedro a los judíos, y además, echa por tierra la supuesta primacia de Pedro, porque Dios no hace acepción personas:

Galatas
Capítulo 2
1 Al cabo de catorce años, subí nuevamente a Jerusalén con Bernabé, llevando conmigo a Tito.
2 Lo hice en virtud de una revelación divina, y les expuse el Evangelio que predico entre los paganos, en particular a los dirigentes para asegurarme que no corría o no había corrido en vano.
3 Pero ni siquiera Tito, que estaba conmigo y era de origen pagano, fue obligado a circuncidarse,
4 a pesar de los falsos hermanos que se habían infiltrado para coartar la libertad que tenemos en Cristo Jesús y reducirnos a la esclavitud. LA LIBERTAD QUE TENEMOS EN CRISTO - COSA QUE NO EXISTE EN NINGÚNA DE LAS MILES DE RELIGIÓN CRISTIANA
5 Con todo, ni por un momento les hicimos concesiones, a fin de salvaguardar para ustedes la verdad del Evangelio.
PABLO NO HACE CONSECIONES A NADIE, NINGÚN CRISTIANO DEBE HACER
6 En cuanto a los dirigentes –no me interesa lo que hayan sido antes, porque Dios no hace acepción de personas– no me impusieron nada más. SI PEDRO FUESE EL PRIMADO SERÍA UNA ACEPCIÓN DE PERSONA, PRIMADO PARA QUE ??? - SI ES EL ESPÍRITU SANTO EL QUE NOS REVELA LAS ESCRITURAS


7 Al contrario, aceptaron que me había sido confiado el anuncio del Evangelio a los paganos, así como fue confiado a Pedro el anuncio a los judíos.
ENTRE LOS PRIMEROS CRISTIANOS QUEDÓ EN CLARO LA MISIÓN QUE CADA UNO TENÍA. PERO USTEDES YA SON ANATEMA, ES DECIR MALDITOS POR PROPIA VOLUNTAD, PORQUE POR PROPIA VOLUNTAD USTEDES DECIDIERON PREDICAR A HOMBRES Y PALABRAS DE HOMBRES EN LUGAR DE PREDICAR LA PALABRA DE DIOS, QUE TAL PAPA, QUE TAL SANTO DIJO ESTO Y LO OTRO Y DEJAN DE LADO LO QUE ESTÁ ESCRITO EN LOS EVANGELIOS QUE ES PALABRA DE DIOS - USTEDES MISMO SE DECLARAN ANATEMA !!


8 Porque el que constituyó a Pedro Apóstol de los judíos, me hizo también a mí Apóstol de los paganos.


Por estás razones, no tengo religión, porque cada religión reduce a la esclavitud de pensamientos a sus seguidores que no siguen a Cristo sino a hombres.

ALGUNOS DE LOS QUE ESCRIBEN EN ESTE FORO, SOLO TIENEN QUE DEDICARSE A EXPLICAR EL EVANGELIO, INDEPENDIENTEMENTE DE TODA RELIGIÓN, Y LOS QUE PREDIQUEN, SERÁ UNA ALABANZA A DIOS Y A JESÚS, Y NO A HOMBRES MORTALES. PORQUE NINGÚN HOMBRE BAJO DEL CIELO PARA TRAERNOS LA PALABRA, SOLAMENTE EL ÚNICO HIJO DE DIOS, *EL CRISTO*
 
Re: Estancia y Muerte de Pedro y Pablo en Roma

ultimamente me ha sido muy dificil responder por falta de recursos , encima tengo un par de temas pendientes con los ateos que toman micho tiempo.

pero nopodia dejar de paso esto, viendo que el tema se basa en descalificaciones e insultos personales.

Lo cierto es que Ud vino aqui primero a copypastear un escrito de Saravi , el cual no identifico ni con comillas ni con enlace alguno y ahi lo dejo como la gran cosa. No dudo que si me pongo a buscar tambien encontrare quien le haya dado respuesta, que por supuesto ud. nunca tendra el valor de avalar pues el suyo es del infalible San Fernando...... uf!

y despues se habla de desverguenza

Ya se ha hablado hasta la saciedad de este tema... y se ha hecho aquí y en innumerables epígrafes... en el tema de Tobi, el que esta anclado se subió ese post hace algunos años...y ahí se le da el crédito al dueño del post... así como en otros mas.

Ufffff y es que son tantos....Ya en este sería mucho.

Lo que pasa es que cuando se habla de honestidad la balanza parece que no esta bien calibrada del lado de la ICAR, siempre es asi.

Ahorita son unos...mañana llega Catolicoenrreda... perdón catolicoexplica con otro y después son otros...pero siempre es lo mismo.

¿y ustedes nunca ponen los links de donde sacan las cosas?

Porque si hablamos de honestidad, pues....