Podemos seguir jugando a señalar a ver quien dice mas falacias o podemos continuar seriamente, tu elijes. Si leiste mi posteo anterior habras visto que ya te respondi.
¿Tu como sabes que se necesita mas tiempo u otras condiciones que se pudieron dar en la tierra joven para que se formaran?.
Tu responde a esa pregunta.
Definitivamente no hablamos el mismo idioma, es más, estás demostrando no tener una mayor idea del mundo científico, discilpa pero estás escribiendo como un profesor de ciencias naturales a sus alumnos o en el mejor de los casos como Francis Bacon (Un poco menos arcaico). Por supuesto que no todos lo experimientos siguen una misma metodología, ni tienen los mismos presupuestos, ni la misma seriedad, etc. etc. TODOS son distintos, salvo como te decía, a nivel escolar. El concepto de organización no solo se puede, sinó que se debe interpretar de muchas formas.
La atmosfera primigenia, es imposible rehacerla, sin conocer TODOS sus componentes, eso es imposible, salvo que se organicen todos los detalles desde UN COMIENZO. Lo más que se está haciendo, es acelerar procesos que tomaron millones de años.
Bueno voy a usar tus argumentos a mi favor.
Primero que nada tu estas desestimando el experimento de una sopa prebiotica por no tener al 100% conocimiento de la atmosfera de esos tiempos y si fueras tan estudiado en ciencia como dices serlo, saberias que siempre hay un margen de error, en segundo, aunque no se saben las proporciones super exactas de la atmosfera de ese tiempo, no hay que haber estado ahi para saber que los niveles de oxidos de carbono era elevado, tanto asi que hoy dia es de los elementos mas abundante de la tierra.
Ahora bajo tu premisa, tu tienes en gran estima al proyecto del CERN, imaginate, si no se tienen muchas variables para conocer y estudiar la quimica de la atmosfera de la tierra primigenia ¿cuantas variables crees que se tengan ya contempladas para el inicio del cosmos? si con ese argumento de "no conocer la variable X o Y" tal experimento no es valido, pues tu solito le echas la soga al cuello a los proyectos del CERN y nada mas por cuestiones de tiempos, Formacion del universo----------------------------------------------------Galaxias---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sistemas solares------------------------------------------------------------------------------------------------------Planetas con atmosfera.
Es mas probable llegar a conocer las proporciones de la atmosfera primigenia que particulas, moleculas, formas de energia, subparticulas etc.. que pudieron haber existido en los primeros milisegundos de existencia del universo y que ahora no dejaron rastro.
Disculpa, pero mi ánimo es debatir, no pelear. Estamos hablando de teorías posibles, ya estamos de acuerdo que la existencia o la inexistencia, son indemostrables. Entonces se trata de analizar, cual teoría es más creíble, nada más. Jamás he dicho ni insinuado que mi teoría sea comprobable. Dejaría de ser teoría, obvio.
Si quieres, me podrías informar si tus conocimientos de física teórica llegan hasta un nivel que si te cito por ejemplo a Roger Penrose, conoces su trabajo en la inflación cuántica (No la teoría de los Eones), las formulas no las encontrarás en ninguna parte que no sean los trabajos aprobados y ya en textos de él o de estudios superiores. Te lo escribí antes, la teoría de super cuerdas me hizo pensar en una divinidad, la posibilidad de varias dimensiones e incluso de universos paralelos, se comienzan a perfilar.
Primero deberias poner claros tus conceptos, ya que el termino teoria no quiere decir no demostrado o indemostrable.
Aclarado eso pues en cuestiones de fe yo no me meto, como te comente puedes hacerlo tu si lo deseas pero no vamos a llegar muy lejos.
En cuanto a la formacion pues yo soy biologo y se algo de fisica y si no lo se pues lo reviso y lo entiendo.
Lo vuelvo al final, que era donde estaba y es una pregunta personal, para saber más de ti, no para denostarte, porque me parece una actitud extraña y no soy psicologo para analizarla. Como me llama la atención, te hago una pregunta que solo evitas contestar, si para ti una razón, es ejercer tu derecho, bueno. No pensé que pudiera molestarte, yo entré por recomendación de un amigo cristiano a aprender, curiosear, opinar y me gustó. Tanto que los últimos seis meses, me los he pasado viajando e investigando el cristianismo (No soy cristiano), para aprender. Saludos
Puedo dejarlo en que quiero ejercer mi derecho, la verdadera razon es tan irrelevante para el tema que considero un extra seguir siquiera mencionandolo.
ffice