Re: Es bíblico bautizar a los bebes ?
claro que lo cumplo de una manera completa en cambio los romanistas lo mutilaron pues pusieron el vino como opsional ,,,
es una verguensa que hasiendo tanto alarde de una eucaristia transustanciera eliminen la mitad de la ceremonia que jesus ordeno ,,,
la controversia de la santa cena no consiste en creer que es literalmente la carne y la sangre de cristo ,,,
la controversia y en realidad lo que les interesa al clero romano es que las personas crean que solamente un cura transustanciero tiene el poder para haser tan magno milagro ,,,es la manera en que controlan y dominan a todls los que desean hasercarse a cristo ,,hasiendoles creer que el don de Dios dado a la humanidad esta subordinado a una secta en particular ,,,
por otro lado ,,,
te han enganado amigo ,,,,
no quiero ni pensar que despues de ser un cristiano biblico allas terminado doblando tus rodillas ante una estatua de yeso con pelo de perro .
espero que no hallas caido tan bajo .
Amado Hermano:
Yo comprendo lo que dices, yo antes cuando fui pastor pentecostal (en la Iglesia casa de oración en Lima-Perú) pensaba igual, pero en base al amor de un hermano Catolico que tuvo la iniciativa de conversar con amor conmigo es que llegue a esta, mi casa.
Dios te bendiga ,,,iremos por partes ya que has traido varios temas diferentes ,,,,
La Biblia dice que el arrepentimiento y la aceptación es condición de salvedad para un ADULTO, y es verdad, pero reitero lo dicho no por mi si no por la escritura que "de los niños es el reino de Dios" o es que no crees en la Biblia? seguro que si.
debes entender que la postura romana niega en realidad que de los ninos sea el reino ,pues en realidad con la doctrina del bautismo como medio de exorcisar el pecado original y dar entrada a un bebe al reino estan excluyendo a todo nino que no sea catolico romano ,,,
entonses el dogma resulta ser ...
de los ninos bautizados al estilo catolico romano es el reino de los cielos ,,,o sea ,,,
los bebes que no sean bautizados al estilo catolico romano son excluidos aunque sean ninos ,,,,
Como la salvación es una "Gracia" (entrega gratuita a cambio de algo) ese algo es aceptar a Cristo en tu vida como Señor y Salvador.
Ahora bien, tocas el tema de la salvedad, Jesus dice que son los que "hacen la voluntad de su Padre" los que entraran al Reino de los cielos, eso que complementado con Santiago se deja en claro que la Salvación es una gracia de Dios pero "mantener" la salvación posterior depende de nosotros, claro que la Fe es lo que da real sentido a nuestro comportamiento pero es el comportamiento (hacer la voluntad de Dios de acuerdo a lo dicho por el Propio Jesus) lo que permite nuestra salvación continua, Precisamente por eso Pablo indicaba que es con fe y no con obras que se gana la salvación pero no dice que "solo" con la fe pues la obra sin fe no sirve de nada y agrega a eso Santiago que la Fe sin obras es muerta, y ojo que Pablo se referia a las "obras" del culto del templo de la antigua alianza (con Abraham) de lo contrario estaria en contradicción con Santiago pero ya le demostre que eso no es asi, se complementan mutuamente, atender solo un lado de la Biblia es como leer una frase a la Mitad, se entendera mal consiguientemente. ¿por que hacerle caso a Pablo y no a Santiago? recuerda, la BIBLIA TODA es palabra de DIOS.
no estas viendo claramente la controversia te explico.....
la postura cristiana biblica buscando un balance teologico entre la ensenansa de pablo y santiago es esta ,,
somos salvos por la fe en jesucristo ,,
no obstante una fe genuina producira obras .
en cambio la postura romana en la practica es que ,,,
las obras te llevaran a alcansar la salvacion ,,
de esa forma el catolico romano entra en un circulo de pecado ,culpa y penitencia poniendo la confianza en otras cosas pues no hay fe en el salvador ,,solo en que atraves de las buenas obras algun dia a lo menos podras entrar en un pulgatorio para con sufrimiento pagar lo que no se cree que la sangre de cristo pago .
quien les enseno que con sufrimiento se paga el pecado????
no se ,,quisas es una postura antigua o medieval ,,
el pecado se paga con la muerte y eso presisamente fue lo que hiso nuestro salvador ,,,
cambiar el sacrificio perfecto de cristo por miles de anos de sufrimiento en el pulgatorio es un absurdo ,,ni un millon de anos puede a lo menos compararse con el sacrificio perfecto de cristo ,,,
e aqui el error romano ,,,,
Ahora Bien, Cristo Dijo que quien no comiera verdaderamente su Carne y bebiera su sangre no tendrian parte en el Reino ¿que significa para usted esas palabras de Cristo? OJO que SE LO DICE a sus apostoles¡¡¡ no a cualquiera, ¿usted cumple con ese mandato de Cristo? a pensar Hermano y que Dios te bendiga.
claro que lo cumplo de una manera completa en cambio los romanistas lo mutilaron pues pusieron el vino como opsional ,,,
es una verguensa que hasiendo tanto alarde de una eucaristia transustanciera eliminen la mitad de la ceremonia que jesus ordeno ,,,
la controversia de la santa cena no consiste en creer que es literalmente la carne y la sangre de cristo ,,,
la controversia y en realidad lo que les interesa al clero romano es que las personas crean que solamente un cura transustanciero tiene el poder para haser tan magno milagro ,,,es la manera en que controlan y dominan a todls los que desean hasercarse a cristo ,,hasiendoles creer que el don de Dios dado a la humanidad esta subordinado a una secta en particular ,,,
por otro lado ,,,
te han enganado amigo ,,,,
no quiero ni pensar que despues de ser un cristiano biblico allas terminado doblando tus rodillas ante una estatua de yeso con pelo de perro .
espero que no hallas caido tan bajo .