El Libro del Mormon es FALSO!

Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Mormn=Cristiano dijo:
Si no fue el inglés, no me digas entonces que UN SIMPLE GUSANO lo que no te ha dejado ver TODA LA EVIDENCIA expuesta en el artículo... Wow...!!!

Ahora, también te digo que con esa " ARE YOU F..... KIDDING ME???? " actitud tuya, NUNCA podrás encontrar lo Divino en lo que te expongamos, por lo tanto, hasta que no cambies tu corazón, no creo que sea conveniente seguir debatiendo con vos, no te parece ??


Dejando al mísero gusano de lado, aquí te pongo las "Tables" con la evidencia, tanto floral como fáunica que ya prueban esa connexión TRANSOCEANICA que existió en la América Precolombina. Fíjate en el MAIZ ( planta y fruto), el CACAHUETE, MARIHUANA, ANANA, etc. :

Table 1. Plants for Which There Is Decisive Evidence of Transoceanic Carriage

Species / Common Name / From / To / By

Adenostemma viscosum — American origin Hawaii, India ad 1500
Agave sp. agave American origin E. Mediterranean 300 bc
Agave americana agave American origin India ad 1000
Agave angustifolia agave American origin India ad 1000
Agave cantala agave American origin India ad 1000
Ageratum conyzoides goat weed American origin Hawaii, India ad 1500
Alternanthera sp. — American origin India bc
Amaranthus caudatus love-lies-bleeding American origin Asia bc
Amaranthus cruentus amaranth American origin Asia bc
A. hypochondriacus amaranth American origin Asia bc
Amaranthus spinosus spiked amaranth American origin India bc
Anacardium occidentale cashew American origin India 100 bc
Ananas comosus pineapple American origin Middle East, India 600 bc
Annona cherimolia custard apple American origin India ad 1200
Annona reticulata annona American origin India 100 bc
Annona squamosa sweetsop American origin India 2500 bc
Arachis hypogaea peanut American origin China, Indonesia 2800 bc
Argemone mexicana prickle poppy American origin India 1100 bc
Aristida subspicata — American origin Polynesia ad 1500
Artemisia vulgaris mugwort Asian origin Mexico ad 1500
Asclepias curassavica milkweed American origin India, Polynesia ad 1000
Aster divaricates — American origin Hawaii ad 1500
Bixa orellana achiote, annatto American origin Oceania, Asia ad 1000
Canavalia ensiformis jack bean American origin India 1600 bc
Canna edulis Indian shot American origin India, China ad 300
Canna indica Indian shot, achira Peru India, China ad 300
Cannabis sativa hashish Asian origin Peru ad 100
Capsicum annuum chile pepper American origin India, Indonesia ad 800
Capsicum frutescens chile pepper American origin India ad 800
Carica papaya papaya American origin Polynesia ad 1500
Ceiba pentandra silk cotton tree American origin Southeast Asia, India ad 900
Chenopodium ambrosioides Mexican tea Asian origin Mexico ad 1000
Cocos nucifera coconut Asian origin Central America ad 400
Couroupita guianensis cannonball tree American origin India ad 1000
Cucurbita ficifolia chilacayote American origin South Asia ad 1500
Cucurbita maxima Hubbard squash American origin India, China ad 900
Cucurbita moschata butternut squash American origin India, China ad 900
Cucurbita pepo pumpkin American origin India, China ad 500
Curcuma longa turmeric Asian origin South America ad 1500
Cyperus esculentus edible bulb. sedge Peru, No. America Middle East, India bc?
Cyperus vegetus edible sedge American origin India, Easter Island ad 1000
Datura metel datura American origin Asia, Europe bc
Datura stramonium datura American origin Asia, Europe bc
Diospyros ebenaster black sapote American origin South, East Asia ad 1500
Erigeron canadensis — American origin India ad 1000
Erythroxylon novagranatense coca So. American origin Egypt 1200 bc
Garcinia mangostana mangosteen Asian origin Peru bc?
Gossypium arboreum (or G. herbaceum) cotton Asian origin So. and No. America 3000? Bc
Gossypium barbadense cotton American origin Polynesia ad 1500
Gossypium gossypioides cotton (genes from) Africa Mexico ad 1500
Gossypium hirsutum cotton American origin West Africa ad 1475
Gossypium tomentosum cotton American origin Hawaii ad 1500
Helianthus annuus sunflower American origin India ad 400
Heliconia bihai balisier American origin Oceania, Asia ad 1500
Hibiscus tiliaceus linden hibiscus Tropical America Polynesia ad 1500
Ipomoea batatas sweet potato American origin Polynesia, Asia ad 300
Lagenaria siceraria bottle gourd American origin E. Polynesia ad 1500
Luffa acutangula ribbed gourd India America bc?
Luffa cylindrica vegetable sponge Asia Mesoamerica 1200 bc
Lycium carolinianum — American origin Easter Island ad 1500
Macroptilium lathyroides phasey bean American origin India 1600 bc
Manihot sp. manioc American origin E. Polynesia, India ad 1500
Maranta arundinacea arrowroot American origin Easter Island, India ad 1000
Mimosa pudica sensitive plant American origin India bc?
Mirabilis jalapa four-o’clock American origin India bc?
Mollugo verticillata carpetweed Eurasia Americas bc?
Monstera deliciosa ceriman American origin India ad 1100
Morus sp. mulberry Asian origin Middle America ad 1500
Mucuna pruriens cowhage American origin India, Polynesia bc?
Musa x paradisiaca banana, plantain South Asia Middle Amer. bc?
Myrica gale bog myrtle No. Europe North America ad 1000
Nicotiana tabacum tobacco American origin Egypt 1100 bc
Ocimum sp. basil India America ad 1500
Opuntia dillenii prickly pear cactus American origin India bc?
Osteomeles anthyllidifolia — American origin Oceania ad 1500
Pachyrhizus erosus jicama, yam bean American origin India ad 1000
Pachyrhizus tuberosus jicama, yam bean American origin East Asia, Oceania ad 1500
Pharbitis hederacea ivy-leaf morn glory American origin India, China ad 1000
Phaseolus lunatus lima bean American origin India, China 1600 bc
Phaseolus vulgaris kidney bean American origin India, Middle East 1600 bc
Physalis lanceifolia ground cherry American origin India, Marquesas bc?
Physalis peruviana husk tomato American origin India, Polynesia ad 1000
Polygonum acuminatum — American origin Easter Island ad 1500
Portulaca oleracea purslane American origin India, China bc?
Psidium guajava guava American origin India, Middle East bc?
Sapindus saponaria soapberry American origin Asia, E. Polynesia bc?
Schoenoplectus californicus bulrush American origin Easter Island ad 1300
Sisyrhynchium acre a “grass” American origin Hawaii ad 1500
Sisyrhynchium angustifolium blue-eyed “grass” Greenland Newfoundland ad 1000
Solanum candidum/ S. lasiocarpum naranjillo American origin Oceania, SE Asia ad 1500
Solanum nigrum black nightshade American origin Eurasia bc?
Solanum repandum/ S. sessiliforum — American origin Oceania ad 1500
Solanum tuberosum potato American origin Easter Island ad 1500
Sonchus oleraceus sow thistle Asia Middle America ad 1500
Sophora toromiro toromiro tree American origin Easter Island ad 1300
Tagetes erecta large marigold American origin India bc?
Tagetes patula dwarf marigold American origin India ad 1000
Zea mays maize, corn American origin Eurasia, Africa? 2500 bc?



Table 2. Faunal Sources of Disease Shared in Both Hemispheres
Alphitobius diaperinus lesser mealworm
Ancylostoma duodenale a hookworm
Ascaris lumbricoides roundworm
Bordetella pertussis whooping cough bacterium
Borrelia recurrentis relapsing fever spirochete
Entamoeba hystolytica amoeba that causes dysentery
Human (alpha) herpes virus 3 cause of shingles, chicken pox, etc.
Human (gamma) herpes virus 4 cause of mononucleosis, etc.
Microsporum spp. causes of ringworm of the body
Mycobacterium tuberculosis bacterium causing tuberculosis
Necator americanus a hookworm
Pediculus humanus capitis head louse
Pediculus humanus corporis body louse
Piedreaia hortai. a fungus that infests the hair
Rickettsia prowazekii bacterium that causes typhus
Rickettsia rickettsii bacterium that causes spotted fever
Strongyloides sp. threadworm nematode
T cell lymphotropic (retro)virus (HTLV-I) lymphotropic virus
Trichosporon ovoides a fungus infesting scalp or beard hair
Trichuris trichiura whipworm
Yersinia pestis the plague bacillus



En este link podrás ver una representación artística del barco, junto a importante info sobre viajes TRASOCEANICOS antes de los españoles :
http://farms.byu.edu/publications/pdf/jbms/1242208670-14-1.pdf



Saludos,
Mormn=Cristiano
Hacer clic para expandir...


¿Estas tratando de decir entonces que Nefi y sus navegantes se trajeron leptospirosis, tubeculosis, y todo tipo de epidemias a América?

Vaya...lo que hicieron esos barcos sin dejar rastro de ellos.

Increible!
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

DieGuiN dijo:
Si no mal recuerdo tambien Joseph Smith profetizo la venida del Señor Jesucristo para el el 2 de abril de 1843. Inlcuso la pueden encontrar en el libro de Doctrinas y Convenios 130:12-15. La cual dice:

"Yo profetizo en nombre del Señor Dios, que las dificultades que causarán el derrame de mucha sangre antes de la venida del Hijo del Hombre, empezarán en la Carolina del Sur. Probablemente, surgirán a causa del problema de los esclavos. Así lo declaró una voz mientras oraba en cuanto al asunto, el 25 de diciembre de 1832. En una ocasión estaba orando muy sinceramente para saber la hora de la venida del Hijo del Hombre, cuando oí una voz repetirme lo siguiente: José, hijo mío, si vives hasta cumplir 85 años, verás la faz del Hijo del Hombre; por tanto que te baste esto, y no me molestes más sobre el asunto."

Por que afirma eso? sera por que en 1843 en Estados Unidos el asunto politico mas mas importante era lo de los esclavos?.

Apesar de que esta "profecia" no menciona fecha sobre la venida del Señor Jesucristo se puede apreciar como "la voz" dijo que si llegaba a los 85 años de edad podria ver el rostro de Jesús, se puede hacer la inferencia.

Joseph Smith nacio en 1805, en el año de 1890 tendria 85 años pero vino, se fue y nunca paso nada. Aparte la expresion de "si vives" y "probablemente surgiran acausa del problema de los esclavos" si las dijo un dios que lo sabe todo, deja ver muchas dudas sobre su omnisciencia. acaso no sabia lo que hiba pasar?
Hacer clic para expandir...


"Yo profetizo en nombre del Señor Dios.
El famoso yo personal en acción.

Así lo declaró una voz
Entre tantas voces, pero Jesús dijo mis ovejas conocen mi voz y me siguien.

José, hijo mío, si vives hasta cumplir 85 años,
¿Que dios es este que no sabe cuanto vivira el hombre? que dice SI VIVES hasta cumplir 85 años.

y no me molestes más sobre el asunto

El orar a Dios es molestarlo, vaya dios.
Pero al unico y sabio DIOS, orad sin cesar.
La viuda ante el juez injusto, insistia e insistia, hasta que el juez le hizo justicia, cuanto mas el DIOS verdadero responderá a sus hijos que le claman NOCHE Y DIA, pero el falso dios, le dijo al profetita, NO MEMOLESTES MAS.

El dios falso no sabe cuanto vivirá el hombre.
Jehova mi Dios, el unico Dios Santo y Verdadero, es quien nos creo y nos formo en el vientre de nuestras madres, nos trajo a esta vida, en el dia que lo tenia predestinado, y nos retirará de esta vida, en el dia que tambien tiene predestinado, a su siervo Moises lo llevo para que observara la tierra prometida a la cual entraria su pueblo, mas el no iba a entrar, y allí Dios retiro de su siervo Moises el espiritu de vida, pero el falso dios , dice si vives al falso profeta, Josue hijo de Num tomó la mancera en lugar de Moises, porque así Dios lo determinó. Jehova, sí que es el verdadero Dios.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

DoctorAkke dijo:
Saiyark y demas mormones interesados en esta platica,

Comentarios no te puedo dar por lo que te recomiendo que no esperes. Por favor, para no perder mucho tiempo en esta plática, porque esto se está haciendo más larga de lo que debería, lee lo que escribo por favor.

Te dije que me enumeraras las evidencias y que luego me digas de donde lo sacaste para verificar (referencia). Te pedí que no me envíes a un enlace de internet para que lea otra pagina larguísima inútilmente. Lee la página y dime la evidencia que en ella se encuentra. Ya me canse de leer tanta pagina inútil. Y no sé si la que tú me envías es inútil o no pero no quiero correrme el riesgo una vez más porque es muy cansado.

Por lo poco que leí de tu referencia veo que el método científico mormón es muy malo. En estos artículos se piensa de la siguiente manera.
Hacer clic para expandir...

Que raro, crei que ese era el metodo comun, que se uso para establecer las mismas evidencias sobre La Biblia. Me explico, sin "buscar" y "comparar" geograficamente, linguisticamente, arqueologicamente, antropologicamente, etc,etc,etc ... ¿Que ciencia se aplicaria para establecer, evidencia alguna sobre cualquier Libro que usted considere sagrado? No le entiendo, sinceramente hermano, no le entiendo...

DoctorAkke dijo:
Se piensa que el Libro de Mormón es cierto, obviamente porque esto proviene de BYU universidad MORMONA. Como es cierto (según ustedes) busquemos algún rio que este cerca de un valle y que desemboque en el mar, que además tenga montañas aledañas. Un rio de poca profundidad y de corriente rápida. Entonces encontramos un rio con descripciones similares y aparenta o sugiere algún paralelismo con los escritos de Smith. Uf! encontramos algo, publiquémoslo antes que se nos olvide para generar un montón de documentación (sea concluyente o no) y parezca que si tenemos evidencia.
Hacer clic para expandir...

Eso descalifica la opinion de la evidencia SUD? Solo por que es SUD? Eso se llama DISCRIMIACION, ni mas, ni menos. De nuevo le pregunto y esta vez espero que me responda directamente si o no y por que: ¿Vale mas para usted el punto de vista CIENTIFICO protestante que El Punto de Vista SUD? ¿Por que?

DoctorAkke dijo:
¿Sabes cuantos ríos tienen esa descripción? Miles.
Hacer clic para expandir...

Solo UNO que se asemeja a lo descrito por El Libro de Mormon, con gran variedad detalles geograficos que se desprenden de lo relatado de lo relatado en El Libro de Mormon, en mesoamerica.

DoctorAkke dijo:
A mí, como científico y que he leído muchas cosas, me da una flojera inmensa ver y leer estas cosas provenientes de los mormones porque son tan absolutamente vagas y especulativas que a uno se le va el ánimo de seguir leyendo. Es horrible la baja calidad de estas publicaciones en serio, horrible.

Por eso te repito amigo, por favor, no me envíes toda una página para que yo lea. Dame la evidencia que está en ella y luego dame la referencia.
Hacer clic para expandir...

Si le diera menos flojera, tal vez podria buscar las referencias cientificas, establecidas, en la parte final de cada tema. Como cientifico que es usted, su tesis merece mejor contraste o prueba, que un simple "me da una flojera", para validarla con respecto de El Libro de Mormon.

DoctorAkke dijo:
Es difícil leer cosas mormonas porque es tan poca la información útil que te dan dentro de toda una maraña de palabrerías que a mí por lo menos me marean. Además es aburridísimo el estilo que utilizan porque van de rama en rama hasta que ya estas harto de leer, entonces sacan unas cositas que al fin y al cabo, son inútiles.
Hacer clic para expandir...

Y creo que si las leyera como cientifico, y no como fanatico, seria mas facil de comprender, pero como ya habia dicho, veo que no esta dispuesto a ser justo al respecto, solo por que no le conviene... En fin...

DoctorAkke dijo:
La referencia no es para que yo tenga que leerla toda y tu no hagas nada más que esperar. La referencia es para que si tengo curiosidad de lo que tú dices es como es pueda yo ir a la referencia y verificar.

No me mandes a leer mas paginas, porque no te contestare. Lo digo amablemente y honestamente. Te contestare sobre este articulo cuando me escribas, tú, las evidencias que en él aparecen.

¡Benedictions!
Hacer clic para expandir...

Nosotros leemos TODA la referencia que nos da. Es mas, ya he probado que su tesis es en realidad un muñeco de paja, por que usted asume de antemano que El Libro de Mormon, no tiene pruebas cientificas. Esto lo hace, por que sabe que los textos y tesis que "aceptan" en mayoria actualmente, solo apoyan una "verdad caduca", respecto de lo nuevos descubrimientos que aun se estan documentando, varias ciencias, que cambian literalmente esa "verdad caduca" en base a los avances cienficos de esta epoca.

Por ejemplo, usted dice que la migracion fue de europa, hacia america por el polo norte. Sin embargo investigaciones mas recientes, arrojan mas luz al respecto, al indicar que NO FUE la UNICA forma de migracion que ha tenido lugar de Europa a America. De hecho hubo migraciones maritimas, que estan sustentadas, sobre la base de las investigaciones en las islas del mar, que no habian sido sujeto de investigacion, hasta mucho despues, de que se aceptara "la verdad" caduca, sobre la cual se esta sosteniendo su negativa, de aceptar la evidencias sobre El Libro de Mormon.

El hermano Mormn=Cristiano, por ejemplo esta dando varias de esas evidencias, que usted como cientifico SABE, que estan sujetas a investigaciones serias NO SUD. En todo caso, por que no lee y analiza lo que le estamos aportando nosotros, con seriedad cientifica, en lugar de pereza protestante? Ojo me ciño a lo dicho por usted, ni mas, ni menos.

Yo he investigado sobre la urna de OSO, y la columna de hectorlugo, y al buscar las referencias al respecto, CIENTIFICAMENTE no hay nada que apoye el relato Biblico de la Torre de Babel, por que CIENTIFICAMENTE toda referencia esta ceñida UNICAMENTE a Babilonia y sus dioses. Esa es la postura imparcial y oficial. De alli que usted y los demas quieran tomar como evidencia Biblica, estan "subjetivo" como la postura que nos critica, respecto del rio que he referenciado para El Libro de Mormon, y las demas evidencias arqueologicas...


Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...

P.D. Sigo esperando que su tesis, pueda pasar lo de las semillas de mostaza...
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Ernesto Torres dijo:
"Yo profetizo en nombre del Señor Dios.
El famoso yo personal en acción.

Así lo declaró una voz
Entre tantas voces, pero Jesús dijo mis ovejas conocen mi voz y me siguien.

José, hijo mío, si vives hasta cumplir 85 años,
¿Que dios es este que no sabe cuanto vivira el hombre? que dice SI VIVES hasta cumplir 85 años.

y no me molestes más sobre el asunto

El orar a Dios es molestarlo, vaya dios.
Pero al unico y sabio DIOS, orad sin cesar.
La viuda ante el juez injusto, insistia e insistia, hasta que el juez le hizo justicia, cuanto mas el DIOS verdadero responderá a sus hijos que le claman NOCHE Y DIA, pero el falso dios, le dijo al profetita, NO MEMOLESTES MAS.

El dios falso no sabe cuanto vivirá el hombre.
Jehova mi Dios, el unico Dios Santo y Verdadero, es quien nos creo y nos formo en el vientre de nuestras madres, nos trajo a esta vida, en el dia que lo tenia predestinado, y nos retirará de esta vida, en el dia que tambien tiene predestinado, a su siervo Moises lo llevo para que observara la tierra prometida a la cual entraria su pueblo, mas el no iba a entrar, y allí Dios retiro de su siervo Moises el espiritu de vida, pero el falso dios , dice si vives al falso profeta, Josue hijo de Num tomó la mancera en lugar de Moises, porque así Dios lo determinó. Jehova, sí que es el verdadero Dios.
Hacer clic para expandir...

Estimado hermano Ernesto Torres:

Esa "supesta profecia" sobre Jose Smith, ya fue refutada antes, por el hermano Bhyron, en otro topico. Esto me demuestra una vez mas, que a falta de argumentos contra El Libro de Mormon, no les queda otra cosa que irse a sitios antimormones, para buscar con que "distraer" el hilo del topico, cuando ya no les conviene.

Las profecias que Jose Smith dio, y que se sostienen como tales, como Doctrina Oficial de La Iglesia, como palabra de Dios, estan en el Libro de Doctrina & Convenios.

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

OSO dijo:
¿Estas tratando de decir entonces que Nefi y sus navegantes se trajeron leptospirosis, tubeculosis, y todo tipo de epidemias a América?

Vaya...lo que hicieron esos barcos sin dejar rastro de ellos.

Increible!
Hacer clic para expandir...

Yo pienso que esto sostiene, que hubo OTRAS migraciones, ademas de la sugerida por DoctorAkke, en distintas epocas. Eso APOYA el relato de las migraciones que hay en El Libro de Mormon.

¿Que paso con las razones necesarias y razones suficientes? En fin...

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

OSO dijo:
...
Por tanto si un mormón dice que "tiene el testimonio" porque sintió en su corazón que el Espíritu Santo ..etc

Su testimonio no lo podemos considerar de fiar.

Un saludo.
Hacer clic para expandir...

Y si usted dice que sintio "La uncion del Espiritu Santo", debemos tambien desconfiar?

En todo caso, la opinion de Zelph, esta sustentada con VARIAS escrituras Biblicas.

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Relato Oficial de José Smith de su Primera Visión

José Smith, fundador de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia mormona) afirmó tener una visión en donde le apareció Dios el Padre y Jesucristo en forma visible. Relató el siguiente:

1stvisnc.jpg (13127 bytes)Durante el segundo año de nuestra residencia en Manchester, surgió en la región donde vivíamos una agitación extraordinaria sobre el tema de la religión. Empezó entre los metodistas, pero pronto se generalizó entre todas las sectas de la comarca. . . . Unos contendían a favor de la fe metodista, otros a favor de la presbiteriana y otros a favor de la bautista .... eran tan grandes la confusión y contención entre las diferentes denominaciones, que era imposible que una persona ... llegase a una determinación precisa sobre quién tendría razón y quién no .... Por consiguiente, de acuerdo con esta resolución mía de recurrir a Dios, me retiré al bosque para hacer la prueba. Fue en la mañana de un día hermoso y despejado, a principios de la primavera de 1820 .... me arrodillé y empecé a elevar a Dios el deseo de mi corazón .... vi una columna de luz, más brillante que el sol, directamente arriba de mi cabeza .... Al reposar sobre mí la luz, vi en el aire arriba de mí a dos Personajes, cuyo fulgor y gloria no admiten descripción. Uno de ellos me habló, llamándome por mi nombre, y dijo, señalando al otro: Este es mi Hijo Amado: ¡Escúchalo! ... pregunté a los Personajes que estaban en la luz arriba de mí, cuál de todas las sectas era la verdadera, y a cuál debía unirme. Se me contestó que no debía unirme a ninguna, porque todas estaban en error .... Sin embargo, no tardé en descubrir que mi relato había despertado mucho prejuicio en contra de mí entre los profesores [profesantes religiosas o creyentes] de religión, y fue la causa de una fuerte persecución, cada vez mayor; y aunque no era yo sino un muchacho desconocido, apenas entre los catorce y quince años ... los hombres de elevada posición se fijaban en mí lo suficiente para agitar el sentimiento público en mi contra y provocar con ello una encarnizada persecución; y esto fue general entre todas las sectas; todas se unieron para perseguirme.

La Perla de Gran Precio, José Smith — Historia 1:5,8,14-19,22
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

"Los conflictos y contradicciones traídos a la luz por la evidencia histórica presentada aquí, demuestran que el relato de la Primera Visión, como lo presenta la Iglesia Mormona de hoy día, no es verdad."

La iglesia mormona afirma que la historia de la Primera Visión de José Smith citada arriba es una verdad histórica. Como tal, forma parte fundamental de sus enseñanzas. Se ha dicho que la importancia de este relato es “segunda, solo después de la creencia en la divinidad de Jesús de Nazaret.”1 El presidente mormón, Pres. Gordon B HinckleyGordon B. Hinckley, declaró:

Nuestra fortaleza entera se basa en la validez de esa visión. O sucedió o no sucedió; si no ocurrió, quiere decir que esta obra es un fraude; 2

Si existe una posibilidad, aun remota que sea, que este punto central de la historia mormona es una fabricación, ¿cuál Santo de los Últimos Días (SUD) no va a querer saber todos los datos pertinentes? Y si una persona desea investigar la iglesia mormona, ¿no le sería importante entender bien este asunto? Este folleto proporciona evidencia histórica que pone la historia de la Primera Visión de José Smith en una nueva luz. Hay muchos mormones que hoy día siguen inconscientes de detalles históricos significantes que han sido intencionalmente omitidos o suprimidos,3 inclusive los siguientes hechos:

* De acuerdo con la evidencia histórica, José Smith no pudo haber sido motivado por un despertar religioso en el año 1820 a preguntar cual iglesia era la verdadera. Esto es porque en 1820 no había un gran despertar religioso en la área próxima a Manchester, Nueva York en donde vivía José Smith.
* Un reavivamiento, así como fue descrito por Smith, sí tomó lugar comenzando en la primavera de 1824. Pero este hecho trastorna seriamente el relato entero de Smith, porque no hay tiempo suficiente entre una Primera Visión en 1824 y la publicación del Libro de Mormón en 1830 para que transcurran todos los eventos descritos en la versión oficial de la Primera Visión.
* Existen otros relatos de una Primera Visión, anteriores a este, incluyendo uno escrito a mano por el mismo José Smith. Estos no mencionan la apariencia del Padre y del Hijo. Más bien, estos relatos anteriores dicen que un ángel, un espíritu, muchos ángeles, o el Hijo apareció a Smith. La historia en su presente forma, con el Padre y el Hijo, no surgió hasta el año 1838, muchos años después de que José afirmó haber tenido la visión.
* Los detalles que ahora se conocen acerca del comienzo de la vida de José Smith, contradicen su afirmación de que sufrió persecución en 1820 por haber contado su historia de la Primera Visión. Se sabe que como joven, José participó en las reuniones metodistas, y más tarde en su vida ingresó en una clase de la iglesia metodista. No se registra ninguna persecución de él cuando era joven.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Ningún Reavivamiento en 1820

El vecindario de José Smith no experimentó ningún reavivamiento en 1820 como él describió en el cual “grandes multitudes” se unieron a las iglesias metodistas, bautistas y presbiterianas. De acuerdo con fuentes históricas de aquel tiempo, inclusive informes de las conferencias de iglesias, periódicos, boletines informativos eclesiásticos, registros presbiterianos y entrevistas publicadas, nada ocurrió en 1820-21 que concuerde con la descripción de Smith. No había ganancias significantes en el número de los miembros de iglesias en la área de Palmyra-Manchester4 en el estado de Nueva York durante 1820-21, tal como acompañan grandes reavivamientos religiosos. Por ejemplo, en 1820 la iglesia bautista en Palmyra solo recibió 8 personas nuevas a través de profesión de fe y bautismo, la iglesia presbiteriana añadió 14 miembros, mientras el circuito metodista perdió 6 miembros.5

En su relato de 1838, José Smith dijo que su madre, hermana y dos hermanos llegaron a ser miembros de la iglesia presbiteriana local como resultado del reavivamiento de 1820. Pero esto no concuerda con el testimonio de la madre de José, llamada Lucy, que nos dice que el reavivamiento que la llevó a unirse con la iglesia tomó lugar después de la muerte de su hijo Alvin. Alvin murió el 19 de noviembre de 1823, y después de aquella perdida tan dolorosa, Lucy Smith relata que,

en ese tiempo había un gran reavivamiento religioso y todo el vecindario se emocionó mucho con el asunto, y nosotros entre todos los demás, fuimos apresuradamente a la casa de reuniones para ver si había una palabra de consuelo para nosotros que tal vez aliviara nuestros sobrecargados sentimientos.6

Lucy añade que aunque su esposo solo asistió a las primeras reuniones, él no tuvo ningún inconveniente en que ella o los niños “fuesen o llegasen a ser miembros de la iglesia.” Existe bastante evidencia adicional de que el reavivamiento al cual Lucy se refiere sí ocurrió en la primavera de 1824. Fue reportado en por lo menos una docena de periódicos y boletines religiosos.7 Los registros de las iglesias de aquel tiempo exhiben grandes aumentos en números de miembros a causa de la recepción de los nuevos convertidos. La iglesia bautista recibió 94, la presbiteriana 99, mientras que la obra metodista creció por la cantidad de 208. Ningún reavivamiento atrayendo “grandes multitudes” ocurrió en el área de Palmyra-Manchester en 1820 como José Smith alegó.

De esta evidencia está claro que el reavivamiento que Smith describió no ocurrió en 1820, sino en 1824. Parece que cuando Smith escribió la versión de 1838 de su historia, él movió, arbitrariamente, la fecha del reavivamiento cuatro años para atrás, poniéndolo en el año 1820. Así lo hizo parte de un relato de la Primera Visión que no fue conocida ni por su madre ni sus socios cercanos en aquellos días.8
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Algo está mal

¿Causa esta discrepancia de cuatro años grandes problemas para la historia de José Smith? Así parece. Smith detalló una serie de eventos que cubren diez años. Los eventos comienzan con la Primera Visión en 1820 y terminan con la publicación del Libro de Mormón en 1830. Pero si esta serie de eventos no empezó hasta 1824, entonces hay solo seis años en donde meter los diez años de eventos que Smith dijo transcurrió antes de que se imprimiera el Libro de Mormón. Algo está mal.

Considere. Según la historia, tal como aparece en las escrituras mormonas, José Smith dice que en 1823, tres años después de la Primera Visión de 1820, él fue visitado por el ángel Moroni. Según Smith, Moroni le habló acerca de las planchas de oro, pero le dijo que Smith tenía que esperar por cuatro años antes de obtenerlas. En 1827 Smith consigue las planchas de oro y tres años después (1830) publica el Libro de Mormón. Este es el relato oficial de la iglesia mormona. Pero, recuerde que Smith ligó la Primera Visión a un gran avivamiento religioso en el área de Palmyra-Manchester. Como se ha documentado arriba, sabemos ahora que este reavivamiento tomó lugar, no en 1820, sino en 1824. Esto significa que la visita inicial del ángel Moroni, que ocurre tres años después de la Primera Visión, tiene que tener la fecha de 1827. Cuando añadimos a esta fecha los cuatro años adicionales que José tuvo que esperar antes de conseguir las planchas de oro, vemos que no las pudo haber conseguido hasta el año 1831. Pero, para este entonces, ya se había publicado el Libro de Mormón. La secuencia de diez años de eventos que José Smith recuenta simplemente no cabe en el período de tiempo disponible entre 1824 y la publicación del Libro de Mormón en 1830.

¿Cómo es que la historia de los orígenes mormones llegó a ser tan confusa? En parte se debe al hecho de que José Smith mismo contó varias versiones diferentes de su historia.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Una Historia en Cambio Continuo

Cerca de 1832, José Smith comenzó un relato del origen de la iglesia mormona (el único escrito por su propia mano) que es bastante diferente de la versión oficial de la Primera Visión que dictó unos seis años más tarde. Este relato de 1832, llamado por algunos la “historia extraña,” nunca fue completado y por muchos años permaneció inaccesible al público. Se publicó en 1969 y ahora es citada en el sitio web oficial de la iglesia mormona.9 En esta versión Smith se presenta a si mismo como un muchacho quien, entre las edades de 12 a 15 años, era lector dedicado y perspicaz de la Biblia. El dijo que fueron sus estudios de las escrituras lo que lo llevaron a la conclusión de que todas las denominaciones estaban en error. José escribió:

nvestigando las escrituras encontré que la humanidad no venía al Señor, sino más bien habían apostatado de la fe verdadera y viviente y que no había ni sociedad ni denominación que fuera edificada sobre el evangelio de Jesucristo como está escrito en el Nuevo Testamento (Personal Writings [Escritos Personales] pág. 5).
Seis años más tarde Smith dictó su relato “oficial” de la Primera Visión y cambió su historia. Ya no alegaba que su estudio personal le condujo a la conclusión de que todas las iglesias estaban erradas. Más bien, habló de una visión en 1820 donde el Padre y el Hijo le habían dicho que todas las iglesias estaban en error y que “no me afiliara con ninguna de ellas.” (Irónicamente, historiadores mormones han documentado que José Smith sí se afilió a una clase de la iglesia metodista en 1828.10 ) En la versión original José afirma estar asombrado por el anuncio de los visitantes celestiales, pues él añade en paréntesis, “porque en este entonces nunca había entrado en mi corazón que todos estaban en error” (José Smith — Historia, 1:18). Pero esto es una contradicción por parte de Smith, porque apenas unos párrafos anteriores en este mismo relato, Smith había dicho, “Yo frecuentemente me había dicho a mi mismo ... ¿Quién de todos estos grupos son correctos; o están todos errados a la vez?” La frase contradictoria aparece en el manuscrito original (véase Brigham Young University Studies, citado anteriormente, pág. 290), pero luego fue quitado de ediciones posteriores para así elimnar la contradicción. Luego, in 1980, la frase fue reinsertada en las ediciones de la Perla de Gran Precio en inglés, y fue añadida a la edición en español en 1993.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Contradicciones

Aun sin tomar en cuenta esta contradicción, la versión oficial de 1838 todavía no concuerda con la versión de 1832.

* En el relato de 1832 José dijo que era su lectura de la Biblia lo que lo conmovió a buscar a Dios, mientras que en la historia de 1838 José dice que fue un reavivamiento en 1820 lo que lo motivó a orar (y ahora sabemos que no hubo tal reavivamiento en ese año).
* En la versión de 1832 José sólo menciona la aparición de Cristo, mientras que en su relato de 1838 él alega que el Padre al igual que el Hijo se le aparecieron.
* En el relato de 1832 José dice que ya sabía de ante mano que todas las iglesias estaban en error, pero en su relato de 1838 dice que nunca se le ocurrió la idea de que todas estaban en error hasta que los dos personajes le informaron de este hecho.

Además, ni la madre de José sabía de una visión con el Padre y el Hijo en la Arboleda Sagrada. Ella atribuye el comienzo del mormonismo a que un ángel visitó a José en su dormitorio.11

Otro Relato Más

Hay todavía otra versión de la Primera Visión que fue publicada en 1834-35 en el periódico llamado Messenger and Advocate [Mensajero y Abogado] de los Santos de los Ultimos Días (Vol. 1, págs. 42, 78). Este relato fue escrito, con la ayuda de José Smith, por uno de los líderes de la iglesia SUD llamado Oliver Cowdery. Dice que un reavivamiento en 1823 causó que José, a los 17 años,12 fuera agitado en cuanto a la cuestión de la religión. De acuerdo con Cowdery, José “quiso saber por si mismo de la seguridad y la realidad de la religión pura y santa” (pág. 78). También oró que “si un ser supremo existiera, él quería tener la seguridad de ser aceptado por El” y “una manifestación de alguna manera que sus pecados habían sido perdonados” (Ibíd., 78, 79). De acuerdo con este relato un ángel, (y no una deidad) apareció en su dormitorio para decirle que sus pecados estaban perdonados.

Los conflictos producidos por este relato son numerosos.

* La fecha del reavivamiento es 1823 en vez de 1820.
* Si José ya había tenido una visión del Padre y del Hijo en1820 ¿porqué necesitaba orar en 1823 para saber sí existía o no, un ser supremo?
* Cuando el reavivamiento lo motivó a orar, el personaje que aparece es un ángel, no el Padre y el Hijo
* El mensaje del ángel es de perdón de sus pecados, en vez de un anuncio de que todas las iglesias estaban en error.

Estos relatos ampliamente diversos provocan preguntas serias acerca de cuanta verdad hay en la historia de la Primera Visión de José Smith. Diferentes personas bien pueden tener puntos de vista diferentes en cuanto al mismo evento, pero cuando la misma persona relata cuentos contradictorios acerca del mismo evento, tenemos razón para cuestionar tanto la persona como el evento.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

¿Persecución O Aceptación?

El relato de hoy día de la Primera Visión se enfrenta con problemas en relación a la fecha ya históricamente verificada del reavivamiento en Palmyra, Nueva York. También se encuentra en dificultades con respecto a las historias contadas por José Smith antes de 1838. Pero además de todo esto, la historia oficial de la Primera Visión no concuerda con lo que sabemos de los primeros años de José en Palmyra.

En su versión oficial, José Smith alega que el fue perseguido por todas las iglesias en su área “porque yo continuaba a afirmar que había visto una visión.” Sin embargo, esto es contradicho por una persona asociada con José en esa época. Un joven, llamado Orasmus Turner, era un aprendiz de impresión en el pueblo de Palmyra hasta 1822 y también estaba en “un club juvenil de debates” con José Smith. Él recordó que José “después de captar una chispa del metodismo ... llegó a ser un más o menos buen exhortador en las reuniones nocturnas.”13

Así que, en vez de ser opuesto y perseguido por el pueblo, como Smith alega en su relato de 1838, el joven José fue bienvenido y se le permitió enseñar durante el tiempo de la prédica nocturna. Este punto fue apoyado por un historiador de la universidad de Brigham Young, llamado James B. Allen, quien también era un obispo SUD. El profesor Allen encontró prácticamente nada para apoyar la afirmación de Smith de que contó su historia de la Primera Visión inmediatamente después que ocurrió en 1820. Tampoco pudo encontrar evidencia que José fue perseguido como resultado, o que estaba contando tal historia diez años después. Escribió lo siguiente:

Hay poca, y tal vez ninguna, evidencia, sin embargo, que al llegar l830 José Smith estaba contando su historia públicamente. Al menos, si lo estaba contando, nadie, al parecer, lo consideraba tan importante como para recordarlo en este tiempo, y nadie estaba criticándole por ello. Ni en su propia historia hizo José Smith alguna mención de ser criticado en este período por haber contado la historia de la Primera Visión.14
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Conclusión

Por lo tanto, de todas las líneas de evidencia disponibles, la rendición “oficial” de 1838 de la Primera Visión, dada por José Smith, parece ser mito y no historia verdadera.

* No hubo ningún reavivamiento en la área de Palmyra-Manchester, Nueva York en 1820.
* Los eventos como los relató José Smith no concuerdan dentro del tiempo entre el reavivamiento de 1824 y la publicación del Libro de Mormón en 1830.
* José fue bienvenido y no perseguido por los metodistas.
* En su relato de 1832 José dijo que fue a través de su estudio Bíblico que determinó que todas las iglesias eran apóstatas, mientras que en su relato de 1838 él dijo que “nunca entró en mi corazón pensar que todas estaban erradas”
* En su versión de 1832, José alegó ver solamente una visión de Cristo, y en su versión de 1835 habló de la visita de un ángel, mientras que en su relato de 1838 indica que el mensaje vino del Padre y del Hijo.
* Nadie conoció la versión de la Primera Vísión de hoy día hasta después de que José la dictó en 1838, y ninguna fuente publicada la menciona hasta el año 1842. Esto es una fuerte indicación de que fue inventada por José Smith en 1838 (ibíd., págs. 30ff).

Los conflictos y contradicciones traídos a la luz por la evidencia histórica presentada aquí, demuestran que el relato de la Primera Visión, como lo presenta la iglesia mormona de hoy día, no es verdad. Más bien, debe ser considerado como la invención de la mente muy imaginativa de José Smith, ya que los hechos históricos y la propias palabras de Smith lo desacreditan.




Esta obra es presentada con la oración que el lector pueda percibir el engaño y el peligro del mormonismo y no llegar a ser amarrado dentro de ello, y que la gente mormón y sincera, que están desafortunadamente decepcionadas, puedan recuperarse y encontrar el verdadero Camino de la salvación en la Biblia y el Salvador revelado por ella.

"Jesús le dijo: Yo soy el Camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre sino por mi." Juan 14:6

También oramos que el lector sincero, al discernir estas cosas, escudriñará la Palabra de Dios, la Biblia, el único libro cuyo mensaje "te puede hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús" (2 Timoteo 3:15).
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

La Epistola del Apostol San Pablo a los Gálatas.


NO HAY OTRO EVANGELIO.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Por sus frutos los conocereis.

Oisteis que fue dicho: No cometeras adulterio.

Pero yo os digo: Quie el que repudia a su mujer, a no ser por causa de fornicación, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio.

Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idolatras, y todo aquel que ama y hace mentira.

Yo Jesús he enviado mi angel para daros testimonios de estas cosas en las iglesias. Yo Soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana.


Mormones: Los habitantes de la Luna
Cosas sobre los mormones que ellos mismos no te dirán… porque probablemente no las sepan.
« Escrituras de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días
La ‘traducción’ que hizo José Smith de la Biblia »
Las esposas de Joseph Smith, Jr.

Algo poco conocido entre los miembros de la Iglesia SUD son los detalles sobre las esposas de su fundador Joseph Smith, Jr. Como se sabe, en sus inicios, la Iglesia SUD practicó la poligamia “por mandato divino”, dato que actualmente es casi mencionado únicamente de pasada y siempre justificando este hecho en su supuesto origen divino. Existen contradicciones al respecto entre los libros canónicos de la Iglesia, pero ese es un tema que tocaré después, aunque, si alguien insiste en ello, puedo poner ejemplos. Por ahora centrémonos en la lista de esposas de Joseph Smith, Jr.

En esta lista mencionaré el nombre de la esposa, la edad a la que contrajo matrimonio con Joseph Smith, y el nombre de su esposo en el caso de las que se unieron a Smith ya estando casadas con alguien más.

Emma Hale, 22
Fanny Alger, 16
Lucinda Morgan Harris, 37, casada con George W. Harris
Louisa Beaman, 26
Zina Huntington Jacobs, 20, casada con Henry Jacobs
Presendia Huntington Buell, 31, casada con Norman Buell
Agnes Coolbrith, 33
Sylvia Sessions Lyon, 23, casada con Windsor Lyon
Mary Rollins Lightner, 23, casada con Adam Lightner
Patty Bartlett Sessions, 47, casada con David Sessions
Marinda Johnson Hyde, 27, casada con Orson Hyde
Elizabeth Davis Durfee, 50, casada con Jabez Durfee
Sarah Kingsley Cleveland, 53, casada con John Cleveland
Delcena Johnson, 37
Eliza R. Snow, 38
Sarah Ann Whitney, 17
Martha McBride Knight, 37
Ruth Vose Sayers, 33, casada con Edward Sayers
Flora Ann Woodworth, 16
Emily Dow Partridge, 19
Eliza Maria Partridge, 22
Almera Johnson, 30
Lucy Walker, 17
Sarah Lawrence, 17
Maria Lawrence, 19
Helen Mar Kimball, 14
Hanna Ells, 29
Elvira Cowles Holmes, 29, casada con Jonathan Holmes
Rhoda Richards, 58
Desdemona Fullmer, 32
Olive Frost, 27
Melissa Lott, 19
Nancy Winchester, 14
Fanny Young, 56

Fuente:
Wives of Joseph Smith, sitio sumamente recomendable, con historias completas al respecto de cada una de las esposas de Joseph Smith, Jr., ofreciendo detalles sobre sus matrimonios y las circunstancias de los mismos.

Bibliografía:
Family Search
Mormon Poligamy: A History (Van Wagoner, Signature Books, Salt Lake City, 1989)
Mormon Enigma, Emma Hale Smith (Newell & Avery, University of Illinois Press, Urbana and Chicago, 1994)
In Sacred Loneliness: The Plural Wives of Joseph Smith (Compton, Signature Books, Salt Lake City, 1997)
Doctrine and Covenants (The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, Salt Lake City)
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Y muchos falsos profetas se levantaran y engañaran a muchos. Palabras de Jesús.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Porque vendrá tiempo cuando no sufriran la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oir, se amontonaran maestros conforme a su propia comcupicencia, y apartaran de la verdad del oido, y se volveran a sus fabulas.
2da. de Timoteo Capitulo 4.
Predica la Palabra.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

El cielo y la tierra pasaran, pero mis palabras no pasaran: Así dijo el Señor Jesús.
Palabra de Dios, Palabra de Dios, Palabra der Dios:

Santa Biblia : Palabra de Dios.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás