Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimado Saiyark,,
Coloqué en tu comentario, resaltado con negritas algo que quiero comentar.
1) Efectivamente, siempre se siguen descubriendo ruinas, estas ruinas de la cultura Inca, no tienen sombra de ser el equivalente de una cultura de origen semítico; esto nos resulta claro a todos.
Por tanto no hay comparacón posible, a diferencia de las culturas medio orientales: sumerios, fenicios, persas ect quienes dejaron su toque cultural, económico, monetario, arquitectónico y religioso característicos.
Las construcciones precolombinas parten al igual que el de otras culturas paganas de una cosmología religiosa politeista lo que difiere con mucho con la idea de un posible asentamiento de una de las ramas de la humanidad monoteista por excelencia, me refiero al origen semítico.
Pretender que estos aspectos culturales son semejantes, resulta forzar totalmente el argumento.
2) "los hombres que se autoproclaman dios","que se hacen dios" que se convierten en dios" constituye esta cosmología la oposición misma a un Dios único y verdadero, aquellas ideas son contrarias por tanto a la cultura semita, contrarias al judaismo, al monotesimo y desde luego al cristianismo; es aquella expresión del politeismo (los hombres dios), que a todas luces es de origen pagano.
3) Respecto a "la arqueología del libro de Mormón", te diré que es literalmente inexistente.
4) La "costumbre de que los hombres se creyeran dioses", efectivamente siempre ha existido, pero tal y como comenté en el punto 2, es totalmente ajeno al Dios de la Biblia; el Dios de la Biblia más bien siendo Dios no se aferra a Su deidad sino que por causa del hombre, se hace hombre.
El sentido como puedes ver, es exáctamente en dirección opuesta y aunque la Biblia menciona "dioses sois" asi con minúsculas concierne a la posición espiritual de ser hijos de Dios y no que seamos "Dioses" por excelencia, naturaleza o llegar a serlo por mérito alguno. La escirtura no da para eso, ni representa la esencia de la Palabra de Dios, quien siempre nos lleva al entendimiento de la existencia de UN solo Dios verdadero.
Pero esto lejos de ser "argumento" es motivo de reflexión para entender de una buena vez que el cristianismo al igual que el judaismo son monoteístas y está desde luego fuera de toda posible "discusión" o "argumentación" en favor de algo que sugiera siquiera remotamente la poleginicidad y el politeismo.
5) Aunque, efectivamente el mormonismo incorporar a la cultura precolombina un concepto de cristianismo de características muy particulares, el solo hecho de tratar de incorporar a Quetzatcoatl en esta tarea, solo les dificulta y entorpece más las cosas, debido fundamentalmente a que "la Serpiente emplumada" es un hombre convertido en dios, pero de origen totalmente pagano, con una cosmología totalmente distinta, que en sus enseñanzas y legado a su paso por esta tierra, dista en todos sentidos del Cristo de la Biblia.
Un saludo
Estimado Saiyark,,
Coloqué en tu comentario, resaltado con negritas algo que quiero comentar.
1) Efectivamente, siempre se siguen descubriendo ruinas, estas ruinas de la cultura Inca, no tienen sombra de ser el equivalente de una cultura de origen semítico; esto nos resulta claro a todos.
Por tanto no hay comparacón posible, a diferencia de las culturas medio orientales: sumerios, fenicios, persas ect quienes dejaron su toque cultural, económico, monetario, arquitectónico y religioso característicos.
Las construcciones precolombinas parten al igual que el de otras culturas paganas de una cosmología religiosa politeista lo que difiere con mucho con la idea de un posible asentamiento de una de las ramas de la humanidad monoteista por excelencia, me refiero al origen semítico.
Pretender que estos aspectos culturales son semejantes, resulta forzar totalmente el argumento.
2) "los hombres que se autoproclaman dios","que se hacen dios" que se convierten en dios" constituye esta cosmología la oposición misma a un Dios único y verdadero, aquellas ideas son contrarias por tanto a la cultura semita, contrarias al judaismo, al monotesimo y desde luego al cristianismo; es aquella expresión del politeismo (los hombres dios), que a todas luces es de origen pagano.
3) Respecto a "la arqueología del libro de Mormón", te diré que es literalmente inexistente.
4) La "costumbre de que los hombres se creyeran dioses", efectivamente siempre ha existido, pero tal y como comenté en el punto 2, es totalmente ajeno al Dios de la Biblia; el Dios de la Biblia más bien siendo Dios no se aferra a Su deidad sino que por causa del hombre, se hace hombre.
El sentido como puedes ver, es exáctamente en dirección opuesta y aunque la Biblia menciona "dioses sois" asi con minúsculas concierne a la posición espiritual de ser hijos de Dios y no que seamos "Dioses" por excelencia, naturaleza o llegar a serlo por mérito alguno. La escirtura no da para eso, ni representa la esencia de la Palabra de Dios, quien siempre nos lleva al entendimiento de la existencia de UN solo Dios verdadero.
Pero esto lejos de ser "argumento" es motivo de reflexión para entender de una buena vez que el cristianismo al igual que el judaismo son monoteístas y está desde luego fuera de toda posible "discusión" o "argumentación" en favor de algo que sugiera siquiera remotamente la poleginicidad y el politeismo.
5) Aunque, efectivamente el mormonismo incorporar a la cultura precolombina un concepto de cristianismo de características muy particulares, el solo hecho de tratar de incorporar a Quetzatcoatl en esta tarea, solo les dificulta y entorpece más las cosas, debido fundamentalmente a que "la Serpiente emplumada" es un hombre convertido en dios, pero de origen totalmente pagano, con una cosmología totalmente distinta, que en sus enseñanzas y legado a su paso por esta tierra, dista en todos sentidos del Cristo de la Biblia.
Un saludo
