Re: Yo se cual es la IGLESIA VERDADERA.
Ya comprendí que así escribe usted y que no hay mucho que hacer. Ya no le tocaré mas el tema de la redacción (aunque note que no por escribir en español quiere decir que sea entendible).
Me hace muchas preguntas, las cuales tomando su mismo razonamiento asumo que desconoce la respuesta. Se las respondo a continuación, con la condición de que usted analice y responda a mis argumentos planteados en mi comentario anterior (los ignoró soberanamente).
PORQUE DICE PABLO QUE SON UNA MISMA COSA MIENTRAS USTEDES DICEN LO OPUESTO???
Nosotros decimos que la piedra sobre la que Jesús edificó su Iglesia es Pedro. También afirmamos, en concordancia con 1 Cor 3 y otros muchos textos, que nuestro fundamento en la fé es el Señor Jesús, el Hijo del Dios vivo, y es el fundamento de toda obra hecha en su Nombre. Lo opuesto solo lo ve usted.
DIGAME ES PEDRO EL PERITO ARQUITECTO ??
Percibo en esto una mala pasada suya. Le llamamos en mi tierra "plan con maña", al querer hacerme decir que Pedro es arquitecto. Lo malo es que la jugada no funcionó. Ya le dije que en la carta escrita por Pablo, en el texto hablado en primera persona, el arquitecto del que habla es obviamente Pablo. ¿Se lo digo otra vez?
ES PEDRO LA PIEDRA O BASE PARA FUNDAR LA IGLESIA ?
"...tu eres Kefá, y sobre esta Kefá edificaré mi iglesia..."
Si.
es ACASO DE ESE FUNDAMENTO QUE HABLAN LOS CAPITULOS ENTEROS??
Obviamente que no. Hablan de cosas distintas, porque entonces asumiendo con tanta severidad como usted lo hace, el arquitecto de la Iglesia es Pablo, y Pablo puso como fundamento a Jesús. ¡Fíjese bien! Si usted insiste en relacionar la edificación de la que habla 1 Cor 3 con la iglesia, ha de resultar que "yo como perito arquitecto puse el fundamento". ¡¡¡Pablo puso el fundamento!!!
Por si se le olvidó comentar al respecto, le pongo de nuevo esto:
Hay varias cosas que me llaman la atención. Primero, esto, para referirse a "Peter":
- Apparently a primary word; a (piece of) rock (larger than G3037); as a name, Petrus, an apostle: - Peter, rock. Compare G2786.
Despues, para referirse a "the Rock":
- Feminine of the same as G4074; a (mass of) rock (literally or figuratively): - rock.
Mire que fácil lo pone el autor. Dice "Apparently". Si por las apariencias fueran... Pero mas aún, en el mismo texto que usted cita vemos que la Roca de la que habla el texto, no es mas que el femenino de LA MISMA PALABRA "Petrous", porque, en efecto, a Pedro no le iban a decir "Roca" o "Piedra", ¿cierto? Asi que, de la misma fuente que usted, se puede entender que es la misma palabra (Cefas).
PETROU ES LA MISMA PALABRA QUE SE UTILIZA EN EL MISMO VERSÍCULO, SOLO QUE EN FEMENINO. Y esto usando su misma fuente.
Saludos.
Ya comprendí que así escribe usted y que no hay mucho que hacer. Ya no le tocaré mas el tema de la redacción (aunque note que no por escribir en español quiere decir que sea entendible).
Me hace muchas preguntas, las cuales tomando su mismo razonamiento asumo que desconoce la respuesta. Se las respondo a continuación, con la condición de que usted analice y responda a mis argumentos planteados en mi comentario anterior (los ignoró soberanamente).
PORQUE DICE PABLO QUE SON UNA MISMA COSA MIENTRAS USTEDES DICEN LO OPUESTO???
Nosotros decimos que la piedra sobre la que Jesús edificó su Iglesia es Pedro. También afirmamos, en concordancia con 1 Cor 3 y otros muchos textos, que nuestro fundamento en la fé es el Señor Jesús, el Hijo del Dios vivo, y es el fundamento de toda obra hecha en su Nombre. Lo opuesto solo lo ve usted.
DIGAME ES PEDRO EL PERITO ARQUITECTO ??
Percibo en esto una mala pasada suya. Le llamamos en mi tierra "plan con maña", al querer hacerme decir que Pedro es arquitecto. Lo malo es que la jugada no funcionó. Ya le dije que en la carta escrita por Pablo, en el texto hablado en primera persona, el arquitecto del que habla es obviamente Pablo. ¿Se lo digo otra vez?
ES PEDRO LA PIEDRA O BASE PARA FUNDAR LA IGLESIA ?
"...tu eres Kefá, y sobre esta Kefá edificaré mi iglesia..."
Si.
es ACASO DE ESE FUNDAMENTO QUE HABLAN LOS CAPITULOS ENTEROS??
Obviamente que no. Hablan de cosas distintas, porque entonces asumiendo con tanta severidad como usted lo hace, el arquitecto de la Iglesia es Pablo, y Pablo puso como fundamento a Jesús. ¡Fíjese bien! Si usted insiste en relacionar la edificación de la que habla 1 Cor 3 con la iglesia, ha de resultar que "yo como perito arquitecto puse el fundamento". ¡¡¡Pablo puso el fundamento!!!
Por si se le olvidó comentar al respecto, le pongo de nuevo esto:
Hay varias cosas que me llaman la atención. Primero, esto, para referirse a "Peter":
- Apparently a primary word; a (piece of) rock (larger than G3037); as a name, Petrus, an apostle: - Peter, rock. Compare G2786.
Despues, para referirse a "the Rock":
- Feminine of the same as G4074; a (mass of) rock (literally or figuratively): - rock.
Mire que fácil lo pone el autor. Dice "Apparently". Si por las apariencias fueran... Pero mas aún, en el mismo texto que usted cita vemos que la Roca de la que habla el texto, no es mas que el femenino de LA MISMA PALABRA "Petrous", porque, en efecto, a Pedro no le iban a decir "Roca" o "Piedra", ¿cierto? Asi que, de la misma fuente que usted, se puede entender que es la misma palabra (Cefas).
PETROU ES LA MISMA PALABRA QUE SE UTILIZA EN EL MISMO VERSÍCULO, SOLO QUE EN FEMENINO. Y esto usando su misma fuente.
Saludos.