Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

Se les explica médicamente, se les muestran los estudios científicos que lo sustentan, se les apoya en la correcta interpretación y contexto de los estudios…y al rato ya tienen otra lista más grande de demandas y desinformación que hay que aclarar en una espiral sin fin.
Yo quiero ver esos estudios científicos que sustentan ciertas cosas. De hecho, me esfuerzo por mirar todo lo que nos envían, leerlo y meditarlo.

Quiero ver ese apoyo a una correcta interpretación, contexto y estudio del que nos habla. Pero claro,
tampoco espere que la otra parte no pueda contraargumentar si fuese necesario. A ver por qué no se va poder aportar también desde la otra parte información con estudios científicos y poder dar también una correcta interpretación, contexto y estudio. ¿O es que se nos debe de censurar en esto?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Yo quiero ver esos estudios científicos que sustentan ciertas cosas. De hecho, me esfuerzo por mirar todo lo que nos envían, leerlo y meditarlo.

Quiero ver ese apoyo a una correcta interpretación, contexto y estudio del que nos habla. Pero claro,
tampoco espere que la otra parte no pueda contraargumentar si fuese necesario. A ver por qué no se va poder aportar también desde la otra parte información con estudios científicos y poder dar también una correcta interpretación, contexto y estudio. ¿O es que se nos debe de censurar en esto?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Esta actitud tuya, Sebas, es la correcta, y la admiro.
Por supuesto que cuestionar lo que lees y escuchas es lo que se espera de cualquier persona que desea conocer más sobre un tema.
Un abrazo.
 
Como mencioné en otro post, hay 3 creencias que en mi opinión yacen en todo fundamentalista. En aquel post están desarrolladas un poquito más, pero en resumen son:
1) La ciencia es fácil
2) Los colectivos científicos nos engañan
3) Los disidentes científicos nos salvan

Haré referencia por ahora a la creencia 1: "La Ciencia es Fácil".
Veamos quien esta mas cerca de lo cierto, buscando la definición de fundamentalismo según wikipedia:

Fundamentalismo es el nombre que recibe la corriente religiosa o ideológica que promueve la interpretación literal de sus textos sagrados o fundacionales (por encima de una interpretación contextual), o bien la aplicación intransigente y estricta de una doctrina o práctica establecida. Por lo que considera un determinado libro, como autoridad máxima, ante la cual ninguna otra autoridad puede invocarse y la cual incluso debería imponerse sobre las leyes de las sociedades democráticas.

....Supongo que te das cuenta, al igual que tu anterior argumento que refute y al cual no contestaste..., de que la simple parte señalada en rojo, se carga totalmente tu "opinión" y te expone a ti como adepto de un regimen fundamentalista..., por cuanto que la disidencia a la que haces alusión no tiene el poder para imponerse., sino que tiene solo poder de difundir información, hasta que le dejen....

Sin ir mas lejos, con los estados de alarma se están cargando leyes y derechos de nuestra sociedad "democrática", ¿No? Sería fundamentalismo politico tambien. Pero eso lo sería de verdad, no algo a lo que parece que aspira un determinado colectivo.......

Es errónea la idea de que cualquier médico puede acceder a un vial de la vacuna de Pfizer, tomar un microscopio, poner una gotita del vial en el portaobjetos, asomarse al objetivo, ver lo inevitable y reportarlo.
Esa idea parece alimentarse de los videos y fotos de médicos en bata blanca y con el estetoscopio en el cuello que se inclinan ante un microscopio a ver algo.
Imagínate que yo basara mi idea de cómo funciona un juzgado en las películas hollywoodenses que he visto desde mi sofá.
...Este es un planeta libre, todavía, donde la gente llega a sus conclusiones mirando, investigando y haciendo su propia ciencia, el es Doctor en ciencia quimicas, y puede utilizar el instrumental de una universidad donde tiene su catedra cuando le venga en gana.....Sr NOM.
Da la casualidad que el juicio por jurado, el cual está hace mucho tiempo instaurado en USA, y que reflejan las pelis, no se ha instaurado en España hasta hace no mucho....Pero te puedo decir que, sin haber visto un juicio conn jurado, y habiendo presenciado otros juicios, no me cabe la menor duda de que se asemeja bastante, y te puedes hacer una idea de lo que es. De hecho, muchas de las peliculas de holiwood sobre juicios estan basados en hechos reales.....

Creo que 99.9% de los médicos en el mundo no sabrían acertar en el reporte de lo que ven en una gota de heces fecales.... y el 99.999% no sabría reportar lo que ve (o cree ver) en un líquido estéril cristalino. La pureza de los medicamentos que administramos a diario NO se determina poniendo una gotita bajo el microscopio y observando.
Cada procedimiento, cada proceso por la que llegamos a un conocimiento científico, es especializado, complejo y por eso requiere de equipos de expertos con tiempo y recursos suficientes.
Si tienen una enciclopedia ilustrada a mano, que les puede informar sobre todo tipo de microorganismos, tanto microscopicos como nanométricos, y tiene el tiempo e interés... ¿Porqué no?? sigo diciendo; este planeta es libre, y la gente que tiene conocimientos científicos o, los que les han permitido tener, tambien es libre Sr. NOM. ¿Te importa? Y tambien habrá muuuuuuuuucha gente como yo que les escuche, lo compruebe , y les crea.
A diferencia de un fundamentalista anti-ciencia, que cree que la ciencia se puede practicar en el sótano de la casa con un microscopio, el médico genuino NO CONFÍA EN SUS PROPIAS HABILIDADES Y CONOCIMIENTOS fuera del campo de su especialidad.
El fundamentalista cree que está sentado en una cumbre desde donde lo puede ver tanto los aciertos como los engaños del mundo (para muestra la frase del forista: "No podéis conmigo: estoy demasiado bien informado").
El genuino científico se siente diminuto ante la inmensidad de la montaña y solo aspira a escalar un poquito... solo un poquito más, y en todo momento con el riesgo de precipitarse al vacío.
...Mientras nieges todo aquello que no viene de arriba, y no te cuestiones, pidas pruebas, valores o investigues tu mismo, eres tu el fundamentalista anti-ciencia. Porque una cosa es la ciencia, y la otra es el engaño y el adoctrinamiento. Tragas sin verificar nada...sigues el mismo patrón que en tu fe "Andas por ve y no por vista" como dice la Biblia.
Yo creía que era en la cocina o en el sofá, y ahora es en el sótano....Vaya va empeorando la cosa...:ROFLMAO: al final será en la alcantarilla!!! Pobre Pablo!
Tu crees estar en la cima y mirarnos a todos desde allí, por eso no toleras ciencia de calle. Tu crees estar en la cima de la sabiduría científica, cuando no tienes pruebas absolutamente de nada de lo que lees en tus preciosas revistas. El "genuino cientifico", como dices tu, investiga para lo que le pagan y dice solo aquello que le permiten aquellos que le pagan. Lo sé porque conozco cientificos de laboratorios independientes y descubriendo cosas impresionantes para curar incluso el cancer, se lo dejan comercializar despues de 20 años....Y no hablemos ya de los grandes escandalos de los "fraudes científicos" de nuestra era. O sea; el cientifico genuino se muere de asco. Niegalo si te atreves. Eso que describes solo existía en tiempos de Galileo, y ahora es diferente, al menos con la ciencia oficial. No así con la independiente, en la que cada vez mas, tienen su esperanza.
 
Hay que ir paso a paso.

Hay que comenzar por lo más básico, para llevaros AL PUNTO.

Así que contéstame tú ya que tu compañero OSO se vé incapaz de responder a la pregunta:

¿La nanotecnología ha sido FUNDAMENTAL en la GENERACIÓN DE LAS VACUNAS COVID-19 tal y como afirma en su artículo cientifico la señora Sofia Villapol? Lo dice o no lo dice... ¿Sí o no?


CURRÍCULUM

- Licenciada en Biotecnología
- Master y Doctorado en Neurociencias
- Formación postdoctoral en Centro de Neurociencias
- Profesora del Departamento de Neurociencias de Washington
- Investigadora principal y Profesora de Laboratorio de Neuroregeneración
- Editora de la revista Cellular and Molecular Neurobiology
- Forma parte de la Sociedad Americana de Neurociencias y Neurotrauma
- Y del Equipo de Investigación Internacional de Covid-19


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
Ya, pero lo unico que quiero saber es donde en su investigación dice "grafeno"
 
  • Like
Reacciones: leonés n y OSO
Observa la fotografía y la información. ¿Te sientes seguro con esa clase de nanotecnología invadiendo tu cuerpo...y muy probablemente hasta tu mismo cerebro con estas vacunas COVID?
En espera de lo que conteste el amigo OSO, me permito dar mi propia respuesta también a esta pregunta:

Yo, Alissa, me sentiría seguro con esa clase de nanotecnología en mi cuerpo.​


El artículo de divulgación científica al que se refiere este post habla de los liposomas y leucosomas como nanopartículas, y su uso en Medicina. Por cierto, nada enteramente nuevo. La nanomedicina se viene trabajando mucho antes de la pandemia. De hecho, mientras escribo esto, cientos de personas en el mundo están recibiendo medicamentos con formulaciones liposomales para otras enfermedades.

*********

EL SENSACIONALISMO Y EL ROMPECABEZAS ARMADO ANTES DE REVISAR LAS PIEZAS

La palabra "invadir" el cuerpo o cerebro la eligió el compañero Manaheim para añadir sensacionalismo. Las palabras que usa el artículo son "alcanzar" o "llegar a", ya que las nanopartículas son vehículos de transporte.
Además, lo de "sensores magnéticos" es una pieza que no está en el artículo y que nada tiene que ver con liposomas y leucosomas, pero que el compañero agrega para sus fines.

En cuanto a la ilustración del pequeño nanorobot, esta fue elección del editorialista del artículo como anzuelo. Las fotografías de las nanopartículas a las que se refiere el artículo pueden resultar más aburridas, pero son muy importantes y por eso las incluyo. Básicamente, son un tipo especializado de autobuses esféricos huecos, que transportan a su destino el medicamento o vacuna. Estas nanopartículas no son capaces de recibir ni trasmitir información por 5G de ningún tipo. Estas nanopartículas podrían algún día salvar mi vida, la tuya y la de nuestros seres queridos. Agradezcamos a Dios por ellas y por los hombres y mujeres que las desarrollan.

1640778161167.png
 
  • Like
Reacciones: Manhattan y OSO
Señores Oso y Valencia (nombrados por orden alfabético).



Por favor, ¿cómo puedo hacerles entender que nadie niega los aislamientos y las secuenciaciones, que hablamos de otra cosa?
Estimado Sebas

Espero que mi explicación (que fue quizá demasiado simplista) sobre aislamiento y cultivo haya respondido tu pregunta.
En Virología, tener al virus físicamente disponible implica el cultivo del virus en células, como las células tipo "Vero".
Para todo fin práctico, usamos con mucha frecuencia "aislamiento" y "cultivo" de manera indistinta (aunque la técnica pueda ser distinta según el virus) pero la consecuencia es la misma: se obtiene virus físico que se puede fotografiar, y no solo la información de su código genético.

Saludos
 
  • Like
Reacciones: OSO
Ya, pero lo unico que quiero saber es donde en su investigación dice "grafeno"

Todo tuyo sr @Alissa

Ya que eres dado en ver las fallas y defectos en los argumentos de los demás.

¿Cómo le podrías llamar apropiadamente a alguien con este tipo de comportamiento, más que desinformador y deshonesto?

Intenté guiarle con una serie de preguntas sencillas y lógicas, para poder llegar al punto que el forista VALENCIA pretende llegar, pero al parecer prefiere sólo "saciar su curiosidad" sin pretender llegar primero un orden de "A", "B" y "C", para poder llegar luego a "G" --Grafeno--

¿Cómo se le llama, pues, a alguien en ciencia que pretende entender algo, se salta primero todos los pasos previos, "A" "B" y "C"?

O no me dirás que te atreves a medir con diferentes reglas: unas para tus "amigos" y otra para tus "oponentes".

Esto último solo sería apropiado si sirvieses al NWO.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Última edición:
Todo tuyo sr @Alissa

Ya que eres dado en ver las fallas y defectos en los argumentos de los demás.

¿Cómo le podrías llamar apropiadamente a alguien con este tipo de comportamiento, más que desinformador y deshonesto?

Intenté guiarle con una serie de preguntas sencillas y lógicas, para poder llegar al punto que el forista VALENCIA pretende llegar, pero al parecer prefiere sólo "saciar su curiosidad" sin pretender llegar primero un orden de "A", "B" y "C", para poder llegar luego a "G" --Grafeno--

¿Cómo se le llama, pues, a alguien en ciencia que pretende entender algo, se salta primero todos los pasos previos, A B y C?

O no me dirás que te atreves a medir con diferentes reglas: unas para tus "amigos" y otra para tus "oponentes".

Esto último solo sería apropiado si sirvieses al NWO.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
Ok, estas reconociendo que la doctora no habla una pinche palabra de grafeno, (ni siquiera me he molestado en verificar sus credenciales)

"fallas y defectos en los argumentos de los demás"
 
Si queréis los antivacunas os doy un curso de estadística gratis y os enseño a construir diagramas de árbol para introducir los datos actualizados sobre el covid, para después aplicar adecuadamente el teorema de Bayes y sacar conclusiones objetivas y no subjetivas de lunáticos.

Pero como sois muy soberbios, no me hago ilusiones que vais aceptar la oferta. No se puede pedir peras al olmo.
Porque no se lo das a Alissa, que fracasó en su ultimo argumento con estadisticas....?
 

Y como aqui solemos hablar de los "estragos" que produce la falsamente llamada ciencia médica en estos tiempos... aquí van cinco centimitos:


MÁS TESTIMONIOS MÉDICOS EN TORNO A LA FALSAMENTE LLAMADA CIENCIA --ojo que no tienen desperdicio--

Las declaraciones del médico Antonio Sitges-Serra (Barcelona, 1951), catedrático de Cirugía en la Universidad Autónoma de Barcelona, fue jefe del departamento de Cirugía del Hospital del Mar y ha publicado más de 400 artículos científicos.

"A prácticas de sobornos, a sacar publicaciones que no son correctas, a financiar de manera exagerada la formación continuada, una formación sesgada a favor de la industria…
Todo eso es debido al hecho de que la industria médica en general es una industria capitalista como cualquier otra. Los accionistas aprietan, hay que subir las ventas… Y entonces entramos en la sobremedicación y en la promoción de enfermedades".

Pero "cuidado con tener fe en la ciencia porque eso nos lleva a pervertir su sentido".




Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Ok, estas reconociendo que la doctora no habla una pinche palabra de grafeno, (ni siquiera me he molestado en verificar sus credenciales)

"fallas y defectos en los argumentos de los demás"

Reconozco muchas cosas en mi vida.

Reconozco que debo trabajar todos los días para poder comer, entre otras cosas.

Pero no suelo hablar de eso aquí. Como tampoco hablé del grafeno en mi publicación #10.721

Así que es absurdo hablar del grafeno EN ESA PUBLICACIÓN cuando ni la doctora NI YO hablé del grafeno EN ESA PUBLICACIÓN.

En sencillas palabras: Te formaste UN ESTUPENDO HOMBRE DE PAJA.



Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.
Reconozco muchas cosas en mi vida.

Reconozco que debo trabajar todos los días para poder comer, entre otras cosas.

Pero no suelo hablar de eso aquí. Como tampoco hablé del grafeno en mi publicación #10.721

Así que es absurdo hablar del grafeno EN ESA PUBLICACIÓN cuando ni la doctora NI YO hablé del grafeno EN ESA PUBLICACIÓN.

En sencillas palabras: Te formaste UN ESTUPENDO HOMBRE DE PAJA.



Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
¿Alguna vez alguien ha manifestado algun problema con nanotecnologia en este tema?

Todo el problema versa sobre incluir grafeno en las vacunas, la doctora no habla nada de eso.
 
¿Alguna vez alguien ha manifestado algun problema con nanotecnologia en este tema?

Oh si.

Tu amigo OSO no ha cesado de repetir: "ni te meten microchips en las vacunas ni nada por el estilo".

Ahora ya sabemos sin lugar a dudas QUE LA NANOTECNOLOGÍA HA SIDO ESENCIAL EN LA FABRICACIÓN DE VACUNAS COVID-19

Otra prueba más por si no quedases convencido del currículo de la señora doctora Sonia Villapol --manifestaste dudas--


Ahora que sabemos pues, que la NANOTECNOLOGÍA fué y es esencial en la fabricación de VACUNAS COVID, es que puedo, con otros estudios científicos que tengo a mi disposición, el tipo de nano sensores magnéticos hay dentro de éllas y BIOCHIPS, por ejemplo.

Pero espero que seas honesto de reconocer lo primero para poder establecer luego tan siquiera la posibilidad de esto segundo.

Todo el problema versa sobre incluir grafeno en las vacunas

Falso. No sólo el grafeno.

la doctora no habla nada de eso.

Ya se te dijo que te montaste un hombre de paja con eso.

Si quieres puedo ayudarte a entender los puntos "A" "B" y "C" para que alcances a comprender el G --grafeno--


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
  • Like
  • Love
Reacciones: anastasia y Sebas S.
En espera de lo que conteste el amigo OSO, me permito dar mi propia respuesta también a esta pregunta:

Yo, Alissa, me sentiría seguro con esa clase de nanotecnología en mi cuerpo.​


Déjame adivinar.

YO, ALISSA, ME SENTIRÍA SEGURO CON LA MARCA DE LA BESTIA EN MI CUERPO CUANDO SE IMPONGA EN MI NUEVO ORDEN MUNDIAL POR EL CUAL TRABAJO.

Estoy seguro que esa afirmación también saldrá en algún momento de tu boca... cuando la MARCA DE LA BESTIA sea una realidad.

Como veo que no tienes reparo alguno en ser un TRANSHUMANISTA. Otra de las características de todo CREYENTE DEL NWO.


El artículo de divulgación científica al que se refiere este post habla de los liposomas y leucosomas como nanopartículas, y su uso en Medicina. Por cierto, nada enteramente nuevo. La nanomedicina se viene trabajando mucho antes de la pandemia. De hecho, mientras escribo esto, cientos de personas en el mundo están recibiendo medicamentos con formulaciones liposomales para otras enfermedades.

Está bien que se reconozca y reconozcas, que la NANOTECNOLOGÍA ha sido ESENCIAL para la fabricación de VACUNAS COVID-19.

Vamos avanzando algo.

*********

EL SENSACIONALISMO Y EL ROMPECABEZAS ARMADO ANTES DE REVISAR LAS PIEZAS

La palabra "invadir" el cuerpo o cerebro la eligió el compañero Manaheim para añadir sensacionalismo. Las palabras que usa el artículo son "alcanzar" o "llegar a", ya que las nanopartículas son vehículos de transporte.

Si en mi "estado soberano" ingresan nanopartículas secretas de las cuales ni siquiera tengo conocimiento --como el 99,9% de las personas que se vacunaron con este experimento génico no saben-- bien puedo llamarlo UNA INVASIÓN

1640783130616.png
Además, lo de "sensores magnéticos" es una pieza que no está en el artículo y que nada tiene que ver con liposomas y leucosomas, pero que el compañero agrega para sus fines.

Los únicos fines son los tuyos, trabajador del NWO. Yo no tengo otro fin que el de exponer la verdad.

Ahora bien. Como dicen en mi tierra."No se dá una puntada sin hilo". Lo que suelo decir, no lo digo como a la "Babalá" --que no a la Bahá'u'lláh--

Como dije en mi misma réplica a @OSO, sé que hay voces científicas que han alertado sobre el uso de nanosensores magnéticos en las vacunas COVID-19. Tengo mis fuentes para poder mostrarlas. Pero todo a su paso. Primero es lo primero. Aceptar el uso de la NANOTECNOLOGÍA en las VACUNAS COVID-19

En cuanto a la ilustración del pequeño nanorobot, esta fue elección del editorialista del artículo como anzuelo. Las fotografías de las nanopartículas a las que se refiere el artículo pueden resultar más aburridas, pero son muy importantes y por eso las incluyo. Básicamente, son un tipo especializado de autobuses esféricos huecos, que transportan a su destino el medicamento o vacuna.

Yo mismo fuí el que me encargué de decir que SEGURAMENTE NO tengan ese aspecto robótico las nanoparticulas contenidas en los viales anti-covid-19. Así que este comentario también sale sobrando

Estas nanopartículas no son capaces de recibir ni trasmitir información por 5G de ningún tipo.

Ah. ¿Estás SEGURO de lo que afirmas?

Pues yo dispongo de OTRAS FUENTES que aseguran lo contrario.

Pero lo primero era lo primero.

ACEPTAR EL USO DE LA NANOTECNOLOGÍA COMO ALGO ESENCIAL EN LA FABRICACIÓN DE LAS VACUNAS COVID-19.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Última edición:
....Supongo que te das cuenta, al igual que tu anterior argumento que refute y al cual no contestaste...,
Hola Anastasia

No estoy seguro cuál es el argumento o pregunta incontestada a la que te refieres específicamente, pero supongo que se trata sobre el tema del aumento de la mortalidad por todas las causas (no solo por COVID). ¿Es así? Si no lo es te ruego me indiques cuál, para poder abordarlo.

El artículo en cuestión habla de un exceso de mortalidad para el que las autoridades sanitarias no tienen una explicación. Y si te entiendo bien, supones que este aumento está asociado con la implementación de la tecnología 5G.

Es posible que la exposición a ciertos niveles de radiofrecuencias durante cierto tiempo tenga efectos dañinos en el ser humano. De ninguna manera niego esto. Lo que afirmo es que si la 4G o la 5G es un co-factor, es un co-factor débil. Algo así como no dormir bien, no nutrirse bien, tener una vida sedentaria y con estrés, factores que se han asociado a disminución en la respuesta inmune. Todo, en conjunto, contribuye a la enfermedad y a la muerte.
¿Qué me hace pensar que, si es en realidad la 5G es un co-factor, es un co-factor débil?

Que las curvas de mortalidad fluctúan, bajando a veces muchísimo, a pesar de que la exposición a 5G aumenta día a día.​


Si hubiera una correlación directa entre la implementación de 5G y el exceso de mortalidad, veríamos un aumento constante semana a semana, ya que la tecnología 5G se expande constantemente, y no se "prende y apaga". Una vez encendida, la 5G sigue encendida y se expande y sus efectos, en todo caso, se acumulan. Checa por favor las curvas que muestra el mismo artículo que citaste. ¿Ves como la curva roja sube pero luego baja, y luego después de un tiempo de continuar baja vuelve a subir? ¿Cómo podríamos explicar esto si estuviera relacionado con la expansión de las redes 5G?

1640784887515.png
Yo creo que hay muchos otros factores más importantes que tener en cuenta para INTENTAR explicar esto. (Hago énfasis en "intentar", porque hasta que no tengamos una respuesta científicamente válida, todas son hipótesis).
Algunos expertos ya han alertado sobre el hecho de que la pandemia produce más muertes por otras causas, porque la saturación de los servicios de salud + el confinamiento son una combinación que hace que
1) las personas enfermas no se atiendan adecuadamente porque no acuden a los centros de salud, o acuden pero no hay espacio y personal médico
2) se agudicen problemas ya preexistentes a consecuencia de la inactividad física, el estrés, y las carencias que resultan del desempleo o colapso económico
3) sean en realidad muertes relacionadas a COVID pero no registradas como tal porque las personas permanecieron en sus casas
 
Otro que tal: ¡dame paciencia Señor! Menudo día llevamos con el tema de que hoy es el día de Los Santos Inocentes.

¿Dónde dice la Universidad que lo que publicó este hombre es mentira? ¿Qué doctor (porque encima me lo escribe en plural pero con uno me basta) afirma que es mentira el informe del doctor Pablo Campra?
Esto es uno de los muchos problemas que poseen las religiones, alejadas de la Verdad. Institucionalizan novilunios asociadas a doctrinas humanas. Y por ende, llevan a un total alejamiento de la realidad. Ya lo de Campra fue refutado muchas veces. Hasta la misma Universidad hizo una declaración oficial. Por supuesto, que la mentira el Diablo la desea resurgir... pero ya la luz la delató. Con un pequeño esfuerzo que Ud haga, encontrará la Verdad. Pero, primero, acérquese a la Escritura.

Ose_2:11 Pondré fin a todo su alborozo: A sus fiestas, sus novilunios y sus sábados, Y a todas sus solemnidades.
 
  • Haha
Reacciones: Manaheim