Eso NO fue lo que dijo el cientifico experto en Epidemiología.
Vacunafóbicos, Asesinos potenciales
- Autor OSO
- Fecha de inicio
Eso NO fue lo que dijo el cientifico experto en Epidemiología.
No se lo que dijo, pero eso que dije se sabe desde que inventaron la penicilina.
Si le das demasiado tiempo a un virus o una bacteria se adaptará a un ambiente que le ofrece resistencia pobre-media lo mejor es atacarlo con todo el Arsenal antibiotico-vacunación que haya disponible para no darle chance de mutar.
Dicho esto las variantes son culpa de quienes no se vacunan y se enferman en mayor grado.
Tu crees todo lo que quieres creer si es compatible con las teorías Antivaxx, independientemente de la verdad, de la lógica, de la ciencia médica, la comunidad científica internacional, los hechos, el sentido común.
Asi son los devastadores efectos del virus de la infodemia de la cultura Antivaxx.
PERIÓDICO EL CONFIDENCIAL
www.elconfidencial.com
"NI LA HEMOS CONSEGUIDO NI LA CONSEGUIREMOS"
Un 90% de vacunados pero sigue la amenaza: por qué la inmunidad de grupo ya no existe
Los datos de incidencia diferenciados entre vacunados y no vacunados revelan el efecto de las vacunas, que hace descender los contagios, pero ¿qué pasó con la inmunidad de grupo?
Vacunación. (EFE)
Por José Pichel
28/11/2021 - 05:00
Un 90% de vacunados pero sigue la amenaza: por qué la inmunidad de grupo ya no existe
Los datos de incidencia diferenciados entre vacunados y no vacunados revelan el efecto de las vacunas, que hace descender los contagios, pero ¿qué pasó con la inmunidad de grupo?
"NI LA HEMOS CONSEGUIDO NI LA CONSEGUIREMOS"
Un 90% de vacunados pero sigue la amenaza: por qué la inmunidad de grupo ya no existe
Los datos de incidencia diferenciados entre vacunados y no vacunados revelan el efecto de las vacunas, que hace descender los contagios, pero ¿qué pasó con la inmunidad de grupo?
Vacunación. (EFE)Por José Pichel
28/11/2021 - 05:00
- Por primera vez, el Ministerio de Sanidad ha comenzado a ofrecer datos diferenciados de covid entre vacunados y no vacunados y algunas cifras son reveladoras acerca de cuál es el verdadero impacto de las vacunas en la pandemia. La incidencia media semanal de las últimas ocho semanas ofrece una tasa de 23,1 casos por 100.000 habitantes entre los que tienen la pauta completa, mientras que la tasa de la población que no ha recibido ninguna dosis se dispara hasta el 64,5. Dicho de otra forma: los no vacunados se contagian casi tres veces más. A pesar de todas las incertidumbres que pueda crear la nueva variante sudafricana el dato es muy significativo con todas sus luces y sus sombras: la diferencia es espectacular, pero el virus sigue circulando.
Si analizamos tramos de edad, en algunas franjas la diferencia está mucho más marcada. Por ejemplo, entre 12 y 17 años esa tasa semanal media se multiplica por seis (9,6 en vacunados frente a 59,7 en no vacunados). En los adultos jóvenes no hay tanta distancia: 17,6 frente a 55,2 (18-29 años); 26,7 frente 49 (30-39); 29,2 frente a 63,3 (40-49 años); y 21,9 frente a 93,6 (50-59 años). Sin embargo, en las edades más avanzadas, las más afectadas por el covid, el efecto de las vacunas en los contagios resulta espectacular. De 60 a 69 años la tasa se queda en 23,5 para los vacunados y sube a 181,5 en los no vacunados. De 70 a 79, es de 23,6 y 182,7, respectivamente. Y en los de 80 o más años, pasa de 23,6 a 105,7.
¿Qué pasó con la inmunidad de grupo? Por qué la cifra 'mágica' del 70% ya no vale
José Pichel
En realidad, la misión de las vacunas era evitar la enfermedad grave y en ese apartado el éxito es mucho más rotundo. Solo un dato: la tasa de hospitalizados entre 60 y 79 años es de 2 por 100.000 habitantes entre los vacunados y de 35,7 entre quienes no han recibido la vacuna. Sin embargo, los datos de la incidencia también son muy significativos. Por una parte, evidencian que la vacunación tiene un beneficio extra: reducir los contagios.
No, eso no dice el artículo sino muestra el hecho de que los vacunados con esquema completo de vacunación se comportan con una evolución corta, como la de la gripeItalia da el primer paso para tratar la COVID como una gripe
Italia da el primer paso para tratar la COVID como una gripe
El país europeo valora la reducción de la cuarentena de los diez días hasta los tres, en el caso de personas vacunadas contra el coronavirus con las tres dosis.as.com
Lo que muchas veces se detectó con los falsos positivos de los PCR no fué "Covid"... sino GRIPE!!!
Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
Este auto-gol que chutaste contra tu debil portería dice:
“
Italia da el primer paso para tratar la COVID como una gripe
El país europeo valora la reducción de la cuarentena de los diez días hasta los tres, en el caso de personas vacunadas contra el coronavirus con las tres dosis”
“La actualidad de la pandemia ha amanecido el día de hoy con la decisión de Estados Unidosde reducir de forma drástica la cuarentena de las personas contagiadas de COVID: de los diez días actuales a únicamente la mitad, cinco. Ahora, Italia valora seguir sus pasos y, además, ir un poco más allá: plantea la reducción hasta los tres días para quienes tengan las tres dosis de la vacuna (pauta completa y refuerzo).Fin del comunicado
Hola Sebas
Quizá te esté confundiendo la palabra "aislado" o "aislamiento".
En Virología, cuando se dice que se aisló un virus, es porque se cultivó en células. Muchas veces usamos el término indistintamente.
Checa en este link cómo en Aragón se cultivó el virus y hasta se fotografió e el cultivo de células Vero.
Sea cual sea la tecnología para el aislamiento y/o cultivo, lo importante es que se disponde de él físicamente.
Quizá también te esté confundiendo que alguna autoridad diga que no "dispone" del cultivo. Que no dispone significa o que no lo ha solicitado, o que lo solicitó pero no se lo han enviado, o que no tienen los gabinetes de bioseguridad apropiados para manejarlo todavía.
"No dispongo del cultivo" significa "No lo tengo" / "Aún no me llega" / "Aún no estamos listos para ello". Nada que ver con "no existe".
En que lugar hizo los análisis el LIC DR Campas? En su casa? Qué equipos utilizó? Ya que Ud plantea que no tiene vinculación con la Universidad de Armería. Para que te esfuerzas en comprobar algo que YA TU MENTE LO NIEGA. Ud leyó con creces lo que dice la Universidad y DOCTORES acerca de las inseguridades del LIC DR Campas. Nadie hace un doctorado tomando como base una mentira, que ni siquiera el ponente se encuentra seguro.
Pro_15:28 La mente honrada medita la respuesta, Pero la boca del inicuo derrama cosas malas.
PERIÓDICO EL CONFIDENCIAL
Un 90% de vacunados pero sigue la amenaza: por qué la inmunidad de grupo ya no existe
Los datos de incidencia diferenciados entre vacunados y no vacunados revelan el efecto de las vacunas, que hace descender los contagios, pero ¿qué pasó con la inmunidad de grupo?
"NI LA HEMOS CONSEGUIDO NI LA CONSEGUIREMOS"
Un 90% de vacunados pero sigue la amenaza: por qué la inmunidad de grupo ya no existe
Los datos de incidencia diferenciados entre vacunados y no vacunados revelan el efecto de las vacunas, que hace descender los contagios, pero ¿qué pasó con la inmunidad de grupo?
Ver el archivo adjunto 3316350Vacunación. (EFE)
Por José Pichel
28/11/2021 - 05:00
- Por primera vez, el Ministerio de Sanidad ha comenzado a ofrecer datos diferenciados de covid entre vacunados y no vacunados y algunas cifras son reveladoras acerca de cuál es el verdadero impacto de las vacunas en la pandemia. La incidencia media semanal de las últimas ocho semanas ofrece una tasa de 23,1 casos por 100.000 habitantes entre los que tienen la pauta completa, mientras que la tasa de la población que no ha recibido ninguna dosis se dispara hasta el 64,5. Dicho de otra forma: los no vacunados se contagian casi tres veces más. A pesar de todas las incertidumbres que pueda crear la nueva variante sudafricana el dato es muy significativo con todas sus luces y sus sombras: la diferencia es espectacular, pero el virus sigue circulando.
Si analizamos tramos de edad, en algunas franjas la diferencia está mucho más marcada. Por ejemplo, entre 12 y 17 años esa tasa semanal media se multiplica por seis (9,6 en vacunados frente a 59,7 en no vacunados). En los adultos jóvenes no hay tanta distancia: 17,6 frente a 55,2 (18-29 años); 26,7 frente 49 (30-39); 29,2 frente a 63,3 (40-49 años); y 21,9 frente a 93,6 (50-59 años). Sin embargo, en las edades más avanzadas, las más afectadas por el covid, el efecto de las vacunas en los contagios resulta espectacular. De 60 a 69 años la tasa se queda en 23,5 para los vacunados y sube a 181,5 en los no vacunados. De 70 a 79, es de 23,6 y 182,7, respectivamente. Y en los de 80 o más años, pasa de 23,6 a 105,7.
¿Qué pasó con la inmunidad de grupo? Por qué la cifra 'mágica' del 70% ya no vale
José Pichel
En realidad, la misión de las vacunas era evitar la enfermedad grave y en ese apartado el éxito es mucho más rotundo. Solo un dato: la tasa de hospitalizados entre 60 y 79 años es de 2 por 100.000 habitantes entre los vacunados y de 35,7 entre quienes no han recibido la vacuna. Sin embargo, los datos de la incidencia también son muy significativos. Por una parte, evidencian que la vacunación tiene un beneficio extra: reducir los contagios.
Todos los que cito en este mensaje --y alguno más que se queda fuera-- todos presentan el mismo rasgo en común: "En donde dije digo digo Diego", o dicho de manera técnica: Todos ellos pertenecen al sórdido mundo de la teoría de la oscilación: Desinformación del más alto nivel "oficial".
Todos ellos se prestan al mismo juego de la élite: Se dicen cristianos, pero en la práctica su "verdad" es permeable: depende de las "circunstancias".
Cosa muy distinta a los que realmente y desde el principio hemos estado siguiendo la misma línea de investigación: El óxido de grafeno inoculado y la quinta generación inhalámbrica --más conocido por sus siglas como "5G"--
Así como el diablo no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en él Juan8:44-
Los que se prestan a la teoría de la oscilación son personas inconstantes y variables que pueden cambiar "la verdad" cuantas veces sean necesarias "por el bien común".
Buen ejemplo que servirá para la posteridad es este Epígrafe.
Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
ALISSA:
La razon de por que las vacunas de material SINTETICO como las de Pfizer y de Moderna solo tienen efectividad EN SU INMUNIDAD hasta unos 6 meses, se debe a que la fabricacion SINTETICA DE UN VIRUS (llamado tambien PSEUDOVIRUS) CARECE DE TODA LA TREMENDA COMPLEJIDAD NATURAL DE UN VIRUS REAL, NATURAL, ORGANICO Y BIOLOGICO.
Se puede COPIAR lo que es natural, pero NO SE LO PUEDE IGUALAR.
Si las vacunas de Pfizer y de Moderna tuviesen LA ESPIGA compuesta de proteinas NATURALES, REALES, ORGANICAS Y BIOLOGICAS, de un virus que es REAL, NATURAL, ORGANICO Y BIOLOGICO, entonces las celulas del cuerpo humano tendrian absolutamente TODA LA INFORMACION REQUERIDA respecto a ese virus y las vacunas darian UNA INMUNIDAD PERMANENTE.
En otras palabras, LA INMUNIDAD PERMANENTE ocurriria como sucede con las vacunas ANTIGUAS que usaban viruses REALES, NATURALES, ORGANICOS Y BIOLOGICOS ATENUADOS para producir una infeccion ATENUADA y ensenar a las celulas del cuerpo humano como identificar este virus REAL, NATURAL, ORGANICO Y BIOLOGICO, cuando la persona vacunada se enfrentaba a toda la potencia de este virus REAL, NATURAL, ORGANICO Y BIOLOGICO circulando en la poblacion humana.
Respecto a las otras vacunas que no son ni de Pfizer, ni tampoco son vacunas de Moderna, que dicen tener el SARS-COv-2 ATENUADO, tampoco producen una INMUNIDAD PERMANENTE debido a que NO ES VERDAD DE QUE TENGAN EL SARS-COV-2 ATENUADO.
Lo que tienen esas otras vacunas es OTRO CORONAVIRUS ATENUADO QUE NO ES PRECISAMENTE EL SARS-COv-2, y esa es la misma razon de por que no producen una INMUNIDAD PERMANENTE en los vacunados, sino que esa inmunidad se pierde con el paso de algunos meses.
Referente a tu peticion, te respondo diciendo que prefiero conversar todo lo referente a este tema del virus, aqui publicamente en el Foro, para educacion de las personas que lo visitan diariamente.
Saludos y un deseo porque el proximo ano traiga novedades positivas para la humanidad entera.
Patricio Cespedes Castro.
MEDICINA NATURAL DE ALTERNATIVA.
Última edición:
Evidentemente que "no lo captas".
El sentido del porqué traje el artículo es su título: ITALIA DA EL PRIMER PASO PARA TRATAR LA COVID COMO UNA GRIPE
NO DEJA DE SER IRÓNICO... PORQUE TE ESTÁN DICIENDO A LA CARA UNA VERDAD "A MEDIAS"
EFECTIVAMENTE QUE LA GRIPE Y NO "LA COVID" ES LA CAUSA DE LAS SATURACIONES EN LOS HOSPITALES... COMO TODOS LOS AÑOS. TODOS.
LA MENTIRA ES EL DECIRTE QUE EL COVID SERÁ TRATADA COMO UNA GRIPE "POR LAS VACUNAS". ESA ES LA SINVERGONZONERÍA QUE NI SIQUIERA CITÉ.
Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
Última edición:
De Hungría a un futuro Nobel: retrato de Katalin Kariko, la investigadora tras la vacuna de Pfizer
Desde hace unas semanas, la bioquímica se ha convertido en el rostro del ARN mensajero, tecnología que ha permitido desarrollar la vacuna de Pfizer y BioNTech, presente en América. Tras dejar su Hung…
www.france24.com
De Hungría a un futuro Nobel: retrato de Katalin Kariko, la investigadora tras la vacuna de Pfizer
Primera modificación: 20/12/2020 - 00:02
La bioquímica ha consagrado su carrera a investigar el ácido 'ARN mensajero'. © FAMILY HANDOUT / AFP
Texto por:Stéphanie Trouillard
Desde hace unas semanas, la bioquímica se ha convertido en el rostro del ARN mensajero, tecnología que ha permitido desarrollar la vacuna de Pfizer y BioNTech, presente en América. Tras dejar su Hungría natal en los ochenta, la investigadora, migrante y a menudo desprestigiada, es en sí una historia de lucha y reivindicación en la comunidad científica. Aún teniéndolo todo en contra, persistió en su pasión en Estados Unidos. Esta es su trayectoria.
"¡Redención! Empecé a respirar muy fuerte. Estaba tan emocionada que sentí gran miedo a morir". Con estas palabras fue que Katalin Kariko explicó a The Telegraph su reacción ante el anuncio de los resultados de la eficacia de la vacuna contra el Covid-19 impulsada por las farmacéuticas Pfizer y BioNTech.
Después de casi cuarenta años de esfuerzos, sus investigaciones sobre el ácido 'ARN mensajero', usado para llevar a término las vacunas, por fin fueron validadas, permitiendo así luchar contra la actual pandemia: "Jamás llegué a imaginar que se pondría tanta atención a esta tecnología. No estaba preparada para ser el centro de atención".
Y es que en cuestión de semanas esta investigadora húngara, desconocida para el gran público, y hoy instalada en Pensilvania, se ha convertido en una celebridad en el mundo científico. Cuando, en realidad, la trayectoria de Kariko viene de lejos.
Nacida hace 65 años en la urbe de Szolnok, en el centro del país y en plena época comunista, dio su primer estirón en Kisújszállás, lugar en el que su padre trabajaba como carnicero. Apasionada de las ciencias, comenzó a dar sus primeros pasos en ellas a los 23 años en el Centro de Investigaciones Biológicas de la Universidad de Szeged, en la que además logró su doctorado. Es en ese instante que empezó a interesarse por el ácido ribonucleico, unas moléculas que entregan a las células una especie de manual de empleo, con la forma de código genético, con tal de que puedan producir proteínas a nuestro cuerpo.
Si bien, en los laboratorios húngaros los recursos no eran abundantes. Y a los 30, como especifica la página Hungarian Spectrum, Katalin Kariko provocó su despido del centro, con miras de llegar al otro lado del Atlántico. Es de este modo que en 1985 se hizo con un puesto en la Universidad de Temple de Philadelphia. Eso sí, bajo la Unión Soviética estaba prohibido salir del país con divisas. Sin embargo, la científica decidió vender el auto familiar y esconder el dinero en el osito de peluche de su hija Susan Francia, de dos años. "Iba a ser un viaje de ida. No conocíamos a nadie", recordó ante Business Insider.
De rechazo en rechazo
Aunque Katalin Kariko pudo emprender su sueño americano, las cosas no se desarrollaron como lo esperaba. Porque a fines de la década de 1980 la ciencia no tenía ojos más que para el ADN, visto capaz de transformar las células para curar patologías como el cáncer o la fibrosis quística.
Pero la bioquímica húngara persistió en su corazonada por el ARN, proyectándolo como proveedor de instrucciones para que las células fabriquen dichas proteínas terapéuticas. Una solución que evitaría modificar el genoma celular. Sin embargo, esta tecnología suscitó críticas por sus reacciones inflamatorias, relegando el ARN mensajero a un intruso dentro del sistema inmunitario.
Así, en 1990 su primera solicitud de beca de investigación fue rechazada. Algo que en los años siguientes se repetiría de manera multiplicada. En 1995, la Universidad de Pensilvania, en la que luego se convertiría en profesora, incluso llegó a frenar sus ambiciones y a degradarla al rango de simple investigadora. "Normalmente, en este punto, la gente dice adiós y se va porque es demasiado horrible", expresó al sitio médico Stat. "Pensé en irme y hacer otra cosa. También me decía que no era lo suficientemente buena o inteligente".
Además de hacer frente a estos pensamientos, la científica debió encarar el sexismo laboral. Le preguntaban por el nombre de su supervisor, cuando era ella la que dirigía su propio laboratorio, o le decían 'señora', cuando sus pares masculinos eran identificados por el título de 'profesor'.
Pese a las dificultades, Kariko se aferró a su pasión y se consagró a ella. "Visto desde fuera puede parecer loco, incluso insultante, pero era feliz en el laboratorio. Mi marido siempre ha dicho que era un divertimento para mí. No digo nunca que voy al trabajo, es más un juego", rememora. Al mismo tiempo, luchó para hallar la financiación de los estudios de su hija Susan, transmitiéndole gran determinación. La pequeña del oso de peluche terminó siendo diplomada por la Universidad de Pensilvania, obteniendo además una medalla de oro en remo para el equipo de Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de 2008 y 2012.
Un encuentro en la fotocopiadora
Es al fin en 1997 que un sencillo encuentro frente a una fotocopiadora cambió el destino de Kariko. Junto a la máquina, conoció al inmunólogo Drew Weissman, uno de los investigadores para la vacuna contra el VIH. Decidieron trabajar juntos y desarrollar una solución que permita que el sistema inmunológico no reconozca el ARN sintético. Su hallazgo fue publicado en 2005 y les generó muchas alabanzas. El dúo continuó con sus investigaciones y logró después situar su preciado ARN en unas nanopartículas lipídicas. Una especie de revestimiento que evita que se degrade demasiado rápido y a la vez facilita su entrada en las células.
Es gracias a estas técnicas que los laboratorios de Moderna y Pfizer/BioNTech han podido responder hoy a la enfermedad. Las dos vacunas se basan en su estrategia de introducir instrucciones genéticas en el organismo para activar la producción de una proteína idéntica a la del coronavirus, provocando una respuesta inmunitaria.
Por su gran labor y su aplicación, tanto Kariko como Weissman apuntan al premio Nobel. Después de tantos años en los márgenes de la ciencia, la investigadora y migrante de Hungría ocupa de forma merecida un cargo de importancia en el seno del laboratorio alemán BioNTech.
Tras la aprobación de la vacuna, Katalin Kariko se permitió un respiro devorando un paquete de sus caramelos favoritos. Aún cuando saborea este éxito, sabe que no puede sacar el cotillón y el champán, como lo dijo a CNN: "Festejaremos todo esto cuando los sufrimientos humanos queden atrás, cuando los retos y el mismo periodo terrible que vivimos tengan fin. Esto ocurrirá, espero, este verano, cuando hayamos olvidado el virus y la vacuna. Entonces lo celebraré verdaderamente".
Si yo tuviese un hijo de 9 años y él escuchara cómo su padre no es capaz de responder a los desafíos... seguramente la opinión del hijo cambiaría respecto la de su padre.
Si siendo futbolista profesional, mi hijo escuchase decir de otros a su padre:
-¿Porqué no revisas tu equipamiento deportivo antes de salir a entrenar?
-¿Cómo puedes saber si algo está bien o mal sin ni siquiera examinarlo?
Mi hijo, oyendo tales cosas, deconfiaría muy mucho de las capacidades de su padre.
Ahora pregúntate. Si siendo médico que eres como dices, ¿qué debería pensar su hijo de su padre, si supiese que no es capaz de examinar un vial de PFIZER --o de otra farmacéutica-- por sí mismo, pero que sí se atreve a hablar de lo que trae o no trae dichas vacunas?
Pues que seguramente tu hijo se sentiría tremendamente decepcionado de su padre.
Dicho lo cual, espero que tu hijo crezca con mucha salud, que Dios lo bendiga y que adquiera mucha mas sabiduría que la de su papá.
Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
Señores Oso y Valencia (nombrados por orden alfabético).
No puede ser tan difícil de entender. Cuando escribo suelo cambiar el color de "mi lápiz" para resaltar cosas. Les subrayo cosas en las que quiero que centren la atención. Intento expresarme de una forma fácil y comprensible. Entonces, ¿qué es lo que hago mal al respecto?
Ahora Valenci@ me pone un artículo que ya solo con el título "Secuenciación completa del [...]" hizo que me tapara los ojos y respirara profundamente. Pero bien, comienzo a leer y me encuentro con la siguiente frase: "El estudio de secuenciación se ha realizado directamente sobre muestras clínicas del virus (no con cultivos de laboratorio) con apoyo de las Unidades de Bioinformática y Genómica del CNM".
Por favor, ¿cómo puedo hacerles entender que nadie niega los aislamientos y las secuenciaciones, que hablamos de otra cosa?
Yo sé que esto lo hacen porque es 28 de diciembre y me gastan la broma por el día de Los Santos Inocentes. Pero señor Valencia, en serio: una de cal y una de arena, ¡muy mal! Solo me da alegrías con los temas de fe.
Que el Señor nuestro Dios les bendiga a ustedes y a los suyos.
Desafortunadamente NO para los teóricos de la oscilación:
Para éllos será EL PRINCIPIO DE OTRA OPORTUNIDAD DE NEGOCIO.
Quedrán vacunar A TODOS LOS SERES VIVOS DE ESTE PLANETA... ante una "variante letal" QUE ATACA Y PUEDEN TRANSMITIR HASTA LAS PALOMAS.
Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
DIÁLOGO IMAGINARIO ENTRE UN ANALISTA DEPORTIVO Y EL MIEMBRO DE UNA SECTA ANTI-BARSA.
Supongamos que existe una secta religiosa anti-Barsa, que cree que el club de futbol Barcelona es el instrumento de Satanás para sembrar la violencia en España.
Este es el diálogo imaginario de un analista deportivo y un miembro de tal secta. El propósito es ilustrar cómo opera la mente de quien une piezas inconexas para sustentar la imagen del rompecabezas que ya armó de antemano.
ANALISTA: Buenas tardes. Gracias por acceder a la entrevista. ¿Nos puede explicar en qué fundamenta su rechazo hacia el club de futbol Barcelona?
SECTARIO: Buenos días a su auditorio. Mire, yo solo advierto de la verdad: EL club Barcelona es una fachada de las élites satánicas catalanas para iniciar un periodo de violencia inaudita que lleve a la separación de España y a la fundación de una república satánica, que será el refugio del AntiCristo.
ANALISTA: ¿Pero en qué basa tal aseveración?
SECTARIO: En las propias declaraciones de Xavi, su director técnico.
ANALISTA: ¿Xavi ha dicho eso?
SECTARIO: Por supuesto, pero los medios de comunicación comprados no han hecho eco debido de sus palabras. Sin embargo, para el ciudadano inteligente, que piensa por sí mismo y no sigue como borrego los dictados de la élite, está más claro que el agua. Escuchad atentamente esto que pronunció en una conferencia de prensa:
VIDEO: "Iremos a Madrid a atacar al rival desde el primer minuto. No le daremos tregua. Contamos con Dembelé, Depay, Ansu Fati y Luuk de Jong. Es decir, toda la artillería pesada. Marcaremos hombre a hombre y utilizaremos ambas bandas para hacer daño. Es verdad que en nuestro enfrentamiento pasado perdimos el ritmo del juego, y por eso no pudimos cumplir nuestro objetivo. Pero esta vez vamos por todo. Estoy seguro que ganaremos el partido. Y derrotaremos al Madrid en su propia casa."
ANALISTA: Pero yo no escucho que Xavi haya dicho nada que sugiera que...
SECTARIO: ¿Quiere escucharlo de nuevo? El plan está revelado línea tras línea con total descaro.
ANALISTA: Pues será mejor que me explique, porque yo no creo haber escuchado nada...
SECTARIA: El plan es simple: Cataluña atacará a la población madrileña con artillería pesada. Tanques, Misiles, todo eso. La artillería será comandada por Dembelé, Depay, Ans Fati y Luuk de Jong.
ANALISTA: Oiga, pero ellos ¿qué saben de guerra o de armas?
SECTARIO: Quizá sepan poco, pero son solo la fachada. Son quienes están detrás, las élites de la oscuridad, los que lo usan como títeres.
ANALISTA: Creo, amigo, que anda usted bastante equivo...
SECTARIO: Déjeme continuar. Ellos atacarán desde el primer minuto. Su llegada al aeropuerto de Barajas está programada a las 19:10, por lo que desde las 19:11 comenzaremos a escuchar las detonaciones y los bombardeos.
ANALISTA: Pero no puede usted estar hablando en serio...
SECTARIO: Le digo que hablo en serio. Los del Barsa son el instrumento de Satanás para imponer la marca de la bestia.
ANALISTA: ¿La marca de la bestia?
SECTARIO: ¡Pero por supuesto! ¿qué no escuchó? Dice Xavi "marcaremos hombre a hombre". Claro, no dice que en la frente y en la mano porque eso sería muy obvio. Pero quien es inteligente lee entre líneas la verdad.
ANALISTA: ¿Está usted jugando?
SECTARIO: No. Son los del Barcelona los que han estado jugando con la gente. En su primer encuentro, dice Xavi, "perdimos el ritmo del juego". ¿A qué juego se refieren? Obviamente, al juego en el que juegan con nuestras almas y nuestra salvación. ¿Es que no se da cuenta? Toda esta violencia les divierte. Les es lúdico. Ah! y se me olvida algo! El uso de la tecnología 4 G y 5G para lograr su propósito.
ANALISTA: ¿ Se refiere al internet? ¿Qué tiene que ver con todo esto?
SECTARIO: Deje repetirle solo esa parte del video. No pierda detalle: " ...implementaremos también una marcación hombre a hombre y utilizaremos ambas bandas para hacer daño". ¿Oyó eso? Ambas bandas de radiofrecuencia: la 4 G, que ha estado presente en España desde hace rato, y la 5G, que se lanzó recientemente. Con estas tecnologías manipularán la mente de todos.
ANALISTA: ¿Pero por qué cree que Xavi hablaba de esas bandas?
SECTARIO: Ni modo que hablara de bandas de rock o de jazz. ¡Por favor, no sea ingenuo! Tenga un poquito más de análisis. ¿Qué no se dice usted "analista"?
ANALISTA: Soy analista pero...
SECTARIO: Y luego está su referencia a ganar el partido.
ANALISTA: Al partido Real Madrid-Barcelona
SECTARIO: ¡No, hombre! Se refiere al Partido Esquerra Republicana y a su pugna interna por hacerse del control del mismo... y si no lo consiguen con este partido, entonces con algún otro de corte independentista.
ANALISTA: No creo nada de lo que me dice
SECTARIO: Pues siga entonces creyendo lo que los medios deportivos "OFICIALES" le dictan. Yo no estoy inventando nada. El enemigo lo ha dicho literalmente: "Derrotaremos al Madrid en su propia casa". Es acá, en Madrid, donde comenzará nuestro Armagedón.
ANALISTA: Bueno... se nos ha acabado el tiempo, gracias por habernos concedi...
SECTARIO: El tiempo casi se ha acabado pero no del todo. ¡Despertad! ¡Levantemos la voz en todas las redes sociales contra esta invasión bélica a nuestra ciudad que será solo el principio del fin! ¡Que no acallen nuestra voz!
Última edición:
Infórmese con lo siguiente, pero si no está de acuerdo demande a DW:
La vacuna Covaxin (o BBV152), la primera desarrollada en India contra el COVID-19, evita claramente la aparición de la enfermedad, según un estudio publicado el jueves (11.11.2021). Desarrollada por el laboratorio Bharat Biotech y el Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR), Covaxin presentó una eficacia del 77,8% contra el COVID-19.
Esta vacuna es "altamente eficaz contra el COVID-19 sintomático (...) en adultos", resume el estudio publicado en la revista científica The Lancet, y añade que fue "bien tolerada", sin efectos secundarios graves significativos. La OMS ya había aprobado esta vacuna con carácter de urgencia hace unos días basándose en este estudio, aunque aún no se había hecho público.
Covaxin se une así a las vacunas anticovid de Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnson, Sinopharm y Sinovac en la lista de la OMS. Esta vacuna, que está elaborada a partir del aislamiento de la cepa del coronavirus Sars-Cov-2, se mantiene estable entre los 2 y 8 grados centígrados. Además, sus viales tienen una resistencia que les permite estar abiertos hasta 28 días, una característica que reduce el desperdicio de vacunas en aproximadamente un 10% o un 30%, según los expertos.
El estudio, en el que participaron 25.000 personas que recibieron la vacuna o un placebo, demostró que había unas tres cuartas partes menos de casos de covid-19 en los vacunados. Esta eficacia es inferior a la observada inicialmente en las vacunas de ARN mensajero de Pfizer y Moderna, pero sigue siendo elevada. La vacuna es especialmente interesante para los países pobres y en desarrollo, ya que requiere menos capacidad logística que las vacunas de ARN mensajero al no necesitar tanto frío para conservarse.
La llegada de Covaxin podría "mejorar el inadecuado suministro de vacunas que afecta desproporcionadamente a los países de ingresos bajos y medios", afirman los investigadores chinos Jing-Xin Li y Feng-Cai Zhu, del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de Jiangsu, que no participaron en el estudio, pero sí ofrecieron un análisis independiente para la revista. El estudio se realizó entre casi 25.000 personas en la India entre noviembre de 2020 y enero de 2021, más contagiosa y potencialmente más resistente a la vacunación
Me queda claro que para hacer viñetas cómicas en los periódicos vales...
Eso sí esta te quedó muy larga no sé si te la publicarían...
Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.