Que Cristo muriera humillado y desacreditado es importante sólo para los cristianos, porque han aprendido que ESA es la base de la fe cristiana. Para los cristianos Jesús es poderoso y evidencia de santidad porque se humilló y se rebajó
Me alegro que lo vayas entendiendo y se pueda progresar pero como es de esperar, al ser atea NO vas a ser precisamente una teóloga dotada.
La Fe cristiana se basa en que la palabra de Dios ha estado con el ser humano desde la primera pareja Adán y Eva, y que en varios momentos del mundo antiguo, anterior a Jesús, profetas recibieron oráculos que anunciaban la venida de este Mesías para redimir al mundo del pecado.
El combustible de la Fe cristiana es que Jesús cumplió todas las profecías que apuntaban a su venida con precisión matemática de fechas, fácilmente demostrable y el evento que detono la explosión Cristiana Fue la resurrección de Jesús porque sepas que en el judaísmo muchos se han levantado antes y después de Jesús diciendo ser el Cristo pero solo el cumplió las profecías, realizo poderosos milagros y por ultimo resucito al tercer día, por lo cual la gente entendió que efectivamente este era el Cristo que habría de venir.
Para nosotros NO es importante que Cristo fuera humillado, para nada, de hecho Jesús hablaba con autoridad, y nos hubiese gustado mucho que hubiese sido aceptado por los sacerdotes y demás judíos de la época pero NO sucedió sino que lo repudiaron como lo predijo Isaías unos 500 años antes y lo que convenció a los 12 apóstoles de la época, 11 de ellos Judíos fue la resurrección de Jesús, lo que confirmo que NO fue un farsante mas sino el Rey de Reyes cuyo cuerpo la muerte NO pudo retener fue la resurrección
Si miras lo que piensan los judíos actuales sobre Jesús, quizá puedas entender a que me refiero de una manera más completa, aun su pueblo lo rechaza, no acepta que haya sido el mesías que habría de venir, pero los que le vieron resucitar, esos si creyeron y con esto cierro.
Para un musulmán Mahoma es poderoso y evidencia del poder divino porque venció y conquistó. Pero no puedes usar las bases de tu fe para darle valor a las demás religiones.
Otra vez, porque creo que no entiendes: Hoy tenemos el calendario gregoriano por ser el más eficiente y preciso y por las conquistas cristianas a través del mundo entero. Conquistas cristianas que impusieron en los países europeos el calendario gregoriano. No tengo cómo más explicarlo.
Que personas crean algo no significa que sea un hecho histórico. TÚ crees en la resurrección de Jesús, pero eso NO cambia que no haya evidencia de ese hecho. Hay evidencia de muchísimos lo CREYERON. ¿De que haya sucedido? Nada.
Estos historiadores tempranos no fueron refutados como si fueran filósofos, no es una refutación, sino que se ha demostrado que sus registros históricos son sobre cristianos, no sobre Cristo, y mucho menos sobre su resurrección. Pero si ni los conoces, si ni los has leído, ¿por qué te apresuras a llamarlos mentirosos o ignorantes? De hecho, son investigadores e historiadores, no son dentistas pronunciándose al respecto, pero TÚ necesitas que sean mentirosos.
La evidencia arqueológica es incapaz de sustentar la resurrección de Jesús.
K.
NO tiene nada que ver con la eficiencia, entiende que el calendario hebreo incluso se sigue llevando actualmente y bien podían si querían, usar la estructura de este calendario gregoriano pero incorporando los miles de años anteriores con una sencilla operación matemática, o podian comenzar a contar el tiempo desde su implementación pero el calendario mide la llegada de Dios personificado a la tierra, así de sencillo. ¿Hoy estamos a 2023 años de qué? ¿Qué suceso se está midiendo? Déjalo hasta allí.
Entiende, es un hecho histórico porque historiadores de la época QUE NO ERAN JUDÍOS NI CRISTIANOS registraron en sus memorias eventos del tiempo de Jesús, y esos escritos han sido datados y certificada su legitimidad, entonces, estamos hablando de terceros que recogieron las cosas importantes y relevantes que estaban sucediendo en la época, es historia no mitos o cuentos ni ficción.
Si un cristiano de la época miente acerca de la resurrección de Jesús, entonces este cristiano sabría de facto que en ese supuesto, Jesús es un farsante porque al NO resucitar demostraría que los sacerdotes judíos que lo entregaron al cesar para matarlo tenían razón y que en efecto era un farsante mas.
Luego ¿que ganaría con mentir diciendo que resucito? ¿Entrar al cielo? todo lo contrario porque estarían cayendo en idolatría participando y difundiendo la Fe de un farsante, ¿Dinero? Al contrario lo perdieron todo incluso la vida ¿entonces por qué mentir sobre la resurrección? ¿Cuál sería el motivo? NO existe ninguno.
Además de esto, también hay claves en los relatos bíblicos que los historiadores profesionales toman como prueba analítica de que los relatos bíblicos sobre Jesús son legítimos, por ejemplo, los apóstoles NO escribirían que ellos mismos se habían dispersado y abandonado el evangelio tras la muerte de Jesús, Pedro NO escribiría que negó a Jesús 3 veces y que solo algunas mujeres se mantuvieron firmes, nadie cuerdo inventaría cosas malas sobre sí mismos, es algo que simplemente NO sucede, si lo escribieron es porque así sucedió muy a su pesar, eso es algo que a mí se me escaparía pero como la vida de Jesús es la más estudiada y le han metido la lupa a todo gente que es profesional, esas certificaciones salen.
