Es que yo, por desgracia, soy muy inteligente y me di cuenta que eso es lo que creen tus hermanitos.Y quién a dicho que maria es la gracia en persona????
Es que yo, por desgracia, soy muy inteligente y me di cuenta que eso es lo que creen tus hermanitos.Y quién a dicho que maria es la gracia en persona????
Dame un ejemplo concreto donde eso haya ocurrido con respecto a la aprobación de algún dogma.Es que el punto es que si el papa quiere puede escoger dejando de lado a los obispos, y es que pueden estar todos en contra, menos el papa, y el papa decidir en contra de todos los demas.
«Para honra de la Santísima Trinidad, para la alegría de la Iglesia católica, con la autoridad de nuestro Señor Jesucristo, con la de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y con la nuestra: Definimos, afirmamos y pronunciamos que la doctrina que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción, por singular privilegio y gracia de Dios Omnipotente, en atención a los méritos de Cristo-Jesús, Salvador del género humano, ha sido revelada por Dios y por tanto debe ser firme y constantemente creída por todos los fieles.» (Ineffabilis Deus)No.
Con la autoridad de Jesucristo no.
Jesucristo no puede aprobar una mentira.
Dios te bendiga.
“Muy favorecida con gracia” = “Llena de gracia”Nada de que indica. Eso es dejar mucho a la imaginación. El texto griego de Lucas 1:28 en ninguna parte dice que María fue llena de gracia sino que fue muy favorecida con gracia como cualquier creyente que deposita su fe en Cristo. Por el contrario, el texto griego de Juan 1:14 y Hechos 6:8 sí deja claro que Jesús y Esteban respectivamente sí estaban llenos de gracia.
Perdiste. Te derroté.
Lucas 1:28.¿Tiene fundamento bíblico la Inmaculada Concepción de María?
Definitivamente no.
Puedo citar cuando un papa se opuso a 150 obispos (el 99% del Magisterio), y decidió solo en base a si mismo y 2 obispos, curiosamente estos 2 eran sus representantes, asi que si, el papa claramente puede decidir ignorando al megisterio.Dame un ejemplo concreto donde eso haya ocurrido con respecto a la aprobación de algún dogma.
El pasaje lo unico que te dice es que Maria es favorecida/agraciada, lo demas son suposiciones.Lucas 1:28.
A ver, dime, ¿qué dogma era ese al que el 99% del Magisterio se opuso?Puedo citar cuando un papa se opuso a 150 obispos (el 99% del Magisterio), y decidió solo en base a si mismo y 2 obispos, curiosamente estos 2 eran sus representantes, asi que si, el papa claramente puede decidir ignorando al megisterio.
Desde el primer instante de su concepción. Que conste.El pasaje lo unico que te dice es que Maria es favorecida/agraciada, lo demas son suposiciones.
En el Concilio de Calcedonia, el 99% del Magisterio, 150 obispos, estuvieron a favor del canon 28, que hablaba de que los privilegios de Roma deberian estar tambien presentes en Constantinopla; mientras que solo 2 obispos se opusieron, que eran justamente los representantes del Obispo de Roma, y el Obispo de Roma no acepto esto.A ver, dime, ¿qué dogma era ese al que el 99% del Magisterio se opuso?
Te llevo preguntando cual es la evidencia que dice que es así.Desde el primer instante de su concepción. Que conste.
Mal ejemplo porque en primer lugar lo del canon 28 no era la discusión de un dogma, y en segundo lugar los obispos que mencionas no eran el Magisterio.En el Concilio de Calcedonia, el 99% del Magisterio, 150 obispos, estuvieron a favor del canon 28, que hablaba de que los privilegios de Roma deberian estar tambien presentes en Constantinopla; mientras que solo 2 obispos se opusieron, que eran justamente los representantes del Obispo de Roma, y el Obispo de Roma no acepto esto.
¿Pues qué esperabas? Si yo interpreto que sí, y tú interpretas que no, tiene que haber un Magisterio que haga las de árbitro. Que tú no tengas uno es lamentable, pero al final del día ese no es mi problema.Te llevo preguntando cual es la evidencia que dice que es así.
Espero que no me cites al magisterio como un ad auctoritatem.
Si te fijas yo nunca dije que fuese un dogma.Mal ejemplo porque en primer lugar lo del canon 28 no era la discusión de un dogma
Entonces que..? el Magisterio es solo quien conviene al Papa? No tiene sentido un concilio para ignorar a los participantes.en segundo lugar los obispos que mencionas no eran el Magisterio.
La explicación de tu magisterio de porque ese texto dice que es desde la concepción.¿Pues qué esperabas?
Si, y tiene que tener un resultado con motivos.Magisterio que haga las de árbitro
Pero desde un principio yo me referí específicamente a cuestiones de dogma porque ese es el tema que estamos tratando, el dogma de la Inmaculada Concepción de María.Si te fijas yo nunca dije que fuese un dogma.
Entonces que..? el Magisterio es solo quien conviene al Papa? No tiene sentido un concilio para ignorar a los participantes.
La explicación de tu magisterio de porque ese texto dice que es desde la concepción.
Si, y tiene que tener un resultado con motivos.
La Santísima Trinidad tampoco existe.«Para honra de la Santísima Trinidad, para la alegría de la Iglesia católica, con la autoridad de nuestro Señor Jesucristo, con la de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y con la nuestra: Definimos, afirmamos y pronunciamos que la doctrina que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción, por singular privilegio y gracia de Dios Omnipotente, en atención a los méritos de Cristo-Jesús, Salvador del género humano, ha sido revelada por Dios y por tanto debe ser firme y constantemente creída por todos los fieles.» (Ineffabilis Deus)
Está clarísimo.“Muy favorecida con gracia” = “Llena de gracia”
Y
“Llena de gracia” = “Muy favorecida con gracia”
¿Las cosas decididas en los concilios ecumenicos son dogmas? o son cosas que podemos ignorar sin problemas?Pero desde un principio yo me referí específicamente a cuestiones de dogma porque ese es el tema que estamos tratando, el dogma de la Inmaculada Concepción de María.
Nada que ver. Muy favorecida con gracia como cualquier creyente que ha depositado su fe en Jesús. Ahí ya estás dejando volar tu imaginación demasiado para probar tu dogma falso. Ya se te demostró que el griego original no dice "llena de gracia".“Muy favorecida con gracia” = “Llena de gracia”
Y
“Llena de gracia” = “Muy favorecida con gracia”