¿Tiene fundamento bíblico la Inmaculada Concepción de María?

Marco_Antonio_ZB dijo:
Aparte de otra traducción erronea (puesto que deberia ser "Salve/alegrate agraciada", y como dije en un anterior post (hace unos minitos), en la logica dejando de lado el Magisterio y la Tradición, que es más logico? que el favor que hace a Maria agraciada:
es ser la madre de Dios, Hijo de Dios, Mesias (Con fundamento biblico)
o
Ser inmaculada (No tiene fundamento biblico).

SI se escogiese la segunda opción sería bueno sostenerlo sin hacer falacias como de alegato especial, de autoridad, o de petición de principio.
Hacer clic para expandir...
Es que ellos buscan la honra de María y Cristo no les interesa para nada.
Dicen: El ya es Dios. Que se defienda solo.
Nosotros los hombres vamos a defender a la NUESTRA.
María es la exaltación del humanismo y quieren enfrentar a los humano con lo divino.
 
Marco_Antonio_ZB dijo:
Hola Salmo.

El gusto es mio, siempre es bueno conversar contigo.

Más alla de que tan correcto este o no, el problema esta en hacer con esto vinculaciones soteriologicas (que hacen que creer de esto o no dependa tu salvación), pues al hacerlo dogma, significa que lo debes creer si o si, y si no lo crees y lo rechazas indirectamente dejas de ser salvo, puesto que te excomulgas, y segun la ICAR fuera de sí no existe salvación, por lo tanto, quien la rechaza, esta condenado.
¿Cuál es la necesidad de hacer un dogma la Inmaculada Concepción?
Hacer clic para expandir...
Es que todo persigue una misma línea.
Fijate que la inmaculada concepción de María resulta ser un portento del cielo anterior a la concepción milagrosa del Señor.
Quieren levantarla a María a como de lugar.
 
  • Like
Reacciones: Marco_Antonio_ZB
salmo51 dijo:
Es que ellos buscan la honra de María y Cristo no les interesa para nada.
Dicen: El ya es Dios. Que se defienda solo.
Nosotros los hombres vamos a defender a la NUESTRA.
María es la exaltación del humanismo y quieren enfrentar a los humano con lo divino.
Hacer clic para expandir...
Me recuerda a:
Hechos 19:
27 Y no solamente hay peligro de que este nuestro negocio venga a desacreditarse, sino también que el templo de la gran diosa Diana sea estimado en nada, y comience a ser destruida la majestad de aquella a quien venera toda Asia, y el mundo entero.

28 Cuando oyeron estas cosas, se llenaron de ira, y gritaron, diciendo: ¡Grande es Diana de los efesios!

Nomas cambiale el nombre de Diana a Maria, Efesios a Catolicos Romanos, diosa a "santisima"
 
  • Like
Reacciones: salmo51
Marco_Antonio_ZB dijo:
O sea, se basan en peticiones de principio (Hombre dice tener la verdad? porque? porque el dice tener la verdad, puesto que el tiene la verdad, entonces esto que dice es verdad).
Hacer clic para expandir...
Un argumento circular.
 
Pero no me quiero ir del concepto de pecado.
Lo malo es el pecado e inmacular es quitar lo malo, o sea el problema.
Si Dios pudiera inmacular sin MUERTE no hubiera habido ni diluvio, ni cruz, ni bautismo... nada.
Y ni siquiera hubiera necesitado venir Cristo EN carne.
 
Y los dogmas marianos (como este de la IC de María) lo que buscan es promover la idolatría mariana o mariolatría. Lo que se busca es darle gloria a María y restarle gloria a Jesucristo haciendo a María igual a Jesucristo. Por eso dicen muchos que el Jesús de los católicos no puede hacer nada sin pedirle permiso a su mamá.


En cambio el Jesús de los cristianos es soberano y poderoso y por su sacrificio hemos sido justificados los que creimos en él como Salvador.

Lo que sí está claro ahora que se demostró que la IC de María es un dogma falso es que la ICAR sí es un camino hacia el Infierno.

Cualquier duda estoy a las órdenes.
 
Marco_Antonio_ZB dijo:
Also catolicos: confiamos en las definiciones ex cathedras del papa (hombre).

Mira, que curioso que en catolicismo se prohíba interpretar la Biblia a sus miembros y que solo su magisterio lo puede hacer, pero la pregunta es, Si dice que por revelacion de las escrituras se dió cuenta que el catolicismo es la verdad, entonces, no es su interpretación de no-fiar siendo que puede errar y no lo deberia hacer?
Hacer clic para expandir...
Esto que mencionas de prohibir, es una media verdad, es un sesgo. No es tan así. Investiga un poco más
 
La pared de ladrillos que los romanistas no pueden saltar:

Lucas 1:46-47

Romanos 3:23

Romanos 3:10

1 Juan 1:8-10 (aquí los romanistas le dicen mentiroso a Dios con su dogma de la IC concepción, vaya blasfemia)

Y les dejo esta bella historia acerca de por qué llora María en el presente:

Chick.com: Spanish - Why Is Mary Crying?

Devotion to Mary doesn't please her. It breaks her heart.
www.chick.com www.chick.com
 
salmo51 dijo:
¿De que presente hablás?
¿Estás diciendo que María está en algun lugar bajo el sol?
Hacer clic para expandir...
El presente es algo nuestro y hay presente en el tiempo.
Nosotros tenemos un presente porque tenemos un ayer y un mañana.
 
La Virgen María no existe.
Es un personaje mitológico católico.
O místico.
Es un armado.
Una historía bonita.
 
María si existió.
 
Pero esa mujer dejó de ser virgen y dejó de ser la madre de Jesús en la cruz para pasar a ser la madre de Juan.
 
No todo está en la biblia, con respecto a la entrega de Maria a Juan fue porque no tuvo mas hijos, lo que digan ustedes no tiene fundamento bíblico.
 
¿Se imaginan cambiar a Jesús por un ídolo? Jo, con seguridad muchos romanistas van a enfrentar un Juicio tremendo. Por eso es que, en el presente, los llamamos al arrepentimiento y a abandonar ese sistema religioso pagano e idólatra en el que están metidos.

Y eso que los dogmas marianos son sólo la punta del Iceberg.

Cualquier duda estoy a las órdenes.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás