Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

TJ mas probables de ser ezquisofrenicos

TJ mas probables de ser ezquisofrenicos

La salud mental de los testigos de Jehová:


La función de la religión en sociedad humana es compleja. Los desordenes psiquiatricos causados por la religión es aún oscura. La literatura y las teorías anteriores se dividen en dos grupos:


Una escuela cree que la religiosidad intensa es indicativo de un sintoma-complejo del desorden psiquiátrico, mientras que la visión de oposición es que la creencia religiosa de una cierta manera actúa como mecanismo de defensa que protege el individuo y su psique.


El actual estudio de 50 testigos de Jehová admitidos a las instalaciones mentales del servicio médico de Australia occidental sugiere que los miembros de esta sección de la comunidad son más probables ser admitidos a un hospital psiquiátrico que la población en general.



Además, los seguidores de la secta son tres veces más probables ser diagnosticados de padecer esquizofrenia y casi cuatro veces más probablede padecer de esquizofrenia paranoica que el resto de la población


Estos resultados sugieren que el ser un miembro de la fe de los testigos del Jehová pueda ser un factor de riesgo que predispone a una enfermedad esquizofrenica.
Muchos de nosotros ocasionalmente se han sorprendido en nuestro comportamiento algo impulsivo, descortés cuando estmos frente a la insistencia persistente de los miembros de la secta de los testigos del Jehová.


La convicción firme con la cual no sólo se adhieren a su creencia sino también incriminarnos, son algo inquietante. Cualquier tentativa de disuadirlos se resuelve lógicamente con frecuencia con otro monólogo de su sistema inflexible de la creencia. Muchos sociólogos han dado vuelta a su atención a los fenómenos asociados a la religión y a factores religiosos, pero tienen sido notable pocos estudios que correlacionan la opción de la creencia religiosa con personalidad o desorden mental.


Roberts (1965) en otro estudio encontró que los que su conversión era repentina o hacia la fe de sus padres tenían cuentas altas en la escala del neuroticismo de EPI. Graff y Ladd (1970), administrando el inventario de la orientación y las dimensiones personales de la comisión religiosa forma a 163 estudiantes masculinos, encontraron una relación inversa entre la ' uno mismo-actualizacio'n ' y la religiosidad.
Freud (1913) vio en la religión pues una tentativa de ganar control sobre el mundo sensorial por medio del mundo del deseo y como tentativa de poner sobre dios esa dependencia que había estado originalmente sobre el padre.
Así él la vio como síntoma de la neurosis. Otros analistas, sin embargo, han ampliado este acercamiento para incluir desórdenes sicopáticos.


Fenichel (1946) indica que las ilusiones religiosos en general están arraigados en las esperanzas para la salvación junto con tentativas de dominar abrumar, las sensaciones indestructibles, esquizofrenicas verbalizandolas.
Fromm (1960) apoya esta teoría y postula que las ideas religiosas satisfacen por lo menos cuatro funciones económicas:


1. Medios de la comunicación simbólicos;
2. Instinto de conservación;
3. Para silenciar la ansiedad del individuo;
4. Como función creativa positiva.


Como resultado de sus estudios que buscaban, Jung (1933) se sentía que el hombre poseyó una función religiosa natural y que su salud y estabilidad psíquicas dependieron de la expresión apropiada de esto, apenas tanto como en la expresión de los instintos.


Era una característica esencial de la religión da la expresión consciente de los arquetipos. Por lo tanto la naturaleza de la expresión religiosa indicó que el disturbio que el individuo experimentaba con el inconsciente. Jung diferenció así de los analistas classifical en precisar que uno no podría generalizar sobre religiosidad, como esto en sí mismo era un fenómeno muy variado.


La duda ha sido echada en teoría analítica por varios trabajadores. Así Lane (1968), en un estudio de va los pacientes, procurados para medir el ' grado de preocupación por la religión ', y correlacionados esto con los resultados en el horario personal de la preferencia de Edwards. Él concluyó: ' ahora aparece que es más prometedor conceptual mirar la preocupación religiosa como siendo relacionado con las varias necesidades psicologicas funcionales que él debe echarlo a un lado como siendo un síntoma psicopatologico o como siendo una muestra pronóstica negativa de la recuperación.' :


Boison (1952) propone una discusión convincente que la religión sea un asunto altamente personalizado, y lo proporciona evidencia clínica que incluso los tipos extraños de religiosidad se pueden convertir en los canales constructivos cuando una experiencia religiosa tan intensa se relaciona con éxito con las necesidades psicologicas del individuo.
Lloyd (I973) indica categóricamente que la religión es un dispositivo que hace frente y se puede mirar como normal o sintomático. En los dispositivos normales último la situación del individuo falla o se amenaza su integración y el cambio está generalmente hacia el más entusiástico, irracional, fundamental y los sects emotivos donde el paciente sicopático puede manar se apoyen, se protegen y se ocultan de sociedad.


Sin embargo, él no puede explicar cómo él ha alcanzado esta conclusión. El problema principal parece ser decidir si la religiosidad extrema está considerada en las ' sectas neuróticos supuestos


(Northridge, I968) es un síntoma de un desorden psiquiátrico abierto, o si es un mecanismo de defensa complejo contra un desorden subyacente ' la secta de los testigos del Jehová fue comenzada por Charles Taze Russell en 1872. Él demostró ser un hombre de la integridad dudosa, pero el movimiento se ha separado alrededor del mundo. No es necesario con el fin de este papel describir la estructura de organización, pero sus miembros ardientemente creen que el mundo como lo sabemos debe pronto cesar y que solamente esos poco que riguroso han obedecido su credo ganará la salvación eterna con Jehová.


Cada testigo cree que es su deber personal y la responsabilidad de traerlo a estos hechos al aviso de cada uno viene en contacto con, y de hacer una tentativa de ahorrarlos de existencia terrenal eterna. Sus principios e ideas se deducen de qué cristianos convencionales mirarían como selección arbitraria de textos de la biblia.


Algunas de estas selecciones son tan oblicuas y tangenciales que se parezcan entendida lo más mejor posible como interpretaciones o aún ideas falsas de la referencia. La secta no aparece poner mucho énfasis en sexo o culpabilidad, y niega la existencia del infierno.


Si este sistema de la creencia tiene un paralelo psiquiátrico, el adjetivo ' neurótico ' de Northcott es inexacto y los términos ' psicópata ' o ' paranoico ' aparecerían ser más apropiados. Parecería de interés de investigar y de procurar clarificar algunas de estas hipótesis por un estudio del desorden psiquiátrico entre miembros de esto o de cualquier otra secta religiosa extrema. Durante el período de 36 meses a partir de enero de 1971 a diciembre de 1973 había 7.546 admisiones el hospitalizado a los hospitales psiquiátricos mentales australianos del oeste del servicio médico.


De éstos, 50 fueron divulgados para ser miembros activos del movimiento de los testigos del Jehová. No era sabido qué proporción de éstos era respectivamente convertidos o miembros de la segunda generación. El número de los testigos de Jehová en Australia occidental fue indicado por su agencia oficial, reino Pasillo, para ser aproximadamente 4.000.


La población total de Australia occidental el 1 de enero de 1973 era 1.068.469, la mayoría (750.000) que vivía en la mayor área metropolitana de la ciudad de Perth. Como en la mayoría de las ciudades australianas, la población consiste principalmente en australianos nativo-llevados y en un grupo grande de inmigrantes, principalmente de Europa, pero con minorías de otras áreas también. Australia occidental también tiene aproximadamente 20.000 aborígenes


De los 50, 22 admitidos estaban tan esquizofrenicos diagnosticada, 17 como esquizofrenico paranoico, 10 tan neuróticos y uno como alcohólico. Tabla 1 Admisiones para la esquizofrenia 1973 La tarifa anual de las admisiones totales por tarifa anual de las admisiones de los testigos de 1.000 Jehavah de la población por 1.000 la población todos diagnostica la esquizofrenia 7.546 2.54 50 4.17 (295) 1.826 0.61 22 la esquizofrenia de 1.83 paranoicos (195-3) 1.154 0.38 neurosis 17 1.4 (300) 1.182 0.39 10 0.76 Discusión De las figuras recopiladas en la tabla está claro que sobre-representan a los miembros del movimiento de los testigos del Jehová en admisiones a los servicios médicos mentales de este estado.


Además, está claro de la tabla que la incidencia de la esquizofrenia entre ellos es cerca de tres veces más altas que para el resto de la población en general, mientras que la figura para la esquizofrenia paranoica es casi cuatro veces que de la población en general. Un más futuro encontrando eso ha venido encenderse es que la tarifa de la admisión para la esquizofrenia paranoica aparece ser más alta en Australia occidental que en un área inglesa comparable (Plymouth, 1972).


Esto que encontraba se ha observado antes en áreas donde ha habido inmigración de diversas culturas Kraus (1969). Los mecanismos subyacentes esto que encuentra están probablemente de una naturaleza sicosocial compleja y no necesitan ser discutidos aquí. Sin embargo, están de un cierto interés como en el área inglesa hay también un más bajo divulgado después del movimiento de los testigos del Jehová.
Si se discute correctamente que la función de la religión sea preservación del ego y el silenciar de la ansiedad, y que la religiosidad convencional es una expresión de una psique sana, después las visiónes religiosas extremas pueden representar una forma de expresión de un desorden sicopático.


Según lo mencionado anterior, la experiencia de la culpabilidad en comportamiento religioso con excepción en de la conversión repentina no se ha estudiado al conocimiento del escritor y podía también ser un tema para la investigación adicional. También el iluminar sería una comparación de los datos para el testigo de Jehová convertido con ésos para los temas que han derivado su fe de sus padres.


El estudio no vierte la luz en la cuestión del mecanismo del síntoma o de defensa, sino sugiere que cualquier la secta de los testigos del Jehová tiende para atraer un exceso de los individuos pre-sicopa'ticos que pueden entonces analizan, o bien el ser el testigo es sí mismo de un Jehová una tensión que puede precipitar una psicosis. ambos de estos factores pueden funcionar posiblemente juntos.


Karl Marx comentó una vez que la religión era el narcótico de la gente. ¿Es posible que el esquizofrenico, con sus pensamientos en una agitación y plagados con dudas sobre su identidad e ideas de la referencia, es aumento capaz la ayuda de un tranquilizante no-farmacolo'gico de la calidad de miembro de una secta tal como los testigos del Jehová?


Si es así los ayudantes de sanidad mentales y los líderes religiosos deben quizás hechar una ojeada fresco la estructura y la función de éstos y de otros grupos relacionados.

http://www.bibletopics.com/biblestudy/85.htm
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Gracias por tu preocupacion, yo te digo que investigues bien y no caigas en la enseñanza contraria a lo que enseño Jesús y por eso lo matarón.

Estan negando al que envio a Jesús, acaso estas ciego espiritualmente?

Creo que si, son tan obvias las pruebas tanto de las escrituras hebreas de las cuales se aclara de como Jehova anuncia lo que iba hacer su hijo, y el lo rectifica, de hecho todo lo que escribi, se puede apoyar con texto biblicos por ejemplo Salmo 89; y Isaias 49. y hay mas solo que por el momento no son aplicables hasta ahora.

Dime una cosa Rafael, si Jesús es DIos porque lo podemos maldecir y ser perdonado, pero al Espiritu Santo no?

Con mucho gusto voy a contestarte.
Primeramente , porque no estoy de acuerdo que se ataquen a las personas miembros de "Los testigos de Jehova" asi como tu, Chester , Davidmaria, etc. Mi hermana mayor es testigo de Jehova y ya tiene cierta jerarquia dentro de la organizacion. No es por mi hermana , no es por uno de mis queridos amigos de juventud, que es que pienso ,que no es de Dios atacar u ofender a las personas. Pues el proposito debe ser predicar la Verdad, esa es nuestra mision la de ustedes y la mia.

Apocalipsis
1:8 Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.

Si no es suficiente ese versiculo, te puedo citar toda la Biblia si quieres, pues toda ella trata de Cristo.

En la Biblia no vas a encontrar los misterios del cielo y los misterios de Dios , en la Biblia vas a encontrar lo que Dios nos permite conocer de El , lo que necesitamos por ahora saber de El. Y lo que sabemos de El , por ahora es que Jehova es el creador y que Jehova nos salva con el amor mas grande ....

Cristo = Sacrificio de Dios

Por eso amamos a Dios !!!!!! Por que nos demostro su amor .....!!! Que sabio es.......que nos hace amarlo.....

Respecto a tu pregunta sobre maldecir al Espiritu Santo :

Dios es Espiritu. No se puede maldecir a Dios en ninguna circunstancia menos cuando ese Espiritu es un regalo de Dios que ya se recibio.

Amadon , Jesus es Dios mismo que se hizo carne . Pero una cosa es el cordero y otra cosa es Dios en su gloria. La carne de Jesus es el Cordero de Dios. El Espiritu de Dios no muere . Jesus el hombre muere. Dios no muere.


Jehova te Bendiga
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Como ya dije, con referencia a la palabra "rectificar", ¿saben vds. lo que significa?, èso es algo que no veo por ej., en el clero catòlico romano, pues hasta la fecha, no veo que hayan hecho ningùn cambio para amoldarse a lo que Dios dice en su Palabra, la Biblia. Lo importante es que uno, si antes estaba en un error, es que se haya dado cuenta de dicho error y haya rectificado para adaptarse a la Palabra de Dios, como ha hecho, por ej., la Watchtower.

En cuanto a los magos (astròlogos) que fueron a ver al Hijo de Dios, algunos no han respondido a la pregunta: ¿hubiera Dios dirigido a esos magos o astròlogos directamente a Jerusalèn dònde estaba Herodes, quien buscaba matar al Mesìas? (Mateo 2:1-12).

En relaciòn al texto de Apocalipsis 21:1, es cierto que la palabra "cielo", "Tierra" y "mar", no se refieren a los cielos, la Tierra y mar literales, sino que se refiere a los que componen dichos "cielos", dicha "Tierra" y dicho "mar", en èsto el apòstol Pedro en su 2ª carta es muy esclarecedor, pues en 2ªPedro 3:5-7, compara el Dìa venidero de Jehovà (Yavè) con los dìas de Noè, y lo que fuè destruido en los dìas de Noè no fueron los cielos ni la Tierra ni el mar literales, sino las personas alejadas de Dios, que no obedecieron a la advertencia que les daba Noè; asì que el "cielo" en estos pasajes se refiere a los que gobiernan sobre el resto de la humanidad, que estàn por encima de los demàs, y la "Tierra" son todas las demàs personas restantes, mientras que el "mar", sobre todo cuando està agitado, simboliza a mucha gente en confusiòn, generalmente violenta, alejada de Dios (Isaias 57:20), y que en el contexto de la carta del apòstol Pedro se incluye dentro de la "Tierra", mientras que en el contexto de Apocalipsis 21:1, especifica a ese tipo de gente confusa, violenta y alejada de Dios simbolizado por el "mar", el cual no existirà, es decir, no existirà ese tipo de personas, aunque sì existiràn nuevos Cielos y nueva Tierra, que tambièn corrobora el apòstol Pedro, es decir, habrà un Nuevo Gobierno (nuevos Cielos) regido por el mismo Hijo de Dios y los que con èl reinaràn en el Cielo (Lucas 22:28-30; Apocal. 5:9.,10), y una nueva "Tierra", es decir, personas justas, que han demostrado su fidelidad a Dios y a su Hijo, que viviràn en la Tierra, tal y como dijo Jesucristo en su sermòn del Monte: Bienaventurados los mansos porque heredaràn la Tierra; y tambièn en la oraciòn del "Padrenuestro", cuando dijo que oràsemos porque el Reino de Dios y su Voluntad se estableciesen aquì en la Tierra (Mateo 5:5; 6:9,10); por tanto, el planeta Tierra no serà destruido, al igual que en tiempos de Noè no fuè destruido el planeta, sino la gente malvada, que no prestaron atenciòn a la advertencia dada (Mateo 24:36-39).

Con referencia a que a Jesucristo se le llame un "dios", es algo que no debe extrañarnos, pues como dijo el mismo Hijo de Dios, hablando a los judìos, si a seres humanos se les llaman "dioses", ¡cuànto màs al HIJO DE DIOS! (Juan 10:34-36), y Cristo Jesùs estaba citando del Salmos 82:6, dònde el mismo Jehovà (Yavè) llamò "dioses" a los jueces israelitas, entre quienes Dios juzgaba, como dice Salmos 82:1, osea, que es Dios mismo quien otorgò ese tìtulo a siervos suyos, pero que debido a su engreimiento, Dios tuvo que recordarles que eran simples seres humanos; algo que tambièn està en armonìa con lo que dice el apòstol Pablo en 1ªCorintios 8:5,6; pero la adoraciòn o veneraciòn ya dijo el mismo Jesucristo a quien se debe dar sòlamente: al Dios Todopoderoso (Jehovà/Yavè) (Exodo 20:3-6; Mateo 4:10)


De tu párrafo 1.- Debo entender que rectificar, primero debe hacerlo la Iglesia Católica, ¿para entonces Uds., rectificar? Ósea que reconoces tus errores, pero aun así tu gallo empata. ¿Como el otro es prieto yo porque he de ser güero? Te digo tus consecutivos pretextos para darle la vuelta aun hecho innegable, se equivocaron en lo que escribieron y como no tienes salida, no te queda decir: Miren aquellos, están también lleno de porquería.

Si la Iglesia Católica, se ha equivocado hecho no cambia un hecho, Uds. la regaron y no les queda andar llamando inicuos ni puercos a nadie y mucho menos apostatas, porque están tan llenos de suciedad como todos.

Por cierto no te amoldas, porque siempre amoldarse a la Palabra de Dios es acomodarse al gusto y no, la palabra de Dios es una, no te amoldas, la vives como es y no andas dando valores como fijar tasas o fechas como por ejemplo la WT. No te amoldas, pides disculpas si te equivocaste y renaces como un ente dispuesto a saber que se puede equivocar, perfectible y con los brazos abiertos para amar al mas pecador de los hijos de Dios.

Sobre la interpretación de los Salmos de donde sacas que Dios les dijo dioses, a los jueces judíos, es la interpretación deseada por los judíos, para nada. Los salmos, son alabanzas de los hombres al Altísimo y no al revés.

El Salmo 82: Es un cantico de los hombres, quienes consideraban como dioses a sus jueces, a quienes les dicen: siéntanse poderosos pero morirán como cualquier y claman a su vez al Altísimo que intervenga con su justicia perfecta a su tierra que heredará.

Salmos 82 (RV60)-Amonestación contra los juicios injustos.
Salmo de Asaf.

1 Dios está en la reunión de los dioses;
En medio de los dioses juzga.
2 ¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente,
Y aceptaréis las personas de los impíos? Selah
3 Defended al débil y al huérfano;
Haced justicia al afligido y al menesteroso.
4 Librad al afligido y al necesitado;
Libradlo de mano de los impíos.
5 No saben, no entienden,
Andan en tinieblas;
Tiemblan todos los cimientos de la tierra.
6 Yo dije: Vosotros sois dioses,
Y todos vosotros hijos del Altísimo;
7 Pero como hombres moriréis,
Y como cualquiera de los príncipes caeréis.
8 Levántate, oh Dios, juzga la tierra;
Porque tú heredarás todas las naciones
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Hablando sobre la enfermedad mental de la esquizofrenia, hasta ahora todas las personas que conozco con esa enfermedad, pertenecen a la iglesia catòlica romana; aunque, igual que en el caso de todas las enfermedades, sean fìsicas o mentales, todo es debido a la imperfecciòn humana heredada, por tanto, no se debe culpar a una u otra religiòn como culpable de esa, u otras, enfermedades, sobre todo las enfermedades mentales, ya que tiene mucho que ver la cuestiòn genètica, aunque tambièn la forma de vida que uno lleve influye considerablemente; de hecho, conozco personas que son esquizofrènicas y sin embargo familiares suyos allegados son personas totalmente normales, es decir, mentalmente sanos; asì que, de forma similar a otra enfermedad fìsica transmitida genèticamente, la esquizofrenia la puede heredar algùn miembro de la familia, mientras que otros estèn perfectamente sanos.
Por otra parte, no es de extrañar que se ponga la etiqueta de "locos" a los cristianos verdaderos, pues al mismo Hijo de Dios lo tildaron tambièn de "loco", igual que al apòstol Pablo (Juan 10:20; Hechos 26:24); por tanto, como dijo Jesucristo, si a èl lo difamaron, lo mismo les ocurrirìa a sus seguidores (Juan 15:18-23), pero como èl tambièn dijo, la sabidurìa queda probada justa por todos sus hijos (Lucas 7:35).
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Eso es absolutamente cierto.
Por eso es tan importante entender qué tipo de sacerdocio será.
Cuando entiendas eso, entonces la respuesta a sobre quienes será ese reinado aparecerá por sí sola.


Jesucirsto se da, siempre, no se dio, se da, la pregunta es que entregamnos por El? que siempre ha estado presente entre nosotros siendo generoso de amor perpetuo
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Ni con el mayor detergente limpia vd., u otros, el pasado y presente que tiene la Iglesia Catòlica romana, porque ademàs, como dije, todavìa no reconocen el terrible pasado que tienen, asì que, no les sirve de nada todo lo que digan o hagan si no admiten su pasado, y lo màs grave, es que quieran involucrar al Hijo de Dios en ese terrible pasado, en todas sus guerras y asesinatos de gente inocente, en todas sus corrupciones espiritual y moral, que aùn tienen; que es a lo que me referìa en mi anterior comentario, que aùn no han rectificado, no han puesto sus enseñanzas y vida en armonìa con la Palabra de Dios, la cual tambièn es ùtil para corregir y rectificar (2ªTimoteo 3:15-17), en caso necesario, algo que le hace mucha falta a la Iglesia Catòlica romana, RECTIFICAR, o como dice un refràn, "renovarse o morir", algo que tambièn està en conformidad con la Biblia, pues si uno continùa enseñando y haciendo lo contrario de lo que Dios dice en su Palabra, yendo por el camino ancho, al final encontrarà destrucciòn, pues, como dice el apòstol Pablo, de Dios uno no se puede mofar, lo que uno siembra es lo que recoge (Mateo 7:13-23; 1ªCorintios 6:9,10; Gàlatas 6:7,8). Por tanto, cuando la Iglesia Catòlica romana haya, primero, admitido su pasado, y despuès, se haya arrepentido y puesto sus enseñanzas y vida en consonancia con la Biblia, entonces, quizàs podrà compararse con los Testigos cristianos de Jehovà, mientras tanto, es como querer comparar la noche con el dìa, la oscuridad con la luz (2ªCorintios 6:14-18).
Con referencia al Salmos 82, està autosuficientemente claro, explicàndose por sì mismo, en armonìa con el resto de la Biblia, como por ej. Exodo 7:1 y Juan 10:34-36, dònde Jesucristo cita de dicho Salmos (82).
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Recurrir al insulto y a la blasfemia es algo que dejan en muy mal lugar a los que recurren a dichas tàcticas (Mateo 15:18,19; 1ªTimoteo 1:8-11).
Ya que presume vd. de que sabe de que Jehovà y su Hijo son la misma persona, ¿podrìa vd. indicar en què parte de la Biblia lo dice?. Porque si no demuestra vd. todo lo que diga con la mayor autoridad que hay que es la Palabra de Dios, no sirve de nada lo que diga.
Por otra parte, le recuerdo que lo que esperamos los verdaderos cristianos en estos tiempos del fin de este mundo, es la 2ª venida de Jesucristo (Mateo 24:36-44).

Paz contigo Davidmaria.

No te quiero ofender, no es mi intencion ,Dios sabe que no miento.

Revelacion 1:8

“Yo soy el Alfa y la Omega —dice Jehová Dios—, Aquel que es y que era y que viene, el Todopoderoso

Revelacion 22:13

13 Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último, el principio y el fin.

Revelacion 1: 17-18

17 Y cuando lo vi, caí como muerto a sus pies.
Y él puso su mano derecha sobre mí y dijo: “No tengas temor. Yo soy el
Primero y el Último,
18 y el viviente; y llegué a estar muerto, pero, ¡mira!, vivo para siempre
jamás, y tengo las llaves de la muerte y del Hades.



Es traduccion del Nuevo Mundo.


Saludos Cordiales
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Saludos amigos

En ocasiones anteriores ya precisé que este tema era demasiado amplio. El que mucho abarca poco aprieta. Sería bueno abrir epígrafes de puntos específicos para así profundizar en un tema por vez.

Quien de los TJ aquí presentes se animaría conmigo a analiza puntos puntuales de la doctrina de la WT?

Yo mismo abriría el epígrafe.

(Sin salirse del tema por supuesto)
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Recurrir al insulto y a la blasfemia es algo que dejan en muy mal lugar a los que recurren a dichas tàcticas (Mateo 15:18,19; 1ªTimoteo 1:8-11).
Ya que presume vd. de que sabe de que Jehovà y su Hijo son la misma persona, ¿podrìa vd. indicar en què parte de la Biblia lo dice?. Porque si no demuestra vd. todo lo que diga con la mayor autoridad que hay que es la Palabra de Dios, no sirve de nada lo que diga.
Por otra parte, le recuerdo que lo que esperamos los verdaderos cristianos en estos tiempos del fin de este mundo, es la 2ª venida de Jesucristo (Mateo 24:36-44).

Pues no que ya estaba aqui desde hace años en su casa de san diego, a creo que no, ya la vendieron verdad?

El Padre y Yo somos uno mismo (juan 10;34) palabras de Jesus de Nazareth
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Cristo es comparado con Melquisedec en el sentido que no tiene Padre, ni madre, ni principio de vida, ni fin de dias (Hebreos 7:3). Cristo es Hijo de Dios por decreto (Salmo 2:7; Hechos 2:23), por engendramiento virginal (Hebreos 1:5; Lucas 1:26-35) y por su resurreccion de entre los muertos (Romanos 1:4), no por creacion como dicen los TJ.

En cristo habita toda la plenitud de la Deidad (Colosenses 2:9). Cristo es el poder y la sabiduria de Dios (1 Corintios 2:24). Decir que la sabiduria de Dios fue creada (Proverbios 8:22), pues asi traduce la version del Nuevo Mundo la palabra hebrea "KANANI" (que en practicamente en todos los otros versiculos que aparece esta palabra la traducen como poseer o adquirir), entonces estan diciendo que hubo un tiempo en que el Padre no era sabio, ya que segun Pablo, Cristo es la sabiduria de Dios.

Ese "un dios" al que los TJ le rinden homenaje, fue creado en Brooklyn, es americano. El Verbo es Dios, juntamente con el Padre, no "un dios" (Juan 1:1,2). Chester Beatty, ni Davidmaria pudieron jamas contestar las preguntas que les hice sobre Juan capitulo uno. Como es su costumbre, cambiaron de tema. Ahora, al verse arrinconados por sus propios escritos, prefieren hacer como el avestruz. Eso me recuerda al individuo que se estaba comiendo una manzana en la oscuridad. Enciende la luz, ve que la manzana tiene gusanos, y en vez de buscar otra manzana, apaga la luz y se sigue comiendo la manzana agusanada. No hay mas ciego que el que no quiere ver.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Ni con el mayor detergente limpia vd., u otros, el pasado y presente que tiene la Iglesia Catòlica romana, porque ademàs, como dije, todavìa no reconocen el terrible pasado que tienen, asì que, no les sirve de nada todo lo que digan o hagan si no admiten su pasado, y lo màs grave, es que quieran involucrar al Hijo de Dios en ese terrible pasado, en todas sus guerras y asesinatos de gente inocente, en todas sus corrupciones espiritual y moral, que aùn tienen; que es a lo que me referìa en mi anterior comentario, que aùn no han rectificado, no han puesto sus enseñanzas y vida en armonìa con la Palabra de Dios, la cual tambièn es ùtil para corregir y rectificar (2ªTimoteo 3:15-17), en caso necesario, algo que le hace mucha falta a la Iglesia Catòlica romana, RECTIFICAR, o como dice un refràn, "renovarse o morir", algo que tambièn està en conformidad con la Biblia, pues si uno continùa enseñando y haciendo lo contrario de lo que Dios dice en su Palabra, yendo por el camino ancho, al final encontrarà destrucciòn, pues, como dice el apòstol Pablo, de Dios uno no se puede mofar, lo que uno siembra es lo que recoge (Mateo 7:13-23; 1ªCorintios 6:9,10; Gàlatas 6:7,8). Por tanto, cuando la Iglesia Catòlica romana haya, primero, admitido su pasado, y despuès, se haya arrepentido y puesto sus enseñanzas y vida en consonancia con la Biblia, entonces, quizàs podrà compararse con los Testigos cristianos de Jehovà, mientras tanto, es como querer comparar la noche con el dìa, la oscuridad con la luz (2ªCorintios 6:14-18).
Con referencia al Salmos 82, està autosuficientemente claro, explicàndose por sì mismo, en armonìa con el resto de la Biblia, como por ej. Exodo 7:1 y Juan 10:34-36, dònde Jesucristo cita de dicho Salmos (82).

Davidmaria,

Ninguna iglesia tiene monopolio de la verdad. Cristo dijo, tambien tengo otras ovejas que no son de este redil (Juan 10:16). En vez de atacar personas, debatamos ideas con respeto y amor cristiano. El que no estemos de acuerdo en algunos puntos, no nos debiera hacer enemigos, ni debieramos de catalogarlos como impios o apostatas. Estudiando la Biblia y compartiendo ideas con otros, es que se aprende a conocer donde realmente uno esta parado. Podemos referirnos a las doctrinas de la organizacion o a sus posiciones teologicas, pero no entremos en personalismos. El juez es Dios y solo el conoce los corazones. "No juzgueis, para que no seais juzgados"
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Pues no que ya estaba aqui desde hace años en su casa de san diego, a creo que no, ya la vendieron verdad?

El Padre y Yo somos uno mismo (juan 10;34) palabras de Jesus de Nazareth

Davidmaria,

El Padre y el Hijo no son la misma persona. Lee Juan 1:1 otra vez. Son diferentes, pero obran en perfecta unidad (Juan 17:20-23). Precisamente, esa es la razon por la que en Juan 1:1 no dice: "KAI HO THEOS EN HO LOGOS", sino, "KAI THEOS EN HO LOGOS". Si se hubiese utilizado el articulo, entonces el versiculo estuviese diciendo que el Padre y el Hijo son la misma persona. Eso es Modalismo. El versiculo simplemente esta diciendo que el Verbo es Dios juntamente con el Padre. El Verbo y el Padre comparten ese titulo. En Cristo habita toda la plenitud de la Deidad corporalmente (Colosenses 2:9). Estoy esperando que me contestes las preguntas que te hice sobre los versiculos del primer capitulo de Juan, donde "Theos" no lleva articulo y la TNM los traduce como Dios, y no como "un dios". No hay consistencia en su traduccion de la Biblia. Traducen a conveniencia. Lo mismo hacen con "KYRIOS", cuando swe le aplica al Padre, la traducen como Jehova, pero cuando se le aplica al Hijo, la traducen como Senor. El nuevo Testamento griego no hace tal diferencia.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Ese "un dios" al que los TJ le rinden homenaje, fue creado en Brooklyn,

Sí, a ese dios le rendimos homenaje, y al su Padre, el todopoderoso, toda nuestra adoración. Eso es lo que realmente enseña la Biblia. Pero una cosa te aseguro: no fue creado en Brooklyn, fue creado por Jehová en los cielos. (Apoc. 3:14)

Chester Beatty, ni Davidmaria pudieron jamas contestar las preguntas que les hice sobre Juan capitulo uno.

No, Lorito todo el mundo vio que fue al revés.:chicomalo
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Saludos amigos

En ocasiones anteriores ya precisé que este tema era demasiado amplio. El que mucho abarca poco aprieta. Sería bueno abrir epígrafes de puntos específicos para así profundizar en un tema por vez.

Quien de los TJ aquí presentes se animaría conmigo a analiza puntos puntuales de la doctrina de la WT?

Yo mismo abriría el epígrafe.

(Sin salirse del tema por supuesto)
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

La Verdad ya dijo Jesucristo dònde està: en la Palabra de Dios, la Biblia (Juan 17:17), la cual hay que estudiar y examinar objetivamente, sin ninguna idea preconcebida, pues muchas de las llamadas religiones cristianas, tienen doctrinas paganas muy arraigadas por siglos, y aunque se les demuestre con la Biblia que esas doctrinas son antibìblicas, que la Biblia no enseña tales doctrinas, sin embargo, ellos siguen aferràndose a esas doctrinas de hombres, por conveniencia, por intereses materiales, por orgullo, etc...; y para justificar esas doctrinas suelen aferrarse a unos cuantos textos bìblicos sacados del contexto y de la propia Biblia, pero como Dios no se puede contradecir, en cuanto se les demuestra con otros textos bìblicos que estàn equivocados, tergiversan las Santas Escrituras; un ejemplo de ello es la doctrina de la Trinidad, que ya se ha archidemostrado que no es bìblica; pues la misma la basan en un texto: Juan 1:1, sacado del contexto y de la propia Biblia; pero no sòlamente en este caso va la palabra "theos" sin artìculo ninguno, tambièn hay otros casos en la Biblia como por ej., Hechos 12:22 y 28:6, dònde todas las traducciones bìblicas ponen "un" delante de "dios", puesto que se està haciendo referencia a hombres; asì que cuando vds. expliquen por què en estos casos sì lleva "un" delante de "dios" y en Juan 1:1 no lo lleva, siendo los mismos casos, entonces podràn hablar de por què se traduce Dios en los casos en que no hay artìculo determinado, haciendo referencia a textos concretos, y sin sacarlos de su contexto; como por ej. el texto de Juan 17:20-26, dònde Jesucristo explica sus palabras cuando dice "el Padre y yo somos uno", puesto que està explicando que tambièn sus discìpulos son "uno" junto con ellos, lo que no quiere decir que todos sean iguales, sino que tanto el Padre como el Hijo (Jesucristo) como sus discìpulos tienen la misma mente, la misma forma de pensar y actuar, el mismo propòsito y objetivo.
En cuanto a juzgar, es cierto que es Dios el ùnico que puede juzgar a cada uno, porque Èl es el ùnico que conoce lo que hay en el interior de las personas; pero en conjunto, muchas de las llamadas religiones cristianas, es màs que evidente, ademàs de sus doctrinas, que no estàn cumpliendo con los principales mandamientos de la Ley de Dios (1ªTimoteo 1:8-11).
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Davidmaria,

El Padre y el Hijo no son la misma persona. Lee Juan 1:1 otra vez. Son diferentes, pero obran en perfecta unidad (Juan 17:20-23). Precisamente, esa es la razon por la que en Juan 1:1 no dice: "KAI HO THEOS EN HO LOGOS", sino, "KAI THEOS EN HO LOGOS". Si se hubiese utilizado el articulo, entonces el versiculo estuviese diciendo que el Padre y el Hijo son la misma persona. Eso es Modalismo. El versiculo simplemente esta diciendo que el Verbo es Dios juntamente con el Padre. El Verbo y el Padre comparten ese titulo. En Cristo habita toda la plenitud de la Deidad corporalmente (Colosenses 2:9). Estoy esperando que me contestes las preguntas que te hice sobre los versiculos del primer capitulo de Juan, donde "Theos" no lleva articulo y la TNM los traduce como Dios, y no como "un dios". No hay consistencia en su traduccion de la Biblia. Traducen a conveniencia. Lo mismo hacen con "KYRIOS", cuando swe le aplica al Padre, la traducen como Jehova, pero cuando se le aplica al Hijo, la traducen como Senor. El nuevo Testamento griego no hace tal diferencia.

Como estas Lorito. Bendiciones.

Un "pequeño" detalle, respecto a lo que mencionas de los originales de Juan 1:1..........

Asi esta escrito :

Juan 1:1 : En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era
Dios.

Asi NO esta escrito :

Juan 1:1 : En el principio era el Hijo , y el Hijo era con Dios, y el Hijo era Dios.



Es un detalle importante ?????..................... Juzgen ustedes.........

Alguien por ahi ,ve algo nuevo en Juan 1:1 ????


Paz de Cristo
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Como estas Lorito. Bendiciones.

Un "pequeño" detalle, respecto a lo que mencionas de los originales de Juan 1:1..........

Asi esta escrito :

Juan 1:1 : En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era
Dios.

Asi NO esta escrito :

Juan 1:1 : En el principio era el Hijo , y el Hijo era con Dios, y el Hijo era Dios.



Es un detalle importante ?????..................... Juzgen ustedes.........

Alguien por ahi ,ve algo nuevo en Juan 1:1 ????


Paz de Cristo

Apuesto a que esa version es extraterrestre...
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Saludos amigos
Quien de los TJ aquí presentes se animaría conmigo a analiza puntos puntuales de la doctrina de la WT?

Yo mismo abriría el epígrafe. (Sin salirse del tema por supuesto)

Por qué no mejor analizar puntos puntuales de la doctrina católica como por ejemplo las doctrinas paganas del pulgatorio, el limbo, la matriolatría, etc. Abre el epígrafe (sin salirse del tema, mejor dicho, del "ring")
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Remmo, yo no tengo esperanza en el cielo, eso de "ustedes" son los que tienen esperanza en el cielo.

Es muy claro el texto 1 Pedro 1:

3 Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su grande misericordia nos hizo renacer para una esperanza viva,[/B] por la resurrección de Jesucristo de los muertos,
4 para una herencia incorruptible, incontaminada e inmarcesible, reservada en los cielos para vosotros,

Pero es una carta dirigida a otras personas. ¿residira Pedro en el cielo o en la tierra?




¿No estabas preguntando quienes estaran en el cielo y luego me haces la pregunta de ustedes, refiriendose a otros y no el apostol pedro o me equivoco? si es asi, aclaramelo. Por favor.

Cuando subraye "nos hizo renacer para una esperanza viva" y quiero resaltar que tambien esta incluido pedro.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Obviamente que no, pero esto es lo que estamos hablando, de que esta prohibido. Sea del modo como lo introduzcas.

para que eso que subrayé en negritas aplicara, debería venir de la misma manera en la Biblia, que yo sepa solo se prohíbe ingerirla a menos que tengas la forma de como probar tu planteamiento

Bien si la hay, la prueba, pero ahi depende si la aceptas o no. ¿que pensaban personas de aquel tiempo? veamos.

¿QUÉ HAY DE USAR LA SANGRE COMO MEDICINA?

¿Abarcaría la prohibición bíblica sobre la sangre los usos médicos, tales como transfusiones, que ciertamente no se conocían en los días de Noé, Moisés ni los apóstoles?

Aunque el tratamiento actual con el uso de sangre no existía en aquellos tiempos, el uso medicinal de la sangre no es cosa moderna. Por unos 2.000 años, en Egipto y otros lugares "la sangre [humana] se consideraba el mejor remedio para la lepra". Un médico reveló el tratamiento dado al hijo del rey Esar-hadón cuando la nación de Asiria era la primera en tecnología: "[El príncipe] ha mejorado mucho; el rey, mi señor, puede alegrarse. Empezando con el día 22 (le) doy de beber sangre, él (la) beberá por 3 días. Por otros 3 días (le) daré (sangre) para aplicación interna". Esar-hadón trataba con los israelitas. Sin embargo, porque los israelitas tenían la Ley de Dios, nunca bebían sangre como medicina.

¿Se usaba como medicina la sangre en los tiempos de Roma? El naturalista Plinio (contemporáneo de los apóstoles) y el médico Areteo (del segundo siglo) informan que la sangre humana era un tratamiento para la epilepsia. Después Tertuliano escribió: "Algunos, para remedio [de la epilepsia], bebieron con ardiente anhelo la sangre caliente del degüello de los gladiadores". Él puso a estos en contraste con los cristianos, quienes "no comemos sangre de animales [...] Entre las invenciones con que tentáis la observancia de nuestra ley, una es darnos una morcilla de sangre, porque os persuadís con certeza de que el cristiano que come sangre se desvía de su ley". Así, los cristianos primitivos se arriesgaban a morir más bien que ingerir sangre.

"La sangre en su forma más común no [...] pasó de moda como ingrediente en la medicina y la magia -informa el libro Flesh and Blood (Carne y sangre)-. Por ejemplo, en 1483 Luis XI de Francia estaba en su lecho de muerte. 'Cada día empeoraba y las medicinas no le ayudaban en absoluto, aunque eran de índole rara; pues con vehemencia buscaba recuperación mediante la sangre humana que tomaba de ciertos niños'."

¿Y qué se puede decir de la transfusión de sangre? Los experimentos con esto empezaron a principios del siglo XVI. Thomas Bartholin (1616-1680), profesor de anatomía en la Universidad de Copenhague, presentó esta objeción: 'Parece que los que imponen el uso de la sangre humana para remedios internos de las enfermedades están usándola mal y pecando gravemente. Se condena a los caníbales. ¿Por qué no aborrecemos a los que se manchan la garganta con sangre humana? Lo mismo es recibir sangre ajena de una vena cortada, sea por la boca o mediante instrumentos de transfusión. Los autores de esta operación se hallan bajo el terror debido a la ley divina, la cual prohíbe el que se coma sangre'.

Por lo tanto, personas pensadoras de siglos pasados se dieron cuenta de que la ley bíblica aplicaba tanto a tomar sangre por las venas como a tomarla por la boca. Bartholin llegó a esta conclusión: "Cualquier método de ingerir [sangre] tiene el mismo fin, a saber, que mediante tal sangre un cuerpo enfermo sea alimentado o restaurado [a la salud]".

Entonces no es nada nuevo, en usar las sangre como remedio para la saludo, pero evidentemente los cristiano tenian la misma forma de pensar como nosotros hoy en dia.