Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
Que tal obi-wan kenobi, un saludo.
Veo que no respondiste mi post, y la verdad es que no tengo idea si leíste mis argumentos. En cuanto a eso diré que mientras no justifiques los sgtes dos puntos:
a) Que cada vez que Kurios es utilizado con referencia al Padre en el NT es utilizado sola y exclusivamente según su úso como reemplazo de YHWH, según la versión de los LXX.
b) Que el título Kurios aplicado al Padre en el NT no es usado de ninguna manera con referencia al úso común y significado propio de este título, lo cual es algo que todas las versiones hacen, incluyendo la Septuaginta.
Entonces tu proposición de que "
el Padre ya no es Señor después de la resurrección de Cristo" no tiene fundamento alguno, puesto que en el AT de cualquier versión, incluyendo la de los LXX, utilizó este título principalmente deacuerdo a su uso y significados propios aplicados a
YHWH, y luego se le dió el úso como título de reemplazo de
YHWH en la Septuaginta, pero sin perder su propio úso y significado.
Por lo tanto, como tu posición no tiene fundamentos y como claramente las Escrituras en el NT testifican en contra de tu posición, puedo decir con seguridad que tu posición no solamente es hereje sino también blasfema, y por lo tanto te advierto que, a menos que te arrepientas y le pidas a Dios por medio de Su Hijo que te perdone por tu maldad, estas bajo la íra de Dios y Dios te condenará por blasfemar contra Él al despojarle de Su Señorio Divino.
2.- Como expliqué mucho más atrás, las naturalezas en Cristo no están mezcladas, sino unidas y absolutamente distinguibles en Su persona, por lo tanto ni el Padre ni el Espíritu tienen cuerpos humanos, sino solo la persona de Cristo.
3.- En cuanto a las mentes y voluntades de Cristo, la mente humana de Cristo está en total control y sumisión a Su mente divina.
4.- A tí te puede sonar a locura (como es normal a la mente natural, 1 Corintios 2:14), pero la Trinidad y la Unión Hipostática son doctrinas bíblicas y absolútamente racionales, lógicas y coherentes capaces de resistir cualquier análisis lógico y racional.
no es locura, es absurdo
Como te demostraré a continuación, no solo no tienes idea de como se aplica la Ley de No Contradicción, sino que además cometes falacias comúnes de aquellos que no creen en la Trinidad al momento de atacar la doctrina y demuestras, finalmente, que ni siquiera entiendes la doctrina de la Trinidad y la de la Unión Hipostática.
cristo es una persona con 2 mentes y 2 voluntades?, como podra un ser humano tener 2 MENTES Y 2 VOLUNTADES, un monstruo bicefalo
usted se da cuenta de la barbaridad que esta diciendo
Cuando hablas de "
monstruo bicéfalo" asumo que estas haciendo una analogía entre eso y Cristo con referencia a Sus mentes. Tengo las sgtes observaciones:
1.- Cometes una falacia de categoría al comparar la Unión Hipostática con un monstruo bicéfalo, porque confundes lo material con lo inmaterial.
¿Que te hace pensar que mente y cerebro son lo mismo? porque asumo que, según tú, solamente aquellos que poseen cabeza y cerebro
físicos ("
mounstruo bicéfalo"), más te recuerdo que Dios es un Ser inmaterial que no posee cabeza ni cerebro físicos y sin embargo razona, es decir posee una mente.
Cuando hablo de mente me refiero al alma, espíritu o intelecto, es decir, la parte inmaterial del hombre, mientras que el cerebro se refiere al organo físico material que está ubicado dentro de la cabeza igualmente material del hombre. Mente = inmaterial, cerebro = material, dos cosas distíntas que no deben ser mezcladas.
2.- Para que tu analogia entre la Unión Hipostática y tu monstruo bicéfalo tenga algún sentido, mente (o intelécto/alma/espíritu) y voluntad
deberían ser de naturaleza material, como lo es un monstruo de dos cabezas o bicéfalo. Como no lo son, entonces tu analogía falla.
3.- Tu sgte afirmación, "...
como podra un ser humano tener 2 MENTES Y 2 VOLUNTADES...", es algo inexacta. La naturaleza humana de Cristo no era ni Omnipotente, ni Omnisciente, ni Omnipresente, y en Su naturaleza humana solo está contenida Su mente humana. Por lo tanto, estás confundiendo las naturalezas de Cristo como si estuviesen mezcladas, con lo cual demuestras que no entiendes la doctrina de la Unión Hipostática, y por lo tanto atacas al aire.
Más exacto es decir que en la
persona de Cristo están
unidas (no
mezcladas) inseparablemente la Deidad y la humanidad, de tal manera que cada una de las naturalezas en Cristo mantienen sus propios atributos, y cada una de ellas es totalmente distingible de la otra, mientras que a la vez es posible atribuírle a la
persona de Cristo los atributos de ambas naturalezas. Su mente humana permanece en Su humanidad, y Su mente divina en Su Deidad.
4.- Te recomiendo que leas y te enteres más de las doctrinas de la Unión Hipostática y la de la Communicatio Idiomatum y luego atacas. Recuerda que para atacar al enemigo hay que conocerlo, y tu has demostrado que no lo conoces ni lo entiendes, y por lo tanto no tienes fundamento para atacar.
5.- En resúmen, como no entiendes lo que se te está diciendo (
1 Corintios 2:14) caes una y otra vez en error, de tal manera que mezclas lo material con lo inmaterial, crees que solo lo que tiene cerebro físico puede tener mente ("
monstruo bicéfalo"), y que en la humanidad de Cristo hay dos mentes. En cada punto estas totalmente equivocado.
entonces cristo con su mente divina es omnisciente y al mismo tiempo con su mente humana NO ES omnisciente
o sea que Cristo es al mismo tiempo y en el mismo sentido: omnisiciente, y no omnisciente
eso es una barbaridad, un absurdo que va en contra de la ley de la no contradiccion, donde algo no puede: ser, y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido
el cristo bicefalo de kimera es una falacia logica. No existe, porque va en contra de la ley de la no contradiccion
jaque mate 
Al to hay amigo y no cante victoria tan facilmente. Como bien dices, una contradicción verdadera es una donde lo que se afirma es y no es al mismo tiempo y en el mismo sentido, más este no es el caso de la doctrina de la Unión Hipostática.
Para mostrarte tu mismo error, usaré tus mismas palabras: "
Entonces Cristo con su mente divina es omnisciente y al mismo tiempo con su mente humana NO ES omnisciente". Para que sea una verdadera contradicción, tiene que ser y no ser al mismo tiempo y
en el mismo sentido. Ambas condiciones (al mismo tiempo y en el mismo sentido) deben cumplirse a la vez para que sea una verdadera contradicción. Como tus mismas palabras dejan claro, Cristo es Omnisciente
en un sentido (según Su Deidad) y a la vez no es Omnisciente
en otro sentido (según Su humanidad).
Sería contradicción si dijera que es y no es Omnisciente según Su Deidad, o que es y no es Omnisciente según Su humanidad, lo cual sería como decir que es y no es en el mismo sentido. Pero como no es así, la doctrina de la Unión Hipostática no cae en contradicción y por lo tanto no entalla una falacia lógica.
Vamos obi-wan, hombre racional,
¿Donde está el jaque mate?
Y espero...
Dios te guarde...
.... no quiere decir que las personas que salen sean simpáticas y respetables ... pero nada que ver con el catolicismo español ... una cosa que eso no pasa con los testigos de Jehová
