¿SON SALVOS LOS TJ?

[Salmos 1]

En que la biblia dice que si nos podemos reconciliar con Dios por medio de cristo.

Y yo nunca dije que no.

Como decía el texto que mostré.
O este otro

Romanos 5:10​

Reina-Valera 1960​

​

10 Porque si siendo enemigos, fuimos reconciliados con Dios por la muerte de su Hijo, mucho más, estando reconciliados, seremos salvos por su vida.​

Todo se debe a como cada quien lo entienda.
Fuimos reconciliados con Dios POR Cristo.
Primero es que nuestro estado era ENEMIGOS...
Segundo, RECONCILADOS.
Nos reconcilia otro.
No nos reconciliamos nosotros mismos, ni por obras ni siquiera por fe.
Nos reconcilia Dios.
Y no nos reconcilia en algún mérito nuestro sino EN Cristo.
Y todo esto sin siquiera haber nacido.
Yo ya nací reconciliado con Dios y por Dios en los méritos de Cristo sin siquiera saberlo.

 

[Natanael1]

Y como explicas que tu doctrina se estrella con casi todos lo textos que cite de tu biblia favorita??

Pero ese fruto te lo cambiaron en cada revision que le diero a esa biblia

Flp 2:6

(ACV) who, existing in the form of God, did not consider being equal to God something to seize and hold.

(AMP) Who, although being essentially one with God and in the form of God [[2] possessing the fullness of the attributes which make God God], did not [3] think this equality with God was a thing to be eagerly grasped [4] or retained,

(BAD) quien, siendo por naturaleza Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse.

(T. Amat)

(Castillian) el cual, siendo de condición divina, no se encastilló en ser igual a Dios,

("CJ") El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Di-s.

(Jer 1976*) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(Jer 1998*) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(Jer 2001*) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(Jünemann*) quien, en forma de Dios subsistiendo, no rapiña consideró el ser igual a Dios;

(LBLA) el cual, aunque existía en forma de Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse,

(NBLH) el cual, aunque existía en forma de Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse,

(OSO) que siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual a Dios;

NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE NO ES UNA COPIA FALSIFICADA

(DHH C 2002*) el cual:
Aunque era de naturaleza divina,
no se aferró al hecho de ser igual a Dios,


(DHH L 1996*) el cual: Aunque existía con el mismo ser de Dios, no se aferró a su igualdad con él,


(BLS) Aunque Cristo siempre fue igual a Dios, no insistió en esa igualdad.

(PDT) "Cristo era como Dios en todo sentido, pero no se aprovechó de ser igual a Dios."

(BLA*) El, siendo de condición divina,
no se apegó a su igualdad con Dios,
sino que se redujo a nada,

(MN*) el cual, teniendo la naturaleza gloriosa de Dios, no consideró como codiciable tesoro el mantenerse igual a Dios,

(NC*) quien, existiendo en la forma de Dios, no reputó codiciable tesoro mantenerse al igual con Dios, sino que se anonadó, tomando la forma de siervo y haciéndose semejante a los hombres; y en la condición de hombre"

(NRV1990**) Quien, aunque era de condición divina, no quiso aferrarse a su igualdad con Dios,

(NRV2000**) que siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual a Dios;



NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE EL HIJO NO ES UNA COPIA FALSIFICADA ES DIOS MISMO.

(NVI 1984) quien, siendo por naturaleza* Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse.

(NVI 1999) quien, siendo por naturaleza[f] Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse.

(SA*) el cual, siendo de condición divina, no retuvo como una presa el ser igual a Dios,
"NO RETUVO COMO UNA PRESA" aquí la idea es la del cazador buscando un trofeo.

(RV 1862) El cual siendo en forma de Dios, no tuvo por rapiña ser igual a Dios;

"POR RAPIÑA" NO ACTUÓ COMO ARREBATANDO UN ATRIBUTO QUE POR NATURALEZA ETERNAMENTE LE PERTENECIÓ.

(RV 1909) El cual, siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual á Dios:


NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE EL HIJO NO ES UNA COPIA FALSIFICADA ES DIOS MISMO.

(RV 1960) el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,

(RV 1995) Él, siendo en forma de Dios,
no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,

(RVA) Existiendo en forma de Dios, él no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse;

(Oro*) el cual teniendo la naturaleza de Dios, no fue por usurpación, sino por esencia el ser igual a Dios;

EL MISMO VERSÍCULO SE EXPLICA ASÍ MISMO: SINO POR ESENCIA EL SER IGUAL A DIOS.

("Kadosh") Aún cuando El era en forma de YAHWEH, no consideró ser igual a YAHWEH algo por lo cual aferrarse.[5]

(VM) el cual existiendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que debía aferrarse;

(RV1602) El cual, siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual á Dios:

NO FUE UNA COPIA SINO LA MISMA IMAGEN DE SU SUSTANCIA Y ESENCIA.

(BJ76) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

Ávidamente, significa "ansiosamente", es decir, ser Dios no lo inquietaba.


(NBJ) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(BJ2) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(JER3) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(BL95) El, siendo de condición divina,
no se apegó a su igualdad con Dios,
sino que se redujo a nada,

(BPD) El, que era de condición divina, no consideró esta igualdad con Dios como algo que debía guardar celosamente:

(Brit Xadasha 1999) El cual, siendo en forma de Elohim, no tuvo por usurpacion ser igual a Elohim:

ERA ELOHIM MISMO.

(BTX) el cual, existiendo en forma de Dios, no quiso por usurpación ser igual a Dios,

(CAB) el cual, siendo de condición divina, no se encastilló en ser igual a Dios,

(CAS) quien, siendo por naturaleza Dios, no trató de aferrarse al hecho de ser igual a Dios,

(Complete Apostles' Bible) who, existing in the form of God, did not consider it robbery to be equal with God,

El ladrón le roba o usurpa engañosamente la naturaleza a Dios, como el anticristo, Jesús fue genuino, legítimo.

(CEV) Christ was truly God. But he did not try to remain equal with God.

"CRISTO FUE VERDADERAMENTE DIOS"

(CST-IBS) quien, siendo por naturaleza Dios, no trató de aferrarse al hecho de ser igual a Dios,

(DA) Aún cuando Él era en forma de YAHWEH, no consideró ser igual a YAHWEH algo por lo cual aferrarse.

Siendo el Hijo el tetragramatón impronunciable, no lo usurpó, ni lo codició, ni lo arrebató, solo lo reveló a sus redimidos.

Y podríamos continuar con muchísimas más traducciones, pero éstas son suficientes para enfrentar la biblia del diablo, la TRADUCCIÓN NUEVO MUNDO, leemos el mismo texto:

"quien, aunque existía en la forma de Dios, no dio consideración a una usurpación, a saber, que debiera ser igual a Dios."

Satanás está insinuando aquí, que el Hijo evitó usurpar el lugar de ser Dios y se hizo un dios pequeño.

ASÍ TRABAJA SATANÁS, por tal motivo agregaron el artículo "un" dios" en Jn.1:1, leemos en al traducción nuevo mundo:

En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios.

NUEVAMENTE QUEDAN AVERGOZADOS ESTOS HIJOS DEL DIABLO.

Los cuales, en lugar de aprender de nosotros los redimidos por la sangre de Cristo, vienen a darnos cátedra sin conocer que estamos sellados por el Espíritu Santo para contrarrestar los dardos del maligno.

Y LO PEOR ES QUE MUEREN AFERRADOS A LAS ENSEÑAZAS DE LA WACTHTOWER SOCIETY rechazando al Cristo de las Escrituras.

 

[Miguel servet]

Y yo nunca dije que no.

Todo se debe a como cada quien lo entienda.
Fuimos reconciliados con Dios POR Cristo.
Primero es que nuestro estado era ENEMIGOS...
Segundo, RECONCILADOS.
Nos reconcilia otro.
No nos reconciliamos nosotros mismos, ni por obras ni siquiera por fe.
Nos reconcilia Dios.
Y no nos reconcilia en algún mérito nuestro sino EN Cristo.
Y todo esto sin siquiera haber nacido.
Yo ya nací reconciliado con Dios y por Dios en los méritos de Cristo sin siquiera saberlo.

Pero el punto es que el ser humano si puede recnciliarse con Dios.

 

[Salmos 1]

Volviendo al tema y en relación a su título.
¿Que se entiende por salvos?

 

[Aire Nuevo]

De nuevo señor.
Imagínese que yo no estoy hablando de Jesús como Dios.

Yo JAMÁS hablo de Jesús
como Dios.

Dios nunca estuvo en problemas ni en el banquillo de acusados.
Pero tiene que entender que Dios no vino al mundo a ser lo que ya era.
Vino al mundo en carne.
Vino al mundo en condición de hombre.
Como hombre y no Dios.

Falso.

Cristo vino en su doble naturaleza:

divina (desde el mismo momento de su concepción) y humana, al nacer de María.

Ése es el que vino al mundo, no "Dios".

Como hijo de padre.
Como hijo de Dios a la vez que hijo de hombre.
Y para adoptar esta condición se despojó de todo aquello suyo y que no es propio de los hombres.
Para jugar la misma carrera sin ventajas.

Pues eso no es lo que dice la Escritura:

"En Cristo habita TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD". Efesios 3:19

Lo que tienen que entender, es que de lo único que se despojó Cristo es de su FORMA divina.

NO se despojó de su naturaleza divina. Eso es un disparate.

De tal modo que de haber sido así, jamás pudo hacer un sólo milagro.

¿Sabe dónde Jesús mostró su verdadera forma (de la cual se había despojado momentáneamente) aquí en la tierra?

Aquí:

"Seis días después, Jesús tomó a Pedro, a Jacobo y a Juan su hermano, y los llevó aparte a un monte alto; y se transfiguró delante de ellos, y resplandeció su rostro como el sol, y sus vestidos se hicieron blancos como la luz". Mateo 17:1-2

Nuevamente...
El no vino a ser Dios, ni vino a ser el Padre.
Vino a ser HIJO y HOMBRE.
Por eso sin revelación no es posible ver esta realidad.
Por otro lado y como hombre, Jesucristo tenía un Dios en los cielos y un Padre.
Pero su identidad real nos fue revelado a los que le recibimos.

Siento decirle que eso es otra falsedad.

Cristo YA RESUCITADO Y ASCENDIDO EN LOS CIELOS, DICE:

"Al vencedor le haré una columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá de allí; escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén, que desciende del cielo de mi Dios, y mi nombre nuevo". Apocalipsis 3:12

Vienen presumiendo de saber y no saben ni lo más básico...

 

[Miguel servet]

Flp 2:6

(ACV) who, existing in the form of God, did not consider being equal to God something to seize and hold.

(AMP) Who, although being essentially one with God and in the form of God [[2] possessing the fullness of the attributes which make God God], did not [3] think this equality with God was a thing to be eagerly grasped [4] or retained,

(BAD) quien, siendo por naturaleza Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse.

(T. Amat)

(Castillian) el cual, siendo de condición divina, no se encastilló en ser igual a Dios,

("CJ") El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Di-s.

(Jer 1976*) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(Jer 1998*) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(Jer 2001*) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(Jünemann*) quien, en forma de Dios subsistiendo, no rapiña consideró el ser igual a Dios;

(LBLA) el cual, aunque existía en forma de Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse,

(NBLH) el cual, aunque existía en forma de Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse,

(OSO) que siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual a Dios;

NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE NO ES UNA COPIA FALSIFICADA

(DHH C 2002*) el cual:
Aunque era de naturaleza divina,
no se aferró al hecho de ser igual a Dios,


(DHH L 1996*) el cual: Aunque existía con el mismo ser de Dios, no se aferró a su igualdad con él,


(BLS) Aunque Cristo siempre fue igual a Dios, no insistió en esa igualdad.

(PDT) "Cristo era como Dios en todo sentido, pero no se aprovechó de ser igual a Dios."

(BLA*) El, siendo de condición divina,
no se apegó a su igualdad con Dios,
sino que se redujo a nada,

(MN*) el cual, teniendo la naturaleza gloriosa de Dios, no consideró como codiciable tesoro el mantenerse igual a Dios,

(NC*) quien, existiendo en la forma de Dios, no reputó codiciable tesoro mantenerse al igual con Dios, sino que se anonadó, tomando la forma de siervo y haciéndose semejante a los hombres; y en la condición de hombre"

(NRV1990**) Quien, aunque era de condición divina, no quiso aferrarse a su igualdad con Dios,

(NRV2000**) que siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual a Dios;



NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE EL HIJO NO ES UNA COPIA FALSIFICADA ES DIOS MISMO.

(NVI 1984) quien, siendo por naturaleza* Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse.

(NVI 1999) quien, siendo por naturaleza[f] Dios, no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse.

(SA*) el cual, siendo de condición divina, no retuvo como una presa el ser igual a Dios,
"NO RETUVO COMO UNA PRESA" aquí la idea es la del cazador buscando un trofeo.

(RV 1862) El cual siendo en forma de Dios, no tuvo por rapiña ser igual a Dios;

"POR RAPIÑA" NO ACTUÓ COMO ARREBATANDO UN ATRIBUTO QUE POR NATURALEZA ETERNAMENTE LE PERTENECIÓ.

(RV 1909) El cual, siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual á Dios:


NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE EL HIJO NO ES UNA COPIA FALSIFICADA ES DIOS MISMO.

(RV 1960) el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,

(RV 1995) Él, siendo en forma de Dios,
no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,

(RVA) Existiendo en forma de Dios, él no consideró el ser igual a Dios como algo a qué aferrarse;

(Oro*) el cual teniendo la naturaleza de Dios, no fue por usurpación, sino por esencia el ser igual a Dios;

EL MISMO VERSÍCULO SE EXPLICA ASÍ MISMO: SINO POR ESENCIA EL SER IGUAL A DIOS.

("Kadosh") Aún cuando El era en forma de YAHWEH, no consideró ser igual a YAHWEH algo por lo cual aferrarse.[5]

(VM) el cual existiendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que debía aferrarse;

(RV1602) El cual, siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual á Dios:

NO FUE UNA COPIA SINO LA MISMA IMAGEN DE SU SUSTANCIA Y ESENCIA.

(BJ76) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

Ávidamente, significa "ansiosamente", es decir, ser Dios no lo inquietaba.


(NBJ) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(BJ2) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(JER3) El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

(BL95) El, siendo de condición divina,
no se apegó a su igualdad con Dios,
sino que se redujo a nada,

(BPD) El, que era de condición divina, no consideró esta igualdad con Dios como algo que debía guardar celosamente:

(Brit Xadasha 1999) El cual, siendo en forma de Elohim, no tuvo por usurpacion ser igual a Elohim:

ERA ELOHIM MISMO.

(BTX) el cual, existiendo en forma de Dios, no quiso por usurpación ser igual a Dios,

(CAB) el cual, siendo de condición divina, no se encastilló en ser igual a Dios,

(CAS) quien, siendo por naturaleza Dios, no trató de aferrarse al hecho de ser igual a Dios,

(Complete Apostles' Bible) who, existing in the form of God, did not consider it robbery to be equal with God,

El ladrón le roba o usurpa engañosamente la naturaleza a Dios, como el anticristo, Jesús fue genuino, legítimo.

(CEV) Christ was truly God. But he did not try to remain equal with God.

"CRISTO FUE VERDADERAMENTE DIOS"

(CST-IBS) quien, siendo por naturaleza Dios, no trató de aferrarse al hecho de ser igual a Dios,

(DA) Aún cuando Él era en forma de YAHWEH, no consideró ser igual a YAHWEH algo por lo cual aferrarse.

Siendo el Hijo el tetragramatón impronunciable, no lo usurpó, ni lo codició, ni lo arrebató, solo lo reveló a sus redimidos.

Y podríamos continuar con muchísimas más traducciones, pero éstas son suficientes para enfrentar la biblia del diablo, la TRADUCCIÓN NUEVO MUNDO, leemos el mismo texto:

"quien, aunque existía en la forma de Dios, no dio consideración a una usurpación, a saber, que debiera ser igual a Dios."

Satanás está insinuando aquí, que el Hijo evitó usurpar el lugar de ser Dios y se hizo un dios pequeño.

ASÍ TRABAJA SATANÁS, por tal motivo agregaron el artículo "un" dios" en Jn.1:1, leemos en al traducción nuevo mundo:

En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios.

NUEVAMENTE QUEDAN AVERGOZADOS ESTOS HIJOS DEL DIABLO.

Los cuales, en lugar de aprender de nosotros los redimidos por la sangre de Cristo, vienen a darnos cátedra sin conocer que estamos sellados por el Espíritu Santo para contrarrestar los dardos del maligno.

Y LO PEOR ES QUE MUEREN AFERRADOS A LAS ENSEÑAZAS DE LA WACTHTOWER SOCIETY rechazando al Cristo de las Escrituras.

Por lo menos ahora sabes que la unica biblia no es la reina valera.
Ya estas mejorando.

Usurpar
Apoderarse de una propiedad o de un derecho que pertenece a otro de una forma violenta.

la antigua RV decia usurpar pero para tener apoyo para tu herejia lo cambiaron.
hablando de versiones pirateadas y tienes la peor.
en cuanto a juan 1.1 podriamos abrir un tema completo solo para eso y no alcanzaria

 

[Aire Nuevo]

NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE NO ES UNA COPIA FALSIFICADA

No sean brutos...

La palabra usurpación NO SIGNIFICA ESO.

Vamos a la raíz y nos sale esto:

 

[Aire Nuevo]

Por lo menos ahora sabes que la unica biblia no es la reina valera.
Ya estas mejorando.

Usurpar
Apoderarse de una propiedad o de un derecho que pertenece a otro de una forma violenta.

la antigua RV decia usurpar pero para tener apoyo para tu herejia lo cambiaron.
hablando de versiones piratiadas y tienes la peor.
en cuanto a juan 1.1 podriamos abrir un tema completo solo para eso y no alcanzaria

Es que no conocen ni lo más básico...

Y lo peor que vienen aqui presumiendo como de saber...

 

[Natanael1]

¿Qué se entiende por salvos?

SOLO LOS REDIMIDOS POR LA SANGRE DE CRISTO SON SALVOS.

Porque Jesucristo es Dios mismo en forma Humana, y en esa condición asume el amor de Dios manifestado en Juan3:16, al ser Justificados en el Altar de la Cruz (2Cor.5:21).

La sangre de una criatura no puede expiar ni un solo pecado.

Tal como el Espíritu Santo declara aquí:

Heb 10:4 Porque la sangre de los toros y de los machos cabríos no puede quitar los pecados.

Y NO COMO SATANÁS TUERCE AQUÍ

No sean brutos...

La palabra usurpación NO SIGNIFICA ESO.

Elimina NO TUVO POR USURPACIÓN y pretende desviar la atención solo a la palabra "usurpación", sin entender que las tres palabras que elimina, simplemente niegan que Cristo haya sido un usurpador, siendo Dios mismo.

Es por esto, que este sentido:

"SIGNIFICA QUE NO ES UNA COPIA FALSIFICADA"


Está en armonía Espiritual con esta hermosa declaración:

Col 1:15 El cual es la imagen del Dios invisible,

CRISTO ES LA IMAGEN ESPIRITUAL DEL DIOS INVISIBLE POR TAL MOTIVO, CON PLENO DERECHO DE HACERLO, DECLARA:

"YO Y EL PADRE UNO SOMOS" (Jn.10:30)

Jua 14:9 Jesús le dice: ¿Tanto tiempo ha que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?

CONCLUSIÓN

NUEVAMENTE SATANÁS TIENE QUE RETROCEDER AVERGONZADO CON LA COLA ENTRE LAS PATAS.

TODA LA GLORIA SEA PARA CRISTO, PARA GOZO DE DIOS PADRE.

 

[Natanael1]

Yo JAMÁS hablo de Jesús
como Dios.

Se entiende, porque no lo conoces y eres un reo al infierno, porque sin Jesús no hay salvación posible.

 

[Miguel servet]

CONCLUSIÓN

NUEVAMENTE SATANÁS TIENE QUE RETROCEDER AVERGONZADO CON LA COLA ENTRE LAS PATAS.

TODA LA GLORIA SEA PARA CRISTO, PARA GOZO DE DIOS PADRE.

Tu debieras estar en hollywood escribiendo guiones de peliculas.
Eres muy fantasioso.

 

[Aire Nuevo]

SOLO LOS REDIMIDOS POR LA SANGRE DE CRISTO SON SALVOS.

Porque Jesucristo es Dios mismo en forma Humana, y en esa condición asume el amor de Dios manifestado en Juan3:16, al ser Justificados en el Altar de la Cruz (2Cor.5:21).

La sangre de una criatura no puede expiar ni un solo pecado.

Tal como el Espíritu Santo declara aquí:

Heb 10:4 Porque la sangre de los toros y de los machos cabríos no puede quitar los pecados.

Y NO COMO SATANÁS TUERCE AQUÍ



Elimina NO TUVO POR USURPACIÓN y pretende desviar la atención solo a la palabra "usurpación", sin entender que las tres palabras que elimina, simplemente niegan que Cristo haya sido un usurpador, siendo Dios mismo.

Es por esto, que este sentido:

"SIGNIFICA QUE NO ES UNA COPIA FALSIFICADA"


Está en armonía Espiritual con esta hermosa declaración:

Col 1:15 El cual es la imagen del Dios invisible,

CRISTO ES LA IMAGEN ESPIRITUAL DEL DIOS INVISIBLE POR TAL MOTIVO, CON PLENO DERECHO DE HACERLO, DECLARA:

"YO Y EL PADRE UNO SOMOS" (Jn.10:30)

Jua 14:9 Jesús le dice: ¿Tanto tiempo ha que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?

CONCLUSIÓN

NUEVAMENTE SATANÁS TIENE QUE RETROCEDER AVERGONZADO CON LA COLA ENTRE LAS PATAS.

TODA LA GLORIA SEA PARA CRISTO, PARA GOZO DE DIOS PADRE.

No sea testarudo...

Ese no es el significado de la palabra "no tuvo por usurpación".

Quiere decir:

-Que Cristo, teniendo forma de Dios como la tiene (al ser un ser nacido de Dios; ¿qué mas va a ser y tener?) ni tan siquiera consideró la posibilidad de usurpar la posición que Dios tenía y hacerse igual a Él.

¿A que todavía no entiende?

 

[Aire Nuevo]

Se entiende, porque no lo conoces y eres un reo al infierno, porque sin Jesús no hay salvación posible.

No confunda el tarro con los tiestos.

No estoy hablando de que no hable de Jesús como el único MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES;

Lo que he dicho es que no hablo de Jesús como si él hubiese usurpado la misma posición que Dios; Y ESTO ES EXACTAMENTE LO QUE VOSOTROS HACÉIS.

 

[Natanael1]

Lo que he dicho es que no hablo de Jesús como si él hubiese usurpado la misma posición que Dios; Y ESTO ES EXACTAMENTE LO QUE VOSOTROS HACÉIS.

No lo culpo.

Eres una persona a quién le inocularon un cristo criatura, y en esas condiciones religiosas, no puedes entender que:

"NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE NO ES UNA COPIA FALSIFICADA"

SINO LA IMAGEN MISMA DE SU SUSTANCIA.

"YO Y EL PADRE UNO SOMOS"

"QUIEN ME HA VISTO A MÍ, HA VISTO AL PADRE"

De manera que no lo culpo, la culpa la tiene el diablo que se apoderó de su alma irredenta y lo convierte en un espíritu de error, para trastornar la fe de los que no están firmes en la Roca que es Cristo Jesús, Señor nuestro.

 

[Salmos 1]

Yo JAMÁS hablo de Jesús
como Dios.

Si. Ya lo sabía.
No es tu creencia.

Cristo vino en su doble naturaleza:
divina (desde el mismo momento de su concepción) y humana, al nacer de María.

No. Jesucristo es hombre.
Es Dios pero hecho hombre.
Y no sale de María sino del cielo y del Padre.
Si nace de María pero María no es su creadora ni si progenitora.
Tampoco es la madre de su cuerpo humano.

Ése es el que vino al mundo, no "Dios".
Pues eso no es lo que dice la Escritura:

"En Cristo habita TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD". Efesios 3:19

Lo que tienen que entender, es que de lo único que se despojó Cristo es de su FORMA divina.

NO se despojó de su naturaleza divina. Eso es un disparate.

De tal modo que de haber sido así, jamás pudo hacer un sólo milagro.

¿Sabe dónde Jesús mostró su verdadera forma (de la cual se había despojado momentáneamente) aquí en la tierra?

Aquí:

"Seis días después, Jesús tomó a Pedro, a Jacobo y a Juan su hermano, y los llevó aparte a un monte alto; y se transfiguró delante de ellos, y resplandeció su rostro como el sol, y sus vestidos se hicieron blancos como la luz". Mateo 17:1-2



Siento decirle que eso es otra falsedad.

Cristo YA RESUCITADO Y ASCENDIDO EN LOS CIELOS, DICE:

"Al vencedor le haré una columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá de allí; escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén, que desciende del cielo de mi Dios, y mi nombre nuevo". Apocalipsis 3:12

Vienen presumiendo de saber y no saben ni lo más básico...

Estas confundido.
Una cosa es la identidad. ¿Quien es?
Y otra cosa es la forma o condición, ¿Que es?
Jesús era 100% Dios en su identidad.
¿Quien era? El Verbo.
Luego era 100% hombre en su forma o condición.
Son porcentajes plenos de cosas distintas.
Mezclan naturalezas distintas obteniendo un 200%
Está mal.
Ponele que vos puedas hacerte perro.
¿Quien sos? Aire Nuevo.
¿Que sos? Antes un hombre ahora un perro.
100% Aire Nuevo y 100% perro.

 

[Natanael1]

El Señor desnudo, con absoluta franqueza, la condición espiritual de aquellos enemigos, que lo consideraron un blasfemo porque dijo que era "Hijo de Dios", porque este término, para la idiosincrasia judía, es como decir que es Dios. Leemos:

Jua 10:33 Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios.

El Señor había acabado de pronunciar la frase que odian foristas como Miguel Servet o Aire Nuevo:

Jua 10:30 Yo y el Padre uno somos.

Entonces uno sabe que estas personas no son salvos, no por un capricho interpretativo, sino porque el mismo Señor lo afirmó, leemos:

Jua 8:24 Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que yo soy, en vuestros pecados moriréis.

 

[Natanael1]

¿Quien sos? Aire Nuevo.
¿Que sos? Antes un hombre ahora un perro.
100% Aire Nuevo y 100% perro.

 

[Aire Nuevo]

No lo culpo.

Eres una persona a quién le inocularon un cristo criatura, y en esas condiciones religiosas, no puedes entender que:

"NO TUVO POR USURPACIÓN SIGNIFICA QUE NO ES UNA COPIA FALSIFICADA"

SINO LA IMAGEN MISMA DE SU SUSTANCIA.

"YO Y EL PADRE UNO SOMOS"

"QUIEN ME HA VISTO A MÍ, HA VISTO AL PADRE"

Cuando alguien como usted se aferra con todas sus fuerzas y suelta toda la retahíla de cosas que cree saber (las repiten sin cesar),
me viene a la mente el infausto recuerdo de los efesios y su Diana.


*Éstos sois vosotros (los trinitarios) cuando os juntáis entre ustedes y decís esto (del Dios trino):

*"(...) veis y oís que este (Miguel y Aire Nuevo), no solamente en (forocristiano.com), sino en casi toda (la red), ha apartado a muchas gentes con persuasión, diciendo que (Cristo no es el Dios de Israel). Y no solamente hay peligro de que este nuestro (¿negocio?) venga a desacreditarse, sino también que (la Biblia trinitaria de los católicos y evangélicos) sea estimada en nada, y comience a ser destruida la majestad de (aquél) a quien venera toda (la cristiandad católica y evangélica), y el mundo entero".

*"Cuando oyeron estas cosas, se llenaron de ira, y gritaron, diciendo: ¡Grande es (el Dios trino)!"

*Adaptación de Hechos 19:26-28 a la realidad del foro-

De manera que no lo culpo, la culpa la tiene el diablo que se apoderó de su alma irredenta y lo convierte en un espíritu de error, para trastornar la fe de los que no están firmes en la Roca que es Cristo Jesús, Señor nuestro.

Ah pues mire. Yo sí le culpo.
De permanecer e insistir en el error.

 

[Salmos 1]

Es necesario entender que en el vientre de María no hubo fecundación.
El bebe que fue engendrado en ella era completamente del Espíritu Santo.
María no puso nada propio para concebir a Jesús.
Si lo alimentó por medio de la placenta y a través del cordón umbilical y mas tarde lo dió a luz.

 

[Aire Nuevo]

Si. Ya lo sabía.
No es tu creencia.

Desde luego
que no.

No. Jesucristo es hombre.
Es Dios pero hecho hombre.
Y no sale de María sino del cielo y del Padre.
Si nace de María pero María no es su creadora ni si progenitora.
Tampoco es la madre de su cuerpo humano.

Lo que sale de María es la forma humana de Cristo.
A partir de ahí es que Cristo toma su naturaleza humana.

Estas confundido.
Una cosa es la identidad. ¿Quien es?
Y otra cosa es la forma o condición, ¿Que es?
Jesús era 100% Dios en su identidad.
¿Quien era? El Verbo.
Luego era 100% hombre en su forma o condición.
Son porcentajes plenos de cosas distintas.
Mezclan naturalezas distintas obteniendo un 200%
Está mal.
Ponele que vos puedas hacerte perro.
¿Quien sos? Aire Nuevo.
¿Que sos? Antes un hombre ahora un perro.
100% Aire Nuevo y 100% perro.

Cristo nunca cambió su identidad.
Sino su forma.

Siempre residió en él su identidad 100% divina.
Mientras que, tomando forma humana, adoptó la naturaleza 100% humana.

AS SIMPLE AS THAT.

Pero me temo que ni aún asi entenderán...