SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)...

Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Fue el mismo Lutero que llegó a sorprenderse porque aún estando en vida comenzaron las separaciones muy evidentes e incluso las llegó a condenar, después del todo aunque muchos piensen que estaba !fuera de si! era del todo consciente en algunas cosas y no como muchos protestantes de ahora lo llegan ser, me ha tocado ver que muchos evangélicos condenan al mismo Lutero, siendo él mismo el "Padre de su FE".

Pero ¿cómo? ¿ya regresaste tan pronto?

No hay tal cosa como Luetro "padre de su fe"

El único Autor y consumador de la fe es Jesucrtisto; asi que por respeto a ti mismo, te ruego que no digas cosas que no son.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

El tema es la unidad y desunidad sectaria protestante, si Oso sale con su domingo siete sobre la ramera del apocalipsis, entonces espero que tu también tengas la objetividad de solicitarle que se centre en el tema. porque el tema no es la contrareforma ni el apocalipsis, sino la unidad doctrinaria protestante.

:no:

Mucho me temo que no estamos habalndo de "unidad doctrinaria" sino unidad de fe.

Saludos.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Chico Católico no puede responderte, yo si:

No te apures, ya veras como el los proximos dias van apareciendo bajo otro nikname; si este foro parece obsesionarle a algunos

Saludos.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Pues claro que iba a regresar que no se supone que es un foro en el cual se escribe y esperas a que alguién te de un comentario, no es un chat para estar comentando al instante.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Continuando con mi aporte, sobre el primer punto en desarrollo, baste las imagenes que tienen los partidarios de la ICAR, al respecto tengo una pregunta, entre ellas destaca un varon besando una imagen, que esta haciendo ese varon, porque y sera error mio, o creo que piensa que ese idolo hecho por manos humanas, es que o quien..
En mucho agradecere la respuesta, ahora encontre un libro de la misma biblia catolica, que a la letra señala, hago notar que este libro no esta en la Biblia Evangélica:

"Sabiduria
14

1 Otro, dispuesto a embarcar para cruzar el mar bravío,
invoca a un madero más frágil que la nave que lo lleva.
2 A ésta la inventó el afán de lucro
y la construyó la sabiduría como artífice;

3 pero es tu providencia, Padre, quien la guía,
pues también en el mar abriste un camino
y una senda segura entre las olas,
4 demostrando así que puedes salvar de todo peligro
para que hasta el inexperto pueda embarcarse.
5 No quieres que las obras de tu Sabiduría queden estériles;
por eso, los hombres confían sus vidas a un insignificante madero,
cruzan el oleaje en una balsa y arriban sanos y salvos.
6 Ya en los comienzos, cuando los soberbios gigantes perecían,
la esperanza del mundo se refugió en una balsa
que, pilotada por tu mano, legó al mundo una semilla de vida.
7 Bendito, pues, el madero con el que se hace justicia:
8 pero malditos el ídolo manufacturado y el que lo hizo;

el uno por hacerlo, y el otro porque, siendo corruptible, es considerado dios.
9 Dios aborrece igualmente al impío y su impiedad,
10 y la obra será castigada junto con su autor.

11 Por eso los ídolos de las naciones también serán juzgados,
porque se convirtieron en abominación entre las criaturas de Dios,
ocasión de tropiezo para las almas de los hombres
y una trampa para los pies de los insensatos.

Origen del culto a los ídolos.
12 La invención de los ídolos fue el comienzo de la infidelidad,
y su descubrimiento, la corrupción de la vida.

13 Pero no existían desde el principio, ni existirán para siempre.
14 Entraron en el mundo por la vanidad de los hombres
y, por eso, su fin inmediato está decidido.

15 Un padre, afligido por un luto prematuro,
hace una imagen del hijo malogrado,
y al que ayer era hombre muerto, hoy lo honra como un dios
y encarga a sus subordinados misterios y ritos.
16 Luego la impía costumbre se consolida con el tiempo y se observa como ley.
17 Las estatuas también recibían culto por decreto de los soberanos.
Y, como la gente que vivía lejos no los podía venerar en persona,
representaban su figura lejana
haciendo una imagen visible del rey venerado,
para adular con fervor al ausente como si estuviera presente.
18 La ambición del artista contribuyó a extender este culto
incluso entre quienes no lo conocían;
19 pues éste, queriendo complacer seguramente al soberano,
alteró con su arte el parecido para embellecerlo,
20 y la multitud, seducida por el encanto de la obra,
tomó entonces por objeto de culto al que poco antes honraba como hombre.
21 Y esto se convirtió en trampa para los vivientes,
pues los hombres, esclavos de la desgracia o de la tiranía,
dieron el nombre incomunicable a piedras y maderos.


Consecuencias del culto a los ídolos.
22 Luego, no les bastó con errar en el conocimiento de Dios,
sino que, debatiéndose en duro conflicto por la ignorancia,
llamaron paz a tan graves males.
23 Así, celebrando iniciaciones infanticidas, misterios secretos,
o delirantes orgías de ritos extravagantes,
24 ya no mantienen puros ni vidas ni matrimonios,
sino que se matan a traición unos a otros o se humillan con adulterios.
25 Todo es un caos de sangre y muerte, robo y fraude,
corrupción, deslealtad, desorden, perjurio,
26 confusión de los buenos, olvido de la gratitud,
contaminación de las almas, inversión de sexos,
desorden matrimonial, adulterio y libertinaje.
27 Porque el culto a los ídolos sin nombre
es principio, causa y fin de todos los males.
28 Pues o se divierten frenéticamente,
o profetizan mentiras,
o viven en la injusticia,
o perjuran con ligereza.
29 Como confían en ídolos sin vida,
no temen que el jurar en falso les pueda perjudicar.
30 Pero un doble castigo les aguarda:
por hacerse una idea falsa de Dios, al entregarse a los ídolos,
y por jurar injustamente y con engaño, despreciando la santidad.
31 Porque no es el poder de aquellos por los que juran,
sino el castigo de los que pecan
quien persigue siempre las transgresiones de los malvados."

OJO la verdadera:
"Israel no es idólatra".


Del link:http://168.144.26.151/cristotv/biblia/sabiduria/index.htm

Interesante este libro, de la cosecha catolica.
Saludos.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Continuando con mi aporte, sobre el primer punto en desarrollo, baste las imagenes que tienen los partidarios de la ICAR, al respecto tengo una pregunta, entre ellas destaca un varon besando una imagen, que esta haciendo ese varon, porque y sera error mio, o creo que piensa que ese idolo hecho por manos humanas, es que o quien..
En mucho agradecere la respuesta, ahora encontre un libro de la misma biblia catolica, que a la letra señala, hago notar que este libro no esta en la Biblia Evangélica:

"Sabiduria
14

1 Otro, dispuesto a embarcar para cruzar el mar bravío,
invoca a un madero más frágil que la nave que lo lleva.
2 A ésta la inventó el afán de lucro
y la construyó la sabiduría como artífice;
3 pero es tu providencia, Padre, quien la guía,
pues también en el mar abriste un camino
y una senda segura entre las olas,
4 demostrando así que puedes salvar de todo peligro
para que hasta el inexperto pueda embarcarse.
5 No quieres que las obras de tu Sabiduría queden estériles;
por eso, los hombres confían sus vidas a un insignificante madero,
cruzan el oleaje en una balsa y arriban sanos y salvos.
6 Ya en los comienzos, cuando los soberbios gigantes perecían,
la esperanza del mundo se refugió en una balsa
que, pilotada por tu mano, legó al mundo una semilla de vida.
7 Bendito, pues, el madero con el que se hace justicia:
8 pero malditos el ídolo manufacturado y el que lo hizo;
el uno por hacerlo, y el otro porque, siendo corruptible, es considerado dios.
9 Dios aborrece igualmente al impío y su impiedad,
10 y la obra será castigada junto con su autor.
11 Por eso los ídolos de las naciones también serán juzgados,
porque se convirtieron en abominación entre las criaturas de Dios,
ocasión de tropiezo para las almas de los hombres
y una trampa para los pies de los insensatos.

Origen del culto a los ídolos.
12 La invención de los ídolos fue el comienzo de la infidelidad,
y su descubrimiento, la corrupción de la vida.
13 Pero no existían desde el principio, ni existirán para siempre.
14 Entraron en el mundo por la vanidad de los hombres
y, por eso, su fin inmediato está decidido.
15 Un padre, afligido por un luto prematuro,
hace una imagen del hijo malogrado,
y al que ayer era hombre muerto, hoy lo honra como un dios
y encarga a sus subordinados misterios y ritos.
16 Luego la impía costumbre se consolida con el tiempo y se observa como ley.
17 Las estatuas también recibían culto por decreto de los soberanos.
Y, como la gente que vivía lejos no los podía venerar en persona,
representaban su figura lejana
haciendo una imagen visible del rey venerado,
para adular con fervor al ausente como si estuviera presente.
18 La ambición del artista contribuyó a extender este culto
incluso entre quienes no lo conocían;
19 pues éste, queriendo complacer seguramente al soberano,
alteró con su arte el parecido para embellecerlo,
20 y la multitud, seducida por el encanto de la obra,
tomó entonces por objeto de culto al que poco antes honraba como hombre.
21 Y esto se convirtió en trampa para los vivientes,
pues los hombres, esclavos de la desgracia o de la tiranía,
dieron el nombre incomunicable a piedras y maderos.

Consecuencias del culto a los ídolos.
22 Luego, no les bastó con errar en el conocimiento de Dios,
sino que, debatiéndose en duro conflicto por la ignorancia,
llamaron paz a tan graves males.
23 Así, celebrando iniciaciones infanticidas, misterios secretos,
o delirantes orgías de ritos extravagantes,
24 ya no mantienen puros ni vidas ni matrimonios,
sino que se matan a traición unos a otros o se humillan con adulterios.
25 Todo es un caos de sangre y muerte, robo y fraude,
corrupción, deslealtad, desorden, perjurio,
26 confusión de los buenos, olvido de la gratitud,
contaminación de las almas, inversión de sexos,
desorden matrimonial, adulterio y libertinaje.
27 Porque el culto a los ídolos sin nombre
es principio, causa y fin de todos los males.
28 Pues o se divierten frenéticamente,
o profetizan mentiras,
o viven en la injusticia,
o perjuran con ligereza.
29 Como confían en ídolos sin vida,
no temen que el jurar en falso les pueda perjudicar.
30 Pero un doble castigo les aguarda:
por hacerse una idea falsa de Dios, al entregarse a los ídolos,
y por jurar injustamente y con engaño, despreciando la santidad.
31 Porque no es el poder de aquellos por los que juran,
sino el castigo de los que pecan
quien persigue siempre las transgresiones de los malvados."
OJO la verdadera:
"Israel no es idólatra".


Del link:http://168.144.26.151/cristotv/bibli...uria/index.htm

Interesante este libro, de la cosecha catolica.
Saludos.
Lo repito pues este esta más legible.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Hola de nuevo a todos mis hermanos y amigos.

En el mensaje de despedida de manuel96, nuestro compañero petrino y yo consentimos en tratar un asunto sobre la supuesta división existente entre evangélicos.

Me gustaría que tratemos este asunto de manera ordenada y directa, pues las supuestas divisiones doctrinales no afectan en lo más mínimo la esencia de nuestra fe que es en Cristo. ¿Le gustaría a alguien tocar, al menos, cuatro enseñanzas evangélicas en las que hay aparente división?

En espera de sus opiniones y colaboraciones, quedo de ustedes en Cristo.

Ni los mismos reformadores Europeos del protestantismo histórico pudieron llegar a un acuerdo, mas bien lucharon por tolerarse entre si. Dado el pensamiento Teocratico de la época en algunos países se logro la tolerancia en otros no. Estoy hablando de 1520 y los años posteriores.

Creo que ustedes la tienen mas difícil, porque en primera son mas grupos y hoy tenemos una concepción de Dios distinta que en el 1520, no porque Dios haya cambiado, sino que antes se pensaba que quien se oponía a la Iglesia iba en contra de Dios y se tenia la idea de que por esto "Dios enviaría un castigo", por esto en muchos países que abrazaron el protestantismo el crecimiento en la nueva fe seria visto como "una aprobación de Dios". Hoy cada quien predica y saca sus conclusiones personales ó de grupo sin temor a recibir alguna represaría por parte de Dios.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

De cuyo efecto, la denominada fe icarita, no esta sustentada ni en sus propios libros, sino en tradiciones y costumbres sociales, que nos llevaran luego a analizar el sincretismo, versus la palabra de Dios. Basta para poner el punto y corolario el mismo texto de su rosario y creo unas frases a ese idolo que denominan "virgen maria", a la cual piden que interceda por ellos ante Dios, sustituyendo a Jesucristo, no pongo ni busco en la red esas frases, pues ni estando en un colegio catolico me pudieron obligar, pero ahora, asi que lo dejo a la sincera reflexión de quienes deben llegar al conocimiento de la verdad, para entablar una sincera relación con Dios, a traves de Cristo, quien no es una imagen de talla, sino el Hijo del Dios viviente al que nadie podra hacer jamas con sus manos. Bendiciones.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Continuando con mi aporte, sobre el primer punto en desarrollo, baste las imagenes que tienen los partidarios de la ICAR, al respecto tengo una pregunta, entre ellas destaca un varon besando una imagen, que esta haciendo ese varon, porque y sera error mio, o creo que piensa que ese idolo hecho por manos humanas, es que o quien..
En mucho agradecere la respuesta, ahora encontre un libro de la misma biblia catolica, que a la letra señala, hago notar que este libro no esta en la Biblia Evangélica:

"Sabiduria
14

1 Otro, dispuesto a embarcar para cruzar el mar bravío,
invoca a un madero más frágil que la nave que lo lleva.
2 A ésta la inventó el afán de lucro
y la construyó la sabiduría como artífice;
3 pero es tu providencia, Padre, quien la guía,
pues también en el mar abriste un camino
y una senda segura entre las olas,
4 demostrando así que puedes salvar de todo peligro
para que hasta el inexperto pueda embarcarse.
5 No quieres que las obras de tu Sabiduría queden estériles;
por eso, los hombres confían sus vidas a un insignificante madero,
cruzan el oleaje en una balsa y arriban sanos y salvos.
6 Ya en los comienzos, cuando los soberbios gigantes perecían,
la esperanza del mundo se refugió en una balsa
que, pilotada por tu mano, legó al mundo una semilla de vida.
7 Bendito, pues, el madero con el que se hace justicia:
8 pero malditos el ídolo manufacturado y el que lo hizo;
el uno por hacerlo, y el otro porque, siendo corruptible, es considerado dios.
9 Dios aborrece igualmente al impío y su impiedad,
10 y la obra será castigada junto con su autor.
11 Por eso los ídolos de las naciones también serán juzgados,
porque se convirtieron en abominación entre las criaturas de Dios,
ocasión de tropiezo para las almas de los hombres
y una trampa para los pies de los insensatos.

Origen del culto a los ídolos.
12 La invención de los ídolos fue el comienzo de la infidelidad,
y su descubrimiento, la corrupción de la vida.
13 Pero no existían desde el principio, ni existirán para siempre.
14 Entraron en el mundo por la vanidad de los hombres
y, por eso, su fin inmediato está decidido.
15 Un padre, afligido por un luto prematuro,
hace una imagen del hijo malogrado,
y al que ayer era hombre muerto, hoy lo honra como un dios
y encarga a sus subordinados misterios y ritos.
16 Luego la impía costumbre se consolida con el tiempo y se observa como ley.
17 Las estatuas también recibían culto por decreto de los soberanos.
Y, como la gente que vivía lejos no los podía venerar en persona,
representaban su figura lejana
haciendo una imagen visible del rey venerado,
para adular con fervor al ausente como si estuviera presente.
18 La ambición del artista contribuyó a extender este culto
incluso entre quienes no lo conocían;
19 pues éste, queriendo complacer seguramente al soberano,
alteró con su arte el parecido para embellecerlo,
20 y la multitud, seducida por el encanto de la obra,
tomó entonces por objeto de culto al que poco antes honraba como hombre.
21 Y esto se convirtió en trampa para los vivientes,
pues los hombres, esclavos de la desgracia o de la tiranía,
dieron el nombre incomunicable a piedras y maderos.

Consecuencias del culto a los ídolos.
22 Luego, no les bastó con errar en el conocimiento de Dios,
sino que, debatiéndose en duro conflicto por la ignorancia,
llamaron paz a tan graves males.
23 Así, celebrando iniciaciones infanticidas, misterios secretos,
o delirantes orgías de ritos extravagantes,
24 ya no mantienen puros ni vidas ni matrimonios,
sino que se matan a traición unos a otros o se humillan con adulterios.
25 Todo es un caos de sangre y muerte, robo y fraude,
corrupción, deslealtad, desorden, perjurio,
26 confusión de los buenos, olvido de la gratitud,
contaminación de las almas, inversión de sexos,
desorden matrimonial, adulterio y libertinaje.
27 Porque el culto a los ídolos sin nombre
es principio, causa y fin de todos los males.
28 Pues o se divierten frenéticamente,
o profetizan mentiras,
o viven en la injusticia,
o perjuran con ligereza.
29 Como confían en ídolos sin vida,
no temen que el jurar en falso les pueda perjudicar.
30 Pero un doble castigo les aguarda:
por hacerse una idea falsa de Dios, al entregarse a los ídolos,
y por jurar injustamente y con engaño, despreciando la santidad.
31 Porque no es el poder de aquellos por los que juran,
sino el castigo de los que pecan
quien persigue siempre las transgresiones de los malvados."
OJO la verdadera:
"Israel no es idólatra".


Del link:http://168.144.26.151/cristotv/bibli...uria/index.htm

Interesante este libro, de la cosecha catolica.
Saludos.
Lo repito pues este esta más legible.

Haber si se ve la imagen sobre la cual giraba el culto de Israel en la Antigua Alianza. Sin esta caja labrada con dos querubines Alados, que contenia los diez mandamientos y la vara de Aaron, nomas no se hacia el culto a Dios. ¿Sabias?.

Y eso que esto es parte del Antiguo Testamento, de una ley escrita para la descendencia de Jacob, donde oficiaba el Sacerdocio de la Casa de Aaron, y los descendientes de Levi permanecian como ministros del templo.

imgres
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Ay, alonso...

El tema es la unidad y desunidad sectaria protestante, si Oso sale con su domingo siete sobre la ramera del apocalipsis, entonces espero que tu también tengas la objetividad de solicitarle que se centre en el tema. porque el tema no es la contrareforma ni el apocalipsis, sino la unidad doctrinaria protestante.

Lo que ocurre es que tus compañeros desvirtuaron el tema inicial, y mi hermano OSO se vio en la necesidad de responder a los alegatos; él no se ha salido del tema en lo más mínimo. Como lo dejé bien claro al iniciar el tema, ES SOLO PARA EVANGÉLICOS. ¿Me comprendes?
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Estimado juan, yo no te estoy hablando de las tertulias post-lutero, sino de la unidad de quienes ustedes -como católicos- no comprenden bien.

Hombre, claro que hay divisionismo, si se puede decir técnicamente, pero como lo expliqué poco más atrás, la fe en Cristo une a quienes así lo creemos y confesamos.

He notado que hay mucho encono y rencillas entre católicos y protestantes, y eso no es bueno, lo sabes. Por eso ves que se han dado alegatos que han tratado de desvirtuar el tema que inicié. Si miras más cuidadosamente, notarás que no estoy equivocado.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Ay, alonso...



Lo que ocurre es que tus compañeros desvirtuaron el tema inicial, y mi hermano OSO se vio en la necesidad de responder a los alegatos; él no se ha salido del tema en lo más mínimo. Como lo dejé bien claro al iniciar el tema, ES SOLO PARA EVANGÉLICOS. ¿Me comprendes?

No, revisa bien, ese tema lo puso él sin ningúna razón de causa, pero que más da, este sitio es de ustedes. No importa cuan injustos puedan ser, ustedes ponen las reglas.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Estimado juan, yo no te estoy hablando de las tertulias post-lutero, sino de la unidad de quienes ustedes -como católicos- no comprenden bien.

Hombre, claro que hay divisionismo, si se puede decir técnicamente, pero como lo expliqué poco más atrás, la fe en Cristo une a quienes así lo creemos y confesamos.

He notado que hay mucho encono y rencillas entre católicos y protestantes, y eso no es bueno, lo sabes. Por eso ves que se han dado alegatos que han tratado de desvirtuar el tema que inicié. Si miras más cuidadosamente, notarás que no estoy equivocado.

Lo que quise darte a entender es que si ni en tiempos de Lutero los reformistas encontraron la unidad, es menos posible lograr la unidad hoy, dado que hoy existen mas corrientes que en tiempos de Lutero.

Lutero sostuvo la idea de la Iglesia invisible, pero existieron otros reformistas posteriores a Lutero que dijeron: "Si Lutero sostuvo la idea que la Iglesia visible erro como depositaria de la fe, entonces la Iglesia invisible tampoco puede tener alguna garantía", y de ahi concluyeron muchos que nada es Iglesia: "solo los buenos pues los impíos no son Iglesia", entonces, ¿Donde quedo el dogma de solo la fe salva?.

En fin, son detalles de la historia.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

No, revisa bien, ese tema lo puso él sin ningúna razón de causa, pero que más da, este sitio es de ustedes. No importa cuan injustos puedan ser, ustedes ponen las reglas.

De todos los forista que participamos aqui...tu eres el menos indicado para hablar de justicia o no justicia del foro... lo siento, pero asì es.

Asi es que de favor te pedimos que no te expreses de esa manera de este foro que tan amablemente te ha abierto las puertas a debatir... Otro favor, tampoco quieres hacer "complots" en el foro, porque si tienes algo, es que eres demasiado confiado en tus mensajes privados... alli te delatas en lo que pretendes hacer.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

Lo que quise darte a entender es que si ni en tiempos de Lutero los reformistas encontraron la unidad, es menos posible lograr la unidad hoy, dado que hoy existen mas corrientes que en tiempos de Lutero.

Lutero sostuvo la idea de la Iglesia invisible, pero existieron otros reformistas posteriores a Lutero que dijeron: "Si Lutero sostuvo la idea que la Iglesia visible erro como depositaria de la fe, entonces la Iglesia invisible tampoco puede tener alguna garantía", y de ahi concluyeron muchos que nada es Iglesia: "solo los buenos pues los impíos no son Iglesia", entonces, ¿Donde quedo el dogma de solo la fe salva?.

En fin, son detalles de la historia.

No hay ningun dogma de "solo la fe salva"; sino el lema es "somos salvos por Gracia por medio de la fe" no te confundas; y esto no tiene absolutamente nada que ver con la expresión de la multiforme gracia de Dios expresada en Su Pueblo Santo.


La iglesia entendida como todos los salavos de todos los tiempos nadie, sino solo Dios la pude ver en Su plenitud; en este sentido no podemos por ma´squ enos esforcemos, presumir que podmeos ver la realidad ni la totalidad, ni l aplenitud de lo redimidos que somos la iglesia o pueblo de Dios, si acaso, podemos ver una infima fracción de ella cuando nos reunimos.

Saludos.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

De todos los forista que participamos aqui...tu eres el menos indicado para hablar de justicia o no justicia del foro... lo siento, pero asì es.

Asi es que de favor te pedimos que no te expreses de esa manera de este foro que tan amablemente te ha abierto las puertas a debatir... Otro favor, tampoco quieres hacer "complots" en el foro, porque si tienes algo, es que eres demasiado confiado en tus mensajes privados... alli te delatas en lo que pretendes hacer.

Momento, cual complot, el protestar con el silencio no es ningún complot. Es una medida muy usada que no causa ningun daño a nadie, más aún, ¿puedes mostrarme en alguna de las reglas del foro que los miembros no puedan hacer estrategias de retórica y protesta?, ¿Cual regla?

REspecto a lo que tu refieres como injusticia mía, pues lo siento no has mostrado una prueba, y como part acusadora estás obligado a mostrar tus pruebas o a retractarte, de no hacerlo quedas en entredicho no solo conmigo sino con cualquiera.

Respecto a los mensajes que dejo en el perfíl de cada compañero esos mensajes no son secretos, sino que son mensajes exclusivamente dirigidos al propietario de dicho perfil. pero son públicos en tanto todo mundo puede verlos. pero no son tema de debate del foro, cosa que sí está prohibida.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

No, revisa bien, ese tema lo puso él sin ningúna razón de causa, pero que más da, este sitio es de ustedes. No importa cuan injustos puedan ser, ustedes ponen las reglas.

¿Otra acusación más?

Explicate

¿A quien estas acusando de injusto?

No avientes la piedra y escondas la mano; asi que dime, soy tod oídos

En espera.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

No hay ningun dogma de "solo la fe salva"; sino el lema es "somos salvos por Gracia por medio de la fe" no te confundas; y esto no tiene absolutamente nada que ver con la expresión de la multiforme gracia de Dios expresada en Su Pueblo Santo.


La iglesia entendida como todos los salavos de todos los tiempos nadie, sino solo Dios la pude ver en Su plenitud; en este sentido no podemos por ma´squ enos esforcemos, presumir que podmeos ver la realidad ni la totalidad, ni l aplenitud de lo redimidos que somos la iglesia o pueblo de Dios, si acaso, podemos ver una infima fracción de ella cuando nos reunimos.

Saludos.

Nada nada,

Lutero no habló de la Gracia, eso ya lo inventaron ustedes cuando se dieron cuenta del error de Lutero.

Mira, simplemente, Lutero siempre expuso, Solo la Fe Salva, y también expuso, Solo la Biblia como fuente de Doctrina. Esos son los únicos postulados de Lutero. Son ellos negaba la acción salvífica de los Sacramentos, y también negaba la Teología y escolástica de los padres de la Iglesia y delo doctores de la Iglesia como Santo Tomás de Aquino.

El error consiste en que San Pablo Claramente expresa que somos salvados por la Gracia Divina. Cosa que la Iglesia siempre ha defendido, Dicha gracia se imperte realmente mediante los sacramentos, que son portadores de Gracia.

Hechos 15, 11.

11 Nosotros creemos más bien que nos salvamos por la gracia del
Señor Jesús, del mismo modo que ellos.»


Y como la Sagrada escritura dice que No solamente la Fe:

Santiago 2, 24

24 Ya veis cómo el hombre es justificado por las obras y no por la fe
solamente.


Como los protestantes se dieron cuenta del error y confusión que este versículo infundía entre los fieles, decidieron avanzar en sus postulados y decir que solo fe mediante la Gracia.

Eso mi estimado es lo que hizo el protestantismo. Nada de Apostólicidad hay en su doctrina.
 
Re: SOLO PARA EVANGÉLICOS: ¿existe unidad de la fe? (petrino tiene dudas sobre eso)..

No hay ningun dogma de "solo la fe salva"; sino el lema es "somos salvos por Gracia por medio de la fe" no te confundas; y esto no tiene absolutamente nada que ver con la expresión de la multiforme gracia de Dios expresada en Su Pueblo Santo.


La iglesia entendida como todos los salavos de todos los tiempos nadie, sino solo Dios la pude ver en Su plenitud; en este sentido no podemos por ma´squ enos esforcemos, presumir que podmeos ver la realidad ni la totalidad, ni l aplenitud de lo redimidos que somos la iglesia o pueblo de Dios, si acaso, podemos ver una infima fracción de ella cuando nos reunimos.

Saludos.

Quiza en tu congregación no crean en "solo la Fe". El texto lo escribi hablando a Horizonte sobre la unidad en la fe en tiempos de Lutero (1520)

El principio Lutero fue la justificación solo por la Fe. Sobre esto, muchos citaran Romanos 10:9, y se olvidaran de Romanos 2:7