SOLO JESUCRISTO ES LA CABEZA DE SU IGLESIA

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Don Luis Fernando..

...tambien se ha de considerar lo que El ha diseñado para el obispado en el N.T.;creo que se ve que dicho servicio esta inserto en el de anciano y es solo para la direccion de la iglesia local;su diseño nunca es visto en la escritura para jerarquizar varias congregaciones locales y gobernar al pueblo "cristiano"a sus espaldas y tomando decisiones con independencia de este.

Un ejemplo podemos verlo en la actual conferencia episcopal,este conjunto de obispos extracongregacionales ha tomado decisiones contrarias al colegio teologico Juan XXIII.

En la escritura no se contempla ningun obispo
con rango mayor o principal sobre los otros,
quedando su area de actuacion inserta en la congregacion local ,solo;independientemente
de que para tratar cuestiones comunes ancianos-obispos y ancianos gobernantes de distintas iglesias locales se unan en concilios para tratar temas generales.

Soli Deo Gloria.
 
Luis, dices que "Visto el contexto de toda la Palabra de Dios y atendiendo a lo que sucede en Mateo 16, no queda más remedio que aceptar que Jesús está señalando muy claramente cual es el papel de Pedro en la fundación de la Iglesia que Él estaba estableciendo".
Si, si, ya se que usas lo que te da la gana, pero en tu "estudio" sobre Pedro, te faltan algunos "pasajitos", como por ejemplo, el que está inmediatamente después de la declaración de Pedro, donde el Señor le llama con un nombrecito muy interesante (y evidentemente te faltan también otros pasajes).
Sería bueno tomar TODOS los pasajes para poder apelar luego al "contexto de toda la Biblia".
 
queridos contertulios...

...no se griego ,por lo que he tenido que acudir a quien si lo conoce.

..en Mateo 16.18 las palabras utilizadas en griego para nuestro querido hermano Pedro(actualmente fallecido en la carne)es:pETROS,
y para "roca" es :pETRA.

examinemos el versiculo ...

Mt.16.17
"Y Yo tambien te digo,que tu eres (Petros),
y sobre esta (PETRA)edificare mi iglesia;y
las puertas del Hades no prevaleceran contra
ella."

Claramente vemos conforme al resto de la escritura que nuestro Señor y Salvador Jesucristo esta fundando su Iglesia(nuestra iglesia)sobre si mismo;solo,y su perfecta obra en la cruz del Calvario;solo.El es la piedra angular que sostiene todo el edificio;
solo.

Reciban un cordial saludo.
 
Don Manuel, le recuerdo que el estudio era sobre la primacía petrina, no sobre el dogma de la infalibilidad papal
De todas formas, este tema ya está siendo tratado en "Tú eres Kefas"

Ciao
 
Don Leonardo..

..gracias por su adecuada aportacion.

El Señor bendiga y prospere a su pueblo esparcido por toda la tierra y añada a su iglesia aquellas personas que estime oportuno.

Soli Deo Gloria.
 
Don Luis Fernando..

Debo entender que la posibilidad de la primacia y la "vivencia"de infabilidad actualmente estan unidas en una misma persona humana.

Si consideramos extremo e inadecuado la
"vivencia" de infabilidad,tendremos base
para,segun, la totalidad de la escritura,
no aceptar la primacia.

Veamos que el colegio apostolico esta compuesto de trece miembros,solo.

Vemos que es irrepetible.

Vemos que el gobierno a continuacion es,a traves de ancianos
pastores,gobernantes,maestros y obispos.

Vemos que ninguno tiene primacia sobre los demas en Hechos ,Romanos ,Corintios y el resto del N.T.

Vemos que la unica primacia corresponde a Dios,solo.

Vemos que la direccion de la esposa es dada
por el Señor,solo.

Es la prespectiva adecuada en el N.T.

..reciba un cordial saludo.
 
Originalmente enviado por: Luis Fernando:
Fidelidad:¿Tenemos problemas los evangélicos? ¡Claro! Pero es mil veces preferible que un cristiano se congregue en una Iglesia evangélica, sea calvinista, bautista, metodista, luterana, pentecostal... ¡donde al único que se rinde culto y veneración es a DIOS! ¡donde al único que se le ora es a EL! ¡y donde la única fuente de doctrina es la Palabra de Dios!

Luis:
La última parte de tu comentario es rigurosamente falso. La única fuente de doctrina en TODAS esas iglesias no es la Palabra de Dios sino las tradiciones interpretativas sobre esa Palabra de Dios. Puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Hacer clic para expandir...
 
s./Zack...

La única fuente de doctrina en TODAS esas iglesias no es la Palabra de Dios sino las tradiciones interpretativas sobre esa Palabra de Dios. Puede parecer lo mismo, pero no lo es.


--------------------------------------------

Seria posible ,y apelando a su amabilidad
sin ningun deseo de contradecir o presionar,
ampliase el concepto de "tradicion"en cuanto a la verdadera linea de continuidad de la Iglesia del Señor a traves de la Historia.

Es curiosidad ,le quedo agradecido.

Soli Deo Gloria.
 
Sr.Zack...

¿coincide con que la linea verdadera de Iglesia del Señor es?:

Dios.
Antes de la fundacion de mundo.
Adan.
Israel.
Profetas.
Reyes.
Jesucristo.(resureccion)
Apostoles.
Tribulacion.
Segunda Venida.
Moradas Eternas.

¿coincide usted?en que satanas tiene un plan contra ella,a traves de falsas doctrinas y enseñanzas...de hombres y sus tradiciones religiosas,como:

Romanismo.
Papismo.
Russelismo.
Mormonismo.
Sabadismo.
Campbelismo.
Pentecostalismo.
Arminianismo.
Arrianismo.
Pelagianismo.
Semipelagianismo.
Modernismo.
Sectas falsas.

No se sienta obligado,si es posible ,contesteme.

Respetuosamente en nuestro Señor.
 
Estimados Hnos Foristas:

Efectivamente Jesucristo es la cabeza de su Iglesia.Pero en la tierra tiene sus representantes,como los tuvo en la Iglesia primitiva,que fueron sus apostoles.Efesios 2:20.Hoy es lo mismo Jesucristo es la cabeza de la iglesia mistica y en la tierra tiene a sus Siervos los Profetas Amos 3:7.
El Señor los bendiga a todos.
 
Hugo Medina Cano:

Por favor, no seas tan lacónico. Exactamente no sé qué es lo que estás queriendo decir. Para la gloria de Dios, se más explícito.

Ezequiel
 
Originalmente enviado por: MANUEL MORA:
Sr.Zack...

¿coincide con que la linea verdadera de Iglesia del Señor es?:

Dios.
Antes de la fundacion de mundo.
Adan.
Israel.
Profetas.
Reyes.
Jesucristo.(resureccion)
Apostoles.
Tribulacion.
Segunda Venida.
Moradas Eternas.

¿coincide usted?en que satanas tiene un plan contra ella,a traves de falsas doctrinas y enseñanzas...de hombres y sus tradiciones religiosas,como:

Romanismo.
Papismo.
Russelismo.
Mormonismo.
Sabadismo.
Campbelismo.
Pentecostalismo.
Arminianismo.
Arrianismo.
Pelagianismo.
Semipelagianismo.
Modernismo.
Sectas falsas.

No se sienta obligado,si es posible ,contesteme.

Respetuosamente en nuestro Señor.
Hacer clic para expandir...

faltó en la linea de Dios: El rapto de su iglesia.

y en lo otro:
el calvinismo,digo para estar completos,y nadie quede fuera.

Cuantas ofensas al cuerpo del Señor.
Padre perdónanos,no sabemos lo que hacemos.
 
Mario...

¿cual son las ofensas?

..podría detallarlas....

Respetuosamente en Jesucristo
 
Luis Fernando:
Con respecto a las diversas citas que mencionas para sustentar la primacía de Pedro, te recoradaré que él negó al Señor Jesucristo en tres ocasiones, lo cual le causó al darse cuenta una profunda tristeza, si nos ponemos en su lugar, pues sabemos que nos sentiríamos tan decepcionados de nosotros mismos que no nos atreveríamos a dar la cara ante la persona que defraudamos; sabedor de todo ésto y tan amoroso y misericordioso como lo es Jesús, restaura a Pedro al darle la oportunidad de reafirmar, en tres ocasiones (al igual que fueron tres las negativas en su momento) el amor de Pedro por su Señor, además de restituir el llamado que éste tenía como apóstol; así mismo le hace saber a Pedro a través del detalle de mencionar expresamente su nombre, que ha sido perdonado, pues Pedro podría no sentirse digno de re-encontrarse con su Señor.

Ahora, si todo esto te parece muy subjetivo veamoslo de la siguiente manera y necesito retomar como ya algunos lo han hecho, Mateo 16:18, donde nos dice que la Iglesia no fue construida sobre Pedro, sino sobre Cristo. En los versos anteriores Jesús está preguntando a sus discípulos quién dicen los los hombres que es él, después les plantea la pregunta de manera personal, ¿Ustedes quién dicen que soy yo? Sabemos que Pedro le responde: "Tu eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente", a lo cual Jesús le dice: "Tu eres Pedro (ahora remitiéndonos al significado en el griego y como alguién ya mencionó antes en el foro, vemos que petros es una pequeña roca, una piedra) y sobre esta piedra (petra, masa rocosa, gran roca de fundación que viene a ser la gran verdad expresada por Pedro) edificaré mi iglesia."

Si Pedro fué declarado en ese momento la gran roca que fundamenta a la iglesia, entonces tendríamos DOS rocas de fundamento, porque entre otros versículos, en Efesios 2:20 se nos dice: "Edificaos sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo MISMO", y aquí no destaca la supremacía de Pedro de ninguna manera, sino que lo deja al nivel del resto de los apóstoles. Pedro mismo lo reconoce en 1 Pedro 2:4-8 como la principal cabeza del ángulo. 1 Corintios 3:11 nos dice que: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo." La declaración de Mateo 16:18 fue hecha delante del resto de los discípulos, y es obvio que éstos no interpretaron la misma como una exaltación de Pedro o la institución de un rango superior para él, porque después en Mateo 18:1, le preguntan a Jesús quién sería el mayor. Si Jesús hubiera querido establecer la superioridad de Pedro y no hubiera sido entendido la primera vez, esta era otra gran oportunidad para hacerlo, pero no sucede así.

Ahora, haciendo una comparación de Pedro con los papas, nos encontramos con que:
a) Pedro era casado, lo cual no es permitido entre los papas.
En Marcos 1:30 y Mateo 8:14 se habla de la suegra de Pedro, y 25 años después de esto continuó casado como nuestra Pablo al hablar de los derechos de un apóstol, y menciona en 1 Corintios 9:5: "No tenemos derecho a viajar acompañados por una esposa creyente, como hacen los demás apóstoles y Cefas (nombre arameo de Pedro) y los hermanos del Señor?".
b) Pedro no permitía que los hombres se arrodillaran ante él, sin embargo los papas permiten e instan a que los hombres se humillen ante ellos.
En Hechos 10:25-26 vemos que Pedro le dice a Cornelio cuando le rindió homenaje y se postró ante él: "Ponte de pie, que sólo soy hombre como tú."
c) Pedro dijo en 1 Pedro 5:4: "Así, cuando aparezca el príncipe de los pastores, ustedes recibirán la corona incorruptible de gloria.", sin embargo los papas YA portan su corona por cierto lujosísima.

Es probable que Pedro haya tomado una posición prominente en los principios de la iglesia, ciertamente predicó el mensaje después de descender el Espíritu Santo y es cierto que cuando se menciona a los apóstoles és el primero en la lista, pero jamás se le menciona como el primer "Santo Padre" pues dijo Jesús, "Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos." Pese a lo anterior, Pablo parece haber tenido un ministerio más notorio y de más alcance, además de decir en 2 Corintios 11:5 "Y pienso que en nada he sido inferior a aquellos grandes apóstoles." Si Pedro fuera superior, no estaría Pablo igualándose.

Así como sabemos que el ministerio de Pablo estuvo dirigido hacia los gentiles, sabemos que el de Pedro lo fue hacia los judíos (evangelio de la circunsición) Gálatas 2:7-9, entonces, ¿Cómo iba a ser Pedro el primer obispo romano, cuando Roma era una ciudad gentil?

La ICR sostiene que Pedro fue a Roma por el año 41 D.C. y fue martirizado alrededor del 66 D.C. después de haber sido pontífice por 25 años. ¿QUE EVIDENCIAS TIENE LA ICR PARA SOSTENER ESTO? ¡Porque no hay pruebas de que Pedro haya estado en Roma! En la Biblia se nos menciona que estuvo en Antioquía, Samaria, Cesarea, Joppe, etc., pero no dice que estuviera en Roma, lo cual sería una omisión inexplicable ya que Roma era la capital del imperio y la ciudad más importante del mundo en ese tiempo.

Además, si Pedro fue ovispo de Roma del 41 D.C.-66 D.C., la Biblia registra que en el 44 D.C. Pedro estaba en el concilio de Jerusalén (Hechos 15); que por el 53 D.C. Pablo se reunió con él en Antioquía (Gálatas 2:11); y por el 58 D.C. Pablo escribió una carta a los cristianos de Roma, donde manda saludos expresos a 27 personas, pero no menciona a Pedro. En fín, que las Escrituras hacen referencia a los viajes diversos de los apóstoles, pero "parece" omitir la presencia y desempeño del rol de "sumo pontífice" de Pedro en Roma, ¿No es ésto verdaderamente extraño?

Respetado Luis, mi fe no es ciega, creo en Dios por medio de la fe, pero sé también que los hechos en los que creo no pueden ser rebatidos por la historia, la ciencia, el tiempo; por favor, demuéstrame y ante todo demuéstrate a tí mismo, que lo que tú crees en efecto no puede ser igualmente rebatido, y que no es una fe ciega.
 
Manuel Mora:
si te parece,en la linea verdadera de la iglesia,en tu lista,despues de Jesucristo,
debe seguir,la iglesia,incluidos(apostoles,
profetas,evangelistas,pastores y maestros)
luego el rapto ó arrebatamiento,luego las bodas del cordero,luego los mil años,luego entrega de Jesús al Padre.

Ahora quiero detallar las ofensas:
¿por qué atacar a nuestros hermanos?
Si tu lo dices;satanas tiene un plan contra ellas,recuerda que nuestra lucha no es contra carne y sangre,sino contra potestades,huestes espirituales de maldad,en las regiones celestes. no nuestra lucha no es contra nosotros mismos,tu lo dices tambien
La palabra de Dios dice: Hermanos si alguno fuere sorprendido en alguna falta,vosotros que sois espirituales,restauradle con espiritu de mansedumbre,considerándote a ti mismo,no sea que tú tambien seas tentado.

Reflexiona esto: al condenar doctrinas,no te mides,piensa por un momento, ¿no estarás siendo usado por satanás tu tambien?

Fíjate en el ejemplo del Señor:
Y siendo acusado por los principales sacerdotes y por los ancianos,nada respondió.
Pilato entonces le dijo: ¿no oyes cuantas cosas testifican contra tí?
Pero Jesús no le respondió ni una palabra;de tal manera que el gobernador se maravillaba
mucho.

¿Sabes quien lo acusaba? su pueblo elegido.
¿Sabes quien se maravillaba? el enemigo.
Jesús sabía por quien estaban siendo usados
en ese momento sus elegidos,y no los condenó,
sino que los perdonó,¿por qué? porque Dios no puede negarse a si mismo.

En eso consiste nuestra ofensa a Dios,que de esa manera nosotros si lo negamos a él, al juzgar a nuestros hermanos.

Yo reconozco que hay falsas doctrinas y falsos maestros,pero dice el Señor
tongue.gif
or sus frutos los conoceréis.

Quien piense estar firme mire que no caiga.

Esto lo escribo para que seas bendecido hermano Manuel Mora y todos los que leen.

Que Dios los bendiga. mario cequeda.
 
Mario..

En continuación de la pregunta que le realizé
anteriormente, le comento que estoy convencido de la impecabilidad de los verdaderos creyentes,no por nada que contengamos nosotros mismos,sino por la perfecta obra expiatoria de Jesucristo en la Cruz del Calvario,hecha una sola vez por siempre.
Mas también es cierto que existen intereses del diablo par conturbar y ensuciar esta gran verdad.
Tambien es notorio el desfase de algunas denominaciones con la pureza de la sencilled de la escritura y su desconocimiento y apartamiento del cuerpo doctrinal de la Reforma,hasta tal extremo que algunos se hacen pasar por reformados cuando en realidad son meros herejes.Pues a su propio capricho devanean en inconsistencia respecto al misterio de las tres subsistencias de la Trinidad,diciendo que son simple muestras o demostraciones,como si El Padre,El Hijo y El Santo Espíritu contuvieran acciones momentaneas y no reconocen que son Eternos en Un solo Dios.

Pero Mario estamos en un continuo aprendizaje
y renovación de nuestro entendimiento,dad nuestra humana limitación.


Respetuosamente en Jesucristo.
 
Mario....
doy gracias a Dios porque entiendo su lengua,
¿como si no podríamos comunicarnos?

Si,hombre,si,los ministerios que refleja se aceptan totalmente ,como no,y son dados para la iglesia local.

Respecto a las otras cuestiones ,arrebatamiento(sin violencia),bodas,milenio,tambien vienen en la bibia y no se pueden desechar;pero ya que solemos vivir unos pocos años(no mas de 100 por lo general)creo que debemos ser honestos y centrarnos en lo que si daremos cuentas y lo que no daremos cuentas pues son cuestiones que solo el Señor realiza.

Ya que añade el calvinismo,¿porque lo hace?
cual de estos cinco puntos contradice la escritura:1-de la elección y reprebación-2-de la muerte de Cristo y de la redención de los hombres por este-3-la depravación del hombre-4-su conversión a Dios y como se hace esta última-5-perseverancia de los santos.
¿cual de estos contraviene la escritura?
!digamelo.

Tambien me comunica que no tenemos lucha contra sangre y carne,y es cierto,por lo que
te bendigo en EL NOMBRE del Padre y del Hijo y del Santo Espíritu.
 
manuel mora:
gracias por su bendición.
yo no le dije que contrviniera a la escritura
le dije que lo incluyera para estar todos.
digo porque usted me incluyó a mí.

Hermano,no se si leyó las respuestas de su epigrafe (final)
allí yo lo perdoné,y lo vuelvo a hacer hoy.
solo una cosa he visto mal.que juzgamos mucho
a nuestros hermanos,como si Cristo estuviera dividido.
vamos a amarnos ¿si?en el amor del Señor.
que Dios lo bendiga y a su familia.
yo he sido muy bendecido.
 
Claro que Jesucristo es la cabeza de su iglesia,y nosotros somos el cuerpo,pero no olvide que el cuerpo tiene miembros muy diferentes,y cada uno tiene su función específica.ya no nos juzguemos.
vamos a amarnos mas cada día,recuerde que si un miembro se duele,tambien los demas miembros se duelen.
Dios lo bendiga.mario cequeda.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba Pie
Atrás