Sola escritura. Fundamento escritural?
- Autor Esteban Andres
- Fecha de inicio
Eso es falso, todos los cristianos entienden y aceptan que el canon bíblico son 66 Libros, y no es solo eso, la evidencia arqueológica lo confirma.
Lo que pasa es que cuando tu quieres tirar de santería o quieres empezar a vender indultos, las escrituras te quedan corta, eso es lo que pasa...
Esa diferenciación empezó en el siglo 3 y no antes,,, que si son o no son cuestionables.. eso no esta en debate.. si no el hecho que los judíos alejandrinos lo tenían como su canon por lo que parece indicar que entre los judíos existiera dos canones. El de los judíos de Palestina, y el de los Alejandrinos....
Hay mucho mas que eso, resumiendo, digamos que pelearon entre si y la versión oficial judía es que los egipcios que eran como decir hoy día, los judíos globalistas, tenían celos de los Judíos de Jerusalen o palestinos, y quisieron creativamente inventar libros nuevos y obligar a los otros Judíos a incluirlos en la Tanaj, pero estos se negaron evidentemente.
Esto es una disputa entre judíos pero en lo que a nosotros nos concierne Dios los cataloga a los Judíos como los custodios de la palabra de Dios, por lo que en mi personal opinión, debemos quedarnos con el consenso oficial judaico del canon del viejo testamento, pero insisto, los otros libros pueden ser útiles también,
Si, es algo añejo.. Los judíos de palestina conocían los libros deuterocanónicos. En Qumrán se han encontrado algunos fragmentos de tres libros deuterocanónicos: del Eclesiástico, de Tobías y el de Baruc....
De verdad q las mentes de uds tienen cortocircuitos irreparables
Escudriñad que? ... la s que? .... las ESCRITURAS!!!!
PERO AL ESCUDRINAR A ENOC.... ESTAS ESCUDRIÑANDO QUE????? ESCRITURA?
TAMBIEN HAS ESCUDRIÑADO SABIDURIA???? Si? No?
Acaso la "sola scriptura" no te manda a escudriñar LAS ESCRITURAS!!!!?????
ENTONCES AL ESCUDRIÑAR ENOC , QUE NO ES ESCRITURA, ESTAS DESOBEDECIENDO A "LA SOLA SCRIPTURA"?????
JAJAJA... uds tienen el cerebro fundido
Jesús cito el 100% de los libros que en ese tiempo eran oficiales.
Existía el libro de Enoc en el ministerio de Jesús: Si
Estaba incluido en la Tanaj: NO
¿Jesus legitima el libro de Enoc al mencionarlo?: Yo pienso que Si
¿Entonces por que no se incluye en el canon protestante?: esa es la respuesta larga, la que tienes que investigar, yo lo he hecho.
NO hay nada cíclico, quizá tienes el coco redondo y las cosas te dan vueltas pero NO hay nada cíclico allí.
A ver tontico... es justamente lo que venimos diciendo... que existían libros que no son canónicos que se consideraban inspirados AUN SIENDO QUE JESUS NO LOS HAYA CITADO... tu conoces de Enoch... peor también hay otros!!
Es decir que legítimas el resto de Enoc siendo que Jesús no lo citó.
La respuesta de que Enoc no está en el canon es que la Iglesia lo excluyó por no considerarlo inspirado...
Uds. Sacan libros por sus caprichos..
Y aclárame " cito el 100 % de los libros oficiales" dices.... es decir de lo que era "wola scriptura"....
Ugh....
Enoc es la excepción, ciertamente NO esta incluido en las escrituras, no es oficialmente aceptado por lo que NO pertenece a las escrituras y Juan 5:39 no aplica a Enoc, pero tu puedes escudriñar a Enoc, puedes escudriñar la Illiada de Homero, puedes escudriñar el Poema de Gilgamesh que supuestamente dio origen al génesis, puedes escudriñar Harry Potter, etc pero en esos escritos NO hallaras la vida eterna ni al testimonio de Jesús ¿Capiche?
El mandato SOLOESCRITURAL es escudriñar las ESCRITURAS.
Y TU ESCUDRIÑAS "otras scripturas" que fueron en su momento "sola scriptura"
En realidad no sientes los efluvios qué emanan de tu cabeza?
Por cierto quienes fueron esos "oficiales que oficializaron el canon oficial"?
Ese es el punto, los "otros" simplemente los descartamos como "inspirados", para nosotros esos libros NO son inspirados y me parece curioso que la magia negra del libro de Tobias te parezca a ti un libro inspirado. Para nosotros NO son inspirados.
La graaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan mayoría de los cristianos protestantes siquiera sabe que existe el libro de Enoc, yo si lo conozco, conozco el contexto y se por que NO es el libro numero 67 de la biblia nuestra o al menos conozco las excusas ¿las conoces tu?
Definitivamente Judas y Pablo legitiman al libro de Enoc, pero esto no trascendió hasta nuestros días, solo tenemos de Enoc lo que los libros canónicos mencionan y para mi es suficiente, y agrego que, probablemente Dios quizo que solo esto conocido del libro de Enoc trascendiera y no mas porque solo eso fue lo que quedo inspirado y es lo que todos tenemos en nuestras biblias. Es cuestion de Fe tambien.
Jesus, por ejemplo menciona en Mateo 22:40
"De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas".
Se esta refiriendo a la Tanaj, esta citando literalmente toda la tanaj.
es que ocurre al revés, tu dices que las escrituras son sesenta y seis libros y te basas en segunda Timoteo (toda escritura es útil). Noticias, San Pablo no se refiere a sesenta y seis libros, se refiere a las escrituras que leía o le leían a Timoteo de niño. Pero tu no lees, no razonas... o simplemente nos estás tomando el pelo a todos. Yo prefiero e sto último, porque realmente es inconcebible y hasta da pena que seas tan pero tan cerrado, que no puedes leer un versículo más arriba del que tu mismo trajiste.
aclarado: X cantidad de libros constituyen ¨la biblia, la escritura¨. Luego no puedes hallar en la escritura tal pretensión de que tales y cuales libros sí y tales y cuales nó. Y si no está en la biblia entonces es Tradición. Y si es Tradición adiós sola escritura.
No soy católico romanista; fui bautizado en un río en el nombre del Padre del Hijo y del Espíritu Santo como mandó Cristo.
Usted está hablando de su propia experiencia, pues de la abundancia del corazón, habla la boca.
Palabra de Dios, te adoramos Señor.
CARTA PRIMERA DE SAN CLEMENTE A LOS CORINTIOS
(Prólogo) La Iglesia de Dios que habita como forastera en Roma, a la Iglesia de Dios que habita como forastera en Corinto: A los llamados y santificados en la voluntad de Dios por nuestro Señor Jesucristo: Que la gracia y la paz se multipliquen entre vosotros de parte de Dios omnipotente por mediación de Jesucristo.
(Prólogo) La Iglesia de Dios que habita como forastera en Roma, a la Iglesia de Dios que habita como forastera en Corinto: A los llamados y santificados en la voluntad de Dios por nuestro Señor Jesucristo: Que la gracia y la paz se multipliquen entre vosotros de parte de Dios omnipotente por mediación de Jesucristo.
como que nó? tu dijiste que la tradición apostólica llega a nuestros días, posiblemente con contaminación. Luego dices que la tradición que se plasma por escrito no es tradición (que sería entonces? tradición no tradicional?). Y finalmente rechazas la tradición apostólica. Todo esto en el 521
Ahora, cuando te pregunto como sabes que la escritura tiene procedencia apostólica, me dices que por documentos de esa época... como se llama eso si nó tradición?????? Y encima me sales con un canon hebreo... que ahora resulta que la escritura es para tí solo el at....
Tienes que aclarar conceptos, principalmente que entiendes por tradición, porque estás llendo y viniendo.