preguntale al papa
que no negó que la evolusión es falsa, sino que las dos teorías son ciertas
explicame porque las universidades mas prestigiosas son católcas, si en teoría la religión va contra la ciencia..!!
¿o será que la religión financiaba a darwin y todos los científicos reconocidos?
si esperás que la televisión te lo diga.... esperá sentado
El papa no se expidió en ningún momento acerca de la evolución por un si, ni por un no.
Siempre la Iglesia aceptó lo que dijera la ciencia, siempre y cuando no contradiga la Biblia. Es decir, no andar con teorías tipo Hawkings que tiene alguna verdad parcial, pero niegan hasta la existencia de Dios mismo.
La Iglesia por tanto, no opina sobre ciencia, tampoco debiera más allá de las cuestiones de un marco teológico. Se puede tomar lo que ayuda a entender la Biblia, lo que no ayuda, no se toma. Y listo.
Así como ningún papa se expidió con que 2+2=4, porque es una cuestión matemática y no es teológica, sobre la evolución tampoco.
Sólo se expiden si hay elementos suficientes para decir que hay una teoría contra la existencia de Dios, y ni siquiera hacen un documento en si, en las normas generales, sino que en comentarios, hacen la aclaratoria para que se alerte a las personas de no prestarle atención, y esto es muy de vez en cuando. A Stephen Hawkings no le dijeron nada y era un judío reventado también, negaba a Dios y todo. Ni hablaron de él. Lo mismo pasa con la evolución. Hay varias teorías, diversos autores, las conozco, mi mente no es basada en los simpsons, es científica. Y la mayoría son para descartar en sus elementos básicos. No existe ninguna teoría que tenga el 100% de la verdad porque todas todas, tienen su errorcillo.
Por ejemplo, en la ciencia humana, se debe comprobar el resultado para que Ley. No hay Ley sin comprobación de resultado de una teoría.
Yo te pregunto una cuestión para que la entiendas:
¿Cómo podría aceptar la Iglesia una teoría, si ésta ni siquiera fue Ley en la ciencia humana? La ciencia no reconoce la evolución como Ley y cuestión irrefutable. Es ridíciulo tu planteo.
La ciencia sólo toma los elementos pertinentes para dar una explicación del paso del tiempo. No la reconoce como Ley porque no se puede comprobar.
