Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

[QUIA]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

SObre APOCALIPSIS:
DE WIKIPEDIA:
Al final del siglo II el Apocalipsis fue reconocido por los representantes de las iglesias principales como una obra genuina del apóstol Juan. En Asia, Melitón, obispo de Sardes, reconoció el Apocalipsis de Juan y escribió un comentario sobre él. En la Galia, Ireneo de Lyon creía firmemente en su autoridad divina y apostólica. En África, Tertuliano citó frecuentemente el Apocalipsis sin dudas aparentes sobre su autenticidad. En Roma, el obispo Hipólito asignó su autoría al apóstol Juan, y el Fragmento Muratoriano lo enumera junto con las otras escrituras canónicas. La Vetus Latina contenía el Apocalipsis. En Alejandría, Clemente y Orígenes creían sin vacilación en su autoría joánica. Orígenes aceptaba el Apocalipsis como inspirado, y lo catalogaba como parte del Homologoumena. Atanasio, obispo de Alejandría, lo reconoció plenamente en su carta pascual 39 en el año 367.
En occidente, el libro fue definitivamente aceptado por el decreto del papa Dámaso I, en el año 382, confirmado luego en los concilios de Hipona (en el 393) y de Cartago (en el 397), junto con todos los demás escritos del NT. En oriente, fue incluido en el canon después de mucha polémica (que se prolongó hasta el siglo IX) aunque es el único libro del NT que no es leído como parte de la liturgia en la Iglesia Ortodoxa.

DE UNA PAGINA CATÔLICA: El canon del Nuevo Testamento se definió en el siglo IV tras un largo y difícil proceso de discernimiento. El mismo nombre de "Nuevo Testamento" no se usó hasta el siglo II.
Entre los criterios para aceptar o no los libros fue que tuviese como autor a un Apóstol; su uso, especialmente en la liturgia en las Iglesias Apostólicas y la conformidad con la fe de la Iglesia.
Fue bajo estos criterios que algunos evangelios atribuidos a los Apóstoles (ej. Ev de Tomás, Ev. de Pedro) fueron rechazados.
El evangelio de San Juan y el Apocalipsis se consideraron por largo tiempo como dudosos por el atractivo que tenían con grupos sectarios y milenaristas

No has nombrado a ningún pastor protestante/evangélico ...

 

[QUIA]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

Luquitas y Icesoul, el "hubiera" y el "aparecería" no existen. Fue la Iglesia católica la que canonizó la Biblia.

Recuerden, aunque se les estremezca el cuerpo y el alma, cada vez que tomen una Biblia en sus manos y la abran para leerla, recuerden que están aceptando el decreto del Papa san Dámaso I y el trabajo arduo de muchos otros cristianos (san Jerónimo, san Agustín, etc.) y la vida de muchos mártires, para que ese "conjunto" de libros llegase a nuestros días, trayendo Palabra de Dios.

Recuérdenlo.

Bendiciones.

Pd: miren si el Papa san Dámaso I se equivicó ... ¿qué hacemos ahora?

 

[maxirt]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

Luquitas y Icesoul, el "hubiera" y el "aparecería" no existen. Fue la Iglesia católica la que canonizó la Biblia.

Dios quiso que sea así y no de otro modo.

 

[IceSoul]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

Luquitas y Icesoul, el "hubiera" y el "aparecería" no existen. Fue la Iglesia católica la que canonizó la Biblia.

Recuerden, aunque se les estremezca el cuerpo y el alma, cada vez que tomen una Biblia en sus manos y la abran para leerla, recuerden que están aceptando el decreto del Papa san Dámaso I y el trabajo arduo de muchos otros cristianos (san Jerónimo, san Agustín, etc.) y la vida de muchos mártires, para que ese "conjunto" de libros llegase a nuestros días, trayendo Palabra de Dios.

Recuérdenlo.

Bendiciones.

Pd: miren si el Papa san Dámaso I se equivicó ... ¿qué hacemos ahora?

no se trata de la bibla se trata si no hubiera biblia, que Haria Dios para q conoscan su palabra?

y como dije apareceria otro libro con otro nombre con todos los escritos, juntadas por quien no se pero alguien como la misma historia de la biblia, yo q sea el vaticano esos no dejaban q se conosca la biblia segun la historia de la biblia.

por eso da igual.

y lo malo es darse gloria con la tradicion jeje xD.

 

[maxirt]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

el vaticano esos no dejaban q se conosca la biblia segun la historia de la biblia.

Eso se hizo para que no surjan verdades "parciales". Ahora que puede estar la Biblia en manos de cualquier persona se nota muy claramente el uso de la libre interpretación que le dan algunas personas y por ende se crean miles de afirmaciones diferentes.

 

[luquitas]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

No has nombrado a ningún pastor protestante/evangélico ...

¿?

 

[luquitas]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

Luquitas y Icesoul, el "hubiera" y el "aparecería" no existen. Fue la Iglesia católica la que canonizó la Biblia.

Recuerden, aunque se les estremezca el cuerpo y el alma, cada vez que tomen una Biblia en sus manos y la abran para leerla, recuerden que están aceptando el decreto del Papa san Dámaso I y el trabajo arduo de muchos otros cristianos (san Jerónimo, san Agustín, etc.) y la vida de muchos mártires, para que ese "conjunto" de libros llegase a nuestros días, trayendo Palabra de Dios.

Recuérdenlo.

Bendiciones.

Pd: miren si el Papa san Dámaso I se equivicó ... ¿qué hacemos ahora?

Tambien le doy gracias a Dios por Adàn y Eva, por Faraòn y por Judas... Sin ellos, le historia del cristianismo no estarìa completa..
Tu argumento no demuestra nada!!

 

[luquitas]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

Dios quiso que sea así y no de otro modo.

COMPLETAMENTE DE ACUERDO.
Tambien Dios quizo que descubrieramos que la BIblia no miente y los humanos sì!

 

[luquitas]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

Eso se hizo para que no surjan verdades "parciales". Ahora que puede estar la Biblia en manos de cualquier persona se nota muy claramente el uso de la libre interpretación que le dan algunas personas y por ende se crean miles de afirmaciones diferentes.

Era eso o permanecer engañados con media verdades y manipulaciòn de la verdad a conveniencia de unos cuantos "privilegiados".

 

[luquitas]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

De hecho los catòlicos tambien deberìan darle gracias a Dios por Lutero y todos los reformadores pues gracias a ellos ahora tambien ustedes gozan de libertades que antes no tenìan.

Muchos de ustedes tendrìan que pagar cuotas para ser "perdonados" por Dios.
Otros podrìan estar encarcelados, atormentados o muertos por practicar cosas de "herejes" (segùn los altos mandos) del catolicismo.
No entenderìan ni una palabra de su misa ni mucho menos del Evangelio porque lo dirìan en latìn.
Y verìan pasearse a los altos mandos del catolicismo con lujos de reyes y en abundante riqueza....
Ah! NO!!! Eso sigue siendo igual....

 

[Medusa]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

adonde dice que santiago fue obispo de jerusalen?

adonde dice que pedro estuvo alguna vez en roma?

adonde dice que pedro fue obispo de roma?

adonde dice que la iglesia de roma tiene autoridad sobre las demas iglesias

adonde dice que pedro esta por encima de los apostoles y pofetas los cuales e su conjunto SON el fundamento?

nada de eso dice la biblia, todo esta fundado en cuentos chinos

¿A donde dice la gramática española que los nombre propios la primer letra se escribe con mayúscula?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

 

[IanLangle]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

Resulta simple, para comenzar, la Biblia, fue conformada en los concilios,y esta evidencia historica es inegable. Quien señala la Biblia por Palabra de Dios, no puede ser incongruente y suponer que la obra de Dios no es con su Palabra, y en esto, que Dios estuviera en la Iglesia en la que fue conformada, es decir el seno de la Santa Iglesia Católica, pero si la Santa Iglesia Católica no es donde esta Dios, todos siguen una doctrinal inutil, porque aun a razón de ser reformada, seguiria de mismo, siendo obra solo de hombres, nosotros sabemos que es obra de Dios y es maravilloso a nuestros ojos, por eso mismo, no podemos separar tanto la Tradición, como la Escritura, pues a Una son Palabra de Dios, lo sucedido tras la reforma, es un ultraje y una infamia y quienes la aceptan así, no pueden decir que son ignorantes, pues confiesan a Cristo por su Señor y por tanto su pecado permanece.

Espero que la gracia de Dios sea con ustedes, y vuelvan a la comunión con la Iglesia de la que Cristo es cabeza.

 

[maxirt]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

<o></o>adonde dice que pedro estuvo alguna vez en roma?

¿Dónde murió Pedro?

 

[luzfinal]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

todos los que siguen a esa iglesia...siguen una doctrina inutil....y falsa.....una iglesia que ha revestido el cristianismo de cuanta cultura pagana ha existido....

aun quedan enigmas sin resolver...como quien introdujo en el texto de mateo 28.19...la formula trina.del bautismo, la misma iglesia catolica reconoce...que el bautismo de la iglesia primitiva fue en el nombre de Jesus
talvez en el rincon mas oscuro del vaticano..esten codices de las escrituras..de los que nadie tiene ni la mas remota idea que existen.........y cuando esto salga a la luz....se sabra toda la verdad.


saludos en Jesus,

 

[maxirt]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

todos los que siguen a esa iglesia...siguen una doctrina inutil....y falsa.....una iglesia que ha revestido el cristianismo de cuanta cultura pagana ha existido....

aun quedan enigmas sin resolver...como quien introdujo en el texto de mateo 28.19...la formula trina.del bautismo, la misma iglesia catolica reconoce...que el bautismo de la iglesia primitiva fue en el nombre de Jesus
talvez en el rincon mas oscuro del vaticano..esten codices de las escrituras..de los que nadie tiene ni la mas remota idea que existen.........y cuando esto salga a la luz....se sabra toda la verdad.


saludos en Jesus,

¿Estás suponiendo que el pasaje bíblico que se encuentra en Mt 28,19 fue manipulado? Yo creo más bien que es un interpretación la que no concuerda con el contexto de todas las Escrituras en unidad.

 

[luzfinal]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

yo no interpreto nada.....el nuevo testamento esta lleno de versiculos que dicen que el bautismo es en el nombre de Jesus
y por Inmersion......(nada de aspercion y bautismo de bebes con una formula trina.---> doctrina babilonica)

la iglesia catolica lo reconoce en su enciclopedia y otras obras como el catesismo biblico vaticano II..( siquieres..te lo posteo..escaneado y todo si no me crees)y tambien enciclopedias como internacional, britanica, hastings,canney dicen igual que fue en nombre de Jesus.

ademas..se encontro un testimonio del ano 100...donde precisamente..se registra un bautismo en el nombre de Jesus
esto fue publicado por la revista TIME...5 dic 1955...se puede acceder al contenido al menos el texto desde su pagina web oficial

asi que tanto fuentes seculares como religiosas..van hacia el mismo sentido....solo tienen a mateo 28.19 para sostener tal falsedad. y a su dios falso la trinidad..


a esa iglesia le tiene sin cuidado lo que diga o no diga la biblia.....todo cambian como les parece..entre otras cosas aceptan que cambiaron el dia de reposo de Sabado a Domingo.....no por autoridad de la biblia...sino por que les dio la gana..


saludos en Jesus

 

[QUIA]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

no se trata de la bibla se trata si no hubiera biblia, que Haria Dios para q conoscan su palabra?

y como dije apareceria otro libro con otro nombre con todos los escritos, juntadas por quien no se pero alguien como la misma historia de la biblia, yo q sea el vaticano esos no dejaban q se conosca la biblia segun la historia de la biblia.

por eso da igual.

y lo malo es darse gloria con la tradicion jeje xD.

Insisto, Icesoul, el "hubiera", el "haría" y el "aparecería" no existen. Fue la Iglesia católica la que canonizó la Biblia.

Es muy sencillo. No hay que complicarla.

 

[QUIA]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

SObre APOCALIPSIS:
DE WIKIPEDIA:
Al final del siglo II el Apocalipsis fue reconocido por los representantes de las iglesias principales como una obra genuina del apóstol Juan. En Asia, Melitón, obispo de Sardes, reconoció el Apocalipsis de Juan y escribió un comentario sobre él. En la Galia, Ireneo de Lyon creía firmemente en su autoridad divina y apostólica. En África, Tertuliano citó frecuentemente el Apocalipsis sin dudas aparentes sobre su autenticidad. En Roma, el obispo Hipólito asignó su autoría al apóstol Juan, y el Fragmento Muratoriano lo enumera junto con las otras escrituras canónicas. La Vetus Latina contenía el Apocalipsis. En Alejandría, Clemente y Orígenes creían sin vacilación en su autoría joánica. Orígenes aceptaba el Apocalipsis como inspirado, y lo catalogaba como parte del Homologoumena. Atanasio, obispo de Alejandría, lo reconoció plenamente en su carta pascual 39 en el año 367.
En occidente, el libro fue definitivamente aceptado por el decreto del papa Dámaso I, en el año 382, confirmado luego en los concilios de Hipona (en el 393) y de Cartago (en el 397), junto con todos los demás escritos del NT. En oriente, fue incluido en el canon después de mucha polémica (que se prolongó hasta el siglo IX) aunque es el único libro del NT que no es leído como parte de la liturgia en la Iglesia Ortodoxa.

DE UNA PAGINA CATÔLICA: El canon del Nuevo Testamento se definió en el siglo IV tras un largo y difícil proceso de discernimiento. El mismo nombre de "Nuevo Testamento" no se usó hasta el siglo II.
Entre los criterios para aceptar o no los libros fue que tuviese como autor a un Apóstol; su uso, especialmente en la liturgia en las Iglesias Apostólicas y la conformidad con la fe de la Iglesia.
Fue bajo estos criterios que algunos evangelios atribuidos a los Apóstoles (ej. Ev de Tomás, Ev. de Pedro) fueron rechazados.
El evangelio de San Juan y el Apocalipsis se consideraron por largo tiempo como dudosos por el atractivo que tenían con grupos sectarios y milenaristas

No has nombrado a ningún pastor protestante/evangélico ...

A ver, Luquitas, digo eso porque has contado más o menos la historia de la canonización de la Biblia y SORPRENDENTEMENTE no has nombrado a ningún líder protestante, evangélico, sorprendente.

Te hago un cuestionamiento usndo el método socrático de la indagación, para que tú resuelvas el tema:

- La BIBLIA, ¿es para tí algo sagrado, imprescindible para la fe, esencial para llegar a conocer a Dios y su Plan de Salvación?
- En cuanto a qué LIBROS deben componer la Biblia, ¿a quién le haces caso, a Lutero o al Papa Dámaso I?
- Según la respuesta anterior, y si creyeras que la Biblia es esencial para tu vida cristiana, si en algo esencial para tí como lo es la Biblia, le haces caso a uno y no al otro de los que menciono, hoy en día ¿le sigues haciendo caso a esa misma persona?

Creo que está muy claro.

Bendiciones.

 

[QUIA]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

No has nombrado a ningún pastor protestante/evangélico ...

Tambien le doy gracias a Dios por Adàn y Eva, por Faraòn y por Judas... Sin ellos, le historia del cristianismo no estarìa completa..
Tu argumento no demuestra nada!!

Pero mira que, comparar el pecado original, la esclavitud del Pueblo de Dios y la traición, con la custodia, compilación y Canonización de la Biblia, es muy temerario de tu parte ...

 

[QUIA]

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

No has nombrado a ningún pastor protestante/evangélico ...

yo no interpreto nada.....el nuevo testamento esta lleno de versiculos que dicen que el bautismo es en el nombre de Jesus
y por Inmersion......(nada de aspercion y bautismo de bebes con una formula trina.---> doctrina babilonica)

la iglesia catolica lo reconoce en su enciclopedia y otras obras como el catesismo biblico vaticano II..( siquieres..te lo posteo..escaneado y todo si no me crees)y tambien enciclopedias como internacional, britanica, hastings,canney dicen igual que fue en nombre de Jesus.

ademas..se encontro un testimonio del ano 100...donde precisamente..se registra un bautismo en el nombre de Jesus
esto fue publicado por la revista TIME...5 dic 1955...se puede acceder al contenido al menos el texto desde su pagina web oficial

asi que tanto fuentes seculares como religiosas..van hacia el mismo sentido....solo tienen a mateo 28.19 para sostener tal falsedad. y a su dios falso la trinidad..


a esa iglesia le tiene sin cuidado lo que diga o no diga la biblia.....todo cambian como les parece..entre otras cosas aceptan que cambiaron el dia de reposo de Sabado a Domingo.....no por autoridad de la biblia...sino por que les dio la gana..

saludos en Jesus

JA! este es un gran ejemplo de lo que sucede con los que no tienen al Espíritu Santo por Guía ni la Biblia nació en su seno, ¡¡¡clarísimo, clarísimo!!!