Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

QUIA dijo:
Cripton, como siempre, solo insultas y calumnias. Ni una letra acerca del tema de este foro. ¿Debemos entender que también piensas -igual que luz final- que el Nuevo Testamento es una tergiversación hecha por la Iglesia Católica?
Hacer clic para expandir...


aunq el NT q tenemos es coherente en si...con algunas excepciones como 1 juan 5:7 y Mat 28:19 q van en contradiccion de la enseñanza apostolica
nadie nos da una certeza de q tengamos todos los escritos de los apostoles completos.......
 
Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

"Estamos obligados de admitir a los papistas que ellos tienen la Palabra de Dios, que la hemos recibido de ellos, y que sin ellos no tendríamos ningún conocimiento de ésta" (Martín Lutero en su comentario sobre San Juan).
 
Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

kapzingua dijo:
[h=3]Si se quita la tradición católica, con biblia sin manchas del catolicismo quedamos,
y sin esas doctrinas paganas.[/h]
Hacer clic para expandir...

asi es ,, el asunto es que la icar siempre a confundido aseptar libros sagrados con escribir libros sagrados ,

se atribuyen el copyride de lo que cuando ellos concideraron aseptar formalmente ya tenian 300 anos de antIGUEDAD y aseptacion en el mundo cristiano de entonses .
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos

por otra parte , ningun evangelico esta en contra de la tradicion apostolica escrita , = el nuevo testamento


siempre nuestra controvercia gira en torno a la tradicion de la secta papal romana la cual quieren atosigarle a tradiciones que vienen de los apostoles .
 
El catolicismo romano es un camino al infierno, digo verdad en Cristo y no miento.
 
Natanael1 dijo:
El catolicismo romano es un camino al infierno, digo verdad en Cristo Re
Hacer clic para expandir...
Estimado, así como el Espíritu Santo inspiró a los escritores bíblicos, de igual manera quienes compilaron la Biblia, varios siglos posteriores a la resurrección de Nuestro Señor Jesucristo, tuvieron que estar indudablemente bajo la dirección del Espíritu Santo para poder discernir cuáles libros anexar a la Biblia y cuáles no.

Por lo que es muy difícil de creer que el Espíritu Santo, varios siglos luego de la resurrección de Cristo, haya decidido estar inspirando a los Concilios Católicos en los que compilaron la Biblia siendo estos Concilios supuestamente caminos al infierno.

El mismo Martín Lutero, líder y uno de los iniciadores de la reforma protestante, en su comentario sobre San Juan, lo reconoce: "Estamos obligados de admitir a los papistas que ellos tienen la Palabra de Dios, que la hemos recibido de ellos, y que sin ellos no tendríamos ningún conocimiento de esta".
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Tal tradición católica no existe.

La tradición se originó desde mediados del primer siglo, dónde ya las Iglesias conservaban los manuscritos religiosos y fueron pasando de generación en generación.

Mucho antes que existiera la ICAR ya los evangelios eran conocidos por todas las Iglesias.

Pero los seguidores católicos pretenden abrogarse la primacía de ser quienes tuvieron la revelación espiritual para determinar lo verdadero y lo falso.

Lean la historia de los primeros siglos antes de que la ICAR naciera en Roma, y verán que muchos manuscritos ya eran considerados sagrados.
 
MiguelR dijo:
Tal tradición católica no existe.

La tradición se originó desde mediados del primer siglo, dónde ya las Iglesias conservaban los manuscritos religiosos y fueron pasando de generación en generación.

Mucho antes que existiera la ICAR ya los evangelios eran conocidos por todas las Iglesias.

Pero los seguidores católicos pretenden abrogarse la primacía de ser quienes tuvieron la revelación espiritual para determinar lo verdadero y lo falso.

Lean la historia de los primeros siglos antes de que la ICAR naciera en Roma, y verán que muchos manuscritos ya eran considerados sagrados.
Hacer clic para expandir...
La Tradición de la Iglesia Católica no es otra cosa más que la historia de la Iglesia de los primeros siglos. Lo que se predicaba sin tener el compendio de Biblia que tenemos hoy en día. Si no te fijas el comportamiento de la Iglesia de los primeros siglos, pues no podrías entender cómo interpretaban los Padres de la Iglesia de Cristo la voluntad de Dios Padre. Esa historia de la Iglesia generó que se compilen los libros en la Biblia. Si no se la tiene en cuenta, no se habrían reunido nunca los sacerdotes en Concilios, y por ende, no tendrías la Biblia. Sin tradición no hay compilación, y sin compilación, no hay Biblia pues.
 
maxirt dijo:
La Tradición de la Iglesia Católica no es otra cosa más que la historia de la Iglesia de los primeros siglos. Lo que se predicaba sin tener el compendio de Biblia que tenemos hoy en día. Si no te fijas el comportamiento de la Iglesia de los primeros siglos, pues no podrías entender cómo interpretaban los Padres de la Iglesia de Cristo la voluntad de Dios Padre. Esa historia de la Iglesia generó que se compilen los libros en la Biblia. Si no se la tiene en cuenta, no se habrían reunido nunca los sacerdotes en Concilios, y por ende, no tendrías la Biblia. Sin tradición no hay compilación, y sin compilación, no hay Biblia pues.
Hacer clic para expandir...
Tienes derecho a creerte tus mentiras.

Yo no me trago el cuento de que la ICAR existía en el primer siglo.

Hasta los testigos de jiova afirman que también existían.

No sé que drogas se meten.
 
MiguelR dijo:
Tienes derecho a creerte tus mentiras.

Yo no me trago el cuento de que la ICAR existía en el primer siglo.

Hasta los testigos de jiova afirman que también existían.

No sé que drogas se meten.
Hacer clic para expandir...
Si la tradición no existe, entonces espero que tenga la gentileza de responderme quiénes reunieron, clasificaron y recopilaron la Biblia. Solita no se iba a hacer. Alguien lo tuvo que haber hecho a la luz del Espíritu Santo, verdad? O vino el Santo Espíritu y le dijo a un cristiano random: "oye, mueve esa roca. Aquí te dejo este compendio de libros, al que le llamarás "Biblia". No pasó eso. Alguien, bajo total inspiración y discernimiento Divino, luego de haber realizado estudios exhaustivos, dijo: "El Evangelio de San Marcos sí va ir dentro de la Biblia, el que se hace llamar el Evangelio de Bartolomé no; éste libro sí, éste libro no, éste sí, éste no" y así hasta llegar a tener el libro de la Biblia que tenemos hoy.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
maxirt dijo:
Estimado, así como el Espíritu Santo inspiró a los escritores bíblicos, de igual manera quienes compilaron la Biblia, varios siglos posteriores a la resurrección de Nuestro Señor Jesucristo, tuvieron que estar indudablemente bajo la dirección del Espíritu Santo para poder discernir cuáles libros anexar a la Biblia y cuáles no.

Por lo que es muy difícil de creer que el Espíritu Santo, varios siglos luego de la resurrección de Cristo, haya decidido estar inspirando a los Concilios Católicos en los que compilaron la Biblia siendo estos Concilios supuestamente caminos al infierno.

El mismo Martín Lutero, líder y uno de los iniciadores de la reforma protestante, en su comentario sobre San Juan, lo reconoce: "Estamos obligados de admitir a los papistas que ellos tienen la Palabra de Dios, que la hemos recibido de ellos, y que sin ellos no tendríamos ningún conocimiento de esta".
Hacer clic para expandir...
Pierdes el tiempo con estos sectarios
 
La Tradición, para la Biblia, aporta historia, nada doctrinal, pues precisamente se requiere se simples datos historicos para corrborar la veracidad del canon nuevo testamentario y veterotestamentario, nada fuera de lo normal.
 
Marco_Antonio_ZB dijo:
La Tradición, para la Biblia, aporta historia, nada doctrinal, pues precisamente se requiere se simples datos historicos para corrborar la veracidad del canon nuevo testamentario y veterotestamentario, nada fuera de lo normal.
Hacer clic para expandir...
La Tradición es historia. De ahí a que se la tenga en cuenta es otro cantar. Para mí, es muy importante, dado que es lo que se enseñaba sin tener un canon bíblico establecido en los primeros siglos, no?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
maxirt dijo:
La Tradición es historia. De ahí a que se la tenga en cuenta es otro cantar. Para mí, es muy importante, dado que es lo que se enseñaba sin tener un canon bíblico establecido en los primeros siglos, no?
Hacer clic para expandir...
Si, es importante, aunque ya en el Siglo II se comienzan a establecer canones, esto contra Montano y Marcion, que decian tener Tradicion oral privada. Aun asi sus enseñanzas pudieron ser malinterpretaciones de otro, o incluso adiciones o incoherencias. Precisamente, ante la inquietud de no saber que es enseñanza oral de los apostoles y que es una malinterpretación o adición, se deduce que la Enseñanza oral no es más ni es menos que la escrita.
 

Si fuera verdad en el Vaticano estaría todos los libros de la Biblia, sin embargo los incunables están desparramados por todos los museos y en instituciones religiosas del todo el mundo y ya es resabido que el canon del AT y NT estaba resuelto en el siglo II y muchos antes del siglo IV de Constantino.​

 
  • Like
Reacciones: MiguelR
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás