Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano
*El agua, que sea validos la comparacion, igual no procede. Puesto, que el agua aun asi cambie sea solido, liquido o gas siempres es agua, no tiene un ancestro (otro estado fisico) que sediferente de agua.
No estamos hablando de ancestros, estamos hablando de las leyes físicas que rigen el Universo. No hay leyes para lo vivo y leyes distintas para lo inerte. El proceso físico de congelación de un lago es el
mismo que congela el agua y el que congela la rana que está en el agua.
Lo vivo esta igualmente supeditado a esas leyes. Por eso afortunadamente ingerir una sustancia inerte
puede corregir un proceso químico de nuestro organismo que nos enferma, incluso puede preservar la vida. Toda la medicina farmacológica se sustenta en tal premisa.
Luego, el ave de hoy, si en el transcurso del tiempo haya sufrido cambios,tales no
evidencian a que su ancestro no haya sido ave. Ahora que, si el ave de hoy, tal como indicas, su ancestro fue un saurio, pues no hay nada comun. El ave de hoy es solo un saurio mas con plumas. Quitese el termino ave, y es un saurio emplumado. De modo, que el saurio emplumado (ave) su ancestro no comun, fue siempre un saurio tambien emplumado (ave). ¿No se deduce que no hay ancestros comunes?
Aquí es donde entra en juego la categorización que el hombre le ha dado a las cosas. Un ave moderna
no es considerada como dinosaurio, aunque haya sido incluida en el mismo clado que los dinosaurios, porque se considera que sus características físicas ya se hicieron lo suficientemente diferentes para ser el mismo tipo de organismo aunque sean familia. Desafortunadamente no tenemos ADN de dinosaurio para aclarar muchas cosas al respecto.
Si bien un ave moderna se parece mucho a un dinosaurio emplumado, tienen muchas cosas diferentes también para ser considerada como un dinosaurio hecho y derecho, el dinosaurio es pues solo su ancestro, fue primero que el ave. Es como el caso del latín que mencioné antes con respecto a las lenguas romances.