¿Me podrías pasar los documentos en donde "la ciencia más reciente" ha confirmado esto? Por cierto, yo, como atea, no creo que de la "nada" haya "algo". Aunque "nada" y "algo" son términos tan genéricos y burdos que no se puede trabajar con ellos. Lo curioso es que el mismo argumento con el que los creyentes descartan que de la "nada" haya "algo" sirve para descartar la existencia de Dios.
No entiendo como llegas de "como no lo construyó el hombre, entonces fue Dios". Planta una semilla en la tierra. Va a crecer y en unos días tendrás una planta. ¿La construyó el hombre? No. ¿Dios la hizo crecer? No. Que no sea del hombre no nos lleva instantáneamente a la conclusión de que "Dios es la respuesta".
No existen "hipótesis ateas", el ateismo no tiene hipótesis científicas.
No estoy esperando aplausos de nadie.
Pero gracias por caer en ad-hominems para desvirtuar y mandar por otro lado el intercambio.
El cansado argumento del reloj sin relojero. Ha sido contraargumentado cien mil veces, pero los creyentes lo siguen usando como si fuera la panacea. Por favor, sólo busca en Internet "por qué no funciona el argumento del reloj sin relojero" y verás todas las respuestas que te encuentras.
¿Crees que no las he investigado? Están las que se dicen cumplidas sin haber existido nunca. Están las que nunca se cumplieron. Están las profecías auto-cumplidas. Están las que son obvias (como los "videntes" que dicen que habrá temblores en zonas de alta probabilidad de sismos) y están las "cumplidas" después de una hermosa danza argumental para que cuadren. ¿Alguna impactante que deje sin lugar a dudas que la Biblia tiene profecías? No más que las de Nostradamus.
Karina.
Hay muchos papers que puedes buscar pero para orientarte si quieres comenzar a leer ciencia por primera vez en tu vida, busca información referente a la publicación en 2013 de los físicos teóricos A. Ijjas y P. Steinhardt, (Princeton), y Abraham Loeb (Harvard) que demuestran que el análisis de los datos aportados por el satélite Planck desfavorecen todos los escenarios inflacionarios.
Pero YA antes de esto habían un nutrido grupo de científicos que catalogaban esta “teoría” como ciencia ficción y denunciaban que el componente emocional comprometía la objetividad de los postores de las teorías inflacionarias del Big Bang. Obvio, si tienes décadas investigando y trabajando en una hipótesis, el componente emocional se vuelve desestabilizador porque, decir de un día para el otro que la hipótesis es inviable es reconocer que por las últimas décadas has perdido completamente tu tiempo y vuelves al punto de partida y peor aún, NO pueden recrear un universo sin la participación de un creador.
Cabe destacar que todas las teorías e hipótesis parten de condiciones iníciales y de instantes después a la supuesta explosión misma porque, obviamente NO pueden explicar de dónde proviene la materia o la energía o la gravedad, etc etc. Es como pretender explicar la existencia de un pastel y comenzar a explicar en el primer segundo despues que alguien lo saca del horno, ok pero quien mezclo los ingredientes en primer lugar y de donde salieron estos ingredientes? Los científicos implicados lo dejan para la segunda temporada de su serie de ciencia ficción “la teoría del big bang”
El problema de la mala ciencia es que los odiadores de Dios con tal de negar su existencia, afirman y se inventan cualquier hipótesis por absurda que sea basados en absolutamente NADA porque luego NO lo pueden demostrar. Su excusa es que esto fue hace tanto tiempo que no se puede probar/medir/recrear.
Dicen que la energía produce materia, ok, cuanta energía y cuanta ondulación gravitacional se requiere para producir un gramo de materia? cuando hechas calculo y luego estimas toda la materia de un planeta, además multiplicado por cuasi infinitas galaxias, la cantidad de energía necesaria siquiera se puede expresar de una manera asimilable, pero luego tienen el mismo problema: ¿ y de donde salió esa inconmensurable cantidad de energía y de donde la gravedad? responden Nu se... Si no sabes quédate callado es lo que habría que decirles.
Yo creo que es mucho más fácil comprobar el origen del universo y es así: La biblia contiene profesáis. Si las profecías bíblicas se han cumplido de una manera inexplicable para el ser humano, esto legitimaria in so facto a la versión bíblica de la creación, así de sencillo.
Hablando de prejuicios
