Mas que algún tipo de demostración. Los ateos que regresan a ser religiosos, lo hacen por miedo, por el "que tal si es cierto" o por algún problema que los sobrepasa emocionalmente.
Ser incrédulo no es lo mismo que ser ateo :)
- Autor Efe-E-Pe
- Fecha de inicio
Pero lo que no se puede negar es que literalmente de toda la vida, siempre hubo creencias y Fe en el mundo, no es un fenómeno moderno sino por el contrario.
Luego, el explicar como grupos étnicos separados geográficamente y por siglos y milenios de diferencia a lo largo de la historia, que todos llegaran a la misma conclusion de que hay algo mas de lo natural, mas alla de lo material y de lo que vemos y oimos, que todos hayan llegado a la misma conclusión es una explicación divertida de leer en las mentes ateas.
Es muy simple, y tiene que ver con la familia, desde pequeños y desde nuestra inocencia e ignorancia estamos acostumbrados a ver hacia arriba, hacia un padre o una madre a quienes consideramos invencibles y omniscientes y disfrutamos de una vida y un mundo que nos parece seguro gracias a ellos mismos, luego crecemos y vemos que la vida y el mundo no eran ni tan simples ni tan seguros y ademas dscubirmos que la vida se acaba....
Entonces tendemos a imaginarnos aquella misma estructura pero como adultos, una estructura que resuelva estos nuevos desafios de un mundo mortal, agreste e injusto.... un padre de padres o una madre de madres... que nos ofrecen una vida mas larga o una vida eterna, un lugar de justicia, un lugar de descanso y esa logica misma pues nos lleva a estos seres que da la casualidad:
tambien se hacen llamar padres...
-Nada de eso imaginaríamos si no fuera que desde el principio recibiera el hombre revelación de Dios:
"El camino de la vida es hacia arriba al entendido, para apartarse del infierno abajo" (Prov 15:24).
Tal vez sera porque primero hay que entender que eso grupos separados geográficamente posiblemente no lo estuvieron en el pasado lejano. Y decir que llegaron a la misma conclusion es equivocado. Compara las cosmovisiones de los pueblos Americanos con las Europeas y no son similares. El detalle es que cuando los Europeos llegaron a America trataron de entender y explicar la cosmovisión de los pueblos nativos desde su propia cosmovision Católico-Cristiana.
Lo divertido de como sobre-simplifican las cosas
NO es simplificación, de hecho lo que planteo es extremadamente complejo, como egipcios de hace 5 mil años o Mayas de hace unos 4 o 6mil años atrás entendieron que hay cosas que no se ven y que hay existencia después de que el cuerpo se descompone completamente en la tierra o el fuego etc. Son ideologías extremadamente complejas de desarrollar básicamente porque son antinaturales, es decir, por la mera experiencia tu puedes anticipar que si te avientan un trozo de roca en la cabeza te va a doler, esto es lógico pero, como pueden personas creer o llegar a la conclusión de que hay seres invisibles que nos rodean y que hay vida después de la muerte? como pueden todos al mismo tiempo y en distintos tiempos entender estas cosas ilógicas?
Luego tu mismo argumento te refuta porque si esta concepción de la religiosidad depende de los antepasados, pues todos tendrían la misma teología y sin embargo, como bien dices NO podría ser mas distinto el desarrollo teológico de las distintas etnias, pero lo que ninguno comparte es lo mas lógico, lo que sería obvio de creer, que si no se ve nada y no se siente nada es porque NO hay nada y que un cuerpo podrido imposiblemente podría estar vivo en algún otro plano existencial, son ideas difícil de tragar a menos que lo traigas de fabrica como una intuición.
Al mismo tiempo? no creo que eso sea muy acertado.
Todos los pueblos le han asociado características mágicas a cosas que no entienden , como que el sol aparezca todos los días. O el rayo o los animales poderosos .
Algunos argumentan que todo eso tiene que ver con el deseo del hombre de trascender porque siente que seria un despropósito tener una conciencia que desaparezca cuando el cuerpo muere y también de un sentido de superioridad porque se avergüenza de tener el mismo origen que una hormiga
No necesariamente. Las creencias costumbres y tradiciones van cambiando con el tiempo y la Geografia. Po ejemplo un pueblo primitivo genera la creencia de que el rayo es mágico porque no entiende como se genera y no sabe nada sobre cargas eléctricas y demás. Ese pueblo se divide y después de cientos de años alejados y de miles de millas de separación se vuelven a encontrar y observan que uno de ellos ha entendido la naturaleza de los rayos y los considera un "fenomeno" natural mientras que el otro los asocia con dioses que ha creado. Ninguno de los dos recuerda que el conocimiento del rayo partió de la misma creencia
Vamos, trascender etc, son conceptos muy complejos para ser creados de la nada por hombres tan antiguos, por esto decía que era un tema bastante complejo por todo lo que arrastra y lo que implica. Luego, antes era un desproposito morir como si nada y para el hombre ateo moderno es algo plausible, aceptable, viable etc? si ahorita es cuando MAS se esfuerzan los hombres en trascender de alguna manera que les sea posible.
Pero vuelvo a lo mismo, el sol LO estas mirando, el relámpago lo vez y al trueno lo oyes y NO hay nada mágico en esto porque entonces todo es mágico, las plantas, las uñas, las ratas, los lagos, etc. todo es parte de una naturaleza y se puede mirar.
Esto no tiene sentido ni asidero en la historia. La religión es de las cosas que mas permanece invariante en el tiempo, cosa aparte es que continuamente estén inventando nuevas religiones, pero el Judaísmo hebreo, el budismo, el hinduismo, son religiones antiquísimas que no varían ni mucho menos como esto que dices que el rayo que pasa de ser un fenómeno mágico a un fenómeno físico por simple creencia.
Galileo fue perseguido por Roma por sus descubrimientos, no por su religión y esto es el avance de la ciencia la cual permite conocer muchas cosas antes desconocidas pero alli esta la iglesia catolica, con algunas doctrinas nuevas pero la misma institución.
Es algo común que no se le quiera dar crédito al humano por todos sus logros aunque no entiendo por que se empeñan en empequeñecerlo.
Ese conocimiento complejo no surge de la nada. Es una acumulación de conocimientos mas simples que se van complementando. Esos hombres habrán sido antiguos pero no eran estúpidos
Para ti no,porque tu ya tienes ese conocimiento. Por eso no puedes entender. Si sabes por ejemplo lo que paso a principios de siglo pasado cuando en un cine un grupo de personas salio despavorida al ver las imágenes de un tren acercándose? Las personas pensaron que iban a ser arrolladas por el tren.
Tambien muchas personas ya muy grandes que nunca habían visto escaleras eléctricas se rehusaban a usarlas porque no entendían como se movían solas y pensaban que eran cosas del demonio
Sera porque no conoces la historia ni sabes como funciona la cultura humana
Es cierto. Las ideologías con malas