SERIES:
Sinceramente te digo, no hay prueba más impasable, más contundente que "la nada" no puede producir "algo"
Esta afirmación me genera preguntas, por eso no la puedo dejar así como está y de ello creer.
1.- ¿Qué es la nada?
2.- Aun si la nada estuviera bien definida,, ¿quien creó algo de la nada fue necesariamente Dios?
3.- Si la nada no puede producir "algo", ¿de dónde salió Dios? Dios también salió de la nada, ¿no?
4.- Si Dios puede existir previo a que exista algo, entonces
nunca existió la nada ¿o sí? Si Dios estaba, no es que no hubiera nada.
5.- Si Dios podía existir "antes" de la "nada", ¿por qué él sí y otros elementos no?
Supone que hay una obra de teatro: Sube el telón y ves un vació absoluto, ni luz ni nada.
Baja el telón, sube el telón y ves una sala común y corriente del siglo XXI
A nadie en el teatro se le ocurre pensar que eso que está allí se creó por si mismo, la conclusión lógica elemental es que alguien puso todo allí.
Porque tenemos experiencia previa de cómo funciona el teatro. La construcción. La puesta en escena. Las cosas.
No tenemos experiencia previa de cómo funcionaba el universo "previo" al Big Bang. Y pongo "previo" entre comillas porque "antes" del Big Bang no existía el tiempo. Entonces no puede haber un "antes" del Big Bang. Pero sea como fuere, de eso no tenemos experiencia. Sabemos cómo se producen relojes y obras de teatro, no sabemos cómo se producen universos.
¿De dónde salieron los elementos de la tabla periódica? ¿de dónde las fluctuaciones gravitatorias? ¿Cómo se explica la gravedad? ¿de dónde salió la luz? alguien debió poner eso allí, de algún lugar debió haber salido.
Los elementos de la tabla periódica de la explosión de las estrellas, eso los astrónomos lo tienen más que claro. La gravedad la explica la teoría de la gravedad. La luz sale de entes espaciales que producen luz a través de explosiones químicas en su interior y superficie, las estrellas. No veo por qué ALGUIEN debió poner eso ahí. No entiendo cómo llegas de todo ello al ALGUIEN. ¿Por qué alguien y no sólo un PROCESO?
Cuando planto una semilla, veo que sale una planta. Nadie la pone ahí. Surge sola. No veo a NADIE jalando la planta de dentro de la semilla. Y la planta crece sola, y sola se reproduce. Sí hay cosas que suceden por PROCESOS naturales sin que alguien los esté guiando. Si una planta crece sola, como un PROCESO natural, ¿por qué no pudo suceder lo mismo con el universo?
Reflexionalo varios días al menos.
¿Crees que no lo he reflexionado? No me estás descubriendo el hilo negro, Series, he pensado esto mucho. Lo he leído mucho. He leído incansables argumentos de creyentes y no creyentes, orientales y occidentales, ateos y agnósticos. He visto debates de este tema en Internet entre filósofos, entre religiosos, entre científicos. Ateos con creyentes, creyentes con creyentes, cristianos ortodoxos con cristianos moderados, etcétera. Quizá para ti es EL ARGUMENTO más eficiente. Bueno, yo le he metido muchas horas a este argumento y no llego a la respuesta a la que tú llegas.
Como pudo saber Job que la tierra era redonda, el libro más antiguo de la biblia, tu sabes lo que implica llegar a la conclusión de que la tierra es redonda y que las personas en algún lugar de la tierra caminaban de cabeza?
Pues no implica mucho. Un montonal de antiguos llegaron a la misma conclusión. Aristóteles ya tenía el conocimiento de que la tierra era redonda. Darse cuenta de que la tierra es redonda es cuestión de observación. Por eso tantos antiguos en difernetes partes del mundo llegaron a esa conclusión mucho antes de Galileo.
Pero si hablas de cosas que la Biblia dice que son científicamente exactas, también te puedo pasar una lista de cosas que la Biblia afirma y que son completos errores respecto a cómo funciona la realidad. No puedes considerar sabia a la Biblia por "saber lo que no podía saberse" a la vez que simplemente ignoras lo que la Biblia no sabe porque, ciertamente, no podía saberse.
NO se puede llegar a esa conclusión de manera lógica, es improbable. El contexto de Job no lo sabemos con certeza pero es por lo menos de hace 3 mil años, sin ningún conocimiento científico, personas que se movían en caballos y asaban al fuego sus alimentos, es impensable.
Para ti es impensable, pero para ti, es importante subrayarlo. Yo en cambio sé que esos hombres que se movían a caballo y asaban al fuego sus alimentos (digo, no sé tú con qué los asas, yo sigo cocinando al fuego, pero sigamos) construyeron las pirámides con un amplio conocimiento de ingeniería y lectura de los cielos. Sé que esos hombres a caballo inventaron la filosofía, descubrieron muchos procesos naturales, inventaron la agricultura, inventaron los complejos procesos matemáticos que seguimos usando hasta la fecha. Hay evidencias de que ya los egipcios en el 2700 a.C. utilizaban las matemáticas. Entonces... ¿Impensable? Para nada.
Tu puedes suponer: los cristianos son unas personitas ignorantes, semi retardadas/
Me parece de mal gusto que pongas cosas en mi boca que jamás dije para luego argumentar contra ello. Pon aquí una sola cita mía en donde diga que los cristianos son personitas ignorantes. Puedes ver como argumento con LaBiblista usando a Santo Tomás de Aquino, uno de los hombres más brillantes de su tiempo, cristiano. Igual que San Agustín, San Alberto Magno, entre otros. El cristianismo nos ha dado muchas de las mejores mentes de la historia humana, incluyendo a Mendel, Lamaitre, entre otros, por colocar nombres más modernos. No construyas hombres de paja, JAMÁS he dicho que los cristianos son personitas ignorantes. Ni les he dicho ignorantes ni me referiría a ningún ser humano con esa falta de respeto de "personitas".
sabias que las principales universidades del mundo eran y +/- siguen siendo protestantes? Fundadas por los peregrinos y en Inglaterra por los protestantes? Que te dice eso?
Que le copiaron a la Iglesia Católica, que es la INVENTORA de las universidades, de las cuales surgieron luego las universidades protestantes. El catolicismo es el resguardo de la cultura de occidente y durante la Edad Media fue el cristianismo católico quien se encargó de traducir, copiar y resguardar todo el conocimiento humano. Las universidades privadas más importantes de México son cristianas. El cristianismo es, sin duda, un receptáculo del saber y la investigación. Jamás diría lo contrario.
Y, ahora que ya viste que estoy MUY LEJOS de decir que los cristiano sos "personitas", ¿podrías dejar las falacias del hombre de paja? Muchas gracias.
K,
