Re: ¿Sábado o Domingo?
Luis Cajiga dijo:
Si por "nueva ley" usted se refiere a la ley que los católicos han puesto en su catecismo, le tengo noticias.
El Catecismo no es la nueva Ley sino que la nueva Ley es la contenida en el Nuevo Testamento (donde no hay sábados ni lunas nuevas ni prohibición de mariscos ni circuncisión como bien sabe usted).
Sería saludable que tenga a mano una Biblia (Las versiones católicas son todas muy buenas) y un catecismo. Busque el capítulo 20 de Éxodo y compare con el catecismo. Verá lo siguiente:
1. El primer mandamiento está cambiado.
2. El segundo se ha eliminado. Razón obvia: la iglesia practica el culto a las imágenes.
3. El cuarto, que ahora queda tercero, ha sido cambiado también. La palabra "SÁBADO", tan claramente expuesta en las versiones católicas, ha sido substituida por "fiestas".
4. Para tener 10 mandamientos, el décimo ha sido partido en dos.
Éste es el más grande cuento desde El Mago de Oz.
La Iglesia no ha cambiado ningunos mandamientos, déjeme se lo demuestro
con Biblia en mano:
1) El primer mandamiento no está cambiado, sencillamente no aparece en Exodo 20 sino en Deuteronomio 6:
"Amarás, pues, al Señor Dios tuyo con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con todas tus fuerzas." (Deut 6, 5)
Dicho primer mandamiento, está definido en Éxodo 20
de manera negativa o sea mencionando lo que
no se debe de hacer o sea adorar a otros dioses que no sean Él.
Tan es así que Jesucristo en Persona cita como el primer mandamiento la definición positiva (lo que se debe cumplir) del Deuteronomio y no la definición negativa (lo que no se debe cumplir) del Éxodo:
¿Acaso Jesucristo también se equivocó al respecto??????? Claro que no.
2) Ningún segundo mandamiento se ha eliminado ya que el segundo mandamiento está contenido en Exodo 20, 7:
"No tomarás en vano el nombre del Señor tu Dios, porque no dejará el Señor sin castigo al que tomare en vano el nombre del Señor Dios suyo".
Los que propugnan por un "segundo mandamiento" de idolatría están equivocados pues rompen la continuidad de "No tendrás otros dioses delante de mí" que es el versículo 3 con el versículo 4.
Lo que a éstas personas "se les olvida" es que la Biblia define "otros dioses" con la identificación de los paganos de una escultura con una deidad, dando como resulado
un ídolo como lo dice explícitamente Deuteronomio 4:
"Y allí serviréis a dioses fabricados por mano de hombres, al leño y a la piedra, que no ven, ni oyen, ni comen, ni huelen" (Deut 4, 28)
Como vez, por
definición bíblica no hay dos mandamientos al principio sino que son el mismo mandamiento desde el versículo 3 hasta el 6 en el capítulo 20 de Exodo o sea que
no se pueden tener otros dioses delante de Él como las esculturas paganas que los toman por dioses.
Es imposible confundirse con el claro contexto bíblico; no son 2 mandamientos sino uno solo.
3) Ya expliqué anteriormente que los judíos también lo consideran "santificar las fiestas" (que es cumplir con el shabatt) puesto que si para ellos -por ejemplo- Yom Kippur cae en cualquier parte de la semana menos sábado, entonces lo estarían excluyendo y por lo tanto el shabatt se celebra cuando caiga, no necesariamente el día septimo de la semana.
Además recuerde que son fiestas y no sábado pues nuestro shabatt no pertenece
ni a sábados ni a lunas nuevas como lo dice acertadamente la Biblia.
4) El décimo mandamiento
no ha sido partido en dos.
El 9 y el 10 están contenidos en el mismo versículo que es otra cosa muy diferente a decir que por ser un solo versículo entonces equivale a un sólo mandamiento.
Ya vimos que un sólo mandamiento está en varios versículos; pues aquí hay 2 mandamientos en uno solo: el noveno mandamiento complementa al sexto, y el décimo complementa séptimo.
Son dos cosas diferentes la concupisencia de la carne que de las propiedades.
Jesucristo mismo nos habla al respecto:
"Habéis oído que se dijo a vuestros mayores: No cometerás adulterio. Yo os digo más: cualquiera que mirare a una mujer con mal deseo hacia ella, ya adulteró en su corazón" (Mt 5, 27-28)
De estos versículos se desprenden las siguientes observaciones:
a) Jesucristo distingue que son 2 mandamientos pues no dice: "cualquiera que mire a la mujer
y a sus propiedades con mal deseo"
Es absurdo tratar de mezclar 2 conceptos diferentes en el mismo mandamiento.
b) Jesucristo une la gravedad del noveno mandamiento con la del sexto, y si Él hubiera pensado que "los mandamientos católicos 9 y 10" son el mismo entonces........ ¿¿¿¿¿comete adulterio quien -cayendo en el pecado de la envidia- desea la propiedad de otro???????
¡¡¡Claro que nooooo!!!!!!
Si hubiera tenido semejante concepto tan extravagante y absurdo entonces lo hubiera dicho tal cual.
Es por este enredo de los mandamientos y preceptos judíos que Jesús los reduce a 2:
Amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a tí mismo.
Ahora puede ver la razón por la cual adaptamos el texto de Daniel 7:25 al papado. Este sistema ha cambiado "los tiempos y la ley".
Daniel 7, 25 no lo pueden cambiar de sentido pues una profecía apocalíptica y por tanto no la pueden aplicar como texto fuera de tiempo sólo porque así les parezca.
Dicho versículo se refiere al Anticristo quien gobernará tres años y medio y no hay duda que esos acontecimientos todavía no nos llegan y por lo tanto darle un "cumplimiento retroactivo" es una aberración de interpretación.
De tal forma que usted mismo puede ver cuán obvia tergiversación de la Biblia que hace Ellen White para justificar una doctrina que no tiene ningún sustento.
Me despido con un abrazo en Jesús y María Inmaculada.