Re: Reto a todos en Demostrar la Existencia de Dios sin usar la Biblia!!!
Spalatin antes de que hables de las supuestas características que debe tener la supuesta causa,
no hay necesidad de ver fuera del materialismo para ver experimentalmente que la causalidad se rompe en situaciones observables y no solo eso sino que pueden existir varias situaciones adicionales con las caracteristicas que hemos observado de la materia donde pueda romperse la supuesta máxima "causa-efecto"...
Para la muestra un par de ejemplos (hay muchos mas):
*Autocausalidad en interpretaciones de experimentos cuánticos, partículas que pueden estar en dos lugares al mismo tiempo y no solo eso sino pueden chocar consigo mismas siendo autocausas de sus propios movimientos. (Leer azar cuántico)
*Curvaturas en el tiempo responsables de rompimientos de causalidades lineales del tiempo debido a reglas de la relatividad. (Leer relatividad)
Frente a estos escenarios podemos modelar por ejemplo una convergencia clásica de un tiempo hacia atrás no necesariamente a una creación del tiempo sino a una autoconvergencia del mismo. Esto no quiere decir que de la nada salió el universo al contrario un escenario autoconvergente implica que
no hay un "antes" del tiempo-espacio materia sino una máxima convergencia del tiempo. Parece difícil de entender en principio pero basta analizar como modelamos las convergencias infinitesimales en
casos mas prácticos para ver como son una realidad que da respuesta al problema del infinito hacia atrás sin salirse de un escenario materialista... mmm recordé el caso de Aquiles y la tortuga
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradojas_de_Zenón#Aquiles_y_la_tortuga y las conclusiones que nos otorga la matemática al respecto:
"Una suma de infinitos términos puede tener un resultado finito." viendo el ejemplo de la tortuga y Aquiles pero con el tiempo hacia atrás curvando el mismo tiempo a tiempos cada vez más cortos gracias a la singularidad de materia y las reglas de la relatividad de Einsten donde el tiempo se tuerce infinitas veces por una supergravedad pero llega a una convergencia finita del mismo. Donde no hay necesidad de una causa inmaterial para el tiempo-espacio-materia hacia atrás.
Aparte que la causalidad se rompe en la materia conocida, cuestión que de entrada rompe el argumento cosmológico,
el propio argumento cosmológico como menciona Karina es una paradoja que se contradice a si misma,
"TODO tiene causa" entonces "ALGO no tiene causa" es una contradicción lógica muy obvia donde la conclusión evidente es que
una de las sentencias debe ser una falacia. Decir que ese "algo" es atemporal, inmaterial, quiescente, eterno, para que funcione es solo agregar mas paradojas inmodelables para ignorar la contradicción, evidentemente si hablamos por ejemplo de verbos como crear, pensar, diseñar, mover, etc. siempre hablamos dentro de una escala temporal
así inventemos que se hacen atemporalmente donde obviamente
"un algo creando el universo y el tiempo" se sitúa en un metatiempo supuesto creando una nueva contradicción para explicar otra contradicción. Mas aun con la supuesta eternidad de la existencia de un ser fuera del tiempo, donde se cola otra contradicción porque así se diga que se habla de una dimensión atemporal los términos principio, fin, eterno son palabras con significantes enmarcados en el mismo concepto del tiempo, desligarlos para ignorar una contradicción solo agrega otra contradicción innecesaria al problema.
Te recomiendo que leas las respuestas a las paradojas de Aquiles, si no las conocias.
