No sabe que es real, cree que es real.
"Necesariamente" no: es que no se ha demostrado.
Los unicos que huyen son aquellos que intentan desviar el tema de lo que corresponde, trasladando la carga de la prueba a otros.....
lee el titulo del tema Jolin...... o sera que eres dislexico.
o solo pende.......nsiero
).
Hay algo que no entiendes amigo. Te lo explico clarito:
Si me dices que los ovnis existen. No es el mundo quien tiene que demostrarte que no existen. Eres tu quien debe demostrarlo, dar una razón para creerlo. Si no lo haces, lo que afirmas se asume como falacia, y tu quedas como mentiroso, charlatán, delirante, loco, que escribes cosas sin sentido en foros de internet (LOL
Repasa las primeras objeciones al planteamiento del post, y verás que todos coinciden en lo mismo.
La religion cristiana plantea que dios existe y es creador de todo y es el único dios, etc., ergo, es suya la responsabilidad de respaldar esa afirmación. Por supuesto no puede, porque esa afirmación solo se respalda con la fe (que viene a ser, creer sin pruebas. Dios...).
Y no me vengas con la premisa del presente post otra vez. Pleaseeeee... ¡Es más! Tengo una idea para un post: "Demostrar que la gravedad no existe... usando como única fuente Principia Mathematica de Newton".
Comparando religion con dinero ¿no es acaso el mismo argumento que solias esgrimir de que un ateo no puede afirmar la inexistencia de dios sino que solo puede limitarse a decir que el no cree en dios porque la sola existencia o inexistencia del mismo es incomprobable y la carga de la prueba no tendria asidero?, entonces el religioso no puede decir que su religion (o su dios) son los reales ya que al existir otras religiones entonces hacer esas afirmaciones supondria una demostracion por parte del primer creyente a la par de demostrar la falibilidad de otras religiones, ERGO lo unico que un creyente puede limitarse a decir es "yo creo o para mi tal religion es la verdadera"... ¿o solo se aplica a los ateos? ya estas esforzandote demasiado, cuando tengas algo menos sacado de la manga puedes volver.
Que seria lo mismo que si llega un creyente afirmando que su religion y su dios son los verdaderos haciendo que te muerdas la lengua con tus palabras.
"CREO QUE DIOS EXISTE": Es como decir creo que un token de arcade es dinero efectivo y verdadero. No recae carga de la prueba.
Igual sucedería con la siguiente afirmación:
"Santa Claus existe en una dimensión que no podemos percibir. Solo por fe el nos revela su amor y sus obras".
¡¡Hey, acabo de crear una religión!!
Nada de descubrimientos arquelogicos, yo se que el bien y el mal existen pero no creo que su representacion (dios vs satanas) sea la adecuada, no por la existencia o inexistencia de dichas entidades sino por la responsabilidad que se elude adjudicandole el bien y el mal a una u otra entidad, es decir, el ser humano en los sectores creyentes le achacan al diablo, demonios, espiritus malignos etc.. las malas acciones que cometen pues consideran que estan poseidos o su mente obnubilada, entonces tanto la culpa como el cargo de conciencia son relegados al espiritu maligno mas conveniente.
