Re: !Reto a los "Ateos" a demostrar que Dios no existe!
De hecho a los judíos y a los cristianos los romanos los acusaban de "ateos" y eso era porque su monoteísmo parecía una especie de ateísmo en el que se rechazaba prácticamente la totalidad de lo divino. Lo divino para los romanos eran todos sus dioses y aquellos que el Senado había aceptado en el culto oficial, así como los oficiosos que se contaban por millares.
Pero si vamos a la literatura cristiana de los primeros siglos descubrimos rápidamente que este ateísmo cristiano era en realidad desconocimiento absoluto de todos estos dioses. Los padres de la Iglesia no perdían su tiempo en definirse "ajupiterinos" "amartianos" "aminervios", es decir, no les importaban los dioses paganos y sus formas de culto, al menos mientras éstas no contaminasen la fe cristiana. Todos los debates se centran en monoteísmo o politeísmo, pero no se entra a hablar o debatir de dioses concretos, en la generalidad de los casos.
Por ello, yo creo que, la conducta correcta de quien se dice ateo es, o bien teniendo la idea de Dios rebatirla, o bien no importarle este asunto o desconocerlo absolutamente. De hecho, me voy a inventar un neologismo, yo diferenciaría:
1. Ateos: Que tienen una idea de Dios y se oponen a que exista o sea de ese modo.
2. Agnóstoteos: Que no tienen la menor idea de Dios. Lo desconocen absolutamente.
listo. .. es absurdo definirse ateo si no existe una referencia de que "teo" se es "a-"
De hecho a los judíos y a los cristianos los romanos los acusaban de "ateos" y eso era porque su monoteísmo parecía una especie de ateísmo en el que se rechazaba prácticamente la totalidad de lo divino. Lo divino para los romanos eran todos sus dioses y aquellos que el Senado había aceptado en el culto oficial, así como los oficiosos que se contaban por millares.
Pero si vamos a la literatura cristiana de los primeros siglos descubrimos rápidamente que este ateísmo cristiano era en realidad desconocimiento absoluto de todos estos dioses. Los padres de la Iglesia no perdían su tiempo en definirse "ajupiterinos" "amartianos" "aminervios", es decir, no les importaban los dioses paganos y sus formas de culto, al menos mientras éstas no contaminasen la fe cristiana. Todos los debates se centran en monoteísmo o politeísmo, pero no se entra a hablar o debatir de dioses concretos, en la generalidad de los casos.
Por ello, yo creo que, la conducta correcta de quien se dice ateo es, o bien teniendo la idea de Dios rebatirla, o bien no importarle este asunto o desconocerlo absolutamente. De hecho, me voy a inventar un neologismo, yo diferenciaría:
1. Ateos: Que tienen una idea de Dios y se oponen a que exista o sea de ese modo.
2. Agnóstoteos: Que no tienen la menor idea de Dios. Lo desconocen absolutamente.