Re: Razonamiento Vs. Fe... ¿Son incompatibles?
De hecho sì lo es.
Sin embargo siempre encontrarà quien no solo crea , sino quien vaya màs allà y se tome la molestia de demostrar la existencia de la afirmaciòn.... Asì por ejemplo Von Daniken en los 70`s intentò demostrar la visita de seres extraterrestres inteligentes.
Por los lados del creyentes
Ha leìdo Ud. a Tomàs de Aquino? Summa Theologicae?
Llevo a ver el video que le postee?
Sabia Ud. que aùn en el mismìsimo mètodo cientifico uno solo puede FALSEAR algo absolutamente , no se pueden confirmar completamente. Las proposiciones se juzgan cietas porque superan la falsabilidad pero SIEMPRE DEBEN PERMANECER abiertaas a esta.
Luego las conclusiones cientìficas POR DEFINICION no son "verdaderas para todos" por eso encontrarà siempre proponentes de teorìas alternativas.
¿Acaso es un axioma?
La fe, no es que no necesite demostración, precisamente por ser fe, no se puede demostrar. No existe un solo razonamiento mediante el cual se pueda llegar a creer. Si existiera no habría ateos.
Que los creyentes puedan decir por qué creen, son razones, que solo sirven a ellos mismos y a los que creen lo mismo, pero nunca lo podrán razonar con argumnetos que lleven a una conclusión verdadera para todos. Nunca.
De hecho sì lo es.
Sin embargo siempre encontrarà quien no solo crea , sino quien vaya màs allà y se tome la molestia de demostrar la existencia de la afirmaciòn.... Asì por ejemplo Von Daniken en los 70`s intentò demostrar la visita de seres extraterrestres inteligentes.
Por los lados del creyentes
Ha leìdo Ud. a Tomàs de Aquino? Summa Theologicae?
Llevo a ver el video que le postee?
Sabia Ud. que aùn en el mismìsimo mètodo cientifico uno solo puede FALSEAR algo absolutamente , no se pueden confirmar completamente. Las proposiciones se juzgan cietas porque superan la falsabilidad pero SIEMPRE DEBEN PERMANECER abiertaas a esta.
Luego las conclusiones cientìficas POR DEFINICION no son "verdaderas para todos" por eso encontrarà siempre proponentes de teorìas alternativas.