Estás fallando con querer ¨probar¨ la existencia de DIOS con un sentido lógico y científico.Estamos usando la palabra "prueba" en el sentido lógico y científico.
Si la prueba de la existencia de Dios estuviera en Jesús, entonces con mayor razón estaría en el Profeta Mohammed. Porque de Mohammed tenemos más evidencias históricas que de Jesús. Y si a esas vamos, la prueba sería aún más contundente en Bahá'u'lláh, del que tenemos todas las evidencias históricas que necesites.
Ahora bien, si a lo que te refieres con "prueba de la existencia de Dios" es el efecto del evangelio de Cristo en tu vida personal, entonces a lo que te refieres es a la fe y a la gracia divina. No a "pruebas".
A Dios se le cree por fe, y me extraña que a un creyente se le dificulte reconocerlo. ¿De qué sirve gastar miles y miles de páginas y post hablando de fe, si a la hora de conversar con una atea como la compañera @Karina Moreno, quieres recurrir a la razón y a las "pruebas" para demostrar que existe?
JESÚS no necesita poseer más evidencias históricas que un falso profeta. No hay comparación. Es probable que las naciones de Canaán tuviese muchas ¨evidencias históricas¨ de Moloc que los llevara a sacrificar a sus primogénitos.
No me refiero al ¨efecto¨ del evangelio de Cristo, sino a la Persona de JESÚS.
A DIOS yo le creo porque vino Jesucristo. De la misma manera, que David creyó, en Jesucristo, que iba de venir de su descendencia.
Me parece que definitivamente es la Prueba que debe concluir la forista por la que intercedes y por ti también. Pues, nunca ha sido atea. Hablando de fe: su fe la ha confiado en su necedad.