El famosísimo "antes de morir, se convirtió". Bueno, no todos los ateos hacen eso. Como dijo Cristopher Hitchens: ignoren cualquier cosa que yo diga cuando ya no tenga control de mi mente. Tengo cáncer, sé que voy a morir y puedo decir en este momento, desahucaido pero con todas mis facultades mentales intactas: Dios no existe. Asi que no, señor del video, no todos los ateos resultan "creyentes" cuando tienen la muerte cerca.
Empero, el señor dice que el "ateo también tiene dudas". ¡Claro! El ateo no tiene la certeza, tiene la creencia. Yo no tengo la certeza de que Dios no existe. Para nada estoy segura. Así que decir que el ateo tiene dudas no es encontrar el hilo negro. Ahora vamos a sus afirmaciones:
1.-
Cuando más segura se siente una persona de sí mismo, menos tiene que ser agresiva. Y esto lo construye porque Dawkins es agresivo. Pero hay muchísimos ateos amables, cálidos y cariñosos. Decir: "Dawkins es grosero" y de ahí sacar conclusiones es como si por encontrar a cualquier cristiano grosero yo juzgara a todos los cristianos, es simplemente ridículo.
2.-
Los ateos tienen preguntas sin responder y eso los frustra. Esto es profundamente equivocado. A mí las preguntas sin respuesta no me generan frustración, me generan interés, me generan deseo, me generan energía para buscar la respuesta. Por otro lado, los cristianos CREEN tener las respuestas, pero tampoco las tienen, solo creen tenerlas. Si fuera tan fácil como elegir al gusto la respuesta a preguntas sin respuestas, bastaría con decir: "yo creo que la vida se originó por un ser espiritual heroico que asesinó a un dragón". Listo, se acabó. Ya no estoy "frustrada" porque ya tengo "respuestas". ¿Pero son respuestas de verdad? No. Es un deseo, una hipótesis, una suposición, una ilusión o una fantasía. La diferencia entre este señor y yo es que cuando yo no sé, digo "ya sabré más adelante o quizá nunca lo sepa". Cuando él no sabe, dice "seguro fue Dios". En realidad, ninguno de los dos lo sabe. Él cree tener respuestas para sus tres preguntas, yo creo que tiene hipótesis. Eso cada uno lo decide. Si los cristianos creen que esta vida es el examen metafísico para ganarse el Cielo, adelante. Yo no creo eso, yo creo que vengo a esta vida a otra cosa. Pero pensar que no tengo un "a dónde voy" "quien soy" o "de donde vengo" por ser atea es no querer ver más allá de la nariz. ¿No hay un sentido de identidad? Como atea no tengo el mismo sentido de identidad que un cristiano. Eso no significa que no lo tenga. ¡Cuantos prejuicios!
3.- El cristianismo disminuye la cantidad de enfermedad mental. Esto es completamente falso. Los países de mayor salud mental y social son los países más ateos, especialmente en el norte de Europa. Los países con más enfermedad mental son los países más pobres, cristianos o no. Me parece que los problemas de enfermedad mental tienen que ver más con economía que con religión o fe. Así que este argumento es sencillamente falso y tramposo. EMPERO, aún si asi fuera, que no lo es, pero si lo fuera, esto se explicaría desde el efecto placebo. Cuando creemos que nos vamos a curar, nos curamos más rápido y de forma más eficiente. Cuando una persona cree que Dios la va a curar, eso le puede ayudar a curarse. Y digo "le puede ayudar" porque un montón de creyentes sigue sin ver un efecto positivo de sus creencias en su salud física ni mental. En mi experiencia clínica, 99% de los pacientes que he atendido en mis años de psicoterapeuta han sido creyentes. 98% cristianos. Y helos aquí, en psicoterapia. Y no puedo dejar de decir que he tenido muchísimos pacientes al que el cristianismo es el que los tiene enfermos, más allá de que el cristianismo no les ayuda, les perjudica. Entonces lo que este señor dice es falso por donde se le escuche. Y usa a Jung para "fortalecer" su argumento. Ciertamente Jung no era cristiano, pero sí era creyente, místico, creía en las energías, en los espíritus y en otra cantidad tremenda de cosas. No, no soy una persona sin esperanza. Yo veo un paisaje precioso y lo gozo profundamente, no tengo que dar gracias. Si este señor sólo puede disfrutar de la vida dando gracias, lo respeto, es su prerrogativa, pero que no la proyecte en todos.
Ya llegué al minuto 14 del video, no voy ni a la mitad y ya me cansé. Porque creo que todo el video va a ser así. COMO YO VEO LA VIDA ASÍ Y EL ATEO NO, ENTONCES EL ATEO DEBE SER TRISTE. Y para comprobarlo voy a poner ejemplos bien selectos y bien convenientes de ateos tristes, furiosos o agresivos. Pues no todos los ateos son así y me parece una burla, una falta de respeto, pensar que puede meternos a todos los ateos en la misma bolsa. Si un ateo murió infeliz, todos mueren infelices. Si un ateo es grosero, todos son groseros. Pereza de tipo.
@LaBiblista, si quieres que responda al resto del video, puedo hacerlo, aunque en lo personal no le veo caso. Me llevaría muchísimo tiempo
K.
