Esto no tiene sentido, el calendario Gregoriano no marca fiestas. Las fiestas son independientes del calendario. Con Calendario Gregoriano o sin calendario Gregoriano las nuevas fiestas (como el día de la madre) se asignan a un día del calendario. Esto que dices no tiene sentido.
Me pedistes razones para la confección de dicho Kalendae. Te dije que deseaban cambiar el ombligo del mundo: de Jerusalén a Roma. Que lo acomodan para "sus solemnidades", puesto en la Escritura no existe CELEBRACIÓN por el Nacimiento del niño Rey. Todo lo contrario, se RECUERDA Su muerte y Resurrección. O sea, que, si no existiera el tal "gregorio", y se practicara la Cronología de la Biblia (ni siquiera Israel las obedecía), no habría asignación para "nuevas fiestas".
Igualmente señalé que no hay exactitud de dicho calendario. Puedo agregar que la ciencia verdadera lo corrobora:
Problemas en el calendario
El calendario gregoriano ajusta a 365,2425 días la duración del año, lo que deja una diferencia de 0,0003 días al año de error, es decir,
adelanta cerca de 1/2 minuto cada año (aprox. 26 s/año), lo que significa que se requiere el ajuste de un día cada 3323 años.
Entre otros muchos errores.
Lo respeto, pero no lo comparto.
Lo puedes respetar, pero no posees criterios para no compartir. CONVENCIDO que ninguna opinión suya pesa lo suficiente para no compartir la Verdad EXISTENTE.
No me refiero a arreglos posteriores (que los tienen), me refiero a que hay analistas de los evangelios que argumentan con claridad cómo cada evangelista quiso escribir el único evangelio. Nunca hubo, en ninguno de los evangelistas, la intención de que hubiera más de uno.
No hubo intención de imponer la visión del suyo sobre el otro o de que haya uno sólo, sino que escribieron la inspiración que el Espíritu Santo les dotaba. Hay muchos Evangelios que no fueron inspirados por el Espíritu de DIOS y el Señor impidió que formaran parte de su Canon.
Claro que lo era. En todo el imperio romano de Occidente se hablaba ese latín. Se hablaba griego en las áreas del imperio oriental. Pasar la Biblia al Latin era importante para que más personas del imperio tuvieran acceso a su lectura.
No. El latín era para uso estatal y jurídico, fundamentalmente. Una de las decadencias del imperio romano conllevó al esparcimiento del idioma griego por todas sus regiones sojuzgadas. Subordinaron al mundo, pero la cultura griega lo subordinó a ellos.
No entiendo qué tiene que ver la historia mítica del diluvio con la primavera, que tiene que ver, en realidad, con la cercanía entre la tierra y el sol.
Una HISTORIA no puede ser MÍTICA.
