PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

[nazarhet]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

¿ Pero, sr. Henryj, nadie le dijo a usted que, nosotros, los trinitarios, NUNCA JAMAS, JAMAS Y NUNCA, hacemos caso de las piedra muerta, ni de imagenes, ni de tallas, ni de nada que represente, o quiera representar, cualquier tipo de deidad. Ademas, me consta que la inmensa mayoria de mis hermanos en la fe en Jesucristo Dios, vomitarian delante de tales imagenes y esculturas si los obligasen a adorarlas. Y en las imagenes que, usted, ha puesto, aqui, en este foro, seran las primeras en ser llamadas abominacion y vomitivo espectaculo visual; pues, ciertamente, esta es una de las pocas maneras donde un cristiano, nacido de nuevo, puede visualizar tamaña asquerosidad.

 

[freddyjuarbe]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

SOMETIDOS AL PODER ROMANO: La iglesia romana fue la que cambio los tiempos y la ley de Dios. Ella cambio los primeros 3 mandamientos imponiendo el dios de la trinidad y cambio el cuarto mandamiento imponiendo como dia de culto el domingo. De este modo la adoracion verdadera fue lastimada por los enemigos de Dios. Hoy Dios esta restableciendo la adoracion verdadera. Cristo vino a magnificar la ley y engrandecerla. Los mandamientos fueron cambiados para dar paso a un dios impostor en un dia falso de adoracion. La adoracion a una trinidad es un gran invento que lleva tras si el dia falso de adoracion en domingo, y una serie de fiestas paganas como navidad, cuaresma y otras. Revise la historia, el dios de la Trinidad no es tan biblico COMO MUCHOS CREEN.

 

[Lorito]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

Hermanos trinitarios foristas. Fíjense en esta antigua escultura francesa. Representa la coronación de "la virgen" María por la Trinidad. El creer en la doctrina de la Trinidad llevó a la veneración de María como madre de Dios.

Sí, El creer en la Trinidad conlleva a la mariolatría, es decir, a idolatrar a María y adorarla como o más que a Dios.

Y esto no es todo. El creer en la Trinidad no solo condujo a idolatrar a María sino también a doctrinas falsas como la intercesión de los santos y el purgatorio.

El diablo ha falsificado la verdad y la presenta en sus propios términos. El hecho de que haya una falsa trinidad, evidencia la existencia de una trinidad original. Arrio también creía más o menos lo mismo que tú con relación a la Deidad, y tu no crees todos los errores que Arrio predicaba. Así que tu argumento es insostenible.

 

[Lorito]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

En Génesis 11:6 dice que el pueblo era uno, refiriendose a los habitantes del valle de Sinar. Jesucristo oraba para que sus discípulos, que eran doce, fuesen uno, así como él y su Padre eran uno (Juan 17:20-23). Uno significa en ambos casos, perfecta unidad. El hecho de que Cristo diga que él y el Padre son uno, no significa que el Espíritu Santo no exista en plena comunión con ellos. En 2 Corintios 13:13 se habla de la comunión del Espíritu Santo con relacion al Padre y al Hijo: “La gracia del Señor Jesucristo,el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.”

Jesucristo mismo nos ordena bautizar en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo (Mat.28:19). Elena White dice al respecto: "Cristo ha hecho del bautismo la señal de entrada en su reino espiritual. Ha hecho de el una condición positiva que todos deben cumplir si desean ser considerados bajo la autoridad del Padre, del Hijo y el Espíritu Santo...Por el bautismo se renuncia muy solemnemente al mundo. Los que son bautizados en el triple nombre: Padre, Hijo y Espíritu Santo, al comienzo mismo de su vida cristiana, declaran publicamente que han abandonado el servicio de Satán, y que han llegado a ser miembros de la familia real, hijos del rey celestial."

Pablo utiliza una bendición triuna (2 cor. 13:13) y Pedro y Juan utilizan saludos triunos al comenzar sus epístolas (1 Pedro 1:2; Apoc. 1:4-6). Atenágoras, quién escribió en el año 175 d.C., afirmaba que los cristianos de su epoca reconocían a Dios, a Cristo y al Espíritu Santo y que estos estaban unidos en escencia. Ireneo (180 d.C.), Clemente de Alejandría (195 d.C.), Tertuliano (198 d.C.), Hipólito (205 a.C.) y Orígenes (225 d.C.) entre tantos otros, creían en la pluralidad en la Deidad. Así que, estos hombres vivieron antes de que la iglesia Catolico Romana llegara a la existencia en los dias de Constantino y adoptara la postura trinitaria. (Puede encontrar mas informacion al respecto en el libro "A Dictionary of Christian Beliefs" de David W. Bercot).

 

[Lorito]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

Juan 1:1 dice: "En el principio era el Verbo y el Verbo estaba con Dios y el Verbo era Dios" (En el texto Griego original dice:: EN ARKHE EN HO LOGOS KAI HO LOGOS EN PROS TON THEON KAI THEOS EN HO LOGOS). Es claro que Juan no dice que el Verbo (HO LOGOS) es "HO THEOS" (El Dios) en Juan 1:1. El dice que el Verbo es "THEOS" (Dios). A continuacion la version completa del Profesor Harner, y no la incompleta, que publicaron los Testigos de Jehova en su publicacion sobre la Trinidad. Lo mismo hicieron con otros tantos eruditos para que dijeran algo que ellos jamas han afirmado. Eso es falta de honradez.

El profesor Harner ("The Journal Of Biblical Literature"), quien la Watchtower cita a medias en "Should You Believe In The TRINITY?", dice lo siguiente: "los predicados nominales anartros cuando preceden el verbo pueden funcionar primariamente para exprezar la naturaleza o el caracter del sujeto, y este significado cualitativo puede ser mas importante que la pregunta sobre si el predicado nominativo en si mismo puede entenderse como definido o indefinido" (pag. 75). Pero, la Watchtower no cita el comienzo de la oracion de Harner, y ofrece la cita a medias. Obviaron esta seccion de la oracion: "la clausula debe ser traducida de la misma naturaleza que Dios. Esto seria una forma de representar el pensamiento de Juan, el cual es, segun lo entiendo, que ho logos (El Verbo), no es menos que ho theos, tenia la naturaleza de theos." Inclusive Harner afirma que "un dios" no es la traduccion correcta de Juan 1:1. Los TJ simpemente no tienen una idea de lo que el termino cualitativo significa, y dan la impresion que Harner los apoya, cuando es todo lo contrario.

Luego Harner procede a mostrar cinco posibles formas en que Juan pudo haber escrito el versiculo, en caso que este no quisiera que nosotros entendieramos que "Dios era el Verbo" (Palabra).

1. "HO LOGOS EN HO THEOS"... significaria que "Logos" y "THEOS" eran equivalentes e intercambiables. No habria "HO THEOS" que no fuera "HO :LOGOS"

2. "HO LOGOS EN THEOS"...que probablemente significaria que "LOGOS" era un dios, o un ser divino de alguna clase.

3. "HO LOGOS EN THEIOS"...que significaria que el "LOGOS" era divino, sin especificar como...tambien podria implicar que el "LOGOS" siendo solo "THEIOS", estaba subordinado a "THEIOS".

4. "HO LOGOS THEOS EN"...significa que el "LOGOS" tenia la naturaleza de "THEOS".

5. "THEOS EN HO LOGOS"...significa que el "LOGOS" tenia la naturaleza de "THEOS". En esta clausula, la forma que Juan utiliza en Juan 1:1, la palabra "THEOS" es colocada al principio por enfasis.


Harner claramente muestra que si Juan queria que entendieramos que Jesus era solamente "un dios", como afirman los TJ, entonces hubiera escrito "HO LOGOS EN THEIOS" en vez de ""THEOS EN HO LOGOS". De acuerdo a Harner, Juan quizo que sus lectores entendieran que "el Verbo era Dios". Juan introduce su epistola diciendo que Jesus es de la misma naturaleza y escencia de Dios.

Las dos clausulas que comienzan el evangelio clarifican como la tercera clausula debe ser traducida. A esto se referia Colwell cuando dijo que el contexto indica como esos pasajes se deben entender.

Examinemos el contexto de Juan 1:1.

Juan dice que Jesus era:

1. eterno- "EN ARCHE". En el principio, cuando todo dio comienzo, ya el Verbo existia.
2. Igual- "PROS TON THEON". El Verbo ya existia en estrecha relacion con Dios.
3. La misma escencia como el Padre. Era "THEOS" al igual que el Padre. Y que conste, que "THEOS" sin articulo ocurre varias veces en el mismo primer capitulo de Juan ( en acusativo: "THEON") 1:6, 12, 13, 18) y decenas de veces en el Nuevo Testamento.

El verbo "era" indica que originalmente el Verbo ya existia. El no tuvo comienzo. Cuando se comienza a crear, en el principio, ya el Verbo era, existia, por lo tanto, el no puede ser una creacion. El verbo "era" no expreza un pasado terminado o completo, sino, un estado continuo.

"En imperfecto el texto Griego original sugiere en esta relacion, tanto como el lenguaje humano pueda exprezarlo, la nocion de existencia absoluta, y supratemporal" (Westcott, The Gospel According to St. John, pag. 2).

La expresion "con" ("PROS")...estaba con Dios (HO THEOS"). El no llega a estar con Dios, porque el ya estaba. La palabra griega "PROS" en acusativo con el verbo, implica que hay dos personas (contrario al Modalismo que afirma que el Verbo es el mismo "HO THEOS", o sea, que el Padre y el Hijo son la misma persona). Ademas indica que el "LOGOS" se encontraba ya en el principio en plena comunion con "HO THEOS". Alguien que se encuentra con otra persona, no puede ser la otra persona.

Entonces Colwell tiene toda la razon. El contexto de Juan 1:1 solo permite la traduccion: "Y el Verbo era Dios" en una traduccion palabra por palabra. Lo que la Watchtower ha hecho es una falsa representacion tanto de Colwell, como de Harner.

Con relacion a la interpretacion de Wallace, que tambien es citado a medias, el concluye que la mejor traduccion de Juan 1:1 es cualitativa, y se debiera traducir asi: "lo que Dios era, el Verbo era" (New English Bible), o "el Verbo era divino" (Moffatt modificado). Lo que realmente Wallace comenta es que el Verbo tenia todos los atributos y cualidades de Dios segun Juan 1:1. Wallace dice, y lo cito: "Aunque pienso que "THEOS: en Juan 1:1c es cualitativo, pienso que la forma mas clara de traducirlo es "y el Verbo era Dios". "Seria mejor", continua diciendo Wallace: "afirmar que el Nuevo Testamento claramente apunta hacia la deidad de Cristo y entonces explicar que el no es el Padre, en vez de ser ambiguos con respecto a su deidad y explicar que el es Dios, pero no es el Padre." Wallace simplemente hace claro que Juan 1:1 no apoya el modalismo o Sabelianismo, que dicen que el Padre y el Hijo son la misma persona. Wallace no esta en contra de la Regla de Colwell. El simplemente la expande y aclara.

Citan versiculos, como Marcos 6:49, donde no hay articulo en el texto Griego original y en Castellano se le agrega, como un ejemplo de Juan 1:1. El texto Griego dice que pensaron que Jesucristo era fantasma. En Castellano se traduce como "un fantasma". entonces concluyen que en Juan 1:1, como "THEOS" (Dios) no lleva articulo, debe traducirse "un dios". Fantasma es lo mismo que un fantasma en Marcos 6:49, pero "un dios", no es lo mismo que "Dios" en Juan 1:1. Con relacion a los pocos casos que citan, R.H. Countess dice que hay 282 ocasiones en el N.T. de "THEOS" sin articulo. Solo en 16 ocasiones la Watchtower los traduce como indefinido.

Veamos la estructura de Marcos 6:49: " ...("EDOXON") pensaron (verbo), ("OTI") que (conjucion), ("FANTASMA") fantasma (nombre anartro), ("ESTIN) era (verbo).

De donde sacan los Testigos deJehova que Marcos 6:49 es el mismo caso de Juan 1:1? La estructura es diferente.

Es cierto que nombres que no llevan articulo (un) pueden ser traducidos como indefinidos. En este caso si se puede. El punto es el siguiente, que en el Journal of Biblical literature, el cual los TJ citaron, y la tesis de Dixon afirman que cuando un nombre es un predicado nominativo anartro y va antes del verbo, debiera ser traducido como cualitativo y algunas veces definitivo, y raras veces indefinido. Marcos 6:49 no es un ejemplo de la excepcion del indefinido. Aunque este es un nombre anartro preverbal, no es un predicado nominativo anartro preverbal. Asi que los Testigos de Jehova estan totalmente equivocados en su traduccion e interpretacion de Juan 1:1.
(Anartro = sin articulo)

 

[Lorito]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

En Hebreos 1:7-12 dice:

"1:8 Mas al hijo: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo; Vara de equidad la vara de tu reino;

1:9 Has amado la justicia, y aborrecido la maldad; Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo, Con óleo de alegría más que a tus compañeros.

1:10 Y: Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra; Y los cielos son obras de tus manos:

1:11 Ellos perecerán, mas tú eres permanente; Y todos ellos se envejecerán como una vestidura;

1:12 Y como un vestido los envolverás, y serán mudados; Empero tú eres el mismo, Y tus años no acabarán."

Veamos lo que afirman estos versículos sobre Jesucristo:

En el versículo 8 el Padre dice que el trono del Hijo es eterno, por el siglo del siglo. El apóstol cita Salmo 45:6,7 para hacer claro que el Hijo de Dios es también divino y que comparte el trono con el Padre. El Salmo 45 es un cántico sobre las bodas del rey. Algunos comentaristas sugieren que el rey mencionado en este salmo pudiera ser Salomón. Algunos traductores, no conciben que el rey sea llamado Dios en este salmo y traducen el versículo 6 (p.p.) como "Dios es tu trono", para ponerlo en el contexto correcto y no llamar Dios al rey. El problema radica en que este es un salmo mesiánico y el rey que se casa es el Mesías, representado por el rey de Israel. El rey representa al Mesías en este salmo. Las palabras del salmo no hablan necesariamente del Mesías, pero apuntan hacia él. Lo mismo ocurre con Salmo 16: 8-11. Cuando el apóstol Pedro cita este salmo en su sermón de Pentecostés, el apóstol dice que este salmo no puede aplicarse al rey David, ya que el murió y fue sepultado y su sepulcro se encontraba entre ellos (Hechos 2:25-32). Entonces él aplica el salmo a Jesucristo. Es Jesucristo, no David, quién está a la diestra de Dios y es Jesucristo, no David, quién no fue dejado en el Hades, ni su alma vio corrupción. Durante el mismo sermón, Pedro cita el Salmo 110:1 y dice que cuando el salmista escribió: "Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra...", no se refería a David, sino a Jesucristo (Hechos 2:36).

El texto Hebreo en Salmo 45:6 dice literalmente: "KIC'EKA (el trono tuyo, o tu trono) "ELOHIM" (Dios) "OLAM 'AED" (para siempre y siempre)..., lo que indica que la traducción de Reina Valera, Revisión1960, es correcta: "Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo...", o como lo traduce La Biblia de las Américas: "Tu trono, oh Dios, es eterno y para siempre..." También podría traducirse: "Tu trono es el trono de Dios, es eterno... Es muy poco probable que la traducción: "Dios es tu trono", sea correcta.

Por cierto, Salmo 45:6 se traduce más literal y correctamente: "Tu trono, Dios, es eterno..." Algunas traducciones lo traducen diferente por dos razones:

Primero, piensan que es un error referirse al rey como Dios (ELOHIM). Pasan por alto el hecho que el foco de este salmo es el Mesías y no el rey de Israel. Este es un salmo mesiánico.

Segundo: lo traducen diferente aquellos que piensan que Cristo no es Dios, sino "un dios" (la Watchtower). Ambas razones no justifican tal traducción.

En Hebreos 1:8 la expresión griega “HO THEOS” pudiera traducirse como un vocativo en relación con el nominativo, como en Juan 20:28, donde Tomás exclama: “HO KYRIOS MOU KAI HO THEOS MOU” (Señor mío y Dios mío) al referirse al Cristo resucitado. Allí se hace claro que Jesucristo es Dios, al igual que el padre, en todo el sentido de la palabra. Pero, si “HO THEOS” es un nominativo (sujeto o predicado) con “ESTIN”, entonces pudiera traducirse como: “Tu trono es Dios”. Por cierto, cualquiera de las dos hace sentido. La segunda posible traducción simplemente indica que el trono del Hijo está fundamentado sobre Dios, lo cual nos habla del carácter divino del Mesías. Pero lo cierto es que la Versión Septuaginta, que era la que citaba el apóstol, en Salmo 45:6, lo vierte: "Tu trono, Dios, es por el siglo del siglo..." (o sea, para siempre jamás). El objeto de esta declaración es el Hijo. Es lo que el padre dice acerca del Hijo.

Pero para evitar malos entendidos, Dios mismo resuelve el asunto en el versículo diez cuando afirma lo siguiente sobre el Hijo: “Y: Tú oh Señor, en el principio pusiste los fundamentos de la tierra, y los cielos son obra de tus manos.”

Sigamos con Hebreos 1:8-12. Además del Padre afirmar que el trono del Mesías, su Hijo, es eterno, dice que el cetro del Hijo es un cetro de equidad. En el versículo 9, el apóstol Pablo sigue diciendo que el Hijo amó la justicia y aborreció la maldad. ¿Cuando el Hijo hizo tal cosa? Cuando vino a este planeta como el Mesías, como el siervo sufriente, como nuestro sustituto y garantía. Como Mesías se sometió al Padre (Filip. 2:5-8; 1 Cor. 15:27). En su humillación se hizo un poco menor que los ángeles (Heb. 2:7 Este versículo es una cita de Salmo 8:6 donde dice "ELOHIM" - Dios. Con razón en su humanidad el Hijo puede decir: "el Padre es mayor que yo", Juan 14:28). Cristo se sometió al Padre voluntariamente (Heb. 1:3). No fue obligado a hacerlo. Dios le ungió con el Espíritu Santo y con poder a Jesús al comenzar su obra como Mesías (Hechos 10:38). Por lo tanto Dios fue su Dios (vers. 9). Los salmos mesíanicos, como el citado en este pasaje, se refieren al Mesías en la tierra, al siervo sufriente que se sometió voluntariamente como nuestro sustituto (Hebreos 1:3).

Insistir en que Cristo tuvo origen, es contradecir el claro mensaje de la Biblia. En Hebreos 7:3 el apóstol compara a Melquisedec con Cristo en el sentido de que Cristo “ni tiene principio de días, ni fin de vida”. Elena White es contundentemente clara al afirmar que “en Cristo la vida es original, no prestada, ni derivada” (Desire of Ages, pag. 530).

"Y será llamado su nombre Emmanuel...Dios con nosotros. La luz del conocimiento de la gloria de Dios, se ve en el rostro de Jesucristo. Desde los días de la eternidad, el Señor Jesucristo era uno con el Padre: era la imagen de Dios, la imagen de su grandeza y majestad, el resplandor de su gloria. Vino a nuestro mundo para manifestar esta gloria. Vino a esta tierra obscurecida por el pecado para revelar la luz del amor de Dios, para ser Dios con nosotros...Fué Cristo quién habló a Moisés desde la zarza en el Monte Horeb diciendo: YO SOY EL QUE SOY. El niño de Belén, el manso y humilde salvador, es Dios, manifestado en carne" (Deseado de todas las Gentes, pags. 11,16).

 

[freddyjuarbe]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

LORITO: CITAS DE ELLEN WHITE??? ELLEN WHITE NO TIENE NINGUN VALOR PARA MI. ES UNA FALSA PROFETIZA, QUE PLAGIO Y PLAGIO IMPUNEMENTE Y SERA DESTRUIDA POR DIOS CUANDO VENGA SU REINO. El adventismo, que es un evangelio de error, plagado de doctrinas trinitarias no comprende el Ser de Dios. DIOS NO ES UNA TRINIDAD. Su misma iglesia hasta el 1931 no creia en esa doctrina espurea. En las doctrinas oficiales hasta el 1915 no aparece esa doctrina, y el propio esposo de la falsa profetiza Ellen White no creia en la Trinidad y la exponia como falsa. ¿Porque ella nunca lo reprendio ni a su esposo ni a los otros como Urias Smith que no creian en la Trinidad? La Trindiad es una doctrina pagana. www.cog7.org

 

[freddyjuarbe]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

OBSERVEN COMO EL ADVENTISTA LORITO CITA A ELLEN WHITE COMO SI FUERA UNA AUTORIDAD COMO LA BIBLIA. ES ASQUEANTE ESA DOCTRINA DE QUE ELLEN WHITE ES PROFETIZA. Y usar sus libros para apoyar una doctrina pagana, estan igual que los mormones.

 

[Henryj]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

El diablo ha falsificado la verdad y la presenta en sus propios términos. El hecho de que haya una falsa trinidad, evidencia la existencia de una trinidad original. Arrio también creía más o menos lo mismo que tú con relación a la Deidad, y tu no crees todos los errores que Arrio predicaba. Así que tu argumento es insostenible.

Estimado Lorito....estoy de acuerdo contigo al decir que el diablo ha falsificado la verdad.
No obstante, no puedes argüir que el diablo falsificó la trinidad, porque la Trinidad no es una doctrina basada en la biblia sino empezó a sentar sus bases en el concilio de Nicea.

Los líderes religiosos inventaron la cosustancialidad del padre y el hijo para favorecer sus intereses religiosos. El emperador constantino (quien no entendía nada sobre teología cristiana) preocupado por la divisón de su imperio antepuso sus intereses políticos, y por eso, estuvo a favor de la mayoría de obispos, es decir, los que decían que Jesucristo era igual a Dios.

http://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Nicea_I

Acuérdate que en el concilio de Nicea no solamente se ratificó la ley promulgada por constantino el 7 de Marzo de 321 acerca del cambio del sábado por el domingo, sino también se decidió acerca de la igualdad de Jesucristo con el Padre. Algo curioso es que no se habló nada acerca de la cosustancialidad del espíritu santo doctrina que se estableció 56 años después en el concilio de constantinopla en el año 381.

http://es.wikipedia.org/wiki/Espíritu_Santo#El_concilio_de_Constantinopla

Fíjate que en el concilio de Nicea no solo se cambió el sábado por el domingo, ni solamente se estableció la doctrina sobre la naturaleza cosustancial del padre y del hijo, sino también se establecieron otras doctrinas paganas como: La veneración a María y las imágenes.
Sí...lo que tu dices es muy cierto el diablo ha falsificado la verdad con doctrinas erróneas que se introdujeron del paganismo como: el infierno, el purgatorio, la inmortalidad del alma, la mariolatría, la adoración de imágenes, la adulteración del día de reposo y la Trinidad.

Bendiciones...estaré esperando tu respuesta.

 

[Lorito]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

LORITO: CITAS DE ELLEN WHITE??? ELLEN WHITE NO TIENE NINGUN VALOR PARA MI. ES UNA FALSA PROFETIZA, QUE PLAGIO Y PLAGIO IMPUNEMENTE Y SERA DESTRUIDA POR DIOS CUANDO VENGA SU REINO.

Freddy, Ellen White está más clara que tú en este tema. Con relación a lo del plagio, te comento que mientes. La Conferencia General contrató un grupo de abogados especializados en plagio, dirigidos por Vincent L. Remik, y el demostró que Ellen White siguió los mismos parámetros que los escritores bíblicos y los escritores de su época. Por cierto, las leyes de plagio no existían entonces. De ella haber violado leyes de plagio, la Iglesia Adventista se hubiera ido a la quiebra con la cántidad de dinero que hubiese perdido en demandas legales por derecho de autor. Infórmate bien antes de lanzar acusaciones falsas. Por cierto, ahora resulta que además de juez, te constituyes en el verdugo de Dios. Con la misma vara que mides, serás medido.

El adventismo, que es un evangelio de error, plagado de doctrinas trinitarias no comprende el Ser de Dios. DIOS NO ES UNA TRINIDAD. Su misma iglesia hasta el 1931 no creia en esa doctrina espurea. En las doctrinas oficiales hasta el 1915 no aparece esa doctrina, y el propio esposo de la falsa profetiza Ellen White no creia en la Trinidad y la exponia como falsa. ¿Porque ella nunca lo reprendio ni a su esposo ni a los otros como Urias Smith que no creian en la Trinidad? La Trindiad es una doctrina pagana. www.cog7.org

Freddy, vuelves a hacer afirmaciones totalmente falsas. Definitivamente, muchos de los pioneros Adventistas vinieron de iglesias Unitarias al Adventismo. Trajeron sus creencias y las debatieron. Ellen White estaba muy clara al respecto. Mientras muchos de los pioneros de la Iglesia Adventista del Séptimo Día eran arrianos, ya que afirmaban que el Hijo tuvo origen y negaban la personalidad del Espíritu Santo, Elena White y otros pioneros mantuvieron una posición clara con respecto al trío celestial. Para ella la vida de Cristo es original, no prestada y no derivada. Cristo, al igual que el Padre, es Dios en todo el sentido de la palabra. El Espíritu Santo es una persona divina, y junto al Padre y al Hijo forman el gobierno celestial. Veamos las citas:

1. "Debemos colaborar con los tres poderes más elevados del cielo:ElPadre, el Hijo y el Espíritu Santo, y estos poderes trabajarán mediante nosotros convirténdonos en obreros juntamente con Dios" Special Testimonies, Serie B. No. 7, pág. 51, 1905.

2."El prínciple del poder del mal puede ser mantenido en jaque unicamente por el poder de Dios en la tercera persona de la Divinidad, el Espíritu Santo" Special Testimonies, Serie A, No. 10, pág. 37, 1897.

3."El Espíritu Santo tiene una personalidad....Debe ser una persona divina, además porque en caso contrario, no podría escudriñar los secretos que están ocultos en la mente de Dios". Manuscrito 20, 1906.

4."Hay tres personas vivientes en el trio celestial; en el nombre de estos tres grandes poderes: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son bautizados los que reciben a Cristo mediante la fe, y estos poderes colaborarán con los súbditos obedientes del cielo en sus esfuerzos para vivir la nueva vida en Cristo". Special Testimonies, Serie B, No. 7, págs, 62, 63, 19

Freddy, en todo el Nuevo Testamento hay decenas de versículos que hablan del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo obrando juntos:

A. en el bautismo de Jesús estaban los tres- Mateo 3:16,17

B. en Lucas 11:13 "Cristo" dice que "el Padre" da el "Espíritu Santo" a los que lo pidan

C. Lucas 12:8-10 "Cristo" dice que debemos confezarlo delante de los ángeles de "Dios"y que la blasfemia contra el "Espíritu Santo"
no es perdonada

D. Juan 14:16 dice: "Y YO [Jesucristo] rogare al PADRE, y os dará otro CONSOLADOR, para que esté con vosotros para siempre."

E.Juan 14:26 "Mas el CONSOLADOR, el ESPIRITU SANTO, a quién el PADRE enviará en mi (Jesús) nombre..."

F. En Hechos 1:7,8 dice: "Y les dijo: No os toca a vosotros conocer los tiempos o las sazones que el PADRE puso en su sola potestad; pero recibiréis poder cuando haya venido sobre vosotros el ESPIRITU SANTO, y ME [Jesús] seréis testigos..."

G. En Hechos 11:16,17 dice: "Entonces me acordé de lo dicho por el Señor [Jesucristo]cuando dijo...mas vosotros seréis bautizados con el ESPIRITU SANTO. Si DIOS, pues les concedió también el mismo don que a nosotros..."

H. Romanos 14: 17,18 "porque el reino de DIOS no es comida ni bebida, sino justicia, paz y gozo en el ESPIRITU SANTO. Porque el que en esto sirve a CRISTO, agrada a DIOS..."

I. Judas 20,21 "Pero vosotros, amados, edificándoos sobre vuestra santísima fe, orando en el ESPIRITU SANTO, consevaos en el amor de
DIOS, aguardando con anhelo la misericordia de nuestro Señor JESUCRISTO para vida eterna."

Existen muchísimos vesículos que mencionan al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo en toda la Biblia. La Deidad no es una sola persona como algunos pretenden creer y enseñar. Es un gobierno formado por tres divinas personas que comparten todos los atributos y cualidades divinas en comun. No adoramos a tres dioses, sino al solo Dios verdadero que se manifiesta en tres divinas personas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Ellos obran en perfecta unidad (Juan 17:20-23). "Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en él, no perezca, sino tenga vida eterna" (Juan 3:16). El ángel Gabriel le dijo a María: "...El Espíritu Santo vendrá sobre tí, y el poder del Altisímo [el Padre] te cubrirá con su sombra; por lo cual también lo santo que va a nacer será llamado Hijo de Dios [Jesucristo](Lucas 1:35).

Doxología Adventista:



A Dios, el Padre celestial, Al Hijo, nuestro Redentor, Al eterno Consolador, Unidos, todos alabad, Amén."

El primer himnario que tuvo la Iglesia Adventista, compilado en 1849 por Jaime White, ya contenía la doxología en la que se adora a las tres personas de la deidad, que está bajo el número 55 en nuestro himnario. Posteriormente, fue incluido en Hymns and Tunes for Those Who Keep the Commandments of God and the Faith of Jesus [Himnos y melodías para los que guardan los Mandamientos de Dios y tienen la fe de Jesús], el primer himnario oficial de la Iglesia Adventista, publicado en 1869. En el 1913, el Pastor Wilcox publicó un compendio doctrinal Adventista y en dicho compendio doctrinal se reafirma la doctrina de la Trinidad. Además, se publicaron libros, los cuales poseo, que reafirman tal creencia.

Freddy, infórmate mejor para que cuando hables de los Adventistas, sepas lo que estás diciendo. Lo ciero es que los argumentos presentados a favor de la pluralidad en la Deidad, tienen amplio apoyo escritural. No así lo que tú presentas.

Que Dios te bendiga y te guarde.

 

[freddyjuarbe]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

LORITO: LO DEL PLAGIO DE ELENA G. DE WHITE NADIE LE CREE A TU IGLESIA NI A LOS QUE LA DEFIENDEN. TODO EL MUNDO SABE QUE ESOS LIBROS SON UN FIASCO, UNA VERGUENZA PARA TU IGLESIA. La Trinidad es una doctrina espurea, satanica y apostata. JAMAS JESUS HABLO DE UNA TRINIDAD, NI LOS APOSTOLES NI LA IGLESIA PRIMITIVA.

 

[Lorito]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

Estimado Lorito....estoy de acuerdo contigo al decir que el diablo ha falsificado la verdad.
No obstante, no puedes argüir que el diablo falsificó la trinidad, porque la Trinidad no es una doctrina basada en la biblia sino empezó a sentar sus bases en el concilio de Nicea.

Apreciado Henry, la doctrina de la Trinidad se haya contenida en las Sagradas Escrituras. Aunque la palabra trinidad no aparece en le texto sagrado, no quiere decir que no exista. Trinidad es un término que denota o señala un gobierno divino dirigido por tres personas divinas diferentes la una de la otra, pero, que poseen todos los atributos y cualidades divinas en común. Tampoco la palabra milenio aparece en la Biblia y nadie cuestiona la doctrina del milenio. La doctrina de la trinidad ha sido enseñada y sostenida por la iglesia cristiana desde sus inicios. El término trinidad fue empleado por primera vez por Tertuliano en el segundo siglo de la era cristiana (ver: Nuevo Diccionario Ilustrado, pág. 1171), aunque en el año 180 de la era cristiana, Teófilo hablaba de la Triada de Dios (A Dictionary Of early Christian Beliefs, pag. 652).

Los líderes religiosos inventaron la cosustancialidad del padre y el hijo para favorecer sus intereses religiosos. El emperador constantino (quien no entendía nada sobre teología cristiana) preocupado por la divisón de su imperio antepuso sus intereses políticos, y por eso, estuvo a favor de la mayoría de obispos, es decir, los que decían que Jesucristo era igual a Dios.Acuérdate que en el concilio de Nicea no solamente se ratificó la ley promulgada por constantino el 7 de Marzo de 321 acerca del cambio del sábado por el domingo, sino también se decidió acerca de la igualdad de Jesucristo con el Padre. Algo curioso es que no se habló nada acerca de la cosustancialidad del espíritu santo doctrina que se estableció 56 años después en el concilio de constantinopla en el año 381.

Henry, si lees los escritos de los padres apostólicos te darás cuenta que casi en su mayoría estaban muy claros con relación al rol de cada una de las tres personas que componen la Deidad. Pero, mis argumentos no se amparan en sus escritos sino en la Biblia. Las Escrituras son muy claras al respecto y proveen abundante evidencia de la pluralidad en la Deidad. Esta doctrina, como todas las demás, fué debatida por mucho tiempo y todavía se sigue debatiendo. Lo ciero es que la Biblia es clara al respecto. Con relación al Espíritu Santo te comento lo siguiente: En Juan 14:16 Cristo hace claro que el Espíritu Santo no es el mismo Cristo, sino otro. En el versiculo 26, hablando del Espíritu Santo, Cristo dice: “El os enseñará todas las cosas...” Se refierió al Espíritu Santo como a “El”, lo que no deja lugar a dudas, que no solamente es otro, sino que es otra persona. En todo el Antiguo Testamento el Espíritu Santo ocupa un lugar importante no solo en en la tarea salvadora (61:1-3), sino también en la regeneración del hombre (Ezequiel 36:25-27). Isaías 6:8-10, dice: “Despues oí la voz del Señor que decía: A quién enviaré, y quién irá de nuestra parte? Entonces dije yo: Heme aquí, envíame a mí.Y dijo: Anda, y di a este pueblo: Oid bien, pero no entendais: ved por cierto, mas no comprendais...” El apostol Pablo afirma que estas palabras dichas por Dios a Isaías, realmente fueron dichas por el Espíritu Santo (Hechos 28:25-28).

Donde se encuentra uno, se encuentran los tres, en perfecta unidad , trabajando a favor de la raza caida (Mat. 3:16,17; Juan 14:23; Romanos 8:9; 1 Cor. 3:16; Mateo 28:19).

En Judas 20, 21 dice: “Pero vosotros, amados,edificandoos sobre vuestra santisima fe, orando en el ESPIRITU SANTO, conservaos en el amor de DIOS, aguardando con anhelo la misericordia de nuestro SENOR JESUCRISTO para vida eterna.”

En Juan 17:3 dice: "Y esta es la vida eterna, que te conozcan a tí el único Dios verdadero y a Jesucristo, a quién has enviado." Al Padre nadie le ha visto jamás (Juan 1:18; 1 Tim. 6:15, 16; 1 Juan 4:12). Cristo vino a revelarnos al Padre (Juan 1:18). El Espíritu Santo vino cuando Cristo se fue al cielo, como su representante para hacer efectiva la predicación del evangelio, las buenas nuevas de salvación (Juan 14:16; 15:26,27; 16:13,14; Hechos 1:8). En este plan elaborado en los concilios celestiales, cada miembro de la Deidad juega un rol importantísimo. El trabajo de cada uno de ellos es vital para el exito del plan.

Lo cierto es que en la Biblia hay amplia evidencia que demuestra que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo componen la Deidad.

Fíjate que en el concilio de Nicea no solo se cambió el sábado por el domingo, ni solamente se estableció la doctrina sobre la naturaleza cosustancial del padre y del hijo, sino también se establecieron otras doctrinas paganas como: La veneración a María y las imágenes.
Sí...lo que tu dices es muy cierto el diablo ha falsificado la verdad con doctrinas erróneas que se introdujeron del paganismo como: el infierno, el purgatorio, la inmortalidad del alma, la mariolatría, la adoración de imágenes, la adulteración del día de reposo y la Trinidad.

Mi hermano, estoy de acuerdo contigo en esto último que afirmas, menos en una cosa, en la trinidad. El hecho de que haya un falso día de reposo, evidencia la existencia de un verdadero día de reposo. El hecho de que haya una falsificación de Dios con imágenes falsas, trinidades falsas, evidencia la existencia de una Trinidad verdadera. El diablo es el imitador de Dios y el falsificador de la verdad.

Que Dios te bendiga y te guarde.

Bendiciones...estaré esperando tu respuesta.

 

[humillado]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

Buenas tardes hermano Lorito, he estado por llamarlo pero el tiempo no me lo ha permitido, espero que usted esté bien junto a los suyos.

 

[humillado]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

LORITO: LO DEL PLAGIO DE ELENA G. DE WHITE NADIE LE CREE A TU IGLESIA NI A LOS QUE LA DEFIENDEN. TODO EL MUNDO SABE QUE ESOS LIBROS SON UN FIASCO, UNA VERGUENZA PARA TU IGLESIA. La Trinidad es una doctrina espurea, satanica y apostata. JAMAS JESUS HABLO DE UNA TRINIDAD, NI LOS APOSTOLES NI LA IGLESIA PRIMITIVA.

Freddy, te pregunto y vamos al grano...

¿Fué Ellen White culpable de plagio...? Si o No...?

De no contestar solo implica una cosa... hipocresía.

 

[Lorito]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

LORITO: LO DEL PLAGIO DE ELENA G. DE WHITE NADIE LE CREE A TU IGLESIA NI A LOS QUE LA DEFIENDEN. TODO EL MUNDO SABE QUE ESOS LIBROS SON UN FIASCO, UNA VERGUENZA PARA TU IGLESIA. La Trinidad es una doctrina espurea, satanica y apostata. JAMAS JESUS HABLO DE UNA TRINIDAD, NI LOS APOSTOLES NI LA IGLESIA PRIMITIVA.

Freddy, no has podido rebatir ni uno solo de mis argumentos a favor de la pluralidad de dios. Deja a Elena White quieta y debate los argumentos. Mira, para demostrar cuan equivocado estás con relación a lo que dijiste del origen de la doctrina de la Trinidad en la Iglesia Adventista en el 1931, te digo lo siguiente:

S.N. Haskel, en su libro “Bible handbook” (Manual Bíblico), escrito en el 1919, afirma que según Génesis 1:2, el Espíritu Santo, como agencia divina, participó en la creación (pag. 108) y que es el vínculo entre Dios y los hombres (IBID). En la página 172 Haskell dice que el bautismo se realiza en "el nombre de la Trinidad", y cita a Elena White en Testimonios, vol. 6, pag. 91 (en Inglés).

F. M. Wilcox, quién fue escogido como fideicomisario de sus escritos, por Elena White, escribió lo sigiente en la Review and Herald en el 1913: “los Adventistas del Séptimo Día creen: 1. En la divina Trinidad. Esta Trinidad consiste en el Padre Eterno...Jesucristo...y el Espíritu Santo, la tercera persona de la Divinidad.”

En el 1922 la Review and Herald publicó el libro “Handbook for Bible Students” (Manual para estudiantes de la Biblia).. En la pagina 217, cuando se habla de los nombres de Dios en plural, especialmente sobre “ELOHIM”, dice: “Entonces se nos prepara, aun desde el principio, para el misterio de la pluralidad de Dios.” Luego presenta a Dios en multiples ocasiones hablando en plural.

El argumento de que la iglesia fue arriana por un tiempo, no es correcto. Elena White no vino al Adventismo de los grupos arrianos, del que vinieron la mayoria de los pioneros (Ejemplo: Conección Cristiana). Ella era Metodista y por ende trinitaria, lo mismo que Guillermo Miller, quien tambien fue trinitario. El hecho de que muchos pioneros fueron arrianos, o semiarrianos, no significa que la totalidad de la iglesia lo fuera. Esta fue una doctrina que se fue desarrollando, así como otras, progresivamente.

Jesucristo dijo que bautizaramos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo (Mat. 28:19). Si no fuera tres, tal cosa fuera un absurdo.

Pablo se despide de los Corintios en su segunda epístola con una bendición trina, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo 92 Cor. 13: 13,14). Eso fuera absurdo sino fueran tres.

Pedro ofrece un saludo epistolar trinitario a los creyentes en su primera epístola (1 Pedro 1:2). Así que no digas que ni Jesús, ni los apóstoles mencionaron la trinidad. El mensaje de al Biblia es claro.

En todo el Nuevo Testamento hay decenas de versículos que hablan del Padre,

del Hijo y del Espíritu Santo obrando juntos:



A. en el bautismo de Jesús estaban los tres- Mateo 3:16,17



B. en Lucas 11:13 "Cristo" dice que "el Padre" da el "Espíritu

Santo" a los que lo pidan



C. Lucas 12:8-10 "Cristo" dice que debemos confezarlo delande de

los ángeles de "Dios"y que la blasfemia contra el "Espíritu Santo"

no es perdonada



D. Juan 14:16 dice: "Y YO [Jesucristo] rogare al PADRE, y os dará

otro CONSOLADOR, para que esté con vosotros para siempre."



E.Juan 14:26 "Mas el CONSOLADOR, el ESPIRITU SANTO, a quien el

PADRE enviará en mi nombre..."



F. En Hechos 1:7,8 dice: "Y les dijo: No os toca a vosotros conocer

los tiempos o las sazones que el PADRE puso en su sola potestad;

pero recibiréis poder cuando haya venido sobre vosotros el ESPIRITU

SANTO, y ME [Jesús] seréis testigos..."



G. En Hechos 11:16,17 dice: "Entonces me acordé de lo dicho por el

Señor [Jesucristo]cuando dijo...mas vosotros seréis bautizados con

el ESPIRITU SANTO. Si DIOS, pues les concedió también el mismo don

que a nosotros..."



H. Romanos 14: 17,18 "porque el reino de DIOS no es comida ni

bebida, sino justicia, paz y gozo en el ESPIRITU SANTO. Porque el

que en esto sirve a CRISTO, agrada a DIOS..."



I. Judas 20,21 "Pero vosotros, amados, edificándoos sobre vuestra

santísima fe, orando en el ESPIRITU SANTO, consevaos en el amor de

DIOS, aguardando con anhelo la misericordia de nuestro Señor

JESUCRISTO para vida eterna."



Existen muchísimos vesículos que mencionan al Padre, al Hijo y al

Espíritu Santo en toda la Biblia. La Deidad no es una sola persona

como algunos pretenden creer y enseñar. Es un gobierno formado por

tres divinas personas que comparten todos los atributos y

cualidades divinas en comun. No adoramos a tres dioses, sino al

solo Dios verdadero que se manifiesta en tres divinas personas:

el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Ellos obran en perfecta

unidad (Juan 17:20-23). "Porque de tal manera amó Dios al mundo,

que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en

él, no perezca, sino tenga vida eterna" (Juan 3:16).

El ángel Gabriel le dijo a María: "...El Espíritu Santo vendrá

sobre tí, y el poder del Altisímo [el Padre] te cubrirá con

su sombra; por lo cual también lo santo que va a nacer será

llamado Hijo de Dios [Jesucristo](Lucas 1:35).

Que Dios te bendiga y te guarde.

 

[freddyjuarbe]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

QUE PREGUNTA, ES CULPABLE, ES UNA FALSA PROFETIZA, ENGANADA POR SATANAS Y DIOS LA DESTRUIRA CUANDO VENGA JESUS A ESTABLECER SU REINO. Lo que dicen los adventistas defendiendola eso mismo lo hicieron los mormones con Jose Smith con resultado similar. Entonces debes creerle a los mormones tambien.

 

[humillado]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

QUE PREGUNTA, ES CULPABLE, ES UNA FALSA PROFETIZA, ENGANADA POR SATANAS Y DIOS LA DESTRUIRA CUANDO VENGA JESUS A ESTABLECER SU REINO. Lo que dicen los adventistas defendiendola eso mismo lo hicieron los mormones con Jose Smith con resultado similar. Entonces debes creerle a los mormones tambien.

Freddy, es increíble que Ellen White fué hallada inocente de plagio y tu hasta que Cristo venga, pues no has cambiado ni muestras señas de cambio, la seguirás llamando plagiaria. Sin duda cometes "falso testimonio" contra tu hermana.

 

[freddyjuarbe]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

ELLEN WHITE NO ES MI HERMANA, ES UNA FALSA PROFETIZA ENGANADA POR SATANAS. PLAGIO IMPUNEMENTE ABALADA POR TU IGLESIA FALSA. Ella no era trinitaria, todas esas citas fueron falsamente ingertadas en sus libros para mostrarle a los adventistas que ella creia en la tRinidad. Pero su esposo no creia en la Trinidad ni sus cercanos lo que muestra que tu iglesia ha mentido, ha sido complice de la falsedad y que los grupos reformistas tienen la razon en decir que la Conferencia general del adventismo es una jaula de demonios que han manipulado los libros de Ellen White, los han engañado a ustedes y viven una vil mentira blanca. www.cog7.org

 

[freddyjuarbe]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

SATANAS: EL ARTIFICE DE LA DOCTRINA ELLEN WHITE Y SUS RAMAS: Es Satanas el padre de la mentira. Satanas fue el que engaño a Ellen White y la indujo a copiar y copiar, a plagiar y plagiar. Cuando el plagio fue descubierto (Minutas de 1919 Conf. General) El liderato hizo arreglos cosmeticos que mas adelante en el 1980, fueron mejorados para ocultar que el adventismo no creia en la Trinidad y eso se refleja en los Year Book hasta el 1915, que ella cometio plagio y que la iglesia al saberlo, lo oculto y lo ha manipulaado todo hasta ahora. EL ADVENTISMO PARTE DE UNA MENTIRA, EL PADRE DE LA MENTIRA ES SATANAS, EL ADVENTISMO ES UNA OBRA DE SATANAS IGUAL QUE EL MORMONISMO Y EL JEHOVISMO.

 

[humillado]

Re: PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

ELLEN WHITE NO ES MI HERMANA, ES UNA FALSA PROFETIZA ENGANADA POR SATANAS. PLAGIO IMPUNEMENTE ABALADA POR TU IGLESIA FALSA. Ella no era trinitaria, todas esas citas fueron falsamente ingertadas en sus libros para mostrarle a los adventistas que ella creia en la tRinidad. Pero su esposo no creia en la Trinidad ni sus cercanos lo que muestra que tu iglesia ha mentido, ha sido complice de la falsedad y que los grupos reformistas tienen la razon en decir que la Conferencia general del adventismo es una jaula de demonios que han manipulado los libros de Ellen White, los han engañado a ustedes y viven una vil mentira blanca. www.cog7.org

Freddy como has caído tan bajo en la mentira. Quien te lee. Ellen, ¿de donde sacas que Ellen White no creía en la deidad...? ¿Tienes pruebas de lo que dices...? porque nosotros si tenemos pruebas de que Ellen White era trinitaria, para pruebas un botón:

La Divinidad se conmovió de piedad por la humanidad, y el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo se dieron a sí mismos a la obra de formar un plan de redención. Con el fin de llevar a cabo plenamente ese plan, se decidió que Cristo, el Hijo unigénito de Dios, se entregara a sí mismo como ofrenda por el pecado. ¿Con qué se podría medir la profundidad de este amor? Dios quería hacer que resultara imposible para el hombre decir que hubiera podido hacer más. Con Cristo, dio todos los recursos del cielo, para que nada faltara en el plan de la elevación de los seres humanos. Este es amor, y 220 su contemplación debiera llenar el alma con gratitud inexpresable. ¡Oh, cuánto amor, cuánto amor incomparable! La contemplación de este amor limpiará el alma del egoísmo. Hará que el discípulo se niegue a sí mismo, tome su cruz y siga al Redentor.

Consejos sobre la salud; sección V "Los sanatorios, sus objetivos y propósitos".

Es claro que estas mintiendo.