Lamento decirte que tu NO DEFIENDES, no tienes estilo ni conocimientos, ni sabiduria ...y ni por asomo esos siete dones de los que presumes.......simplemente estás en pleno berrinche del niño al que le dicen que papa noel NO EXISTE y que son los padres.
Todo esto no pasa de ser su opinión personal, Maripaz, al igual que la opinión personal de otras personas es que estoy bien, ya he recibido varias felicitaciones, y conforme crezca el sitio, recibiré más, claro que usted tiene derecho de decir que son berrinches, en la misma medida que yo tenga el derecho de decir que sus críticas a mi sitio y mi postura son berrinches también.
porque creyendo encontrar a la Esposa, permaneces con la Ramera.....y la Esposa no es el protestantismo......la Esposa es quienes son fieles a Cristo, en vez de a los hombres.....y tu, nos has dicho muy claro a quien defiendes
Bien, pero yo no creo que la Iglesia Católica sea "la Ramera", para mí es mi Madre, y me ha dado cosas buenas, creo, por lo tanto, en ella.
Lo torpe de tus argumentos (y te estoy siendo sincero, te lo estoy diciendo, no insinuando, como tu acostumbras y lavàndote las manos diciendo: "no es mi intenciòn") es que ni siquiera tienes manejo conceptual argumentativo. Por eso te ratifico mi apreciaciòn anterior, que no la respondiste, sino que te fuiste, eso sì, por las ramas. Las suposiciones, querido Golan, NO TIENEN PESO EPISTEMOLÒGICO
El hecho de que las suposiciones no tengan peso epistemológico, no significa que sea del todo errado hacer suposiciones, de hecho el método científico consiste en primero formular teorías que expliquen un hecho y luego comprobarlo, yo me he quedado en la formulación de teorías, y para mí es suficiente, sin que piense que para ustedes lo debe ser.
Aparte de lo anterior, no has respondido por las propias palabras que has consignado en este foro y que te colocan aùn màs en evidencia del grave desequilibrio psico-cognitivo que padeces:
Decir que yo padezco un "grave desequilibrio psico-cognitivo", no me hará tener mejor opinión de los protestantes, ni, por supuesto, cambiar de actitud, si es esta la que los ofende.
En esta misma lìnea, no has respondido tu QUE ERES UN CATÒLICO INTACHABLE, con autoridad para criticar a tu propia iglesia, sobre la manera como entraste al foro:
Niego ser un católico intachable, tengo la suficiente humildad, gracias a Dios, para reconocer que soy pecador y que no tengo NADA de intachable. Cualquier católico puede criticar a su Iglesia como institución, aunque no así la doctrina católica. En otras palabras, puedo criticar la pederastía, la Inquisición, las Encomiendas, pero no puedo criticar los DOGMAS y DOCTRINAS.
O es que la MENTIRA hace parte de la doctrina catòlica? Esos son los buenos hijos de la Iglesia que representas? Què pretendìas? Yo afirmo que engañar a los foristas y añadir que quien dice MENTIRAS es un MENTIROSO, no es insultarte...es decirte la verdad de lo que demuestran tus acciones. Y asumo la responsabilidad por mis acciones, no las evado como tú lo haces...Eso se llama HIPOCRESÌA. No se si entre dentro del còdigo de valores de tu iglesia. Sè que esto no lo vas a responder, porque te obligarìas a quitarte aùn màs la piel de oveja que te cubre...que a lo sumo seràn unas pocas hebras.
Aún no acabo de entender muy bien a qué se refiere cuando dice que yo afirmé ser nuevo en el Foro cuando no lo era. Sinceramente, no creo haber hecho tal cosa. Si me dice en qué epígrafe puse eso, estudiaré lo que me dice, porque hasta el momento, no sé de qué me habla.
Tampoco esto lo has respondido. ¿Por què atacas a tus correligionarios?
No ataco a mis correligionarios, me limito a decir que si soy buen católico, no soy ingenuo, porque he estudiado mi propia fe antes de contemplar las demás. Los ingenuos son los que cambian de religión como de calcetines.
En ninguna parte he leìdo que te apoyes en bases doctrinales para atacar a los evangèlicos...Si lo hicieras, te reconocerìa que tienes argumentos, asì no los comparta. Pero NO HAS MOSTRADO ARGUMENTOS.
Más que nada, no ataco a los evangélicos, sino a las ideas evangélicas. Sobre las bases doctrinales (bíblicas, supongo), encontrará información en diversos artículos, particularmente en los que expongo los puntos de vista evangélicos para luego buscar rebatirlos, todo bajo un marco bíblico y tradicional.
Esa es tu espiritualidad, hijo? Esa es tu sabidurìa, ademàs de los siete dones del Espìritu Santo que te imputas y que no se ven por parte alguna (excepto en tus fantasìas patológicas)?
No entiendo por qué me llama "hijo", porque no soy ni su hijo carnal ni espiritual (que yo sepa), aunque claro, es un modo cariñoso de llamar a algunos jóvenes, si esa es su intención se lo agradezco. Que usted no vea "por ningnua parte" los siete dones del Espíritu Santo no significa que no los tenga, significa que usted
no los ve.
Ah, y supongo que no me está insultando usted al atribuirme "fantasías patológicas". Bueno, bueno, como no lo puedo tomar como un cumplido, pensaré que está usted expresando cierto desazón.
Tu cinismo, que yo llamo ponciopilatesco, es patètico:
Usted puede llamar "ponciopilatesco" a lo que guste.
Esta es una de las mejores respuestas a su lenguaje orweliano, eufemístico, LLENO DE HIPOCRESÌA. Sí, porque es como si Ud. lanzara una granada dentro de un restaurante y se sorprendiera por que hubiera muertos. Ud. responderìa, de acuerdo con su lògica golanesca: La verdad, yo solamente arrojè algo...no es mi intenciòn que hubiera estallado y que las personas se sintieran tan afectadas por la explosiòn,que se hubieran muerto...
Su comparación es muy extrema, lanzar una granada hace SEGURO el hecho de que haya muertos, mientras que decir palabras NO hace seguro el hecho de que haya quienes se sientan ofendidos. Por otro lado, estudiando toda la situación que he visto en mis diálogos con protestantes, no me cabe pensar otra cosa.
Para ello Ud. se autodenomina "escritor" de tres novelas que lo más probable es que solo existan en su imaginaciòn...Y sin embargo...NO ES RESPONSABLE POR SUS EXPRESIONES.
En realidad, dichas novelas existen, una sólo en papel, y las otras en papel y capturadas. Un evangélico las está leyendo, por cierto.
Cualquier periodista mediocre lo serìa, ya que lo podrìan correr del puesto. Ud.no lo es, ergo, no encaja dentro de la categorìa anterior, sino en otra màs inferior. Por eso no se sienta insultado porque lo diga explìcitamente...es el reconocimiento a sus capacidades.
Nunca he negado se responsable de mis expresiones, de lo que no soy responsable, es de los efectos que produzcan dependiendo de la sensibilidad de cada quien, ni la verdad, es cosa que me importe mucho.
Ya que usted me cataloga en una "categoría inferior", no puede pedirme que no me sienta insultado, no está "reconociendo mis capacidades", se limita a decir lo que en su opinión soy yo.
Su odio obtuso le ha obnubilado y no se ha dado cuenta que se ha desenmascarado y perdido toda compostura. No se extrañe que un forista le diga que "va de mal en peor".
Sospecho que no soy el único que "ha perdido toda compostura", lo cual no deja de ser su punto de vista personal. Que usted me atribuya odio obtuso simplemente indica su visión errada de mis motivos para hacer lo que hice, que no incluyen, por cierto, "odio obtuso". Eso de "desenmascararme" es un decir, porque desde el principio se sabía que yo soy católico y que estoy muy en desacuerdo con los protestantes.
Si esa es la instrucciòn de su cofradìa...hemos retrocedido màs de mil años, porque estàis formando gente para el llamado "Santo Oficio". Dios se apiade en verdad de su "Iglesia".
No, estamos formando catequistas, nada de "Santo Oficio", aunque tal vez usted tenga tanto miedo del "Santo Oficio", que lo ve donde quiere y donde puede. Que Dios se apiade de nosotros, al igual que de ustedes, porque todos somos pecadores.
Le cuestiono abiertamente por què, mientras el màs alto jerarca de su Iglesia y autodenominado "Vicario de Cristo", a quien Ud. le besarìa solemnemente la sortija, hace un acto de aparente piedad (o condescendencia con religiones y ritos paganos)mientras Ud. cabalga con la espada desenvainada (la de la calumnia, por supuesto) contra los creyentes en Cristo? RESPONDA POR QUÈ ESA DOBLE ACTITUD. NO EVADA LA PREGUNTA. Demuestre por lo menos una vez que tiene un argumento creìble.
En realidad, no entiendo qué relación puede tener la "condescendencia" del Papa con religiones y ritos paganos, con mis actos en contra del protestantismo. Dígame qué tiene que ver el Papa en todo esto, y qué tiene que ver su supuesta condescendencia con mis despliegues católicos.
Que la luz del Señor te saque de las tinieblas, te bendigo en Cristo Jesùs,
Gracias, pero eso sucedió desde el momento en que me interesé en mi fe y acepté a Jesucristo como mi Señor y Salvador.
Si eso es lo mejor que la doctrina catòlica tiene para controvertir a los evangèlicos...que el Señor tenga misericordia de ellos.
No, la doctrina católica tiene cosas mejores, no me atrevo a pensar que soy, ni con mucho, de los mejores apologetas católicos, hay muchos que me superan, pero yo haré mi propio esfuerzo, que estoy seguro el Señor recompensará.
Cuando leí que con la "confirmación" había recibido los siete dones... entendo que el nik de Golan derivaba de eGOLANtria.
ERROR: Mi nick deriva de Golan Trevize, personaje ficticio de Isaac Asimov en dos novelas: Los límites de la Fundación y Fundación y Tierra, consejero de la Legislatura de Términus, de la Confederación de la Fundación, enviado a buscar la Segunda Fundación y luego viajero del espacio en busca del planeta Tierra.
¿Acaso existe algún temor de que cualquiera pueda conocer a Jesús Hernández – Golan Trevize – Hari Seldon, más allá de lo que escribe (inventa, imagina, supone, difama, tergiversa) en los escritos de su sitio?
¿Consulta? Hay cuestiones en la vida que deben ser resueltas por uno, Hernandez, como por ejemplo el "dar la cara". NO depende de lo que otros opinen.
Ningún temor, porque no hay ni inventos, ni imaginaciones, ni difamaciones ni tergiversaciones.
Simplemente estoy sometiendo TODO a consulta, y cuando me den opiniones veré de aplicar mi propio criterio para decidir qué hacer al respecto. Si esto no le gusta, allá usted.
Gracias! Jesús Hernández, por hacer que se cumplan las palabras del Señor en mi vida. Y después de esto... más claro que nunca.
Me da las gracias por nada, porque no creo que se hayan cumplido las palabras del Señor en su vida, que usted lo crea es muy su derecho, y lo respeto, pero ignoro su agradecimiento porque no me debe ninguno.
¿Así, que, el egolantria y¡tambien se hace llamar Hari Seldon? ¿El fundador del planeta "Fundación" el único psicohistoriador de las estupendas fantasias de Isaac Asimov?
Cabe preguntarse: ¿Su egonlantria le lleva a querer compararse con el personaje del cual extrae uno de sus Niks?
No tengo ninguna "egolantría" (palabra inexistente, al menos, en la lengua española), simplemente es mi afición por los escritos de Asimov lo que me hizo escoger esos nicks. Le agradecería dejar el asunto en paz, yo no me he puesto a suponer por qué escogió usted su nick, cosa muy personal de cada quien.
El émulo del personaje de ficción, el gran psicohistoriador Hari Seldon, no tiene ni conocimientos de psicologia ni de historia.
La psicohistoria no se limita a "conocimientos de psicología e historia", incluye sociología, matemáticas, mitología, etc.
En cuanto a psicología tampoco tiene la más mínima idea puesto que si la tuviese habria buscado a un especialista que le ayudara a salir de la etapa en que ha quedado fijado y sin evolucionar hacia la madurez. La etapa que va de los 7 a los 10 años en la que los crios creen que su ombligo es el centro del mundo.
En realidad, no me he quedado "fijado en una etapa y sin evolucionar hacia la madurez". Usted no me conoce como para afirmar tal cosa, que lo crea no lo dudo, pero no está seguro.
Sr. Golan, en estos foros la mayoría somos personas adultas y con el mínimo grado de madurez exigible para debatir.
Bueno, aunque a veces no lo parece, acepto su palabra.
Busque a un buen especialista en psicología clínica. Claro que lo que le debo recomendar es a un psiquiatra pero me temo que se lo tomaría como un insulto. (¿Sabe por que?)
No quiero buscar a un especialista en psicología clínica PORQUE NO LO NECESITO, más que en su muy personal opinión, lo mismo recomendarían unos modernos fariseos a Cristo, de modo que, ¿De qué me extraño?
Golan ya ha perdido el sentido de las proporciones y creo que, los foristas que tenemos un mìnimo acervo de conocimientos estamos unànimes en la patologìa psicològica que atormenta a este pobre joven, que usa la religiòn para exhibir su egolatrìa.
"Gracias" por calificarme de "pobre joven", pero no tengo "egolatría", me limito a defender a mi Iglesia, aún a costa de que ustedes repelen por ello, menos mal que todavía habemos católicos dispuestos a defender la fe.
Si están unánimes en una supuesta "patología psicológica que me atormenta", no los culpo, tienen su derecho a suponer tal cosa, habrá quienes opinen lo contrario, en fin, opiniones personales hay muchas, gracias por la suya.
"SEA PARA GLORIA DE DIOS"
