Supongo que yo entraría en la primera de tus hipótesis.
Personalmente no tengo conocimiento científico alguno y por eso el relato del Génesis no me genera conflicto alguno.
Aunque me parece igual de difícil crear todo en un segundo que en miles de millones de años.
De todas maneras soy un creyente racional porque es mí razón la que no puede justificar de ninguna manera mí existencia.
No existe respuesta racional alguna que justifique el porque estoy vivo.
Ni siquiera el Big Bang o el más extenso de los tiempos.
No tengo otra cosa que hacer que creer sin cuestionar.
Tampoco el concepto de eternidad es racional para mí así como el de atemporalidad. Ni hablar de facultades como la omnipresencia.
Son conceptos que estudio y repito y razonó desde ciertos lugares ocupados en un acuerdo razonado.
Entonces creo en Jesús y de allí voy para atrás y mí fe se afirma en palabras como:
Yo soy la resurrección y la vida...
Guaaaa.
Imagínate como me puedo sentir ante tan segura, confiada, estable y prometedora declaración.
Y por último frente a lo desconocido e incomprensible está lo conocido y comprensible, y aunque no se porque estoy vivo, si puedo aceptar que lo estoy y pretender, aunque sea, más de lo mismo.
O sea vivir para siempre como estoy viviendo hoy.
Supongo que Genesis no te genera conflicto en la referente al debate ciencia vs fe. Pero yo me he dado cuenta que si Genesis 1-11 no te genera un conflicto emocional y mental es porque aun no se ha reflexionado en las implicaciones de su mensaje. El conflicto que genera Genesis 1-11 a la luz de la ciencia es apenas un síntoma del conflicto general que el texto le genera a cualquier oyente.
Quizá en el campo científico la teoría que mas choca con el Genesis no es el Big Bang, sino la teoría de la evolución. No es precisamente por si el hombre vino o no del mono, lo que es un problema menor cuando uno abre los ojos.
El verdadero problema que genera la evolución contra el Génesis (especialmente los capitulos 1-3) es que la evolución es más similar al mundo que conocemos. La teoría de la evolución describe un mundo natural violento, donde la muerte reina y los seres vivos luchan entre si o al margen de otras especies para sobrevivir. La vida es un bien escaso, frágil donde "el más fuerte" sobrevive.
No asi en Génesis 1 donde Dios creó un orden perfecto y lo llamó bueno. Donde Dios dice:
Y dijo Dios: He aquí, yo os he dado toda planta que da semilla que hay en la superficie de toda la tierra, y todo árbol que tiene fruto que da semilla; esto os servirá de alimento.
Y a toda bestia de la tierra, a toda ave de los cielos y a todo lo que se mueve sobre la tierra, y que tiene vida, les he dado toda planta verde para alimento. Y fue así.
Hoy en dia las únicas especies que comen plantas verdes son las que suelen ser presa de aquellas especies que necesitan alimentarse de carne para sobrevivir en un mundo de terremotos, tsunamis y volcanes sumado a la mezquindad humana que arremete contra plantas, animales y hombres.
Eso esta en directo conflicto con el mundo que Genesis afirma que Dios creó.
Genesis 1 fué escrito deliberadamente para un pueblo que jamás había experimentado una vida en el jardín de Dios, con fieras vegetarianas y absoluta paz. El mundo que el hombre conoce es el de Genesis 4 en adelante.
Por eso digo que quien afirme no tener un conflicto con Genesis 1-11, no considera su mensaje como algo "literal".