¿Porqué la pluralidad de Dios?
- Autor OSO
- Fecha de inicio
Mira los origenes de tu amada "pluralidad o trinitarismo".OSO;n3272698 dijo:
"El judaísmo y el cristianismo fueron profundamente influenciados por el neoplatonismo, que describió la creación en términos de emanación de “El Único” y alentó la idea de que esta emanación se produjo a través de tríadas o" trinidades ".
Al explicar cómo el Uno se convirtió en los muchos, Plotino introdujo concepto de las tres hipóstasis, un término griego interpretado como que significa "origen", "sustancia", "naturaleza real" o "primer principio".
Según la formulación de Plotino en su gran obra Las Enseñanzas, la primera de estas hipóstasis fue El Unico, el segundo, Intelecto o Mente (Nous) y el tercero, Alma (psuche) (Enéadas 5.1).
Mientras Plotino veía estas tres entidades separadas, cada una emanando de la anterior, Proclus tendía a abolir cualquier absoluta distinción entre ellos y "transferirlos" al uno.
Los "cristianos" estaban felices de ver las prefiguraciones de la Trinidad en estas formulaciones triádicas (Proclus fue especialmente útil a este respecto), y, de hecho, ha sido sugerido que la filosofía neoplatónica ayudó a los teólogos cristianos a formular la doctrina de la Trinidad.
Esas tríadas se abrieron camino en el judaísmo y el Islam mediante la infiltración de ideas neoplatónicas, abriendo así el camino para interpretaciones trinitarias de estas religiones rivales haciendo proselitismo a los cristianos "(Conversiones secretas al judaísmo en la Europa moderna, los estudios de Brill en la historia intelectual, vol. 122, Martin Mulsow y Richard H. Popkin, páginas 97,98, 2004)
"Hacia el siglo V, San Agustín (354-430) estableció un compromiso entre la fe y la filosofía, que produjo una especie de compuesto entre la tradición de las escrituras y el platonismo, con un fuerte sabor de predestinación, derivado de su experiencia maniquea, que era para perpetuar el cristianismo y particularmente el puritanismo para siempre.
Esto incluía la idea esencialmente zoroástrica del conflicto cósmico del bien y del mal (Ormuzd y Ariman) con sus ideas asociadas del diablo y el fuego del infierno.
El compromiso agustiniano no duró; la herejía siguió a la herejía , y el trabajo de suprimirlos tuvo que volver a hacerse en la Edad Media y finalmente fracasó por completo en la Reforma ". (Science in History Volumen 1: The Emergence of Science, J. D. Bernal, página 260, 2010)
Esto incluía la idea esencialmente zoroástrica del conflicto cósmico del bien y del mal (Ormuzd y Ariman) con sus ideas asociadas del diablo y el fuego del infierno.
El compromiso agustiniano no duró; la herejía siguió a la herejía , y el trabajo de suprimirlos tuvo que volver a hacerse en la Edad Media y finalmente fracasó por completo en la Reforma ". (Science in History Volumen 1: The Emergence of Science, J. D. Bernal, página 260, 2010)
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La Sombra;n3272746 dijo:
El dato de cultura general está bien... ¿Tiene que ver algo de eso con lo bíblico?
Agárrate tu chngado muñeco de trapo y métete a la cama con él.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La Sombra;n3272750 dijo:
Pan con lo mismo: no tenemos nada que ver con la iglesia romana.
Acá no es catholic puntonet, ¿no te has dado cuenta?
OSO;n3272681 dijo:
Hola OSO. ¿Dios incapaz? NO, así con mayúsculas, porque a Dios no le ha visto literalmente nadie Éxodo 33:20; Juan 1:18; 1 Juan 4:12
Jesucristo es el Buen Pastor, el dio Su vida por sus ovejas. Dios es el Creador, no fue engendrado.
Hace mucho rato que dejé de ver la Biblia como un libro de literatura o de historia (me llevaron al agnosticismo). La profecía de Ezequiel contra los pastores de Israel, es justamente eso, una profecía, entonces mi pregunta directa es ¿Puede Dios morir?
En lo personal OSO y como ser humano, dificulto que haya un dolor más grande, que perder a un hijo. Con gusto habría dado mi vida por mi padre, y con el mismo gusto lo haría por un hijo. Ni por un attosegundo me pongo en el lugar de Dios para nada.
OSO;n3272686 dijo:
No creo que sea tanto el problema, lo llegué a entender buscando una solución lógica, dentro de los parámetros de la creación divina, creo que Dios nos ha dado todos los medios para descubrir su obra, es verdad que la ciencia estuvo amordazada durante siglos, pero Dios nos dio las ciencias para que vayamos entendiendo y descubriendo su obra.
Embaraza a María con su sombra, sin tocarla (Lucas 1:35), es decir crea en un ovocito maduro de María ya en una trompa de Falopio, un espermatozoide con cromosoma Y, formando un cigoto. Es a partir de ese momento que hay vida humana en gestación (por eso soy archi enemigo del aborto), en mi opinión es a partir de entonces Dios se pudo encarnar en su Hijo Jesús y en vida, haber sido Lu Palabra, al morar en Él hasta poco antes de su muerte.
Hay un mensaje más.
OSO;n3272716 dijo:
Como te dije en mi primer mensaje, con gusto podemos intercambiar opiniones argumentadas, pero no entro en discusiones sobre doctrina cristiana. Me parecen son personales y aprendí a respetarlas todas, siendo mi mayor aporte, no participar en ellas.
No OSO, eso no me parece una analogía justa, es muy poco afortunada, no entre cristianos. Jesús fue el Hijo de Dios y traía una misión, que cumplió a cabalidad.
Lo de Arrio es discutible, habría que trasladarse a la época porque ya sabemos que los vencedores escriben la historia, para mi eso fue política y nada más. Pero es tema de otro epígrafe. Creo que Arrio sin dudas se equivocó en la forma no totalmente en el fondo. Para nosotros es más fácil opinar hoy con los métodos modernos.
Para mi, el único Creador es YHWH, mediante Su Palabra, pero Jesús no había nacido. Jesucristo es sin dudas el autor de la vida eterna, que habíamos perdido por el pecado original, y que estampó con su sangre en la cruz, por eso creo que Jesucristo es verdadero hombre y verdadero Dios, y que sin duda Dios es PLURAL y no singular.
Un saludo muy cordial estimado OSO
Edil
OSO;n3272791 dijo:
De verdad esas personas ¿no entienden? Que con sus participaciones desmesuradas, fuera de tópico, rompiendo las normas del foro, logran tres cosas, desprestigiar a su denominación, crear antipatía y que terminen expulsándolos del foro.
De verdad el usuario Moroni si defendiera su colectividad, editaría el mensaje y lo eliminaba. Pero...
Ya ves OSO, esta es una razón más por las que las denominaciones Made in Usa, las rechazo.
Saludos cordiales y paciencia con esa gente
Edil
Moroni;n3272798 dijo:Y para los insultos de Horizonte, ningún comentario...
Donde se habrá visto un fariseo corrigiendo a otro?
Aquí.Mormonologo;n3272808 dijo:
Y no solo a uno, sino a muchos.
Hechos 5:34-39
Entonces Gamaliel, un fariseo que era doctor de la ley y a quien todo el pueblo respetaba, se levantó ante el concilio y ordenó que sacaran por un momento a los apóstoles.
Luego dijo:
"Varones israelitas, piensen bien en lo que van a hacer con estos hombres".
Hace ya algún tiempo, se levantó Teudas, quien se jactaba de ser alguien, y logró que se le uniera un grupo como de cuatrocientos hombres; pero lo mataron, y todos los que lo seguían fueron dispersados y exterminados.
Después, cuando se hizo el censo, se levantó Judas el galileo y logró que muchos del pueblo lo siguieran. Pero también lo mataron, y todos los que lo seguían fueron dispersados.
Por eso les digo ahora:
"Olvídense de estos hombres".
"Déjenlos".
"Porque si esto que hacen es de carácter humano, se desvanecerá; pero si es de Dios, no lo podrán destruir.
¡No vaya a ser que ustedes se encuentren luchando contra Dios!"
Eso manifiesta la GRAN HIPOCRESÍA de algunos.Moroni;n3272798 dijo:Y para los insultos de Horizonte, ningún comentario...
Aunque puedan existir discrepancias, debemos guardar las formas de dialogo o debate, pues creo que todos por aquí se consideran cristianos.
Edil;n3272789 dijo:
Excelentes puntos que me gustaría comentar contigo.
Fijate que eso de que a Dios nadie le ha visto jamás tiene sus asegures.
Adan y Eva le vieron, Abraham comió con él, Juan lo describe en toda su gloria, pero hay algo que me deja perplejo:
”Quien me ha visto a mi ha visto al Padre”, Jesus.
Quizas las palabras “nadie le ha visto” es porque en esencia Dios es espíritu, es luz, es amor.
Pero si alguien le vio, fue precisamente viendo al Hijo, esto es, a Dios encarnado.
Que piensas de ésto?