Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Lombriz Intestinal... ese es otro
Lombriz Intestinal... ese es otro
Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
- Autor noepaola
- Fecha de inicio
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
En este caso en particular no es ninguno de ellos, es mi buen hermano en la Fe Angel. Lo invite a participar. Claro, el desde su trabajo y casa, y yo desde mi casa. No es multinick, por cierto, Vayikra, una vez me dijiste que querias conocer el Catolicismo Tradicional ¿verdad? Si es asi, te puedo recomendar con mi hermano en la Fe Arturo, es VicePresidente de Una Voce de México, si quieres te puedo enlazar con El y quien sabe, igual luego nos echamos unos refrescos.
Pax.
En este caso en particular no es ninguno de ellos, es mi buen hermano en la Fe Angel. Lo invite a participar. Claro, el desde su trabajo y casa, y yo desde mi casa. No es multinick, por cierto, Vayikra, una vez me dijiste que querias conocer el Catolicismo Tradicional ¿verdad? Si es asi, te puedo recomendar con mi hermano en la Fe Arturo, es VicePresidente de Una Voce de México, si quieres te puedo enlazar con El y quien sabe, igual luego nos echamos unos refrescos.
Pax.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
O sea, que ya tenemos aquí otro de los que el catolicismo romano los tiene entre ojos. Parece que esta nueva secta fruto del catolicismo romano, está con ganas de darse a conocer
De todos modos, dejemos que pase el tiempo antes de afirmar si es o no es un usuario expulsado, por tanto que la forma que tiene de debatir, no en este debate, sino en otro, es muy particular y ya la conozco. Aunque claro, como estos están cortados todos de un mismo tronco.... tiempo al tiempo y no avancemos acontecimientos.
O sea, que ya tenemos aquí otro de los que el catolicismo romano los tiene entre ojos. Parece que esta nueva secta fruto del catolicismo romano, está con ganas de darse a conocer
De todos modos, dejemos que pase el tiempo antes de afirmar si es o no es un usuario expulsado, por tanto que la forma que tiene de debatir, no en este debate, sino en otro, es muy particular y ya la conozco. Aunque claro, como estos están cortados todos de un mismo tronco.... tiempo al tiempo y no avancemos acontecimientos.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Si este forista nuevo se llama Angel, dejalo ahi...no des mas datos... sobre lo otro, tengo un compañero de tranbajo ex seminarista quien me aporta algunas cosas.... estudio en el seminario de Durango (me menciona mucho a un tal Chanclas de Oro).
Es buen compañero...pero si necesito mas datos, porque no?
Saludos
Ok...mira, estoy actualizandome en los temas...creo que me dejaste un mensaje... pero dejame lo leo, porque tengo dos trabajos y ahorita salgo al segundo.
Si este forista nuevo se llama Angel, dejalo ahi...no des mas datos... sobre lo otro, tengo un compañero de tranbajo ex seminarista quien me aporta algunas cosas.... estudio en el seminario de Durango (me menciona mucho a un tal Chanclas de Oro).
Es buen compañero...pero si necesito mas datos, porque no?
Saludos
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Anda, que sorpresa más grata. ¿Estudias en un seminario?...
Anda, que sorpresa más grata. ¿Estudias en un seminario?...
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Bueno. Dile al chavo que si quiere conocer un verdadero seminario católico, puedo enlazarlo a la FSSP. Hay muchos ex.seminaristas diocesanos ahi, aprendiendo a ser sacerdote y no un simple ministro con sotana.
Pax.
Bueno. Dile al chavo que si quiere conocer un verdadero seminario católico, puedo enlazarlo a la FSSP. Hay muchos ex.seminaristas diocesanos ahi, aprendiendo a ser sacerdote y no un simple ministro con sotana.
Pax.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Bendiciones Raul
No... mira, Dios me rescato del ateismo hace un poco tiempo... me compartieron el evangelio en una iglesia cristiana de denominacion bautista aca en Torreon Mexico... Por cuestiones de distancia en la actualidad me congrego en una iglesia del corte de los hermanos libres.
Aunque algo que me queda claro es que las denominaciones NO SALVAN... si no la Sangre Preciosa de Cristo Jesús... y esto me incluye en su Iglesia Gloriosa y sin mancha.
Pero si Dios me puso ahí, ahí es donde sirvo.
Lo que pasa es que por mi contexto espiritual, se me hace muy raro las doctrinas que viven en el catolicismo... muchas de ellas extraescriturales... que la verdad, es donde "choca " con mi mente ... no lo puedo comprender.
Novo se ofrecio a mostrarme el catolicismo desde otra prespectiva... lo leo con atención...aunque sigo con mas preguntas que respuestas.
Aunque se que el Espiritu Santo que ya mora en mi me guiará a toda verdad... porque estoy en el verdadero (1a Juan 5.20); no por mis meritos, si no por lo de mi Señor Jesucristo.
El Seminarista no soy yo, si no un compañero de trabajo, el me a pedido apoyo en cuanto algunos temas... y yo le he preguntado en cuanto algunas dudas que me surgen.
...me extiendo un tiempo más ...porque te quiero preguntar algunas cosas... aunque no se si te interese el poderme ayudar.
En Cristo
Anda, que sorpresa más grata. ¿Estudias en un seminario?...
Bendiciones Raul
No... mira, Dios me rescato del ateismo hace un poco tiempo... me compartieron el evangelio en una iglesia cristiana de denominacion bautista aca en Torreon Mexico... Por cuestiones de distancia en la actualidad me congrego en una iglesia del corte de los hermanos libres.
Aunque algo que me queda claro es que las denominaciones NO SALVAN... si no la Sangre Preciosa de Cristo Jesús... y esto me incluye en su Iglesia Gloriosa y sin mancha.
Pero si Dios me puso ahí, ahí es donde sirvo.
Lo que pasa es que por mi contexto espiritual, se me hace muy raro las doctrinas que viven en el catolicismo... muchas de ellas extraescriturales... que la verdad, es donde "choca " con mi mente ... no lo puedo comprender.
Novo se ofrecio a mostrarme el catolicismo desde otra prespectiva... lo leo con atención...aunque sigo con mas preguntas que respuestas.
Aunque se que el Espiritu Santo que ya mora en mi me guiará a toda verdad... porque estoy en el verdadero (1a Juan 5.20); no por mis meritos, si no por lo de mi Señor Jesucristo.
El Seminarista no soy yo, si no un compañero de trabajo, el me a pedido apoyo en cuanto algunos temas... y yo le he preguntado en cuanto algunas dudas que me surgen.
...me extiendo un tiempo más ...porque te quiero preguntar algunas cosas... aunque no se si te interese el poderme ayudar.
En Cristo
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Analicemos la parte central del comentario de Lex basado en el versículo arriba citado, el dice que Jesús le dice a Simón que su nombre sería Pedro por que iba a ser la roca de la Iglesia, o sea implícitamente quiere dejar en la mente de los lectores que el cambio nombre realizado por Jesús en este versículo se debe y lo motiva esa distinción o cargo especial que la ICAR interpreta que Jesús le otorga a Pedro.
Sin embargo, la biblia nos dice que mucho antes de ese acontecimiento narrado en Mateo 16:18, Jesús ya le había cambiado el nombre a Simón y le había puesto Pedro, y este cambio fue por el motivo que lex argumentado por Lex
Chequemos:
Jua.1.42. Y le trajo a Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás; tú serás llamado Cefas (que quiere decir, Pedro [griego Petros, “piedra”]).
Desde este enfoque comienza a falsear la interpretación católica, ahora, si a esto le agregas que fuera de este versiculo mal intepretado no hay nada mas en los escritos apostolicos contenidos en lo que denominamos biblia que de apoyo a la supuesta supremacia de Pedro, me pregunto ¿por que la terquedad de defender lo indefendible?
16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Analicemos la parte central del comentario de Lex basado en el versículo arriba citado, el dice que Jesús le dice a Simón que su nombre sería Pedro por que iba a ser la roca de la Iglesia, o sea implícitamente quiere dejar en la mente de los lectores que el cambio nombre realizado por Jesús en este versículo se debe y lo motiva esa distinción o cargo especial que la ICAR interpreta que Jesús le otorga a Pedro.
Sin embargo, la biblia nos dice que mucho antes de ese acontecimiento narrado en Mateo 16:18, Jesús ya le había cambiado el nombre a Simón y le había puesto Pedro, y este cambio fue por el motivo que lex argumentado por Lex
Chequemos:
Jua.1.42. Y le trajo a Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás; tú serás llamado Cefas (que quiere decir, Pedro [griego Petros, “piedra”]).
Desde este enfoque comienza a falsear la interpretación católica, ahora, si a esto le agregas que fuera de este versiculo mal intepretado no hay nada mas en los escritos apostolicos contenidos en lo que denominamos biblia que de apoyo a la supuesta supremacia de Pedro, me pregunto ¿por que la terquedad de defender lo indefendible?
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Por supuesto que si, el cristianismo derivado de las enseñanzas doctrinales de Jesus que quedaron registradas en lo que denominamos biblia
Por supuesto que si, el cristianismo derivado de las enseñanzas doctrinales de Jesus que quedaron registradas en lo que denominamos biblia
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
El que diga que el cristianismo derivado de las enseñanzas doctrinales de Jesus registradas en lo que denominamos biblia y el catolicismo romano son uno, es por que desconce las enseñanzas doctrinales de Jesus, es por que desconoce las sagradas escrituras
El que diga que el cristianismo derivado de las enseñanzas doctrinales de Jesus registradas en lo que denominamos biblia y el catolicismo romano son uno, es por que desconce las enseñanzas doctrinales de Jesus, es por que desconoce las sagradas escrituras
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Puedes especificar que parte del cristianismo dices que desconocemos cuando afirmamos que el catolicismo romano es una cosa y el cristianismo derivado de las enseñanzas de Jesus es otra?
seria interesante que te atrevieras a ser especifico
Puedes especificar que parte del cristianismo dices que desconocemos cuando afirmamos que el catolicismo romano es una cosa y el cristianismo derivado de las enseñanzas de Jesus es otra?
seria interesante que te atrevieras a ser especifico
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Una afirmación totalmente alejada de toda verdad y sin presentar ningún sustento que demuestre que la Iglesia que formo Jesús es la Iglesia Católica Romana
Una afirmación totalmente alejada de toda verdad y sin presentar ningún sustento que demuestre que la Iglesia que formo Jesús es la Iglesia Católica Romana
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Bendiciones vayikra; gracias por la explicación.
Oye, puedes preguntarme lo que quieras, si está en mis manos, no dudes que te daré respuesta.
Saludos.
Bendiciones vayikra; gracias por la explicación.
Oye, puedes preguntarme lo que quieras, si está en mis manos, no dudes que te daré respuesta.
Saludos.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
La fe auntentica y verdadera dice el hermanito, bueno chequemos la autenticidad y verdad de esa fe:
Afirmo y sotengo por que lo he demostrado lo siguiente:
Practicas incongruentes con las enseñanzas doctrinales de Jesus
1.- El santo fulano de tal te pido por esto y por aquello.
2.- Maria siempre virgen
3.- Su inmaculada concepcion
4.- Su ascencion al cielo.
5.- La supremacia de Pedro con todas las prerrogativas que hoy le da la ICAR.
6.- La transubstanciación
7.- El bautismo de los bebitos.
lo anterior enumerado forma parte de supuesta fe autentica y verdadera de la ICAR.
Lastima, para todo ello no existe evidencia que estas practicas hayan sido enseñadas por Jesus y mucho que hayan sido enseñadas por los discipulos, ya que ellos se ajustaron a la orden dada por Jesus, de enseñar lo que el les habia enseñado.
Cuando el hermanito habla que desconocemos el cristianismo se refiere presisamente a esto, el va afirmar como todo catolico lo hace que estas son practicas que vienen desde los primeros cristianos, para esto ningun hasta el momento ha podido demostra que de verdad provengan de las etapas mas cercanas a la epoca apostolica y mucho menos que sean practicas apostolicas.
La fe auntentica y verdadera dice el hermanito, bueno chequemos la autenticidad y verdad de esa fe:
Afirmo y sotengo por que lo he demostrado lo siguiente:
Practicas incongruentes con las enseñanzas doctrinales de Jesus
1.- El santo fulano de tal te pido por esto y por aquello.
2.- Maria siempre virgen
3.- Su inmaculada concepcion
4.- Su ascencion al cielo.
5.- La supremacia de Pedro con todas las prerrogativas que hoy le da la ICAR.
6.- La transubstanciación
7.- El bautismo de los bebitos.
lo anterior enumerado forma parte de supuesta fe autentica y verdadera de la ICAR.
Lastima, para todo ello no existe evidencia que estas practicas hayan sido enseñadas por Jesus y mucho que hayan sido enseñadas por los discipulos, ya que ellos se ajustaron a la orden dada por Jesus, de enseñar lo que el les habia enseñado.
Cuando el hermanito habla que desconocemos el cristianismo se refiere presisamente a esto, el va afirmar como todo catolico lo hace que estas son practicas que vienen desde los primeros cristianos, para esto ningun hasta el momento ha podido demostra que de verdad provengan de las etapas mas cercanas a la epoca apostolica y mucho menos que sean practicas apostolicas.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Por supuesto "que es garantia de la verda"
Practicas incongruentes con las enseñanzas doctrinales de Jesus
1.- El santo fulano de tal te pido por esto y por aquello.
2.- Maria siempre virgen
3.- Su inmaculada concepcion
4.- Su ascencion al cielo.
5.- La supremacia de Pedro con todas las prerrogativas que hoy le da la ICAR.
6.- La transubstanciación
7.- El bautismo de los bebitos.
lo anterior enumerado forma parte de supuesta fe autentica y verdadera de la ICAR.
Por supuesto "que es garantia de la verda"
Practicas incongruentes con las enseñanzas doctrinales de Jesus
1.- El santo fulano de tal te pido por esto y por aquello.
2.- Maria siempre virgen
3.- Su inmaculada concepcion
4.- Su ascencion al cielo.
5.- La supremacia de Pedro con todas las prerrogativas que hoy le da la ICAR.
6.- La transubstanciación
7.- El bautismo de los bebitos.
lo anterior enumerado forma parte de supuesta fe autentica y verdadera de la ICAR.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Lo siento, desde anoche usted en mis oraciones del Rosario. No se preocupe, no pasa nada. Son oraciones a la Santisima Madre de Dios. A lo sumo recibira mas Gracia.
¿Enserio crees eso?
Lo siento, desde anoche usted en mis oraciones del Rosario. No se preocupe, no pasa nada. Son oraciones a la Santisima Madre de Dios. A lo sumo recibira mas Gracia.
¿Enserio crees eso?
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Sabes Agustin, este foro es interesante. Pero nose, siento que nomas no me adaptare. Suerte y un beso a tu mami, ese cancer no la tumbara.
Domini Vobiscum.
Sabes Agustin, este foro es interesante. Pero nose, siento que nomas no me adaptare. Suerte y un beso a tu mami, ese cancer no la tumbara.
Domini Vobiscum.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
No recibiré nada, pues son vanas. Pero bueno, puede seguir perdiendo el tiempo rindiendo culto a las criaturas antes que al creador, ya fue escrito que así y muchos lo harían llegado el tiempo:
Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
El tiempo lo dirá. Cada uno tiene su forma particular de debatir, y aunque la quiera ocultar, el termina mostrando si lo es o no en verdad. Tiempo al tiempo. En estos momentos aun no lo puedo afirmar.
No recibiré nada, pues son vanas. Pero bueno, puede seguir perdiendo el tiempo rindiendo culto a las criaturas antes que al creador, ya fue escrito que así y muchos lo harían llegado el tiempo:
Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
El tiempo lo dirá. Cada uno tiene su forma particular de debatir, y aunque la quiera ocultar, el termina mostrando si lo es o no en verdad. Tiempo al tiempo. En estos momentos aun no lo puedo afirmar.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Me van a permitir dudar. Dudar de que uno sea agustín, y el otro angel. Me lo van a permitir. Más bien veo que son el mismo los dos. Uno escribiendo desde el ordenador de mesa, y otro desde un celular o algo similar que le permite cambiar la ip. Pero a se me da que AMBOS SON EL MISMO por su forma de redactar.
No puedo asegurarlo, pero sigan hablando.
Me van a permitir dudar. Dudar de que uno sea agustín, y el otro angel. Me lo van a permitir. Más bien veo que son el mismo los dos. Uno escribiendo desde el ordenador de mesa, y otro desde un celular o algo similar que le permite cambiar la ip. Pero a se me da que AMBOS SON EL MISMO por su forma de redactar.
No puedo asegurarlo, pero sigan hablando.
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?
Eso decian varios amigos mios. Hoy nos ayudan en labores de expansion de la FSSP. Ahorita estoy sobre un Pastor Protestante, creo que unas semanas mas de oracion y trabajo apologetico lo traeran al redil, cosa que espero pase con usted, el Santisimo Rosario obra milagros preciosos.
Una pregunta. ¿Es usted moderador? Porque considero una falta de respeto a mi privacidad eso de rastrear IP. No soy ningun delicuente. Solo un forista mas. Solo eso y nada mas.
Eso decian varios amigos mios. Hoy nos ayudan en labores de expansion de la FSSP. Ahorita estoy sobre un Pastor Protestante, creo que unas semanas mas de oracion y trabajo apologetico lo traeran al redil, cosa que espero pase con usted, el Santisimo Rosario obra milagros preciosos.
Una pregunta. ¿Es usted moderador? Porque considero una falta de respeto a mi privacidad eso de rastrear IP. No soy ningun delicuente. Solo un forista mas. Solo eso y nada mas.