Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Eso decian varios amigos mios. Hoy nos ayudan en labores de expansion de la FSSP. Ahorita estoy sobre un Pastor Protestante, creo que unas semanas mas de oracion y trabajo apologetico lo traeran al redil, cosa que espero pase con usted, el Santisimo Rosario obra milagros preciosos.

Va a ser difícil, porque ya se encargó Dios de sacarme del engaño en que ustedes viven. Y Dios nunca pierde su batalla. De ello puede estar seguro, y fue Él, que no otro, quien ME LIBRÓ de todo lo que ustedes creen erradamente. Por lo tanto, le repito, SUS ORACIONES SON TOTALMENTE VANAS, PUES SON COTRARIAS A LA VOLUNTAD DE DIOS YA MANIFESTADA.

Una pregunta. ¿Es usted moderador? Porque considero una falta de respeto a mi privacidad eso de rastrear IP. No soy ningun delicuente. Solo un forista mas. Solo eso y nada mas.

Ya, pero es nadie ha rastreado su ip, es otra de sus elucubraciones.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Va a ser difícil, porque ya se encargó Dios de sacarme del engaño en que ustedes viven. Y Dios nunca pierde su batalla. De ello puede estar seguro, y fue Él, que no otro, quien ME LIBRÓ de todo lo que ustedes creen erradamente. Por lo tanto, le repito, SUS ORACIONES SON TOTALMENTE VANAS, PUES SON COTRARIAS A LA VOLUNTAD DE DIOS YA MANIFESTADA.

Creeme, ese que te saco de la Iglesia de Cristo, no es Dios.

Ya, pero es nadie ha rastreado su ip, es otra de sus elucubraciones.

Es usted quien afirma que mi IP esta siendo analizada. ¿Porque entonces soltar ese comentario suyo? ¿Porque insuar cizañosamente que somos una misma persona?
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Creeme, ese que te saco de la Iglesia de Cristo, no es Dios.

Bueno, pues nada, esto lo tendrá que discutir con Él. Y creer que el catolicismo romano es la Iglesia de Cristo, ello... mejor me callo.

Es usted quien afirma que mi IP esta siendo analizada. ¿Porque entonces soltar ese comentario suyo? ¿Porque insuar cizañosamente que somos una misma persona?

¿Donde?... la verdad es que usted anda bastante mal. Ahora entiendo porque fundamenta sus supuestas verdades en cosas que NO PUEDE DE MODO ALGUNO DEMOSTRAR.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Bueno, pues nada, esto lo tendrá que discutir con Él. Y creer que el catolicismo romano es la Iglesia de Cristo, ello... mejor me callo.

No. Puesto que El me ha mandado a ti a regresarte al rebaño a base de oracion y mortificacion.

¿Donde?... la verdad es que usted anda bastante mal. Ahora entiendo porque fundamenta sus supuestas verdades en cosas que NO PUEDE DE MODO ALGUNO DEMOSTRAR.

Usted dijo esto:
Me van a permitir dudar. Dudar de que uno sea agustín, y el otro angel. Me lo van a permitir. Más bien veo que son el mismo los dos. Uno escribiendo desde el ordenador de mesa, y otro desde un celular o algo similar que le permite cambiar la ip. Pero a se me da que AMBOS SON EL MISMO por su forma de redactar.

No puedo asegurarlo, pero sigan hablando.

Exijo pues, una aclaracion. ¿Es usted moderador? ¿Esta usted investigando mi IP? Si usted no lo es, pienso reportarle por acoso.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

No. Puesto que El me ha mandado a ti a regresarte al rebaño a base de oracion y mortificacion.

Entonces ya le puedo garantizar que anda en la mentira y le han engañado. Por tanto que JAMÁS he formado parte de ese rebaño al que usted me quiere supuestamente hacer regresar. No puedo regresar a donde no estado nunca.

Por lo tanto, no se esfuerce, pues no anda en verdad. Ya que de ser enviado, entendería que me tendría que llevar hacia él, no hacerme regresar, pues como he dicho JAMÁS HE ESTADO.



Usted dijo esto:

Exijo pues, una aclaracion. ¿Es usted moderador? ¿Esta usted investigando mi IP? Si usted no lo es, pienso reportarle por acoso.

Qué no sabe leer?... no veo que en lugar alguno indique que esté rastreando su ip. Más bien le digo que por su modo de redactar... ahora entiendo porque es incapaz de entender las Escrituras. Si con algo tan simple como esto, no lo logra bien entender, y le cambia TODO SU SENTIDO... ¿como va a entender las Escrituras?... IMPOSIBLE.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Bueno, aclaro. Si que he andado, y ando en ocasiones, entre ellos. Pero nunca he sido de ellos. Pero no tengo inconveniente en mezclarme con ellos, siempre gano alguno para Cristo.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Hola Hermanos Dios los Bendiga a Todos.

Este tema se ha llevado mucho a fondo y por lo tanto no eh leído tooodos los mensajes:linkbiggr pero me atreví a buscar sobre el Vicario o "papa" en wikipedia (si sale en wikipedia, es cierto XD):

El papa es el obispo de Roma, por lo que, como tal, se le considera la cabeza visible de laIglesia católica, cabeza del Colegio episcopal y el jefe de Estado y soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano. El actual papa (electo el 19 de abril de 2005) es el antes cardenal alemán Joseph Ratzinger, que escogió el nombre de Benedicto XVI.

Conforme a la tradición católica, el papado tiene su origen en el apóstol de Jesús: San Pedro, quién fuera constituido como primer Papa y a quién se le otorgó la dirección de la Iglesia y primado Apostólico. Hasta el pontífice presente, la Iglesia católica enumera una lista de 265 papas en los dos milenios de historia de dicha institución. Cabe destacar que conforme a otros credos no católicos, tanto la primacía de Pedro, como la sucesión papal y hasta el papado mismo no son considerados como verdaderos o se interpretan bajo sentidos diversos al sentir católico.

Origen de la palabra «papa»


Benedicto XVI, el papa actual.​



Popularmente se cree que PAPA (abreviado P.[SUP]5[/SUP] ó PP.[SUP]6[/SUP] ) es un acrónimo del latín Petri Apóstoli Potestatem Accipiens: ‘el que sucede al apóstol Pedro’. Sin embargo, en el latín clásico significaba ‘tutor’ o ‘padre’; dicho término proviene a su vez del griego πάππας (páppas), que significa ‘padre’ o ‘papá’, término usado desde el siglo III para referirse a los obispos en el Asia Menor y desde el siglo XI exclusivo del Romano Pontífice.[SUP]7[/SUP] [SUP]8[/SUP]
Durante los primeros siglos de la historia del cristianismo, la expresión Papa se usaba para dirigirse o referirse a los obispos, en especial a los metropolitas u obispos de diócesis mayores en extensión o importancia. Así, Cipriano de Cartago, por ejemplo, es llamado papa (cf. Epist. 8, 23, 30 etc.). La primera vez que se tiene constancia del empleo de esta expresión para el obispo de Roma es en una carta de Siricio (cf. Carta VI en PL 13, 1164), a fines del siglo IV. Sin embargo, seguía utilizándose indistintamente para otros obispos. Hay que esperar a Gregorio VII para un uso ya exclusivo del obispo de Roma.

Origen

Véase también: Simón Pedro
La visión de la Iglesia Católica de los relatos evangélicos en torno al apóstol Simón Pedro (conocido como San Pedro) resalta su preeminencia sobre los demás apóstoles: Jesús le da un nombre especial, Kefás (Roca en arameo) traducido al griego como πέτρος (Pedro),[SUP]9[/SUP] el cual señalaría la futura misión del apóstol. Además, en los listados de apóstoles los evangelistas siempre lo nombran en primer lugar (a pesar de no haber sido el primero en recibir la llamada de Jesús), incluso utilizando el título de "el primero".[SUP]10[/SUP]Con todo, el pasaje evangélico clave es Mateo 16, 13-20, donde Jesús -más adelante- hace entrega a Pedro de las "llaves del reino de los cielos" y se refiere a él como la roca sobre la cual fundaría su Iglesia. Luego de la resurrección, Jesús nuevamente le menciona su papel: "Apacienta mis corderos, apacienta mis ovejas",[SUP]11[/SUP] donde apacentar en términos bíblicos es ‘gobernar’.[SUP]12[/SUP]
Por ello, según la visión de la Iglesia Católica, el evangelio reflejaría la voluntad de Jesucristo de que sus discípulos permanecieran unidos bajo la dirección de Pedro, a quien Jesucristo dio ese nombre en un momento solemne, llevando a sus apóstoles a una ciudad edificada junto a una roca, Cesarea de Filipo:
Y yo te digo que tú eres Pedro y sobre esta roca, Yo edificaré mi Iglesia y el poder del infierno no prevalecerá contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los cielos; y todo lo que atares sobre la tierra será también atado en los cielos; y todo lo que desatares sobre la tierra será también desatado en los cielos.
Mateo, 16, 18-20​


La interpretación de las llaves del Reino de los Cielos actual no se hizo hasta el papa Gregorio VII. La interpretación más común de los Padres de esta metáfora es la predicación de Pedro, el cual abrió el Reino de los Cielos a los judíos[SUP]13[/SUP] y a los gentiles.[SUP]14[/SUP]
En los Hechos de los Apóstoles se mostraría el papel de dirección que tiene Pedro: se encarga de iniciar la dirección del que tomaría el lugar de Judas,[SUP]15[/SUP] el primero en salir a hablar después de la venida del Espíritu Santo,[SUP]16[/SUP] el primero en hablar en el concilio de los apóstoles.[SUP]17[/SUP] Todo ello es interpretado por la Iglesia Católica como muestra del papel y misión que Jesús dio a Pedro en relación con la Iglesia que él supuestamente fundaría.
Por tales motivos Pedro es considerado dentro de la Iglesia Católica como el primer papa. Aunque en aquel tiempo no llevaba el título pero sí la misma función y autoridad.
Pese a esto, muchos Padres de la Iglesia dicen que la piedra a la que se refiere Cristo es su confesión, no Pedro; pero sin rechazar el pontificado[SUP][cita requerida][/SUP].
Citas bíblicas sobre la instauración de Pedro

Éstas son las principales citas bíblicas sobre las que se apoya el Catolicismo para determinar el rol de Pedro y el papado:
—Él les dijo: Y vosotros, quién decís que soy?
Respondiendo Simón Pedro, dijo:
—Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios viviente.
Entonces le respondió Jesús:

—Bienaventurado eres, Simón hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo también te digo: que Tú eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi Iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos, y todo lo que ates en la tierra, estará atado en los cielos; y todo lo que desates en la tierra estará desatado en los cielos.


Y pondré la llave de la casa de David sobre su hombro; y abrirá, y nadie cerrará; cerrará, y nadie abrirá


Y subió a una de las barcas, que era de Simón, y le rogó que se alejara un poco de la tierra; y, sentándose, enseñaba desde la barca a las multitudes


Dijo también el Señor:
Simón, Simón, he aquí que Satanás ha solicitado poder para zarandearlos como a trigo; pero yo he rogado por ti, para que tu fe no falle; y tú, cuando te hayas vuelto, fortalece a tus hermanos


Después de haber comido, Jesús dijo a Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que éstos?
Le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo.
Él le dijo: Apacienta mis corderos.
Volvió a decirle la segunda vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas ?
Pedro le respondió: Sí Señor, tú sabes que te amo.
Le dijo: Pastorea mis ovejas.
Le dijo la tercera vez: Simón, hijo de Jonás. ¿Me amas?
Pedro se entristeció de que le dijese por tercera vez: ¿Me amas? y le respondió: Señor, Tú lo sabes todo; Tú sabes que te amo.

Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas


Muerte de San Pedro


Simón Pedro (detalle del cuadro Los cuatro apóstoles de Alberto Durero).​



A partir del siglo XI la Iglesia Católica ha hecho énfasis en el origen de la sucesión apostólica a partir de Roma. Debe tenerse en cuenta que en los inicios de esta tradición, el peso del Imperio Romano se había trasladado a Bizancio. Sin embargo, Roma era el Patriarcado que tenía la primacía sobre los demás patriarcas, pues Constantinopla no fue elevada a Patriarcado sino hasta el siglo V, y aún así no gozó de la autoridad espiritual que tenía Roma, principalmente con papas como San León Magno. Luego de la caída del Imperio romano de Occidente, la figura del obispo de Roma se volvió relevante también en lo político, siendo la única autoridad de los romanos. Pocos disputan estas pruebas desde el punto de vista histórico, pero como ya se dijo, sí se disputa la conclusión de autoridad a que se puede llegar a partir de ellas, por otras razones. Entre las pruebas de esta sucesión apostólica, están las siguientes:
Las excavaciones arqueológicas realizadas en la segunda mitad del siglo XX bajo el altar mayor de laBasílica de San Pedro de Roma probaron que la tumba principal allí contenida, junto a varias inscripciones con el nombre "Petrus", contiene restos del siglo I. Existen además numerosos testimonios escritos. Los dos más importantes son:
La epístola de Clemente de Roma (tercer sucesor de Pedro), dirigida hacia el año 98 a los fieles deCorinto, menciona el martirio de Pedro en Roma y el de Pablo.[SUP]18[/SUP] El hecho de que se dirija con autoridad a una Iglesia lejana, como lo era una griega, deja claro que los cristianos reconocían la autoridad del sucesor de Pedro.
Veinte años más tarde (hacia el año 117), el obispo Ignacio de Antioquía (Iglesia que también había sido presidida por Pedro) escribió siete cartas a sus fieles mientras viajaba como condenado a muerte hacia Roma. En una de ellas pide a los cristianos romanos que no intercedan por su liberación, pero aclarando que "Yo no os mando como Pedro y Pablo"[SUP]19[/SUP] Lo que hace suponer la estancia de dichos apóstoles en la capital imperial y, a la vez, la sumisión de las demás iglesias a la de Roma.
El Evangelio de Juan, redactado a fines del siglo I, cuando Pedro ya había muerto, no señala el lugar de su martirio, pero alude claramente a la muerte de Pedro por el martirio, y sabe evidentemente que fue ejecutado en la cruz.[SUP]20[/SUP] Que el lugar es Roma puede deducirse por los versículos finales de la primera carta de Pedro, que dice estar escrita en "Babilonia".[SUP]21[/SUP] La identificación entre Babilonia y Roma aparece en el Apocalipsis de Juan (14, 8; 16) y en la literatura judía apocalíptica y rabínica.
Otro documento cristiano, la "Ascensión de Isaías", redactado hacia el año 100, habla en estilo profético (documentando en realidad algo ocurrido en el pasado) de que uno de los doce apóstoles será entregado en manos de "Beliar, el asesino de su madre" (Nerón). ElApocalipsis de Pedro, datable asimismo a principios del siglo II, muestra también conocer el martirio de Pedro en Roma, al dirigirle esta frase: "Mira, Pedro, a ti te lo he revelado y expuesto todo. Marcha, pues, a la ciudad de la prostitución, y bebe el cáliz que yo te he anunciado".
Los testimonios sobre la muerte de Pedro en Roma continúan en oriente, con el obispo Dionisio de Corinto (180 d. C.); en Occidente, conIreneo de Lyon (muerto en el 208, discípulo de Policarpo de Esmirna, que a su vez había sido discípulo del apóstol Juan), y en África, porTertuliano (muerto en el 220). Aún es más importante el hecho de que no haya iglesia cristiana que pretenda para sí esta tradición ni se levante una voz contemporánea que la combata o ponga en duda.[SUP]22[/SUP]
El gobierno jerárquico de la Iglesia Católica se basa en la autoridad de los sucesores de los apóstoles, llamados obispos, reunidos enconcilio bajo la autoridad del primero de los obispos. Para los católicos romanos, éste es el obispo de Roma, llamado papa, porque tanto Pedro (que primero se trasladó de Jerusalén a Antioquía de Siria) como Pablo murieron en Roma. Ésta es una de las razones por la que, a partir del siglo XI, la Iglesia de esa ciudad fue reconocida por la Iglesia de Occidente como cabeza de las demás Iglesias católicas romanas: por haber tenido dentro de sí a dos apóstoles, dándole por ello mayor autoridad frente a otras ciudades que sólo habrían tenido a uno. Para el caso de Pablo, además del testimonio de sus cartas desde la prisión romana, existen testimonios arqueológicos y escritos de su martirio en Roma. Más importante es el caso de Pedro, a quien los católicos considera que suceden los 264 papas que después de él han regido la Iglesia Católica Romana.

Espero que les haya sido útil esta información para ustedes. No soy católica, soy Cristiana, pero yo creo que San Pedro si fue el primer papa, y miren en más información me sale de fundador--> Jesús de Nazaret.


Llaves de San Pedro y la Tiara papal, símbolos del papado.
Religión
Católica
Hacia el año 33 d. C.
Jesús de Nazareth[SUP]1 (Fundador)[/SUP]
Estado de la Ciudad del Vaticano
20px-Flag_of_the_Vatican_City.svg.png
Población católica mundial
Benedicto XVI (Papa actual)
http://www.vatican.va

<tbody>
</tbody>
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Hola Hermanos Dios los Bendiga a Todos.

Este tema se ha llevado mucho a fondo y por lo tanto no eh leído tooodos los mensajes:linkbiggr pero me atreví a buscar sobre el Vicario o "papa" en wikipedia (si sale en wikipedia, es cierto XD):

Espero que les haya sido útil esta información para ustedes. No soy católica, soy Cristiana, pero yo creo que San Pedro si fue el primer papa, y miren en más información me sale de fundador--> Jesús de Nazaret.

Pues verá, si su fe la fundamenta principalmente en Wikipedia... mal, muy mal. Dedíquese a leer más las Escrituras, y todo le irá mejor. Sugerencia que puede tomar o dejar, tampoco vea en mis palabras una obligación, pues a nada le puedo obligar.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Sabes Agustin, este foro es interesante. Pero nose, siento que nomas no me adaptare. Suerte y un beso a tu mami, ese cancer no la tumbara.

Domini Vobiscum.

Ya te estabas tardando en participar. Te veo mañana en tu oficina, igual nos vamos a comer algo. Solo recuerda en lo que quedamos, nada de impaciencias.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Entonces ya le puedo garantizar que anda en la mentira y le han engañado. Por tanto que JAMÁS he formado parte de ese rebaño al que usted me quiere supuestamente hacer regresar. No puedo regresar a donde no estado nunca.

Por lo tanto, no se esfuerce, pues no anda en verdad. Ya que de ser enviado, entendería que me tendría que llevar hacia él, no hacerme regresar, pues como he dicho JAMÁS HE ESTADO.





Qué no sabe leer?... no veo que en lugar alguno indique que esté rastreando su ip. Más bien le digo que por su modo de redactar... ahora entiendo porque es incapaz de entender las Escrituras. Si con algo tan simple como esto, no lo logra bien entender, y le cambia TODO SU SENTIDO... ¿como va a entender las Escrituras?... IMPOSIBLE.



Que te parece si como inicio de tu trabajo conmigo para llevarme a tu rebaño dar respuestas a todas mis comentarios derivados de tus participaciones.

¿o acaso para ti soy un alma perdida?
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Cita de Raul

Usted dijo esto:

Exijo pues, una aclaracion. ¿Es usted moderador? ¿Esta usted investigando mi IP? Si usted no lo es, pienso reportarle por acoso.

Cita de Lex
Qué no sabe leer?... no veo que en lugar alguno indique que esté rastreando su ip. Más bien le digo que por su modo de redactar... ahora entiendo porque es incapaz de entender las Escrituras. Si con algo tan simple como esto, no lo logra bien entender, y le cambia TODO SU SENTIDO... ¿como va a entender las Escrituras?... IMPOSIBLE.

Que puedo opinar o que puede opinar el foro respecto a Lex, simple y sencillamente que es un mentiros, el afirma que tu dijistes que estas investigando su IP, hasta ahorita no ha demostrado que tu hayas emitido tal comentario, por lo tanto esto lo hace un mentiroso.

La clásica argucia del católico que quiere poner una cortina de humo a su falta de argumentación.

Dejemoslo correr al igual que a novohispano hasta que caiga exhausto.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Entonces ya le puedo garantizar que anda en la mentira y le han engañado. Por tanto que JAMÁS he formado parte de ese rebaño al que usted me quiere supuestamente hacer regresar. No puedo regresar a donde no estado nunca.

Por lo tanto, no se esfuerce, pues no anda en verdad. Ya que de ser enviado, entendería que me tendría que llevar hacia él, no hacerme regresar, pues como he dicho JAMÁS HE ESTADO.

Entonces rezare para que usted entre al rebaño catolico romano, a la Iglesia de Cristo. No se preocupe, el Santo Rosario hara el milagro a su tiempo y forma.

Qué no sabe leer?... no veo que en lugar alguno indique que esté rastreando su ip. Más bien le digo que por su modo de redactar... ahora entiendo porque es incapaz de entender las Escrituras. Si con algo tan simple como esto, no lo logra bien entender, y le cambia TODO SU SENTIDO... ¿como va a entender las Escrituras?... IMPOSIBLE.

Acepto entonces su aclaracion. Reitero mis oraciones por usted.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Entonces rezare para que usted entre al rebaño catolico romano, a la Iglesia de Cristo. No se preocupe, el Santo Rosario hara el milagro a su tiempo y forma.

Acepto entonces su aclaracion. Reitero mis oraciones por usted.

Pues nada, rece, que es muy posible que si reza como es debido, termine siendo usted quien salga de entre ellos. Si lo hace como Dios manda, en espíritu y verdad, no dude que Dios lo sacará.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Y verá, si nos dice que edad tenía Jesús cuando empezó a predicar:

Luc. 3:23 **Jesús tenía unos treinta años cuando comenzó su actividad. Fue hijo, según se creía, de José. José fue hijo de Elí,

Y seguimos escudriñando, podemos llegar a saber cuantos años pasaron antes de ser crucificado. Como ve, de Jesús, siempre hay debidos datos.

Por la contra USTEDES NO TIENEN INFORMACIÓN NINGUNA. Es la diferncia de lo que es verdadero, de lo que es falso. Lo uno halla justificación y base en la Escritura, lo falso NO.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Creo que el tal NovoHispano, y el tal Lex Orandi, son el mismo usuario. Pues hablan casi igual, y a la vez, cuando uno está activo, el otro no dice nada, ni comparte nada, ni participa de modo alguno.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Creo que el tal NovoHispano, y el tal Lex Orandi, son el mismo usuario. Pues hablan casi igual, y a la vez, cuando uno está activo, el otro no dice nada, ni comparte nada, ni participa de modo alguno.

No lo puedo asegurar, que conste. Pero me parece que son el mismo, tanto por su forma de debatir, como por la de retar, confundirse, y liar... y me he dado cuenta que, como dije, cuando uno está activo, el otro no participa de modo alguno.

Solo es un apunte.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

No lo puedo asegurar, que conste. Pero me parece que son el mismo, tanto por su forma de debatir, como por la de retar, confundirse, y liar... y me he dado cuenta que, como dije, cuando uno está activo, el otro no participa de modo alguno.

Solo es un apunte.

Me parece que si, pero todavía no lo puedo afirmar
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Me parece que si, pero todavía no lo puedo afirmar

Ya regresé y me puse al día desde varios posts atrás, y opino lo mismo.... Es gracioso!!!

¿Ya nadie aportará nada más?.... o están aburridos de los mismo?
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Ya regresé y me puse al día desde varios posts atrás, y opino lo mismo.... Es gracioso!!!

¿Ya nadie aportará nada más?.... o están aburridos de los mismo?

Nunca pense que se tratara de aburrimiento. Sino de la Verdad.

Pax.